Твърди се, че Великобритания наближава своя момент Берлускони. С други думи, ако Рупърт Мърдок спечели контрола над Скай, той ще контролира половината телевизионен и вестникарски пазар и ще застраши това, което е известно като обществено радиоразпръскване. Въпреки че алармата звъни, малко вероятно е някое правителство да го спре, докато дворът му е пълен с политици от всички партии.
Проблемът с този и други страхове на Мърдок е, че макар да не може да се съмнява в тяхната сериозност, те се отклоняват от неразпозната и по-коварна заплаха за честната информация. Въпреки цялата си мощ, медиите на Мърдок не са достойни за уважение. Вземете сегашните колониални войни. В Съединените щати телевизията Фокс на Мърдок е почти като анимационен филм в своята войнствена настойчивост. Това е август, надгробен камък New York Times, „най-великият вестник в света“ и други като някога прочутия Washington Post, които придадоха уважение на лъжите и моралните изкривявания на „войната срещу тероризма“, сега преименувана като „вечна война“.
Във Великобритания либералите Наблюдател изпълни тази задача, като направи уважавани измамите на Тони Блеър за Ирак. По-важното е, че същото направи и BBC, чиято репутация е неговата сила. Въпреки опита на един репортер да разобличи така нареченото хитро досие, BBC прие за чиста монета софистиката и лъжите на Блеър за Ирак.
Това става ясно от проучвания на университета в Кардиф и базираната в Германия Media Tenor. Отразяването на BBC, според проучването на Кардиф, е изключително „симпатизиращо на случая на правителството“. Според Media Tenor едва два процента от новините на BBC в натрупването на инвазията позволяват да бъдат чути антивоенни гласове. В сравнение с основните американски мрежи, само CBS беше по-провоенна.
Така че, когато генералният директор на BBC Марк Томпсън използва неотдавнашния телевизионен фестивал в Единбург, за да нападне Мърдок, неговото лицемерие беше като присъствие. Томпсън е въплъщение на финансиран от данъкоплатците управленски елит, за когото политическата реакция отдавна е заменила обществената служба. Той дори се основава на собствената си корпорация, в стила на Мърдок, като „масивно ляв“. Той имаше предвид ерата на своя предшественик Хю Грийн от 1960-те години на миналия век, който позволи артистичната и журналистическата свобода да процъфтява в BBC. Томпсън е обратното на Грийн; и клеветата му за миналото е в съответствие със съвременната корпоративна роля на BBC, отразена в наградите, изисквани от тези на върха. Миналата година на Томпсън бяха платени £834,000 50 от публични средства, а неговите XNUMX висши ръководители печелят повече от министър-председателя, заедно с обогатени журналисти като Джереми Паксман и Фиона Брус.
Мърдок и Би Би Си споделят този корпоративизъм. Блеър, например, беше техният типичен политик. Преди избирането му през 1997 г. Блеър и съпругата му бяха транспортирани в първа класа от Мърдок до остров Хеймън в Австралия, където той застана на катедрата на Newscorp и на практика обеща послушна лейбъристка администрация. Неговото кодирано послание относно кръстосаната собственост на медиите и дерегулацията беше, че ще се намери начин Мърдок да постигне надмощието, което сега го привлича.
Блеър беше прегърнат от новата корпоративна класа на BBC, която се смята за обикновена и неидеологизирана: естествените лидери в управляваща Великобритания, в която класата не се говори. Малцина направиха повече, за да изявят „визията“ на Блеър от Андрю Мар, тогава водещ вестникарски журналист, а днес вездесъщият глас на BBC за средната класа във Великобритания. Точно като на Мърдок Sun обявено през 1995 г., то споделя „високите морални ценности“ на изгряващия Блеър, така че Мар, пишейки Наблюдател през 1999 г. похвали „значителната морална смелост“ на новия министър-председател и „ясното разграничение в съзнанието му между благоразумната защита на властовата му база и необмисленото използване на властта му за високи морални цели“. Това, което впечатли Мар, беше „пълната липса на цинизъм“ на Блеър заедно с бомбардировките му над Югославия, които биха „спасили животи“.
До март 2003 г. Мар е политически редактор на BBC. Стоейки на Даунинг Стрийт в нощта на нападението срещу Ирак от типа „шок и страхопочитание“, той се зарадва на реабилитацията на Блеър, който, каза той, е обещал „да превземе Багдад без кървава баня и че накрая иракчаните ще празнуват. И по двете точки е доказано, че е прав" и в резултат на това "тази вечер той стои като по-голям човек". Всъщност престъпното завладяване на Ирак разби едно общество, уби до един милион души, прогони четири милиона от домовете им, зарази градове като Фалуджа с причиняващи рак отрови и остави мнозинството от малките деца недохранени в страна, описана някога от Unicef като "модел".
Така че беше напълно уместно Блеър, в хокинг своята егоистична книга, да избере Мар за неговото „изключително телевизионно интервю“ по BBC. Заглавието в На наблюдателя рецензията на интервюто гласи: „Вижте кой се смее последен.“ Под това имаше снимка на сияещ Блеър, който споделя смях с Мар.
Интервюто не предизвика нито едно предизвикателство, което да спре Блеър в неговите преждевременни, лъжливи пътища. Беше му позволено да каже, че „абсолютно ясно и недвусмислено, причината за свалянето (Саддам Хюсеин) е нарушението на резолюциите му относно ОМУ, нали?“ Не, грешно. Множество доказателства, не на последно място скандалната бележка от Даунинг стрийт, изясняват, че Блеър тайно се е сговорил с Джордж Буш да атакува Ирак. Това не беше споменато. В нито един момент Мар не му каза: „Ти не успя да убедиш Съвета за сигурност на ООН да се съгласи с инвазията. Ти и Буш отидохте сами. По-голямата част от света беше възмутен. Не знаехте ли, че сте на път да извършите монументално военно престъпление?
Вместо това Блеър използва приятелската среща, за да измами, за пореден път, дори да насърчи атака срещу Иран, което е безобразие. Фокс на Мърдок би се различавал само по стил. Британската публика заслужава повече.
www.johnpilger.com