Кагарлицки
Да се
съдете от проучвания на общественото мнение, вестникарски доклади и просто от разговори
улицата, руското общество се движи наляво. Съдейки по изявленията на
политиците и съотношението на силите в елита обаче
страната се движи решително надясно.
Разочарованието от резултатите от приватизацията е почти всеобщо. Повече от
две трети от гражданите неизменно подкрепят предложението за връщане на петрола и газа
полета – и най-големите промишлени корпорации заедно с тях – на държавата
собственост. В ежедневната употреба думите „свободен пазар“ имат силата почти на
непристойност. Дори сред интелигенцията и дребните бизнес оператори,
хора, които доскоро бяха силни поддръжници на неолибералната идеология, настроения
са се променили. Все повече руснаци са склонни да описват себе си като не
просто като социалдемократи, но като социалисти. Курсовете по марксизъм се завръщат
университетите, в отговор на търсенето на самите студенти.
At
в същото време правителството обещава принудителна приватизация на
малко активи, които остават в нейни ръце. Той също така премахва прогресивното данъчно облагане,
налагане на антипрофсъюзно законодателство чрез Думата и заплашване с пренасяне
реформа на общинските услуги, която не само ще принуди вече
бедните членове на населението да плащат пълните разходи за тези разпоредби,
а на практика да инвестират пари в този сектор от собствения си джоб. Ако
Приети, тези мерки ще доведат до разруха за новата средна класа, която се появи
през 1990-те години и това, естествено, ще доведе до тяхната радикализация. То
е това, заедно с ветровете на „антиглобалистки“ протест, духащи от
Запад, това обяснява промененото състояние на нещата в обществото. Миньори демонстрират,
профсъюзите на докерите и авиационни работници организират успешни стачки,
и телефонни абонати водят успешна кампания срещу въвеждането на
времеви разговори, принуждавайки корпорациите да правят отстъпки. Всичко това е комбинирано
с нарастваща тревога за бъдещето на гражданските свободи под администрацията
на Владимир Путин и все по-силно недоволство от продължението
на войната в Чечения.
Междувременно изместването на режима надясно почти не се среща
съпротива на политическо ниво. Формално погледнато, опозицията в Русия
е представена от две организации – Комунистическата партия на Русия
федерация и партия „Яблоко”. Проблемът е, че опозицията отдавна
стана част от естаблишмънта и е не по-малко корумпиран от правителството.
Докато критикува „авторитарните тенденции“ на режима, „Яблоко“ дава
пълна подкрепа за социалната политика на Кремъл, въпреки очевидния факт, че тя
е този социален и икономически курс, който задължава Кремъл да бъде авторитарен.
В условията на олигархичната икономика, когато властите извършват
реформи, които служат на интересите на едно малко малцинство и които се осъждат от
две трети от населението, няма причина да се надяваме на демокрация.
-
управляващите слоеве се опитват да компенсират непопулярната си социална програма чрез
използвайки националистическа реторика и разпалвайки тясно свързана расистка психоза
за войната в Чечня. „Опозиционните либерали“ се озоваха в политика
капан. От време на време те критикуват последствията, като същевременно пренебрегват (или дори
ръкопляскане) причината
-
единственото нещо, което сега е ляво в официалната комунистическа партия, е нейното име.
За социализма партийните лидери са заменили лозунга на „великата държава
патриотизъм”, а пресата, която контролират, е пълна с расизъм и антисемитизъм
атаки. Под ръководството на Генадий Зюганов, Комунистическата партия на
Руската федерация не само оказва гореща подкрепа на геноцида в Чечня,
но редовно помага на правителството да прилага икономическите си политики. Не е
злополука, че представители на KPRF бяха в първите редици на онези, които
поиска разрушителното увеличение на телефонните такси, като оправда това на осн
на необходимостта от натрупване на средства в националните индустрии. По същество действията
на лидерите на официалното комунистическо движение на Русия би било по-подходящо за
членове на фашистка партия.
-
лидери на Федерацията на независимите профсъюзи на Русия (ФНПР) –
най-голямата профсъюзна федерация в страната, оцеляла от съветско време – имат
се оказаха не много по-добри. Когато правителството представи своя проект
за нов кодекс на труда, който премахна отдавна установените обезщетения за работниците,
позволи на работодателите пълна свобода да извършват уволнения и съставяне на черни списъци,
легализира детския труд и предвижда постепенно въвеждане на дванадесетчасов работен ден,
FNPR остро критикува документа. От няколко месеца лидерите на
профсъюзната федерация обяви несъгласието си с правителството. Тогава,
те се присъединиха към правителството при създаването на помирителна комисия, която
предложи „компромисен вариант“, който малко се различава от оригинала. The
няколко подобрения, които бяха въведени в проектозакона, бяха резултат от
искания на алтернативните синдикати, които също участваха в
комисионна.
-
ситуацията можеше да изглежда напълно трагична, но имаше и друга страна
монета. Откритата корупция на официалната опозиция доведе до възхода на
алтернативни движения на левия си фланг. Това е по-добре илюстрирано с помощта на
пример със синдикатите. Алтернативните съюзи вече имат дълга история
Русия. Възниква след миньорската стачка от 1989 г., когато Съветският съюз все още
съществували, повечето от тях попадат под влиянието на антикомунистическите идеи. Единственият
изключение прави профсъюзът „Защита на труда“, създаден от радикалната левица
активисти. Опитът от 1990-те години за пореден път показа тази либерална идеология
беше несъвместимо с целите на работническото движение. След поредица от
провали, скандали, поражения и разочарования, алтернативният профсъюз
движението започна да се движи наляво. Междувременно защитата на труда беше в
привилегирована позиция да не се налага да променя своите идеи и стратегия. В късните
През 1990 г. ръководството на тази синдикална федерация е поето от Олег Шейн,
който през 1999 г. също беше избран от избирателите в град Астрахан на тази длъжност
депутат в Държавната дума. Въпреки че защитата на труда все още беше относително
малък, започна процес, в който други алтернативни съюзи се обединиха около него. А
Конгресът на руските профсъюзи, проведен на 6 юни 2000 г., не само привлече
представители на 90 процента от алтернативните организации, но също така и a
брой членове на синдикатите на FNPR, които са били в опозиция на своите лидери. The
Конгресът гласува да подкрепи своя собствен проект на кодекс на труда, изготвен от Шейн. На 19
През юни се проведоха демонстрации и стачки в подкрепа на проекта на Шейн
през държавата. Въпреки че броят на участниците не надхвърли
200,000 XNUMX души, това може да се счита за повратна точка за труда
движение; апатията и деморализацията от предишните години бяха заменени от a
готовност за действие.
-
идеята за обединена работническа партия увисна във въздуха в юнския профсъюз
конгрес. Работниците в Русия вече не смятат КПРФ за своя партия и очакват
нищо добро от властите. Доскоро левите активисти бяха все още
надявайки се на разцепление или смяна на ръководството на KPRF. Много вероятно нещо
това ще се случи рано или късно, но чакането сега изглежда твърде дълго. Повечето
важното е, че при Путин KPRF окончателно изостави ролята си на
опозиция и се превърна в една от опорите на режима.
През 1990-те години на миналия век усилията на разногласните леви групи да се обединят неизменно
завърши с неуспех. Ситуацията се промени едва през 1999 г. с появата на
Движение за работническа партия (DRP), към което се присъединиха повечето от лидерите на
Защита на труда. Дори и след обединяването си в ДРП обаче много групи
упорстваха в отправянето на сектантски атаки един срещу друг, да не говорим за
атаки, които отправят към левите, останали извън обединителния процес.
За членовете на левицата преодоляването на сектантството вече се превръща във въпрос
живот или смърт. Усеща се необходимостта от създаване на широка лява организация
всяка стъпка, но самата левица често няма опит, знания и
просто персоналът да използва възможностите, които се отварят.
-
бъдещето на левицата в Русия зависи до голяма степен от развитието
на антивоенното движение. И тук настъпиха забележителни промени. The
малък размер на демонстрациите и пикетите, провеждани от правозащитници
може да изглежда като графично потвърждение на тезата на режима, че хората
са обединени в подкрепа на войната. Междувременно хилядите членове на
кавказката диаспора, както и мюсюлманските малцинства в Русия, са били
явно отсъства от тези демонстрации. Причината е проста. Както беше посочено
на Ахмад Шабазов, един от идеолозите на Движението за граждански права
основани от московски чеченци, тези правозащитни групи са били по-заинтересовани
в западни грантове, отколкото в реалната ситуация в Чечня, и са били
не желаят да видят връзките между социалните проблеми на Русия и войната.
с
появата на политическата сцена на Движението за граждански права и на
чеченската коалиция „Трета сила“, ситуацията се промени коренно.
Руското общество стана свидетел на ново чеченско движение, което е светско,
интернационалист и прогресивен. Лозунгът за национална независимост за
Чечня е изместена на заден план; основното място вече е заето от
лозунги, насочени към равните права и солидарността на всички потиснати.
Междувременно Движението за граждански права има за цел да не стане просто движение на
хора от кавказка националност, които в Русия са обект на подигравки и
унижение на ежедневна база, но и орган, отворен за всички граждани с ан
интерес към национално и социално равенство. За разлика от ислямските националисти, които се противопоставят
всичко руско, твърдят идеолозите на ДПС
че „чеченският въпрос” не може да бъде решен, докато не бъде решен „работническият въпрос”.
разрешено. Практическият резултат от тази идеологическа промяна беше постигнато съгласие
обединени действия между Движение за работническа партия и Движение за
Граждански права. Най-вероятно това ще бъде само началната фаза в
създаване на широка ляво-демократична коалиция.
-
историята на левицата, разбира се, включва множество коалиции, които не са
постигнали целите си, както и движения, които са имали блестящо начало,
но които по-късно са позорно рухнали. Въпреки това атмосферата в
Русия се променя. Следващите месеци ще бъдат време на изпитание не само за
коалиции, възникващи на левия фланг на политиката, но и за режима. The
икономическият подем губи инерция и руският елит е преследван от
призрак на нова икономическа криза. Тази криза се задава както в рамките на
страната и извън нея.
A
държава със сто и петдесет милиона души не може да съществува само на
приходи от продажба на нефт и газ. В неоколониалната икономика, създадена от
Руските олигарси, не само стандарта на живот, но и самото оцеляване на
много граждани на Русия зависят от колебанията в цените на петрола по света
пазари. Предстоят промени и елитите усещат това не по-малко остро
отколкото левите активисти. Точно поради тази причина властите се стремят да уредят
въпроса чрез укрепване на тяхната машина за репресии, чрез оказване на натиск
върху медиите и чрез расистка и шовинистична демагогия. Това е техният метод
на „консолидация“. Левицата предлага свой собствен метод, основан на
принципите на демокрацията и солидарността. Сблъсъкът е неизбежен.
In
Русия днес виждаме само първия етап в създаването на нова
демократично движение. Много остават неясни, но едно е очевидно:
това ще е ляво движение или изобщо няма да го има.