От Джонатан Стийл
Обединеното кралство – сряда, 13 април 2005 г. – The Guardian – чучелото на Саддам Хюсеин беше съборено отново на площад Фирдос в Багдад през уикенда. Но за разлика от направеното за телевизия събитие, когато американските войски за първи път влязоха в иракската столица, свалянето на Саддам на втората годишнина от окупацията беше различно.
Вместо да бъде извършено от американски морски пехотинци с няколко дузини иракчани, 300,000 XNUMX иракчани бяха на разположение. Те хвърлиха чучела на Буш и Блеър, както и на стария диктатор, на митинг, който не празнуваше освобождението, а призоваваше за незабавно напускане на чуждите войски.
За повечето иракчани, с изключение на кюрдите, "освобождението" на Вашингтон никога не е било. Наранената национална гордост беше по-голяма от облекчението при напускането на Саддам. Иракчаните скоро бяха разгневени от неуспеха да бъдат ремонтирани електрозахранванията и водоснабдяването, бруталността на тактиката на американската армия и изчезването на ценните приходи от петрол на тяхната страна в неадекватно контролирани сметки или предадени на чужденци по договори, които не носят никакви ползи за иракчаните.
От катастрофалното нападение срещу Фалуджа миналата есен до огромното увеличение на задържанията без съдебен процес, жертвите продължават да растат. След амнистията миналото лято броят на „задържаните от службите за сигурност“ отново се повиши и достигна рекордните 17,000 XNUMX.
Огромният протест през уикенда показва, че опозицията все още расте, въпреки твърденията на правителството на САЩ и Великобритания, че държи на сърцето най-добрия интерес на иракчаните. Това беше най-голямата демонстрация от нахлуването на чужди войски.
Също толкова важно е, че маршируващите бяха предимно шиити, които се изсипаха от бедното източно предградие, известно като Садр Сити. Завъртането на Буш-Блеър обича да предполага, че протестът е ограничен до сунитите, с кимане и намигане, че тези хора са недоволни бивши поддръжници на Саддам или фундаменталисти, свързани с Ал Кайда, които следователно не трябва да бъдат третирани като легитимни. Фактът, че маршът беше до голяма степен шиитски и срещу Саддам, колкото и срещу Буш и Блеър, лъже това.
Някои сунити присъстваха на марша, призовани да отидат там от Асоциацията на мюсюлманските учени, която има контакти с въоръжената съпротива. Това също беше важен знак. Окупационните служители постоянно говорят за опасността от гражданска война, обикновено като аргумент за запазване на войските в Ирак. Това е риск, който радикалите и в двете общности приемат сериозно.
Моктада ал-Садр, шиитският духовник, който организира последното шествие, наскоро обедини усилията си с Конгреса на националната фондация, група от сунитски и шиитски националисти, за да потвърди „легитимното право на иракската съпротива да защитава своята страна и нейната съдба“, докато „отхвърляне на тероризма, насочен срещу невинни иракчани, институции, обществени сгради и места за поклонение“.
Ключовият въпрос, както е от 2003 г. насам, е окупацията да приключи бързо. Само това ще намали съпротивата и ще даде шанс на иракчаните да живеят нормално. В нова линия на въртене – което някои коментатори приеха като означаващо, че САЩ се готвят за изтегляне – американските командири твърдят, че процентът на бунтовническите атаки е намалял.
Цифрите не се наблюдават независимо. Дори да са верни, те може да са временни. Трето, те се противопоставят на доказателства, които предполагат, че САЩ се провалят. По-голямата част от Западен Ирак е извън контрола на САЩ. Град Мосул може да избухне всеки момент. Рамади е практически забранена зона.
Във всеки случай САЩ говорят само за възможно съкращаване на войските си с една трета през следващата година. Това пак ще остави 100,000 XNUMX. САЩ твърдят, че пълното оттегляне трябва да бъде „свързано с условията, а не с календара“ или, както се изразява Блеър, не може да има „изкуствен график“. С това те означават, че силите за сигурност на Ирак трябва да са достатъчно силни, за да заменят американците и британците, напълно еластичен маркер.
Това със сигурност е посланието, което Доналд Ръмсфелд, министърът на отбраната на САЩ, дава тази седмица при деветото си пътуване до Багдад от април 2003 г. Винаги, когато има предполагаемо прехвърляне на власт към иракчани, този път към „правителство“, избрано в порочен анкета, Ръмсфелд идва с инструкции.
Неговото публично предупреждение е лидерите на Ирак да не правят промени в армията и вътрешните министерства или да отлагат писането на конституция. Зад кулисите той вероятно им казва да не искат график за теглене и ги озвучава обратното. САЩ посочиха, че искат постоянни бази в Ирак, точно както правят в Афганистан – поради което в съвместното изявление на Конгреса на Садр и Националната фондация се казва, че правителството „няма да има право да ратифицира каквото и да е споразумение или договор, който може да засегне суверенитета на Ирак, единството на нейната територия и опазването на нейните ресурси”.
Полша току-що обяви, че се оттегля от Ирак в края на годината, точно както Испания направи миналата година. Италия се колебае на ръба на подобно решение. Ако Блеър иска да си върне доверието, което загуби преди войната в Ирак, най-добрият му подход би бил да обяви същото до 5 май. Той би помогнал на иракчаните, както и на себе си.