Джордж Монбиот има припадък |
Има нещо за британските леви интелектуалци.
Кристофър Хитчънс падна от милостта, когато позволи на неговия атеизъм да се превърне в инструмент за западния империализъм.
Сега The Guardian UK Джордж Монбио извади Хитчънс, като позволи на възмущението си от „геноцида“ да се превърне в инструмент за западния империализъм.
Започна миналата година с неговия тирада срещу писателите Дейвид Питърсън и Едуард Херман заради тяхната книга Политиката на геноцида. Джордж просто не можеше да повярва, че са написали това, което са направили. Оспорвайки популярния разказ за случилото се в Руанда и Сребреница, те бяха виновни за това, че са „отричащи геноцида“. (Вижте "Джордж Монбиот и Гардиън за „отричането на геноцида“ и „ревизионизма“ " за опровержението на Питърсън и Херман)
Monbiot още купува пропагандния наратив, разпространяван от Запада, и оттогава е с пяна на устата като бясно куче. Манията му го е заразила като вирус и сега Monbiot дори публикува обмен на имейл той имаше с Ноам Чомски, който написа предговора за Политиката на геноцида. (Наистина лоша форма, Джордж.) Монбиот се опитва и опитва да накара Чомски да се обърне срещу Херман и Питърсън, на което Ноам казва, че няма да го направи, защото да го направи „би било чиста малодушие“.
Като чел човек Политиката на геноцида (няколко пъти), а който е проверявал бележките, не виждам нищо спорно. Всъщност горещо препоръчвам книгата - особено второ издание защото има ново въведение със сравнение и контраст на конфликтите в Либия и Шри Ланка.
Аз също съм чел Клането в Сребреница: доказателства, контекст, политика, книгата за Сребреница, за която Херман участва. Пак казвам, не виждам каква е врявата.
По отношение на Сребреница, Херман, Питърсън и другите, които допринесоха за Клането в Сребреница: доказателства, контекст, политика посочете няколко важни факта.
In Политиката на геноцида, Херман и Питърсън пишат, че
Случаят за осем хиляди „мъже и момчета“, екзекутирани в Сребреница, е изключително тънък, почивайки в голяма степен на трудността при отделянето на екзекуциите от бойните убийства (които имаше много при действията в Сребреница през юли 1995 г.), отчасти на силно спорни свидетели доказателства (много под принудително договаряне), както и интерес и страстна воля да се повярва на най-лошото от напълно демонизираните сърби.
Ето защо Херман, Питърсън, и др. предизвикайте разказа. С такава непълна информация има смисъл да се оспорва разказът, че 8,000 бошняци са били жертви на „геноцид“ от сръбските сили.
Това също е твърде вероятно защо Чомски пише на Монбио, че,
Втората точка, повдигната в писмото ми до вас (и в статията), е вулгаризацията на фразата „геноцид“, толкова крайна, че се равнява на виртуално отричане на Холокоста, и причината, поради която рядко използвам термина. Вземете конкретен случай: убийството на хиляди мъже и момчета, след като жените и децата са оставени да избягат, ако могат да се измъкнат.
Имам предвид Фалуджа, различна от Сребреница по много начини, сред които, че във втория случай жените и децата бяха изведени с камиони, а в първия случай унищожението и клането бяха толкова екстремни, че настоящите проучвания в медицински списания оценяват мащаба смъртни случаи и заболявания, свързани с радиация, над нивото на Хирошима. Аз обаче не бих го нарекъл „геноцид“, нито вие, и ако думата беше използвана, по-крайните апологети на западните престъпления, като Камм, биха побеснели напълно. Още една от многото илюстрации на двата основни факта.
И разбира се, наличната информация за Руанда е толкова огромна, че е изумителна. Има твърде много дупки в популярния разказ, който твърди, че е имало геноцид над тутси от ръцете на „екстремисти хуту“, които са планирали убийството на президента Хабиаримана и последвалото насилие. Ето защо сериозно се съмнявам, че Джордж Монбиот е чел Политиката на геноцида, последваха бележките или нещо друго. Ако го е направил, тогава мога само да заключа, че е умишлено нечестен.
Защото беше прочел Доклад Герсони, той би прочел за „сцена на систематично и продължително убиване и преследване на цивилни хуту“ от силите на Кагаме.
Ако Монбиот беше прочел Меморандум на Държавния департамент на САЩ на държавния секретар Уорън Кристофър той щеше да знае, че "RPA и цивилни сурогати на тутси са убивали 10,000 95 или повече цивилни хуту на месец, като RPA представлява XNUMX% от убийствата."
Джордж също можеше да прочете писмена клетвена декларация на следователя на ООН Майкъл Хуриган, който отбелязва, че е открил "значителни подробности за информация, замесваща президента Кагаме" в убийството на бившия президент Хабиаримана. Това беше събитието, което постави началото на геноцида и което беше бързо последвано от масивна, организирана инвазия на RPF в рамките на два часа.
Това беше потвърдено от следовател на ФБР, Джеймс Лайънс.
И също така се случва да направи комплимент за това, което служителят на UNAMIR полк. Люк Маршал каза на ICTR в показанията си пред съда: „От моя опит моето заключение е, че RPF е имала една цел, да вземе властта със сила и да я запази за себе си.“ Маршал също така заяви, че „Нито веднъж, никога не съм усетил желанието да правя отстъпки, да изглаждам грубите ръбове, да постигам консенсус.“ Той каза пред съда, че „Беше почти ежедневна борба и получих забележки заради нарушенията на споразумението“ и че „Всички тези елементи ме доведоха до заключението, че целта им със сигурност не е била да се конкретизира мирният процес .”
Както и бившият прокурор на ICTR Карла дел Понте, която настоя за преследване на служители на Кагаме и RPF за убийството и техните военни престъпления.
И все още не съм видял Монбиот да се занимава с нещо от това или работата на Дейвънпорт-Стам, която показва, че по-голямата част от смъртните случаи са били хуту. Това е нещо, което Monbiot често споменава. Но вместо да се обърне към изследването на Крисчън Дейвънпорт "Политическото насилие в Руанда в пространството и времето", което е в основата на коментара на Херман и Питърсън, той просто застрелва пратениците. В техния материал "Какво наистина се случи в Руанда?" Дейвънпорт и Стам пишат, че
Според преброяването през 600,000 г. в страната е имало приблизително 1991 300,000 тутси; според организацията за оцеляване Ibuka около 1994 800,000 са оцелели след клането през 1 г. Това предполага, че от 1994 XNUMX до XNUMX милион, за които се смята, че са били убити тогава, повече от половината са хуту. Констатацията беше значителна; това предполага, че мнозинството от жертвите през XNUMX г. са от същия етнос като правителството на власт.
Те също отбелязаха, че
Може би най-шокиращият резултат от нашата комбинация от информация за местоположението на войските включваше самото нахлуване: Убийствата в зоната, контролирана от FAR, изглежда ескалираха, когато RPF се премести в страната и придоби повече територия. Когато RPF напредна, мащабните убийства ескалираха. Когато RPF спря, широкомащабните убийства значително намаляха. Данните, разкрити в нашите карти, бяха в съответствие с твърденията на FAR, че биха спрели голяма част от убийствата, ако RPF просто бяха спрели инвазията си. Това заключение противоречи на твърденията на администрацията на Кагаме, че RPF е продължила инвазията си, за да спре убийствата.
През лятото на 1994 г. убийствата на RPF бяха толкова широко разпространени и опустошителни, че мироопазващите сили на ООН блокираха завръщането на бежанците, като се позоваваха на убийствата на RPF и страха си за тяхната безопасност.
Връщайки се към доклада Gersony, ние знаем, че RPF са извършили „мащабни безразборни убийства на мъже, жени, деца, включително болни и възрастни хора“, и те са го направили с тактики като,
Местните жители, включително цели семейства, бяха призовавани на събрания на общността, поканени да получат информация относно проблемите на „мира“, „сигурността“ или „разпределението на храната“. След като се събра тълпа, тя беше нападната чрез внезапна продължителна стрелба; или заключени в сгради, в които са хвърляни ръчни гранати; систематично убивани с ръчни инструменти; или убити в големи количества по друг начин.
Това, което читателите трябва да разберат, е, че RPF беше официална ръка на угандийската армия и се състоеше до голяма степен от руандийски изгнаници, които бяха част от Националната съпротивителна армия, ръководена от сегашния угандски диктатор Йовери Мусевени. НРА беше въоръжена милиция, чиято цел беше да вземе властта. След като успешно направиха това в Уганда в средата на 1980-те години, RPF беше създаден, за да изпълни същия план в Руанда. И на 1 октомври 1990 г. RPF нахлу в Руанда от Уганда. И в продължение на близо четири години RPF провежда план за дестабилизиране и сваляне на правителството, който достига до кресчендо на 6 април 1994 г., когато RPF убива президента Хабиаримана и извършва мащабна военна офанзива.
И този модел, който се случи в Уганда и се повтори в Руанда, отново беше извършен в Демократична република Конго, когато Уганда и Руанда нахлуха, свалиха правителството и започнаха да избиват хора. Според Доклад за картографиране на ООН, който описва „систематичните атаки, по-специално убийства и кланета, извършени срещу членове на етническата група хуту“:
Тези атаки доведоха до много голям брой жертви, вероятно десетки хиляди членове на етническата група хуту, всички националности взети заедно. В огромното мнозинство от докладваните случаи не става дума за хора, убити непреднамерено по време на битка, а за хора, насочени предимно от силите на AFDL/APR/FAB и екзекутирани в стотици, често с остри оръжия. По-голямата част от жертвите са деца, жени, възрастни хора и болни, които не представляват заплаха за атакуващите сили. Бяха извършени и множество сериозни атаки срещу физическата или психическа неприкосновеност на членовете на групата, като много голям брой хуту бяха застреляни, изнасилени, изгорени или бити. Много голям брой жертви бяха принудени да бягат и да пътуват на дълги разстояния, за да избягат от преследвачите си, които се опитваха да ги убият. Ловът продължи месеци и доведе до смъртта на неизвестен брой хора, подложени на жестоки, нечовешки и унизителни условия на живот, без достъп до храна и лекарства. На няколко пъти хуманитарната помощ, предназначена за тях, беше умишлено блокирана...
Сега, като вземем предвид всичко по-горе и как ICTR все още не е разкрил план за извършване на геноцид в Руанда или как нито един служител на RPF не е бил преследван за добре документирани престъпления (дел Понте всъщност беше уволнена заради настояването си да преследва RPF) има значителна основа Херман и Питърсън да оспорват официалния разказ за геноцида, извършен в Руанда.
И почти всичко по-горе е споменато в Политиката на геноцида, което отново ме кара да заключа, че или Джордж Монбиот не е прочел материала, или е умишлено нечестен в клеветническата си кампания, която сега включва не само Херман и Питърсън, но и Ноам Чомски.
~
За повече от моите блогове, моля посетете: www.truth_addict.blogspot.com/
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ