Конференция „Добра работа, зелена работа“ 2011 г.:
Организаторите на зелени работни места се сблъскват с
Войната и плановете за икономии на неолиберализма
От Карл Дейвидсън
Близо 2000 души се събраха в Marriott Wardman Park Hotel през три изключително студени дни във Вашингтон, окръг Колумбия, 8-10 февруари за 4th Годишна конференция „Добра работа, зелени работни места“. Присъстващите бяха жива смесица от опитни профсъюзни организатори, представители на правителствени агенции и млади екологични активисти, които водят различни битки около изменението на климата и зелената икономика.
„Искаме всички да работят на екологична работа в екологична и чиста икономика“, заяви Дейвид Фостър, изпълнителен директор на спонсора, Blue-Green Alliance, откривайки първото пленарно заседание. — Но какво стои на пътя ни? Отговорът беше нов Конгрес, поставен в задънена улица от неолибералното възраждане, съсредоточено в блок от Републиканската партия и крайната десница. „Няма да е лесно. Ще трябва да се борим за това по старомодния начин, отдолу нагоре, тухла по тухла и етаж по етаж.“
Синьо-зеленият алианс днес е коалиция от стотици екологични групи, профсъюзи и зелени бизнес предприятия. Основана е преди по-малко от пет години, до голяма степен благодарение на усилията на Карл Поуп от Sierra Club, една от най-големите екологични нестопански организации в САЩ, и Лео Джерард, международен президент на United Steel Workers, един от най-големите индустриални синдикати в страната.
„Стигнахме дълъг път“, каза Лео Джерард от USW, следващият говорител. „Днес имаме десетки свързани спонсори и членове с общо членство от 14.5 милиона. Тези, които се бият по-усилено срещу нас, ще срещнат сериозна съпротива. Участниците в конференцията представляваха повече от 700 организации и идваха от 48 от 50-те държави.
Все пак посещаемостта е намаляла спрямо последните две години. Солидното ядро от синдикалисти и екологични младежи присъстваха, но по-широки съюзници като хип-хоп общността, мобилизирана от Green For All, отсъстваха или имаха само малко представителство.
Джерард продължи да обяснява основната идея на съюза. Старата представа, че човек трябва да избира между растежа на работните места и опазването на околната среда, беше напълно погрешна. „Вместо „или-или“ дойдохме да видим, че това е „и двете, или нито едно“. Ще имаме и двете добри зелени работни места в зелена и чиста икономика, или няма да имаме нито едно от двете. Ето до какво се свежда.”
„Аз също искам да повдигна нова идея“, продължи Джерард. „Устойчивото развитие е нещо, което чуваме много. Но какво да кажем за „възстановителното развитие“? Не е достатъчно просто да изградим устойчиви нови неща, трябва да поправим и възстановим щетите, които сме причинили със старите. Той продължи да описва „интелигентната мрежа“, необходимостта от доставяне на чиста електрическа енергия по същите високи стандарти като интернет и телекомуникациите, преоборудвайки старите мрежи в процеса. „В този процес ние създаваме изобилие от нови висококвалифицирани зелени работни места, които се изплащат, като пестят енергия и почистват околната среда в същото време.“
Трудът се противопоставя на решенията за икономии
Заедно с други работнически лидери, Джерард говори няколко пъти по време на конференцията, често на панели с представители на кабинета на Обама. Въпреки че се поздравяваха сърдечно, имаше забележимо дистанциране от чиновничеството от страна на труда. Колкото и ценни да бяха предложенията, направени в Конгреса, трудовите чиновници бяха достатъчно проницателни, за да разберат, че антидефицитната „строга икономия“ все още е девизът на периода и всички печалби ще трябва да се борят на обикновените хора и на улицата.
Джерард символизира проблема, когато представи Лиза Джаксън, ръководител на Агенцията за опазване на околната среда и част от кабинета на Обама. Отбелязвайки, че е нейният рожден ден, той й подари не само картичка от BGA, но и огромен чифт боксови ръкавици като подарък „за влизане в битките, които ни предстоят“.
Речта на Джаксън беше усилие да се обърнат десните опити да изкормят или кастрират това, което те нарекоха „работата, убиваща EPA“. „Когато хората завъртят водата, за да си сготвят овесена каша или да си вземат душ“, обясни тя, „те не искат да се тревожат дали от крана ще излязат токсични отпадъци или утайки от отпадъчни води. Нашите разпоредби подобряват пазарите и създават икономически ползи, като спестявате $2 за всеки инвестиран долар.“ Наредбите в областта на здравето и безопасността в крайна сметка създадоха много повече работни места, отколкото премахнаха, като създадоха доверие в продуктите, безопасност за работниците и стабилност за пазарите на оборудване за почистване.
„Спечелването на бъдещето също означава спечелване на надпреварата за иновации“, обясни Джаксън… „Историята на опазването на околната среда е история на иновациите. Иновациите направиха всичко, което правим, по-чисто, по-здравословно и по-ефективно – и доведоха до създаването на добри работни места. Каталитичните преобразуватели, които се произвеждат, за да намалят токсичното замърсяване на въздуха от нашите автомобили, изобретяването на по-ефективни механизми за пречистване на водата, за да се освободи питейната ни вода от олово, или скрубери за дим, които са инсталирани, за да предотвратят замърсяването със сярна киселина във въздуха, който дишаме, означават нови поръчки за американски компании и работни места за американски работници.
Всички оратори от администрацията забиха темата за „спечелете бъдещето“ от речта на президента Обама за състоянието на Съюза – също с фразите за „изпреварване на иновациите“ и „по-добро представяне“ срещу всички съперници във всеки критичен сектор на икономика. Но като се има предвид съотношението на силите в Конгреса и дори в собствения му кабинет, както и съкращаването на програмите, които съкращаващите дефицита вече бяха стартирали, участниците бяха склонни да приемат всичко това със зърно сол.
Разочарование от съпротивата на върха
Ако една ключова дума се появи в почти всеки семинар, това беше „разочарование“. В края на краищата участниците работиха стабилно в продължение на почти четири години в проучване, проектиране и организиране за решения на редица критични проблеми - работни места, чиста енергия, токсични отпадъци, младежко предприемачество и т.н. Първите две конференции бяха пълни с надежда и енергия, особено с победата на Обама и назначаването на Ван Джоунс да оглави екологичните работни места. Третата година беше белязана от задълбочаване на практическите решения и нарастваща загриженост за политическия климат.
Но сега, въоръжени с редица практически програми, младите хора като че ли стигнаха до заключението, че си блъскат главите в тухлена стена, създадена от Сините кучета, неолибералите и крайната десница. Един вариант беше обсъждан многократно: спрете да губите твърде много време в DC и се върнете в базата. Изградете организация на окръжно и щатско ниво и се опитайте да спечелите някои местни победи, дори и на части, и съберете повече сила.
Пример за това беше ранен семинар на тема „Изграждане на движение за промяна на Америка: Стратегии за напредък към създаване на добри, екологични работни места“. Той помоли участниците да се отдръпнат и да оценят своите съюзи, противници и тактики. Струва си да се проучи в някои подробности, за да се видят общите проблеми, пред които е изправена конференцията.
„Понесохме побой на изборите през 2010 г.“, каза Кати Дювал от Sierra Club, отваряйки темата. „Нашата кампания за цялостен законопроект за изменението на климата с ограничение на въглеродните емисии се превърна в „енергиен данък, убиващ работни места“. Научихме, че просто все още нямаме силата да правим това, което искаме.
Отговорът на Дювал беше да се върне към местностите и да се съсредоточи върху определянето на стандарти и регулирането на пазарите „в полза на Main Street вместо Wall Street“. Тя обобщи с три точки: 1) необходимостта от индустриална политика с високо вътрешно съдържание, 2) необходимостта от по-широки коалиции с хора, които не винаги са съгласни, и 3) да се отправят челни предизвикателства към петролно-военните комплекси предотвратяване на продуктивни инвестиции. „Но най-вече имаме нужда от нови коалиции на местно ниво.“
Рон Колинс, вицепрезидент на комуникационните работници на Америка, продължи там, където Дювал спря. „Трябва да правим нещата по различен начин“, каза той, „или трябва да изключим светлините.“ Митингът „Една нация“ през октомври, продължи той, беше добро начало, но не се е случило много на местно или щатско ниво. „Трябва да изградим „Един Мериленд“, „Една Вирджиния“ или „Един Балтимор“. Имаме нужда от по-дълбоко единство в основата, или десницата ще ни измъкне един по един. Що се отнася до някои от нашите приятели за хубаво време, ние трябва да кажем: „Ако не сте с нас по проблемите, тогава ние не сме с вас“ и след това да действаме по въпроса.“
В този контекст въпросът за правата на имигрантите се издигаше като труден проблем и беше подхванат от Али Нурани от Имиграционния форум. „Хората не обичат да се местят от родните си страни с лека ръка“, каза той, „но го правят само поради убедителни причини за оцеляване.“ Нурани даде пример с американския агробизнес, който изхвърля царевица в Мексико на цени под себестойността си на производство, като по този начин фалира мексиканските фермери и ги насочва към фабриките в граничните градове. Когато тези фабрики затвориха, мнозина нямаха друг избор, освен да се преместят през границата. „Вижте всеки играч в тази драма“, продължи той. „Има само един бенефициент, измамният работодател. Трябва да спрем да сочим с пръст в грешната посока и да започнем да намираме решения. Нашият метод в миналото е бил да мобилизираме нашата база, да убедим средата и да изолираме опозицията. Ако можем да комбинираме това с гледната точка, че пайът може да стане по-голям, тогава всички можем да спечелим.
Мелани Кембъл от Националната коалиция за чернокожо гражданско участие затвори панела. „Мисля, че трябва да сме луди и стратегически в същото време“, заяви тя. Тя продължи да наблюдава някои уроци от Чаеното парти, нищо че макар да имаха значителни различия, те успяха да се съберат, за да се бият. „Но какво направихме след митинга „Една нация“? Твърде много от нас просто се върнаха в нашите отделни силози.
Нужда от „улична топлина“ отдолу нагоре
В дискусията един участник предложи критична точка от залата: „За да работи нашата стратегия, имаме нужда от някои пукнатини на върха, но с „двупартийния“ десноцентристки блок на Обама всички пукнатини са затворени, поне за сега. Изглежда имаме нужда от повече организирана сила отдолу нагоре, повече улична топлина, за да отворим нещата отново.“ „Точно така“, каза Колинс от CWA. „Трябва да извлечем някои поуки от хората в Египет.
Имаше много дискусии за необходимостта от изграждане на нови съюзи. Това не беше просто търсене на допирни точки. По-скоро беше признание за необходимостта от зачитане на традициите, труда и саможертвата на потенциалните съюзници в ситуация, в която условията за тях се променят.
Добър пример е изразеното отношение към въглищата и миньорите. „Трябва да признаем, че без миньорите нямаше да имаме стандарта на живот, който имаме, технологията, която имаме, която ни позволява да говорим за устойчива икономика с добри работни места и повишаващо се качество на живот“, каза един говорител на семинара. „Тези мъже и жени, миньорите и техните общности трябва да бъдат нашите герои. Те не са наши врагове.” Имаше и предупреждения да се стои далеч от език, който стимулира реакция на страх относно това, което тези организатори се опитват да спечелят. Примери за въглища: слънчева енергия и вятър, които се представят така, сякаш ще заменят работните места на миньорите, като не се отделя достатъчно внимание на конверсията и повторното наемане.
Други семинари през двудневния период обхващаха широк диапазон. Темите включваха възможности за производство на вятърна енергия, обучение на работната сила за соларни индустрии, жени в зелената икономика, устойчив агробизнес, училищна реформа в града, защита на работниците и техните семейства от токсични вещества, високоскоростна железопътна линия и борба с десните отричащи науката на избори, наред с много други .
Един следобеден семинар във вторник, озаглавен „Изграждане на веригата за доставки на вятърна енергия: Преминаване от реторика към реалност“, събра редица въпроси – създаване на работни места, вътрешен производствен капацитет и индустриална политика. Вятърната енергия като жизненоважна част от икономиката на чистата енергия се приема като даденост. Ключовият въпрос беше дали ще доведе до ново производство и зелени работни места в САЩ, тъй като по-зрелите технологии и фабрики бяха разработени в Испания, Холандия и Китай.
Дилеп Тате от Manufacturing Extension Partnership, федерална агенция, беше оптимист. „Всичко, от което се нуждаете за вятърна енергия, може да бъде конкурентно получено в страната; проблемът е просто в създаването на връзки и взаимоотношения.“ Той беше особено силен за по-малките предприятия с по-малко от 500 работници: „Това са иноваторите, създаващи нови работни места днес.“
Роб Уитерел от United Steel Workers беше скептичен. „Високоскоростната железница е в новините днес; Обама иска да похарчи доста пари за това. Но колко завода в страната в момента наистина могат да произвеждат вагони за високоскоростни влакове? Само шепа. можем ли да го направим Отговорът е „Да, но…“ Ще отнеме известно време и инвестиции, за да накарате местните фирми да работят.“ Помощта за формирането на вериги за доставки на малки производители на компоненти обаче е нещо, което USW може да направи доста лесно, добави той, тъй като съюзът е свързан с около 6000 фирми.
Що се отнася до качеството на продукцията, Dee Holdy от Global Wind Network обясни как задачата на нейната група е да определи кой може ефективно да бъде във или извън глобалната конкуренция. „Ние правим много проучвания и анализираме много доклади, но някои от тях се правят чрез обикаляне на производствени съоръжения, за да намерим тиксо или C-скоби, държащи оборудване заедно.“
Поемане на неолибералния алианс с крайната десница
Друг следващ семинар стесни целта в най-дясната част. Озаглавен „Сблъскване с отричащите науката: уроци от Шести окръг на Минесота“, той представя Тарил Кларк, бивш помощник-лидер на мнозинството в Сената на щата Минесота. Кларк се е кандидатирал и е загубил срещу огнището на Чаеното парти Микеле Бахман, която получи 52 процента от гласовете.
„Мишел Бахман беше може би единственият член на Конгреса, който се застъпи за BP по време на кризата с нефтения разлив в Персийския залив“, започна Кларк, „но тя е по-широко известна с това, че призовава хората да станат „въоръжени и опасни“ срещу законодателите, работещи за Cap и Закони за търговия и изменение на климата. Тя обясни, че надпреварата се е превърнала в една от най-скъпите в историята на щата, като Бахман е събрала над 13 милиона долара, предимно от богати десни, докато тя е събрала около 5 милиона долара в по-малки вноски и от профсъюзи.
„Справихме се добре в телевизионните дебати“, продължи Клак, „но нямаше начин да се справим с нейната масивна операция по директна поща, която беше пълна с лъжи. Те не бяха по-добри от абсолютното фабрикуване на информация, докато бяха много добри в ролята на жертва. Един пример за смело заглавие от уебсайт на Tea Party: „Тарил Кларк… Подкрепен от чуждестранни сътрудници, които убиват ирландско-американски ветерани от Корейската война в здравни заведения в САЩ!“
Въпреки лъжите и шантавостта, Кларк обясни, че въпреки изработената й личност, че е леко разстроена, „Бахман е много умна; тя знае точно какво прави и знае, че повечето от нейните твърдения в най-добрия случай са подвеждащи. Истината просто няма значение за нея; важни са резултатите.” Кларк заключи, че единствената алтернатива е да продължи да се организира и да продължи да се бие, защото „в противен случай страната на Дарт Вейдър печели“.
Последното пленарно заседание в сряда сутринта беше фокусирано върху екологичния транспорт. Сесията беше открита от вицепрезидента на AFL-CIO Арлийн Холт Бейкър, която отбеляза разпространението на производството на чиста енергия и високоскоростните железопътни линии в Европа и Китай и необходимостта от популяризирането им тук:
„Това, което ни обединява тук“, обясни Бейкър, „е ангажиментът да направим тези работни места зелени работни места и да ги направим добри работни места. Добри работни места, които осигуряват заплатите и обезщетенията, необходими за поддържане на семействата и им позволяват да купуват продуктите, които ще произвеждаме. Добри работни места, които могат да върнат икономиката ни в работно състояние. Добри работни места, които дават възможност на работниците да избират сами дали да се присъединят към синдикат, за да имат силен глас на работното място за качествени произведени в Америка продукти и услуги.“
Бейкър продължи да дава примери за няколко нови завода за акумулаторни батерии с висок дизайн, включително един близо до Ню Касъл, Пенсилвания, които са били подпомогнати от стимули от инициативите на Обама. „Ние сме против идеята, че единственият изход от тази криза е чрез строги икономии; трябва да инвестираме в начините да изградим пътя си навън.“
Бейкър беше последван от заместник-министъра на транспорта Джон Поркари. Силен защитник на високоскоростните железници, той отбеляза, че сегашната ни транспортна система консумира една трета от петрола ни и произвежда повече от една трета от вредните емисии. „Модерните високоскоростни влакове могат да работят с една трета по-малко енергия на миля от самолетите или камионите. В продължение на десетилетия ние сляпо отказваме да инвестираме в нашата железопътна система и трябва да променим това."
Необходимостта от „индустриална политика“ от нов тип
Доводите за настоящата икономическа политика на Обама бяха представени след това от Джаред Бърнстейн, главният икономически съветник на вицепрезидента Джо Байдън. „Позволете ми да започна, като заявя, че нито петгодишните плановици, нито идеолозите на lassez-faire ще ни осигурят това, което искаме.“ Първият, обясни той, никога не може да определи правилно ценообразуването, докато вторият игнорира „външни фактори“ като замърсяване и отпадъци. Нито една фирма или клъстер от фирми не може да се справи със задачата за фундаментални изследвания, по-малко от 20 процента от които са частно финансирани. Нито пък голям и жизненоважен инфраструктурен проект като „интелигентната мрежа“ дори не беше възможен без роля на правителството в публично-частните партньорства.
Организаторите на конференцията подготвиха обобщаващ панел на сцената, за да излязат от тези финални презентации, ръководени от водещия на токшоу Коджо Ннамди. Участниците в панела включваха конгресмен Кийт Елисън (D-MN), Лорънс Ханли от Синдиката на транзитните работници, Кати Геруиг от Kaiser-Permanente и Кларк Манус от Американския институт на архитектите.
„Добри работни места, чиста енергия, устойчиви общности – всеки иска тези неща“, каза Ннамди, задавайки въпрос на групата. „Но как да стигнем до там? По това се различаваме, нали?
„Някои го мислят, а други не“, отговори конгресмен Елисън. „Факт е, че нямаме градска политика; нямаме енергийна политика. Нуждаем се от кампания от градски събрания в различни градове, която да завърши с национален митинг в окръг Колумбия. Трябва да организираме и укрепим прогресивната демократична база и трябва да разширим Прогресивния кокус.
Ханли добави, че където няма воля, няма и пари. В масовия транспорт хората бяха изправени пред огромни увеличения на цените заедно със съкращения на услугите и масови съкращения. „И все пак имаме пари за войни и армия“, отбеляза той. „Няма изход от това, без да се изправим срещу Военното лоби.
„Живеем от инфраструктурата на нашите баби и дядовци“, добави Елисън. „Богатите получиха намаления на данъците, докато ние получихме намаления на училищата.“
Перспективата за тежка борба срещу непокорния доминиран от неолиберали Конгрес, както и ключови части от Белия дом, бяха надлежно приети като предизвикателство. За мнозина това също така предложи преминаване към по-локално изграждане на бази, което беше обща тема на много панели и семинари.
Проблемите, които изглеждат най-подходящи за локален фокус, са различни:
· Норми за зелено строителство за ново строителство.
· Инвестиции в масов транспорт и по-ниски цени.
· Местни данъчни кредити/приспадания за инвестиции в зелен капитал за фирми и за физически лица (домове, коли и др.).
· Местни цели и изисквания за възобновяема енергия.
· Местни стандарти за икономия на гориво за превозни средства.
· Стимули за местно/градско земеделие.
В последния кръг от семинари имаше някои обнадеждаващи знаци за бъдещето. Един панел за партньорство за техническо образование и зелени работни места беше представен от Ерика Суини от Центъра за изследване на труда и общността и се фокусира върху Политехническата академия в Остин и иновативното квартално държавно училище в западната част на Чикаго. Суини, който служи като директор по комуникациите на училището, започна с клип на PBS News Hour за постиженията на училището, обединява профсъюзи и десетки производствени фирми, за да създаде едновременно гимназия и двигател за икономическо развитие на общността. Друг семинар, последвал нейния, се фокусира върху гимназия в квартал на Западна Филаделфия с ниски доходи, с уникална програма за след училище за проектиране и изграждане на хибридни газово-електрически „X-Cars“, които достигат над 150 мили на галон и печелят в панаири за дизайн над екипи от MIT и индустриални групи.
Учениците от двете училища подчертаха обща тема: „Ние решаваме проблеми, а не полагаме тестове“, изразявайки противопоставяне на едностранчивото и ненужно наблягане върху стандартизираното тестване, а не на най-креативните подходи към училищата, необходими за бъдещето на чиста енергия и зелена икономика .
Последният ден, 10 февруари, беше „Денят на застъпничеството“, където присъстващите се отправиха към Капитолия. Дейвид Фостър изчисли, че в това събитие са участвали повече хора, отколкото миналата година. Няколко делегации бяха много големи, главно от стоманодобивните работници, екипажите и електрическите работници. Те наводниха офис сградите на Камарата на представителите и Сената за срещи с хора от Конгреса и служители на Сената.
„Големи групи работници, обикалящи из залите на Конгреса, бяха вдъхновяваща гледка“, каза Тед Пиърсън, член на националния комитет на Комисиите за кореспонденция за демокрация и социализъм от Чикаго, който присъства на конференцията. „Членове на синдикати и други активисти от Илинойс, например, се срещнаха с 5th Представителят на CD Майк Куигли и неговият законодателен помощник, които обещаха подкрепа за всички въпроси на синьо-зелените цели. Бяха проведени други срещи с персонала на Джери Костело (D-12th CD, Югоизточен Илинойс) и Боби Ръш и Дани Дейвис от Чикаго.
Дали всичко това ще доведе до печеливша кампания за нова индустриална политика за чиста енергия и зелено производство, която да замени старата политика за петролно-военна промишленост, остава да видим. Но продължаващата работа на Blue Green Alliance и неговите годишни конференции ясно допринесоха за очертаването на ясни и информирани демаркационни линии на бойното поле.
[Карл Дейвидсън е асоцииран член на USW, който сега живее в Аликипа, Пенсилвания. Той е национален член на борда на Солидарната икономическа мрежа и национален съпредседател на кореспондентските комитети за демокрация и социализъм. През 1960-те години той е активен в движението за граждански права, национален лидер на студентската нова левица и движението срещу войната във Виетнам. Заедно с Джери Харис, бивш стоманолеяр в Чикаго, той е автор на Киберрадикализъм: Ново ляво за една глобална епоха и редактор на Солидарна икономика: Изграждане на алтернативи за хората и планетата. Той е автор и съавтор на няколко други книги и лекции по темата за Mondragon Cooperatives, мрежа от 120 фабрики, притежавани от работници, съсредоточени в Испания, и пише за Бийвър Каунти Блу уебсайт. Ако харесвате тази статия, използвайте бутона PayPal ТУК ]
***
Следвайте Карл Дейвидсън на нервна възбуда .
Търси в мрежата:
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ