Кожны тыдзень арганізатары з філіяла суполкі AFL-CIO — 3-мільённай арганізацыі Working America — стукаюцца ў дзверы каля 20,000 XNUMX сем'яў, большасць з якіх у пераважна белых прыгарадах рабочага класа.
Людзі, з якімі сустракаюцца агітатары, не з тых, хто, хутчэй за ўсё, далучыцца да лагера Occupy Wall Street у іх родным горадзе. Але, паводле выканаўчага дырэктара Working America Карэн Нусбаўм, яны вельмі прыхільна паставіліся да паведамлення пратэстоўцаў — што 1 працэнт багатых набірае багацце і ўладу за кошт 99 працэнтаў — нават калі не заўсёды тактыка акупантаў.
Зараз задача яе арганізацыі, па яе словах, заключаецца ў тым, каб даць членам Working America зручны для іх спосаб выказваць свае пачуцці з нагоды росту сацыяльнага і эканамічнага падзелу і не дапусціць, каб рознагалоссі ў тактыцы падзялілі OWS і амерыканцаў з працоўнага класа.
Толькі што вярнуўшыся з трохтыднёвага агляду працы арганізацыі ў дзесяці палітычна крытычных штатах, Нусбаум кажа: «Нават розніца паміж першым і апошнім тыднем была вельмі цікавай. Occupy Wall Street вызваліла пачуццё грамадскай магчымасці, якой мы сапраўды не бачылі раней».
Іх апытанне членаў паказала, што 51 працэнт падтрымліваюць пратэсты "Захапі Уол-стрыт", у той час як толькі 16 працэнтаў былі крытычныя, а 33 працэнты былі нейтральнымі або жадалі ведаць больш. За адзін тыдзень, часткова дзякуючы ўсплёску інтэрнэт-рэгістрацый і павелічэнню агітацыі, Working America набрала 25,000 XNUMX новых членаў, або ў чатыры-пяць разоў больш, чым у сярэднім. І з улікам аднолькавага выбару асноўных пытанняў карпаратыўная адказнасць узляцела знізу ўверх сярод клопатаў новых членаў.
Працуючыя амерыканскія навабранцы, амаль усе з якіх не маюць прафсаюзаў на працы, але падтрымліваюць шырокія мэты групы, гадамі скардзіліся на праблемныя сямейныя фінансы, адсутнасць магчымасцей, карпаратыўны ўплыў на палітыку і іншыя праблемы. «У нас узрастала адчуванне сацыяльнай ізаляцыі, што яны не маглі на каго спадзявацца», — кажа Нусбаўм. «Магчымасць сацыяльнага агенцтва або быць часткай калектыўнай улады зніжалася». Але цяпер тры чвэрці членаў, з якімі звязаліся, кажуць, што гатовыя прыняць нейкія меры, напрыклад, паставіць шыльду на двары, якая паказвае на канфлікт паміж 1 працэнтам і 99 працэнтамі.
Кантраст паміж багаццем груп 1 і 99 працэнтаў расце дзесяцігоддзямі, але цяпер становіцца ўсё больш публічнай праблемай. У нядаўняе апытанне New York Times, напрыклад, дзве траціны апытаных лічылі, што багацце ў Злучаных Штатах павінна быць размеркавана больш раўнамерна. Толькі 26 працэнтаў палічылі цяперашняе размеркаванне справядлівым. Дзве траціны выступаюць за павышэнне падаткаў на мільянераў і супраць зніжэння падаткаў на карпарацыі. У той час як 69 працэнтаў лічаць, што палітыка рэспубліканцаў у Кангрэсе спрыяе багатым, 28 працэнтаў лічаць, што палітыка прэзідэнта Абамы спрыяе ім (хоць толькі 23 працэнты сказалі, што прэзідэнт аддае перавагу сярэдняму класу, 17 працэнтаў сказалі, што бедным, а 21 працэнт да ўсіх аднолькава ставіліся).
Бюджэтнае ўпраўленне Кангрэса таксама пацвердзіла справаздача, апублікаваная ў аўторак як 1 працэнт дасягнуў значна большага дабрабыту, чым усе астатнія. З 1979 па 2007 год рэальны даход сям'і пасля выплаты падаткаў 1 працэнта найбагацейшых павялічыўся на 275 працэнтаў (амаль у чатыры разы), у той час як даход трох пятых сярэдніх вырас менш чым на 40 працэнтаў, а 20 працэнтаў беднейшага насельніцтва — толькі на 18 працэнтаў. працэнтаў.
Кожная крыніца даходу стала больш канцэнтраванай, бо 1 працэнт найвышэйшага насельніцтва больш чым удвая павялічыў сваю долю даходу да падаткаабкладання (за перыяд, калі сумарнае ўздзеянне падаткаў і федэральных трансфертаў стала менш прагрэсіўным). Іншы даследаванне тэндэнцый няроўнасці з Інстытута эканамічнай палітыкі, лідэра ў хроніцы росту няроўнасці, паведамляе, што 1 працэнт верхняга насельніцтва захапіў тры пятых усяго росту даходаў за той жа перыяд.
У «рабочы клас» Працоўная Амерыка звычайна ўключае хатнія гаспадаркі, якія зарабляюць менш за 75,000 57 долараў у год і складаюць прыкладна 2008 працэнтаў выбаршчыкаў у краіне (хоць у некаторых ключавых штатах, такіх як Агаё, гэта дзве траціны). Нягледзячы на тое, што выбаршчыкі рабочага класа крыху недастаткова прадстаўлены сярод выбаршчыкаў, якія галасуюць на выбарах, паводле звестак экзіт-полаў CNN, іх выбары апынуліся вырашальнымі, напрыклад, у гонках за «максімум білетаў» паміж 2010 і XNUMX гадамі ў такіх штатах, як Вісконсін, Пенсільванія і Арэгон.
Часта мішэнню рэспубліканцаў, напрыклад, як часткі «маўклівай большасці» прэзідэнта Рычарда Ніксана або «дэмакратаў Рэйгана», гэтыя сем'і белых рабочых цяпер таксама мішэнямі для руху Tea Party. Нусбаўм лічыць, што прагрэсісты і працоўны рух, але асабліва яе арганізацыя, павінны працаваць над тым, каб правыя не ўбівалі клін паміж OWS і прыхільнікамі рабочага класа.
«Адзін са спосабаў прадухіліць клін - зрабіць праблему тэмай, а не тактыкай, напрыклад, правам на намёты, правамі ўласнасці або жорсткасцю паліцыі», - кажа яна. «Гэта мяняе тэму. Пытанне ў тым, што 1% супраць 99%». Другая звязаная з гэтым задача заключаецца ў тым, як арганізаваць спосабы, каб 99 працэнтаў дзейнічалі ў масавым маштабе, што дае руху больш выразны парадак дня, напрыклад, вызначэнне «9 рэчаў, якія патрэбныя 99 працэнтам», у тым ліку падатак на фінансавыя спекуляцыі, іпатэчныя палёгкі, падштурхоўваючы карпарацыі да таго, каб інвеставаць свае грашовыя скарбы ў памеры 2 трыльёнаў долараў у працоўныя месцы ў Амерыцы або ствараць новыя форумы і механізмы дзеянняў.
Дагэтуль прафсаюзы ў цэлым прыхільна ставіліся да OWS і падтрымлівалі яго, але аддавалі гэтым рухам магчымасць вызначыць уласную стратэгію. Прэзідэнт AFL-CIO Рычард Трумка ў сераду раскрытыкаваў дзеянні паліцыі і мясцовых чыноўнікаў супраць некаторых акупацыйных сіл, а таксама некаторыя мясцовыя чыноўнікі AFL-CIO і прафсаюзаў. Безумоўна, працоўныя калектывы павінны рашуча абараняць права на свабоду слова і сходаў, але Нусбаўм папярэджвае, што занадта вялікі акцэнт на тактыцы пратэстоўцаў можа згуляць у планы правых. "Наша задача - прыцягнуць з сабой 99 працэнтаў і працаваць над тым, каб яны маглі выказаць сябе", - кажа Нусбаўм. «Гэта тое, што мы ўсё аб».
У дзвярах члены і навабранцы Working America больш гавораць пра карпаратыўную ўладу, менш пра «сквапных палітыкаў», - кажа Нусбаўм, палягчаючы размову пра паўнамоцтвы, якія стаяць за палітыкамі. «Вы хочаце пачаць не з марыянеткі, а з лялькавода», - кажа Нусбаўм. «Гэты момант аднаўляе думку, што сіла ў колькасці, «што калектыўная ўлада магчымая... Гэта новае адкрыццё для нас».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць