Агенцтва нацыянальнай бяспекі запісвала і захоўвала амаль усе ўнутраныя (і міжнародныя) тэлефонныя званкі з дзвюх і больш мэтавых краін па стане на 2013 год. Як Washington Post, так і The Intercept (базіруецца ў ЗША і выдаецца старшынёй eBay П'ерам Амідзярам) падвергнулі цэнзуры назву адной з дзяржаў-ахвяраў, якую апошняя публікацыя называе краінай «Х».
Як Washington Post, так і The Intercept заявілі, што яны падвергнулі цэнзуры назву краіны-ахвяры па просьбе ўрада ЗША. Такая цэнзура пазбаўляе нацыю права на самавызначэнне ў справе, якая датычыцца ўсяго яе насельніцтва. Супраць дзяржавы-ахвяры і яе насельніцтва здзяйсняецца працяглае злачынства масавага шпіянажу. Адмаўляючы ўсяму насельніцтву ў курсе сваёй уласнай ахвяры, гэты акт цэнзуры пазбаўляе кожнага чалавека ў гэтай краіне магчымасці шукаць эфектыўных сродкаў прававой абароны ў міжнародных судах ці дзе-небудзь яшчэ. Папярэдняе апавяшчэнне ўладаў, якія здзейснілі злачынства, таксама дазваляе выдаліць доказы, якія могуць быць выкарыстаны ў паспяховым крымінальным пераследзе, грамадзянскім іску або іншых расследаваннях.
З папярэдніх паведамленняў мы ведаем, што сістэма масавага перахопу Агенцтва нацыянальнай бяспекі з'яўляецца ключавым кампанентам праграмы цэлеўказання беспілотнікаў Злучаных Штатаў. У выніку амерыканскай праграмы навядзення беспілотнікаў загінулі тысячы людзей і сотні жанчын і дзяцей у Афганістане, Пакістане, Емене і Самалі ў парушэнне міжнароднага права. Цэнзура ідэнтычнасці дзяржавы-ахвяры непасрэдна спрыяе забойству нявінных людзей.
Хаця з меркаванняў абароны крыніц мы не можам раскрыць, якім чынам, WikiLeaks пацвердзіў, што краінай-ахвярай з'яўляецца Афганістан. Гэта таксама можа быць праверана незалежна шляхам судова-медыцынскай экспертызы недасканала прымененай цэнзуры адпаведных дакументаў, апублікаваных на сённяшні дзень, і карэляцыі з іншымі праграмамі АНБ (гл. http://freesnowden.is).
Мы не лічым, што СМІ павінны «дапамагаць і спрыяць» дзяржаве ва ўхіленні ад выяўлення і судовага пераследу за сур'ёзнае злачынства супраць насельніцтва.
Такім чынам, WikiLeaks не можа быць саўдзельнікам цэнзуры дзяржавы-ахвяры X. Разгляданай краінай з'яўляецца Афганістан.
The Intercept сцвярджае, што ўрад ЗША сцвярджае, што публікацыя гэтага імя можа прывесці да «росту гвалту». Такія сцвярджэнні таксама былі выкарыстаныя адміністрацыяй Барака Абамы, каб адмовіцца публікаваць новыя фатаграфіі катаванняў у Абу-Грэйб у Іраку.
У той час як можна сур'ёзна паставіць пад сумнеў маральную выключнасць, якая адмаўляла б іншай нацыі і яе народу ў праве рэагаваць на масавае парушэнне правоў спосабам па ўласным выбары, такія прэтэнзіі ўрада ЗША аб рызыцы ў любым выпадку не атрымліваліся.
WikiLeaks мае шматгадовы досвед працы з такімі ілжывымі або завышанымі заявамі, зробленымі афіцыйнымі асобамі ЗША ў іх спробах затрымаць або адмовіць у публікацыі.
У 2010 годзе Дзяржаўны дэпартамент ЗША ілжыва заявіў, што апублікаванне WikiLeaks дыпламатычных дэпеш «паставіць пад пагрозу жыццё незлічоных нявінных людзей». Пентагон таксама неаднаразова выступаў з такімі ілжывымі заявамі.
На сённяшні дзень мы не ведаем ніякіх доказаў, прадстаўленых любым дзяржаўным агенцтвам, што любая з нашых васьмі мільёнаў публікацый прывяла да шкоды жыццю.
У 2013 годзе афіцыйныя асобы ЗША пад прысягай прызналі, што не змаглі знайсці такіх доказаў. Былы міністр абароны Роберт Гейтс прызнаў, што рэакцыя ўрада ЗША на нашы публікацыі была «значна ўзрушанай».
Прэтэнзіі ўрада Злучаных Штатаў да СМІ не заслугоўваюць даверу. Ён не толькі не папрацаваў звязацца з WikiLeaks перад публікацыяй па гэтым пытанні, ён быў у курсе матэрыялаў, атрыманых Эдвардам Сноўдэнам, амаль год. Амаль усе офісы ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, былі ў курсе матэрыялаў, звязаных з краінай-ахвярай, прынамсі з 18 сакавіка 2014 г., калі Washington Post выпусціла матэрыял на першую старонку на гэтую тэму (з асобай Афганістана пад цэнзурай). Гэта «адказнасць» урада ЗША за абарону сваіх актываў. Для гэтага ў яго было ашаламляльна шмат часу. Улічваючы вышэйсказанае, мы лічым, што любыя існуючыя ўяўныя рызыкі з'яўляюцца надуманымі або наўмысна прынятымі ўрадам ЗША. Але мы таксама адмаўляемся ад таго, што міжнародная прэса павінна абараняць актывы ЗША ад арышту за масавае парушэнне правоў людзей іншай краіны.
Джуліян Ассанж
Галоўны рэдактар
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць