Калі ў траўні прэзідэнт Балівіі Эва Маралес абвясціў, што яго ўрад дазваляе свідраванне нафты і газу ў нацыянальных парках, як асноўныя, так і прагрэсіўныя сродкі масавай інфармацыі паспяшаліся асуджаць яго меркаванае крывадушнасць у пытаннях навакольнага асяроддзя.
Аўтар для Associated Press, Фрэнк Баджак сцвярджаў што хоць Маралес вядомы ва ўсім свеце сваёй адкрытай кампаніяй па змене клімату, у сябе дома Маралес сутыкаецца з пастаяннай крытыкай з боку абаронцаў прыроды, «якія кажуць, што ён ставіць здабычу вышэй за чыстую ваду і лясы».
Баяк сказаў, што гэтая супярэчнасць з'яўляецца вынікам стратэгіі Маралеса па развіцці здабыўной прамысловасці як сродку для скарачэння беднасці, незалежна ад кошту навакольнага асяроддзя.
У тым жа ключы Эмілі Ахтэнберг пісаў на вэб-сайце NACLA, што заява Маралеса падкрэсліла цэнтральную супярэчнасць, з якой сутыкаецца яго ўрад: абапіраючыся на нафту і газ для фінансавання паспяховых праграм пераразмеркавання, яго ўрад цяпер знаходзіцца ў «супярэчнасці з карэннымі, экалагічнымі і іншымі арганізацыямі грамадзянскай супольнасці, якія сцвярджаюць, што экстрактыўнасць знішчае прыроду і супольнасці...»
Аднак, як ні дзіўна, ніводны з гэтых СМІ не прысвяціў ніводнага артыкула таму, як урад Балівіі кіраваў тым, што, магчыма, з'яўляецца адным з самых выдатных дасягненняў у галіне аховы навакольнага асяроддзя за апошнія гады.
Высечка лясоў
На працягу многіх гадоў Балівія падвяргалася жорсткай крытыцы з-за таго, што ў ёй адзін з самых высокіх паказчыкаў высечкі лясоў у свеце.
Больш за тое, Маралес выклікаў гнеў многіх экалагічных НДА з-за пазіцыі яго ўрада супраць схем «кампенсацыі выкідаў вугляроду», якія імкнуцца плаціць суполкам (і НДА) на глабальным Поўдні за абарону лясоў у якасці сродку кампенсацыі за забруджванне, якое выкідваюць кампаніі. за мяжой.
Аднак мала хто звярнуў увагу на лічбы абодвух Дзяржаўнае ўпраўленне лясоў і зямель (ABT) і незалежны Інстытут сусветных рэсурсаў якія паказваюць, што ўрад Маралеса назіраў за ашаламляльным скарачэннем хуткасці высечкі лясоў на 64% у перыяд з 2010 па 2013 год. (Лічбы за 2014 год пакуль недаступныя)
Уплыў гэтага выходзіць за рамкі праблемы аховы лясоў.
Па-першае, высечка лясоў з'яўляецца, бадай, самым важным фактарам, які спрыяе разнастайным экалагічных праблемах у Балівіі сёння, такім як памяншэнне запасаў вады і ежы і памяншэнне біяразнастайнасці.
Па-другое, улічваючы ўплыў высечкі лясоў на выкіды вуглякіслага газу ў краіне, гэта дасягненне магло ўнесці вялікі ўклад у вайну Балівіі са змяненнем клімату.
Спасылаючыся на дадзеныя Сусветнага інстытута рэсурсаў, былы ўдзельнік перамоваў па змене клімату Балівіі стаў крытыкам урада Пабла Салон напісаў «Калі высечка лясоў скарацілася амаль на дзве траціны, выкіды парніковых газаў ад высечкі лясоў знізяцца з 8.5 тон да 3 тон CO2 на душу насельніцтва... што азначае зніжэнне выкідаў парніковых газаў на 37% у параўнанні з 2010 г. і многае іншае, калі ўзяць за базавы 2001 год».
Дзяржаўная стратэгія
Тое, што гэтая тэндэнцыя да зніжэння пачалася ў 2010 годзе, невыпадкова.
Гэта быў перыяд, калі ўрад фактычна выступіў супраць схем кампенсацыі выкідаў вугляроду (якія ён прыраўноўваў да прыватызацыі лясоў і ператварэння карэннага насельніцтва ў наглядчыкаў паркаў) і пачаў рэалізоўваць альтэрнатыўную палітыку, заснаваную на пошуку балансу паміж патрэбамі людзей і навакольнае асяроддзе.
З гэтай мэтай урад ажыццявіў шэраг мер, такіх як стварэнне новага дзяржаўнага органа па ахове лясных тэрыторый (ABT), рэзкае павелічэнне штрафаў за незаконныя высечкі, узмацненне планавання і супрацоўніцтва з мясцовымі фермерамі адносна пашырэння сельскай гаспадаркі і перадача значнай часткі лясных зямель у кіраванне мясцовым карэнным народам.
Урад Маралеса, далёкі ад стратэгіі развіцця любой цаной, паслядоўна імкнецца ўмацаваць патэнцыял дзяржаўнага будаўніцтва, рэгуляваць і абмяжоўваць капіталістычныя сілы і садзейнічаць удзелу людзей, адначасова выконваючы амбіцыйную задачу пазбавіцца ад залежнасці эканомікі ад экстрактыўнасці.
Нягледзячы на тое, што былі зроблены памылкі (што нядзіўна, калі адна з самых бедных нацый у свеце бярэ на сябе такі вялікі выклік), гэтая стратэгія пастаянна разлічвала на падтрымку большасці магутных арганізацый карэннага насельніцтва, сялян і рабочага класа краіны.
сродкі масавай інфармацыі
Усё гэта выклікае пытанне: чаму СМІ, якія, здавалася б, так занепакоеныя экалогіяй Балівіі, не змаглі даследаваць, што можа быць самым рэзкім скарачэннем выкідаў парніковых газаў на душу насельніцтва ў любой краіне свету?
Адказ заключаецца ў тым, што гэта выкрые супярэчнасць паміж часта паўтаранай лініяй СМІ, што ўрад Маралеса не змог апраўдаць сваю экалагічную рыторыку, і рэальнасцю экалагічнага вопыту яго ўрада.
Указанне на патэнцыйную страту лесу ў выніку прапанаванай праезнай часткі ў якасці доказу антыэкалагічнасці ўрада не так пераканаўча, калі паставіць разам з фактычным рэкордам урада, які кіраваў скарачэннем высечкі лясоў на дзве траціны.
Больш за тое, ілжывае прадстаўленне паслужнага спісу ўрада Маралеса ў галіне аховы навакольнага асяроддзя ў многіх выпадках з'яўляецца часткай свядомай спробы дэлегітымізаваць і падарваць пазіцыю Маралеса як вядучага прадстаўніка ў барацьбе са змяненнем клімату.
Для некаторых гэта таму, што яны не згодныя з яго радыкальным дыскурсам, які вінаваціць капіталізм у кліматычным крызісе, з якім мы сутыкаемся сёння.
Для іншых, у прыватнасці для крытыкаў НДА Маралеса, гэта таму, што яны не згодныя з палітыкай, якую праводзіць балівійскі ўрад.
Яны лічаць, што Маралес замест гэтага павінен рэалізаваць палітыку, якую яны распрацавалі (напрыклад, схемы кампенсацыі вугляроду або перадачу нацыянальных рэсурсаў пэўным мясцовым суполкам і НДА).
Пераадоленне змены клімату запатрабуе сумленнага і заснаванага на фактах абмеркавання магчымых шляхоў выхаду з бязладзіцы, у якой мы апынуліся.
Добрай адпраўной кропкай было б правесці праўдзівае абмеркаванне рэчаіснасці экалагічнага вопыту Балівіі і тое, якія ўрокі мы можам з іх зрабіць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць