Крыху больш за два стагоддзі таму, а дакладней у 1795 годзе, Імануіл Кант выдаў палітычны памфлет Да вечнага спакою (Да вечнага міру). Гэта была практычная альтэрнатыва вайне і падыход да вырашэння канфліктаў, але чалавечая прырода застаецца нястрымнай. Я ўспамінаю пра гэта, бо бойня працягваецца ў многіх частках нашай планеты; у адных выпадках абумоўлена простай нянавісцю, а ў іншых – элітарнымі філасофіямі накшталт «справядлівай вайны». Кант прызнаў марнасць сваіх намаганняў і прыйшоў да высновы, што адзіным спакоем чалавека будзе спакой у магіле. Чэрчыль казаў: «Сківіца, сківіца лепш, чым вайна, вайна». Мы перавярнулі яго афарызм. Ці павінна міжнароднае права забяспечваць абарону як малых, так і вялікіх, бедных і багатых, слабых і магутных?
У нас самае няроўнае грамадства ў развітым свеце (індэкс Джыні 40.8), і толькі 6.9% нашай працоўнай сілы з'яўляюцца членамі прафсаюзаў, а 93.1% - не. Параўнайце гэта з Германіяй (індэкс Джыні 28.3), якая амаль цалкам аб'яднана ў прафсаюзы, дзе заробкі з'яўляюцца аднымі з самых высокіх у свеце, але яна застаецца другім у свеце экспарцёрам. Прадстаўнікі працоўных засядаюць у саветах карпарацый і маюць голас у прыняцці рашэнняў. У супрацоўнікаў ёсць пачуццё ўласнасці, іх інтарэсам, поглядам і парадам па ўсіх пытаннях, ад стратэгічнага напрамку да паляпшэння працэсаў, надаецца належная ўвага. Экспарт працоўных месцаў - не самы просты варыянт. Мы таксама маглі б павучыцца з іх праграм прафесійнага навучання, дзе школы і кампаніі праз навучанне адыгрываюць сумесную ролю ў падрыхтоўцы высокакваліфікаванай рабочай сілы.
У наш час ходзіць анекдот прыкладна так: у нас былі Джоні Кэш, Стыў Джобс і Боб Хоуп; цяпер ... няма грошай, няма працы і няма надзеі. Апошняе можа стаць прычынай анемічнага рэагавання простых людзей на кампанію па перавыбранні прэзідэнта. Яго электронны ліст упершыню прапаноўваў магчымасць (праз розыгрыш) павячэраць з прэзідэнтам за ахвяраванне ў памеры 75 долараў. Гэтая цана няўхільна ўпала да 3 долараў — крыху жорстка для першых удзельнікаў! Мінулым разам людзі падтрымалі кампанію не таму, што хацелі атрымаць паслугу ў адказ, а таму, што спадзяваліся, што ў іх нарэшце з'явіўся кандыдат, які пазбегне шчупальцаў васьмінога з Уол-стрыт. Цяпер яны страцілі надзею.
Возьмем, напрыклад, Элізабэт Уорэн. Вядучая абаронца інтарэсаў простых людзей, яна была прыцягнута ў якасці старшыні Кангрэса па наглядзе за наглядам за выратаваннем банкаў у рамках праграмы TARP. Ну і добра. Усе зарадаваліся. Але калі яна спытала сакратара Гайтнера, што здарылася з 700 мільярдамі долараў, раздадзенымі буйным банкам, было амаль чутна, як выгінаецца, і не было дакладнага адказу. Ішоў час, і рэспубліканцы заклалі ў яе для яе зандзіравання; з боку Белага дома было толькі маўчанне.
Даўні адвакат Бюро па фінансавай абароне спажыўцоў, яна служыла спецыяльным дарадцам па яго стварэнні ў адпаведнасці з палажэннямі Дод-Франка, але потым была звольнена і не вылучана на пасаду яго дырэктара. Зараз яна балатуецца ў сенатары ад штата Масачусэтс.
Кніга прафесара Уорэна 2003 г. (у сааўтарстве з дачкой Амеліяй Тыягі) Два даходы Пастка: чаму маці і бацькі сярэдняга класа банкруць было б карысна ў якасці абавязковага чытання для нашых лідэраў сёння. Як яна адзначае, амерыканская сям'я з двума даходамі мае "сёння меншы даход, чым эквівалентная сям'я з адным даходам 30 гадоў таму". Цяпер, праз восем гадоў, усё нашмат горш і не паляпшаецца. Згодна з апошняй справаздачай, колькасць паведамленняў аб пратэрміноўцы выплаты па іпатэцы зноў расце. Гэта часта прадвесціць выкупу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць