…Я ветэран вайны з вакцынамі ў ЗША, і сёння адчуваю сябе вымушаным расказаць пра тое, што я бачыў у гэтай вайне. Заканадаўцы былі вымушаныя змяніць свае галасы, каб адмяніць выключэнне з вакцын і адмяніць гістарычнае права даваць згоду на медыцынскія працэдуры. Вайна за вакцыны - гэта брудная вайна, у якой банальнасці аб абароне найбольш уразлівых слаёў насельніцтва спасылаюцца на тыя ж фармацэўтычныя кампаніі Што заплаціў 2.7 мільярда долараў у якасці крымінальнага пакарання у ЗША паміж 2012 і 2015 гадамі. Індустрыя вакцын прыносіць велізарныя прыбыткі (прыкладна 10-40%), карыстаецца гарантаваным дзяржавай рынкам і атрымлівае амаль поўную абарону ад адказнасці. Ні адна іншая галіна не можа параўнацца з гэтымі перавагамі. І драпежнае жаданне гэтай галіны расці і гарантаваць свой канадскі рынак з'яўляецца прычынай таго, што мы сёння тут.
Дазвольце мне дадаць кантэкст да гэтай дыскусіі, адзначыўшы, што ў 2014 годзе NY Times сказаў поўная вакцынацыя аднаго дзіцяці каштавала 2200 долараў. Пры такой цане поўная вакцынацыя кожнага дзіцяці ў ЗША каштавала 163 мільярды долараў.
Ці магу я папрасіць прабачэння ў пачатку за тое, што выкарыстоўваю ў асноўным дадзеныя ЗША? Я даю інфармацыю пра Канаду і Нью-Брансўік, калі яна даступная.
- Паломніцтва Фарма ў Нью-Брансўік
З сакавіка 2019, прадстаўнікі трох найбуйнейшых вытворцаў вакцын у Паўночнай Амерыцы: GSK, Merck і Sanofi, прабіліся ў Нью-Брансўік сустрэцца з міністрамі, дзяржаўнымі служачымі і дэпутатамі. Гэта не выпадкова. Фармацэўтычныя кампаніі дамаўляюцца аб пашырэнні заканадаўчых перамог, атрыманых у ЗША. Выкарыстоўваючы медыйны шторм па адзёру, цэнзура шматлікіх сайтаў, звязаных з вакцынамі, новая падтрымка для мандатаў ад прафесійныя арганізацыі, якія скарысталіся шчодрасцю галіны, і мае справу з лідэрамі Дэмакратычнай партыі, права на рэлігійныя і філасофскія выключэнні з вакцын было адхілена заканадаўчымі органамі ў Каліфорніі, Нью-Ёрку і Мэн. У нядаўнім выпадку з Нью-Ёркам, Спікер Асамблеі Нью-Ёрка быў зняты на відэастужку, калі ён загадваў члену камітэта змяніць свой голас, каб закон пра мандат рухаўся наперад.
Гэта не было пустым паломніцтвам у адну з самых маленькіх правінцый Канады. Для Pharma гэта вароты ва ўсю Канаду.
Індустрыя вакцын у 2019 годзе знаходзіцца на раздарожжы.
З аднаго боку, бізнес з вакцынамі квітнее. Некалькі вакцын былі нядаўна ліцэнзаваны, а надзейныя ворныя дзверы прамысловасці FDA было ўстаноўлена, і дзеці Паўночнай Амерыкі атрымліваюць больш вакцын, чым калі-небудзь раней. Merck, напрыклад, паведаміла аб павелічэнні продажаў у другім квартале 2019 года Гардасил Вакцына супраць ВПЧ на 46% (да больш чым 3 мільярдаў долараў ЗША штогод) у параўнанні з мінулым годам і рост продажаў на 58% MMRV (адзёр, паратыт, краснуха і ветраная воспа) прышчэплены. Гэта 3-е і 4-е месца па продажах Merck. Сёлетняя ўспышка адзёру ў ЗША (каля 1200 выпадкаў) і кіраваная СМІ страх перад заражэннем спрыяў паглынанню вакцыны.
З іншага боку, галіна не хоча браць на сябе значныя выдаткі на распрацоўку, выпрабаванні і ліцэнзаванне новых вакцын - больш за 100 з якіх знаходзяцца ў распрацоўцы - без дзяржаўнай гарантыі, што яны будуць набыты.
Вакцыны распрацоўваюцца ад усяго акне у анкалагічныя захворванні.
Мандаты на вакцыны гарантуюць рынак вакцын цяпер і ў будучыні. Мандаты, уведзеныя сёння, будуць забяспечваць паглынанне вакцын з неабходнага ў цяперашні час спісу, а таксама іншых вакцын, якія яшчэ трэба дадаць.
Прамысловыя выклікі
У 2019 годзе індустрыя вакцын сутыкнулася з пагрозлівымі юрыдычнымі праблемамі.
- а)Сведка-эксперт Міністэрства юстыцыі ЗША (DOJ) у справе аб аўтызме ў 2007 г. (уплывае на вынікі тысяч выпадкаў меркаваных пашкоджанняў вакцынамі, якія прывялі да аўтызму), Прафесар неўралогіі Эндру Цымерман, доктар медыцынскіх навук, нядаўна падаў афідэвіт, у якім сцвярджаецца, што яго паказанні эксперта былі зменены юрыстамі Міністэрства юстыцыі - што ён сказаў ім, што ў некаторых выпадках аўтызм можа быць следствам вакцынацыі. Справа, па якой паказанні прафесара Цымермана нібыта былі зменены, прывяла да адмовы ў дапамозе тысячам сем'яў з дзецьмі-аўтыстамі. Гэта таксама прывяло да адмоўнага высновы Суда па вакцынах ЗША для ўсіх будучых спраў аб тым, што аўтызм можа быць следствам вакцынацыі. Патэнцыйна тысячы адмоўленых спраў трэба будзе разглядаць паўторна.
- б) Гардасіл, вакцына Merck, якая выкарыстоўваецца для прафілактыкі ВПЧ-інфекцый і меркаванага раку, сутыкаецца з судовымі працэсамі па ўсім свеце за неўралагічныя траўмы і смерць. Урад Японіі адмяніў сваю рэкамендацыю па гардасілу з-за паведамлялася аб распаўсюджаных пабочных эфектах. Нагадаем, кампанія Merck, вытворца Гардасил, MMR, ветраная воспа і іншыя вакцыны, схавалі смяротныя пабочныя эфекты Vioxx на працягу амаль пяці гадоў, выплата 4.85 мільярда долараў ЗША для ўрэгулявання 27,000 XNUMX іскаў аб прычыненні шкоды. Навуковец FDA Дэвід Грэм, доктар медыцынскіх навук паводле ацэнак, ад 39,000 61,000 да XNUMX XNUMX лішніх смерцяў адбылося з-за Vioxx.
- в) Дацкі лекар і антраполаг Пітэр Аабі і група, якую ён узначальвае, вывучаюць вакцыны ў Афрыцы на працягу 40 гадоў. Пасля завяршэння сотняў даследаванняў вакцын яны прыйшлі да высновы, што вакцына АКДС павялічваецца дзіцячая смяротнасць, на 100% і больш, у афрыканскіх немаўлятаў. Яго група адзначае, «Усе даследаванні ўвядзення АКДС выявілі павелічэнне агульнай смяротнасці». Вы можаце быць зацікаўлены ў яго адкрываючы вочы размова на нядаўнім сімпозіуме па свабодзе навукі у Капенгагене.
Лепшая абарона - гэта добрая атака
Сутыкнуўшыся з гэтымі праблемамі, у 2019 годзе індустрыя вакцын скарысталася магчымасцю працяглай успышкі адру ў ЗША. Бездакорна праведзеная піяр-кампанія, праведзеная для індустрыі, дапамагла ўкараніць заканадаўства для выканання мандатаў на вакцыны ў ЗША, і цяпер галіна паўтарае стратэгію ў Канадзе.
Пасля эпідэміі адзёру ў Дыснэйлэндзе ў 2015 г. у спалучэнні з мільёнамі долараў лабісцкіх збораў і прамых ахвяраванняў заканадаўцам, заканадаўцы Каліфорніі прагаласавалі за спыненне выключэнняў немедыцынскіх вакцын. І ў гэтым месяцы, яны разглядаюць законапраект, які ўзмацняе жорсткасць прадастаўлення медыцынскіх выключэнняў.
Адным з непрадбачаных наступстваў каліфарнійскага мандата на вакцыну стала масавае адлічэнне дзяцей з дзяржаўных школ. Дэпартамент грамадскага аховы здароўя Каліфорніі паведаміў, што з 2,000 па 7,000 год колькасць непрышчэпленых выхаванцаў дзіцячых садкоў, якія навучаюцца дома, вырасла з 2016 да амаль 2018, у адпаведнасці з каліфарнійскім мандатам на вакцыну.
Ці гатовы Нью-Брансўік да значнага скарачэння колькасці дзяцей, якія наведваюць дзяржаўную школу?
- Вас запэўнілі, што «вакцыны бяспечныя і эфектыўныя».
Ён абнадзейвае, але нічога не перадае. Фактычна, кожная вакцына моцна адрозніваецца ад кожнай іншай. Увогуле, сёе-тое мы ведаем (але недастаткова) пра карысць, але толькі крыху пра шкоду розных вакцын. У адпаведнасці з Інстытут медыцыны, «Працэс прадбачэння, выяўлення і колькаснай ацэнкі рызык рэдкіх пабочных з'яў пасля імунізацыі ўяўляе велізарную праблему». Як і лекі, кожны мэтазгодна выкарыстоўваць, калі карысць перавышае рызыку. Паколькі вакцыны ўводзяць здаровым людзям для прафілактыкі захворванняў, яны павінны быць нават больш бяспечнымі, чым лекі.
Першапачатковая эфектыўнасць розных дзіцячых вакцын вагаецца прыкладна ад 40% да 93%. Імунітэт з часам слабее.
У аснове ацэнкі бяспекі вакцын ляжыць вялікая праблема: інфармацыя аб неспрыяльных з'явах хаваецца ў сакрэце, органы аховы здароўя хаваюць яе ад лекараў і грамадскасці. Непажаданыя вынікі масіруюць або фальсіфікуюць, пакуль не здадуцца прымальнымі. Паколькі ў гэта цяжка паверыць, я прывяду вам 3 важных прыкладу маніпуляцыі дадзенымі CDC.
- Томас Верстратэн быў маладым лекарам, стыпендыятам CDC, які ў 1999 годзе вывучаў статыстычную залежнасць паміж сукупнай колькасцю тимерозала (ртуці), атрыманай немаўлятамі ад вакцын, і неўралагічнымі захворваннямі. Яго вынікі, у тым ліку тое, што дзеці, якія пасля нараджэння падвяргаліся ўздзеянню ртуці ў выніку вакцын, мелі ў 7 разоў большы ўзровень аўтызму, чым дзеці, якія не падвяргаліся ўздзеянню, былі настолькі трывожнымі, што CDC склікаў закрытую сустрэчу экспертаў па вакцынах, каб абмеркаваць іх і кіраваць імі. Рэпарцёрам і прадстаўнікам грамадскасці не было дазволена, але а копія стэнаграмы пасяджэння была ўцечка. (Я прадставіў вам неапублікаваную анатацыю, атрыманую Законам аб свабодзе інфармацыі, якая паказвае некаторыя дадзеныя Верстратэна перад тым, як яе масажавалі, каб ліквідаваць эфект ртуці. апублікаваны артыкул 2003 г кажа: «Ніякай паслядоўнай істотнай сувязі паміж вакцынамі, якія змяшчаюць тимерозал (ртуць), і вынікамі нервовага развіцця не выяўлена». Я таксама даў вам а ліст лекара-кангрэсмена Біла Уэлдана да доктара Джулі Гербердынг, дырэктар CDC аб гэтай маніпуляцыі дадзенымі. Пытанне не вырашана. Пазней было выяўлена, што кампанія Merck увяла грамадскасць у зман, калі выдаліла тымерасал з вакцын для немаўлят.
- Доктар Уільям Томпсан прызнаў, што яго групе навукоўцаў CDC было загадана знішчыць дадзеныя ў іх даследаванні, якія звязвалі раннюю вакцынацыю MMR у чарнаскурых мужчын з павышэннем узроўню аўтызму. Група сустрэлася ў канферэнц-зале і выкінула ўсе дадзеныя, якія паказваюць гэты эфект, у смеццевы бак. Томпсан таемна захаваў копію і перадаў яе кангрэсмену Білу Позі. The апублікаваны дакументадмаўляў любую сувязь з аўтызмам. Кангрэсмен Поўзі заклікаў правесці расследаванне, але нічога не адбылося. Фільм Ваксхед пра гэтую справу.
- Пол Торсан быў урачом, супрацоўнікам CDC, а пазней падрадчыкам CDC хто адначасова маніпуляваў дацкімі дадзенымі, каб ліквідаваць пабочныя эфекты тимерозала, і скраў сродкі з CDC.Торсан зараз працуе ў Дэпартаменце аховы здароўя і сацыяльных службаў спіс уцекачоў ад правасуддзя.
Нягледзячы на важкія доказы навуковага парушэння ў гэтых 3 выпадках CDC, дакументы, апублікаваныя ў вядучых медыцынскіх часопісах з гэтымі маніпуляванымі дадзенымі, ніколі не былі адкліканы з медыцынскай літаратуры. Замест гэтага яны забяспечваюць фундаментальную падтрымку бяспекі вакцыны MMR і ртуці ў вакцынах. Падробленыя дакументы забруджваюць медыцынскую літаратуру, робячы немагчымым распазнаць сапраўдныя пабочныя эфекты вакцын.
З 1995 года, калі Кангрэс заснаваў Фонд CDC, больш за 800 мільёнаў долараў былі перададзены CDC праз гэты механізм Фонду. Міністэрства аховы здароўя Канады, Merck, Pfizer, Novartis і іншыя кампаніі, якія вырабляюць вакцыны, робяць ахвяраванні фонду CDC, часам да спонсарскія праграмы, якія павялічваюць продажу. Былы дырэктар CDC Гербердынг стаў прэзідэнтам кампаніі Merck Vaccines пасля выхаду з CDC. Фінансавыя канфлікты інтарэсаў у CDC у дачыненні да бяспекі вакцын даўно задакументаваныя.
Навука аб бяспецы вакцын
Вельмі цяжка звязаць пабочную рэакцыю з вакцынацыяй, калі яна не ўзнікае неўзабаве пасля вакцынацыі. Як правіла, познія пабочныя рэакцыі ідэнтыфікуюцца як выкліканыя вакцынамі, толькі калі яны ўзнікаюць у разы часцей, чым чакалася.
Нацыянальная акадэмія навук была заснавана Кангрэсам у 1863 годзе для прадастаўлення экспертных кансультацый ураду. Кангрэс запатрабаваў ад Інстытута медыцыны Нацыянальнай акадэміі навук правесці серыю даследаванняў па бяспецы вакцын для фарміравання палітыкі ў дачыненні да вакцын.
У 2011 г. Інстытут медыцыны Нацыянальнай акадэміі навук ЗША агледзеў доказы для прычыннай сувязі вакцын для 8 вакцын і 158 магчымых камбінацый неспрыяльных эфектаў і вакцын. У пераважнай большасці (85%) выпадкаў, кажучы мовай, якую выкарыстоўвае Акадэмія, «доказы былі недастатковымі, каб прыняць або адхіліць прычынна-следчую сувязь». Навука застаецца нявырашанай.
Прэзідэнт Кен Шайн з Інстытута медыцыны/Нацыянальнай медыцынскай акадэміі ЗША напісаў Гадавая справаздача аб Нацыянальным плане вакцын за 2013 год:
«Хоць нешматлікія праблемы са здароўем відавочна звязаны з вакцынамі, і некаторыя меркаваныя асацыяцыі могуць быць адхілены на падставе доказаў, у большасці выпадкаў доказаў было недастаткова, каб прыняць або адхіліць прычынна-следчую сувязь... Упэўненасць у бяспецы вакцыны патрабуе большага, чым назіранне і справаздачнасць у рэальным часе. час. У святле недахопу цвёрдых высноў аб магчымых пабочных эфектах вакцын неабходна працягваць выбарачныя інвестыцыі ў эпідэміялагічныя і іншыя расследаванні рызык імунізацыі... Лепшае, што можна зрабіць, гэта ацаніць на падставе доказаў верагоднасць таго, што частата неспрыяльных з'яў менш за ўказаны, нізкі ўзровень. Гэтага можа быць дастаткова для лекара, які суадносіць карысць для грамадскага і асабістага здароўя з вельмі нізкай рызыкай, але недастаткова, каб задаволіць насцярожаных бацькоў.
Пастаяннае, шчырае і адкрытае зносіны таксама з'яўляецца важным кампанентам паспяховага рэжыму бяспекі вакцын. Гэта значыць больш, чым эксперты, якія тлумачаць перавагі і рызыкі для бацькоў і сем'яў. Гэта азначае ўважліва слухаць трывогі і сумненні, застаючыся верным сіле доказаў без перабольшванняў і скажэнняў, а таксама поўна і справядліва паведамляючы аб навукова абгрунтаваных расследаваннях магчымых неспрыяльных падзей."
У 2019 годзе сітуацыя ў Медыцынскай акадэміі змянілася. Новы прэзідэнт Віктар Дзаў сам і некаторыя з яго кансультантаў, заплямленыя нераскрытымі фінансавымі канфліктамі інтарэсаў, адхіліў асцярогі свайго папярэдніка з нагоды адсутнасці доказаў бяспекі вакцын, падпісаўшы кароткае абяленне: «Наша праца пацвердзіла, што навука ясная: вакцыны вельмі бяспечныя».
Цяпер мы ведаем, што Інстытут медыцыны Нацыянальнай акадэміі навук / Нацыянальная акадэмія медыцыны атрымалі мільёны долараў ад фармацэўтычных кампаній, якія зацікаўлены ў іх працы. Merck даў ад 5 да 10 мільёнаў долараў; AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Johnson and Johnson, Eli Lilly, Novartis, Pfizer, Sanofi-Aventis і United Therapeutics выплацілі ад 1 да 5 мільёнаў долараў кожная.мільён.
Веды аб пабочных эфектах ад адной вакцыны, камбінацыі вакцын або колькасці вакцын застаюцца цьмянымі.
Канадскія медыкі абследавалі стан здароўя дзяцей пасля прышчэпак ва ўзросце 12 і 18 месяцаў. Яны выявілі, што кожныя 168 немаўлят, прышчэпленых вакцынай MMR праз 12-XNUMX тыдні, часта наведваюць пункт хуткай медыцынскай дапамогі. Яны прыйшлі да высновы, «Прыкладна праз 12-18 тыдні пасля вакцынацыі праз XNUMX і XNUMX месяцаў існуе значна павышаны рызыка наведвання ў першую чаргу траўмапункта. Будучыя даследаванні павінны вывучыць, ці можна гэтыя падзеі прадбачыць або прадухіліць».
1300 выпадкаў наркалепсіі былі выкліканыя свіным грыпам 2009 года Пандэмікс каровіна воспа. Гэты канкрэтны пабочны эфект можна было звязаць з вакцынай, таму што мільёны людзей былі вакцынаваны адначасова, наркалепсія, якая развілася, была цяжкай і патрабавала інтэнсіўнай медыцынскай дапамогі, узровень наркалепсіі быў у 10-16 разоў вышэйшы, чым чакалася, і нагляд за вакцынай быў павялічаны для ацэнкі новых пандэмічных вакцын. Канадцы атрымалі практычна ідэнтычную вакцыну (Арэпанрыкс), але ён быў выраблены на іншым прадпрыемстве і выпадкова адзін канадская версія не выклікала наркалепсіі.
- Нью-Брансўік перажывае крызіс хваробы, якую можна прадухіліць з дапамогай вакцын?
Адказ адмоўны. І калі б быў крызіс, законапраект 39 не чакаў бы ўступлення ў сілу да 2021 года.
Адзёр. Па стане на 3 жніўня У 84 годзе ў Канадзе было зарэгістравана 2019 выпадкі адзёру, і смерцяў ад адзёру не было з 2014 года. Дзіўна, але толькі з улікам шуміхі ў СМІ вакол адзёру за апошнія 20 гадоў трое амерыканцаў памерлі ад адру. Апошняя дзіцячая смерць у ЗША адбылася ў 2003 годзе, у 14-гадовага дзіцяці пасля перасадкі касцявога мозгу.
Падчас эпідэміі адзёру ў Квебеку ў 2011 г больш за 95% насельніцтва было прышчэплена, 50% тых, хто захварэў на адзёр, атрымалі 2 дозы вакцыны супраць адру. Пасля эпідэміі адзёру ў Дыснэйлэндзе высветлілася, што 73 выпадкі адзёру (38% тыпаваных CDC) былі выкліканыя вірусамі з вакцыны супраць адру.
Коклюш. У сярэднім у Канадзе ад коклюшу памірае адзін чалавек у год. Ёсць шмат выпадкаў, большасць з якіх не дыягнастуюцца і не паведамляюцца. Некаторыя ацэньваюць мільён выпадкаў коклюшу ў ЗША штогод. Гэта таму, што абарона ад вакцыны хутка слабее. Больш за 80% выпадкаў коклюшу адбыліся ў цалкам прышчэпленых дзяцей у нядаўнім даследаванні.
Дыфтэрыя. Існуе адзін выпадак дыфтэрыі кожныя два гады у ЗША.
Свінка. Канада паведаміла 180 выпадкаў свінкі штогод з 2011 па 2013 гг. Ўспышкі эпідэмічнага паратыту з'яўляюцца вынікам зніжэння імунітэту, выкліканага вакцынай. «Дадзеныя даследаванняў па ўспышках захворвання паказалі, што верагоднасць развіцця паратыту павялічвалася на 10-27% з кожным годам пасля вакцынацыі».
Краснуха. Усё нядаўна Усе выпадкі краснухі ў ЗША былі заражаныя ў іншых краінах.
Поліяміеліт. У Канадзе поліяміеліту няма. The Апошні дзікі (натуральны) выпадак поліяміеліту ў Канадзе адбыўся ў 1977 годзе. З 3 года ў ЗША было зарэгістравана 2005 выпадкі захворвання, усе ад вакцынных штамаў поліяміеліту. Ва ўсім свеце больш новых выпадкаў поліяміэліту з-за штамаў вакцыны, якія сталі вірулентнымі, чым з-за дзікіх вірусаў поліяміеліту. У мінулым годзе вірусы, атрыманыя з вакцын, паралізавалі 105 дзяцей ва ўсім свеце; дзікі вірус усяго 33.
Вакцыны, якія змяшчаюць жывыя вірусы, такія як MMR, Varicella і пероральный поліяміэліт, могуць інфікаваць, пашкодзіць і вельмі рэдка забіць рэцыпіента, асабліва калі ў дзіцяці невядомы імунны дэфіцыт. Ёсць шырокія папярэджанні на Бланк інфармацыі аб вакцыне MMR якія я вам даў, пра тое, хто павінен ня атрымаць вакцыну.
Хаця гэта звычайна не прызнаецца, вакцынацыя не з'яўляецца універсальнай працэдурай. Па дадзеных клінікі Майо, «Рэакцыя чалавечых антыцелаў на вакцыну супраць адру моцна адрозніваецца ў папуляцыі». У жанчын больш пабочных рэакцый, чым у мужчын. Пол і раса ўплываюць на адказ. Як і робіць спадчыннасць. Сем'і, якія сутыкнуліся з сур'ёзнай рэакцыяй на вакцыну, маюць рацыю турбавацца аб дадатковых прышчэпках і бяспецы вакцынацыі братоў і сясцёр, таму што рызыка рэакцыі ў іх сям'і, верагодна, перавышае сярэдні. Не паведамляецца пра тое, што многія непрышчэпленыя дзеці самі з'яўляюцца ўразлівай групай і не павінны быць прышчэплены. Аднак не існуе стандартаў, якія лекары маглі б выкарыстоўваць для вызначэння рызыкі вакцынацыі для большасці дзяцей. Такім чынам, медыцынскія выключэнні павінны быць імправізаванымі, і іх, як правіла, цяжка атрымаць.
- Высокі ўзровень няўдач вакцын падарвае калектыўны імунітэт
Эпідэмія адзёру ў Квебеку, пра якую я згадваў, паказвае, што нават узровень вакцынацыі, які перавышае 95%, не прадухіліць вялікую ўспышку адзёру. Паказчыкі калектыўнага імунітэту заснаваныя на статыстычным мадэляванні і з'яўляюцца толькі прагнозамі. Прычына таго, што 50% выпадкаў адзёру прыпадае на прышчэпленых дзяцей, - неэфектыўнасць першаснай або другаснай вакцыны. Першасная недастатковасць вакцыны азначае, што вакцына ніколі не стварала імунітэт, у той час як другасная недастатковасць азначае, што імунітэт быў страчаны з часам.
Для большасці вакцын першасныя і другасныя няўдачы застаюцца незаўважанымі, таму што дзеці не падвяргаюцца ўздзеянню большасці з гэтых інфекцый. Інфекцыі, якім падвяргаюцца дзеці, - гэта коклюш і грып, і тады няўдача вакцыны відавочная, таму што большасць выпадкаў коклюшу і многіх выпадкаў грыпу сустракаюцца ў цалкам прышчэпленых дзяцей.
- Ці непрышчэпленыя дзеці падвяргаюць рызыцы дзяцей з аслабленым імунітэтам?
Справа ў тым, што дзеці з аслабленым імунітэтам не паміраюць ад хвароб, якія можна прадухіліць з дапамогай вакцыны, і мала хто хварэе імі, за выключэннем грыпу, коклюшу і ветранай воспы, таму што вакцыны супраць гэтых трох інфекцый забяспечваюць абмежаваны імунітэт.
Штогод менш за аднаго амерыканца памірае ад адзёру, эпідэмічнага паратыту, краснухі, поліяміеліту або дыфтэрыі. У сярэднім адзін канадзец памірае ад коклюшу (коклюшу). Дзесяць канадскіх дзяцей памерлі ад грыпу. Адзін амерыканскі дзіця штогод памірае ад ветранай воспы.
Вы бачыце 11 дзіцячых смерцяў у Канадзе ў год. Ці прадухіліць гэтыя смерці поўная вакцынацыя кожнага дзіцяці супраць коклюшу, ветранай воспы і грыпу? Памятайце, што большасць хворых на коклюш і ветраную воспу цалкам прышчэплены. І хоць імунітэт, створаны ў маленькіх дзяцей ад прышчэпак ад грыпу, змяняецца штогод, звычайна ён складае менш за 50%.
Калектыўны імунітэт не можа быць дасягнуты супраць коклюшу або грыпу, таму што ні адна з вакцын не з'яўляецца адэкватнай. Імунітэт ад коклюшнай вакцыны слабее так хутка, што праз 3-4 гады практычна не застаецца абароны. Перадача іншым можа адбыцца раней, чым вы зразумееце, што ёсць ўплываць or коклюш.
Нават калі б 100% канадцаў былі прышчэплены, гэтыя хваробы працягвалі б распаўсюджвацца сярод прышчэпленага і непрышчэпленага насельніцтва.
Ветраная воспа не можа быць ліквідавана абодва, таму што вакцына не з'яўляецца аптымальнай (Эфектыўнасць 85%.), адбываецца змяншэнне, а таксама таму, што вірус назаўсёды застаецца ў вашым целе пасля вакцынацыі або заражэння. Большасць дзяцей з аслабленым імунітэтам, якія заражаюцца ветранай воспай, робяць гэта ад віруса, які ўжо знаходзіцца ў іх арганізме. Сцвярджэнне аб тым, што выключэнне з вакцын падвяргае рызыцы дзяцей з аслабленым імунітэтам, было прыдумана піяр-фірмамі без доказаў. На самай справе, дзеці з аслабленым імунітэтам падвяргаюцца большай рызыцы вылучэння жывых вірусаў з вакцын іншымі дзецьмі, якія нядаўна былі прышчэплены.
- Здаецца, існуе дастатковы папуляцыйны імунітэт
У той час як узровень вакцынацыі, зарэгістраваны ў Нью-Брансўіку, нізкі, узровень вызвалення ад немедыцынскай дапамогі таксама нізкі: 2%. Найбольш верагодным тлумачэннем адсутнасці эпідэмій, нягледзячы на нізкі ўзровень вакцынацыі, з'яўляецца неадэкватнае вядзенне дакументацыі.
У штаце Мэн, з падобнай дэмаграфічнай сітуацыяй, узровень вакцынацыі кожнай з неабходных вакцын складае каля 95%. Стаўкі вызвалення адрозніваюцца ў залежнасці ад вакцыны. Толькі 1% дзяцей у ЗША не атрымліваюць вакцыны. Да 25% атрымліваюць некаторыя, але не ўсе даступныя вакцыны.
- Ці варта нам турбавацца аб якасці і паходжанні вакцыны?
Вакцыны - гэта біяпрэпараты. Па дадзеных FDA, «Большасць біяпрэпаратаў - гэта складаныя сумесі, якія няпроста ідэнтыфікаваць або ахарактарызаваць.” Пераклад: вакцыны ўтрымліваюць невядомыя рэчывы, невядомыя нават FDA і Агенцтву аховы здароўя Канады. Гэта робіць іх складанымі для рэгулявання. FDA разлічвае на тое, што вытворцы вакцын прадастаўляюць дакладныя дадзеныя аб кожным этапе вытворчага працэсу. Калі падчас вытворчасці ўзнікае праблема, FDA чакае, што пра гэта паведамяць, і чакае, што вытворца пры неабходнасці адклікае закранутыя партыі вакцыны. Я даў вам інфармацыю аб 5 адкліканнях вакцын або іншых праблемах у Канадзе з 2012 года.
https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2018/66674a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15083a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15001a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15834a-eng.php
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/15096a-eng.php
Якасць вырабленага наркотыкаў змяншалася. Больш за 80% лекаў, якія прадаюцца ў ЗША, вырабляюцца за мяжой, у асноўным у Індыі і Кітаі.
FDA звычайна рэдагуе інфармацыю аб месцах вытворчасці інгрэдыентаў вакцын. У мяне склалася ўражанне, што ў цяперашні час амерыканскія вакцыны вырабляюцца ў Еўропе і Паўночнай Амерыцы.
Тым не менш, Сусветная арганізацыя аховы здароўя мае сістэму для зацвярджэння (або «папярэдняй кваліфікацыі») вакцыны, вырабленыя ў слабаразвітых краінах для міжнароднага продажу - як правіла, у іншыя слабаразвітыя краіны.
Буйныя транснацыянальныя фармацэўтычныя кампаніі, такія як Sanofi, якія маюць магутнасці па вытворчасці вакцын у абодвух Індыі і Кітай, вырабляюць вакцыны ў слабаразвітых краінах. У Кітаі і Індыі больш за 20 вытворцаў вакцын. Верагодна, толькі пытанне часу, калі вакцыны, вырабленыя ў краінах, вядомых неадэкватным дзяржаўным маніторынгам фармацэўтычных прэпаратаў, будуць выкарыстоўвацца ў Канадзе і ЗША.
Кітай выпрабаваў вакцыну Скандалы ў 2016 годзе і у 2018 годзе:
«У ліпені Кітай перажыў «найгоршы крызіс грамадскага аховы здароўя за апошнія гады», як заявіла South China Morning Post. Было выяўлена, што кітайскі вытворца вакцын Changsheng Biotechnology сфабрыкаваў вытворчыя і інспекцыйныя запісы і адвольна змяніў параметры працэсу і абсталяванне падчас вытворчасці сублімацыйнай вакцыны супраць шаленства чалавека. Акрамя таго, няякасныя вакцыны супраць дыфтэрыі, коклюшу і слупняка (АКДС), вырабленыя Changsheng Biotechnology, былі ўведзеныя 215,184 400,520 кітайскім дзецям; і 25 XNUMX няякасных вакцын АКДС, вырабленых Уханьскім інстытутам біялагічных прадуктаў, былі прададзеныя ў Хэбэй і Чунцын. XNUMX ліпеня рэгулятар наркотыкаў Кітая пачаў расследаванне ў дачыненні да ўсіх вытворцаў вакцын па ўсёй краіне. Пятнаццаць чалавек з Changsheng Biotechnology, уключаючы старшыню, былі затрыманыя кітайскімі ўладамі.
Гэты апошні скандал з вакцынамі стаў вынікам серыі праблем з падробкай і няякаснымі прадуктамі харчавання і лекамі ў Кітаі. У выніку многія бацькі страцілі веру ў сістэму вакцын».
- Грып, і Флуадкаровіна воспа
Грып - гэта захворванне, якое штогод дзівіць ад 3 да 20% насельніцтва. Там былі У 6515 годзе ў ЗША зарэгістравана 2017 смерцяў ад грыпу, падчас найгоршай успышкі за дзесяцігоддзе. CDC выкарыстоўвае матэматычныя мадэлі для ацэнка смяротнасці ад грыпу, і ацэнкі ўключаюць смерць ад іншых захворванняў сэрца і лёгкіх у людзей, якія хварэлі на грып. Гэтыя ацэнкі звычайна вагаюцца ад 30 да 50,000 XNUMX смерцяў штогод, звязаных з грыпам. Дзевяноста працэнтаў смерцяў ад грыпу прыпадае на людзей ва ўзросце старэйшыя за 65 гадоў. У той час як большасць людзей ва ўзросце старэйшыя за 65 гадоў штогод атрымліваюць вакцыны супраць грыпу ў ЗША, гэтая ўзроставая група з меншай верагоднасцю выпрацуе імунітэт ад вакцыны ў параўнанні з маладымі людзьмі. Увогуле, вакцына супраць грыпу эфектыўнасць у сярэднім каля 40%, паведамляе CDC.
Кожны год ствараюцца новыя вакцыны супраць грыпу, якія ўтрымліваюць дамінантныя штамы, прадказаныя для гэтага сезону. З-за неабходнасці вырабляць розныя прадукты кожны год і рабіць іх хутка даступнымі для кожнага сезону грыпу, яны не тэстуюцца ў такой жа ступені, як іншыя вакцыны. Клінічныя выпрабаванні для праверкі бяспекі не патрабуюцца для штогадовых змяненняў вакцын супраць грыпу. Выпрабаванні эфектыўнасці немагчыма правесці да масавага выкарыстання. Штогадовыя вакцыны супраць грыпу з'яўляюцца «застарэлымі», хоць яны правяраюцца на наяўнасць вытворчых дэфектаў.
У 2009, вакцына GSK супраць пандэмічнага грыпу выклікала 1300 выпадкаў наркалепсіі у Еўропе, у асноўным у падлеткаў і маладых людзей. Еўрапейскае агенцтва па леках не змагло своечасова папярэдзіць грамадскасць аб гэтай праблеме, што прывяло да пашыранага выкарыстання праблемнай вакцыны.
Магчымыя прычыны, па якіх гэта адбылося, уключаюць вароты паміж вытворцамі вакцын і рэгулятарамі, скарочанае тэставанне бяспекі вакцын супраць грыпу і абарону ад адказнасці, прадастаўленую ўрадам вытворцам. Гэты эпізод змяшчае папярэджанне аб тым, што першым прыярытэтам рэгулятараў не заўсёды можа быць дабрабыт насельніцтва.
,en рэакцыя пажылых людзей на вакцыны супраць грыпу асабліва слабая. Дзве стратэгіі спрабуюць павысіць імунітэт ад вакцыны ў гэтай узроставай групе. Першы прадугледжвае выкарыстанне больш высокіх канцэнтрацый антыгенаў у вакцынах. Другі прадугледжвае выкарыстанне новых ад'ювантаў, якія ўяўляюць сабой рэчывы, якія забяспечваюць павышаную стымуляцыю імуннай сістэмы. Патэнцыйна гэта можа палепшыць імунітэт, але можа павялічыць запаленне і аутоіммунные захворванні.
,en Флуад вакцына з'яўляецца адзінай вакцынай супраць грыпу ў Канадзе і ЗША, якая змяшчае новы імунастымулюючы ад'ювант. Адъювант называецца MF59 C1. Першапачаткова вырабленая італьянскай кампаніяй вакцына супраць грыпу, якая змяшчае ад'ювант, была ліцэнзавана толькі для пажылых людзей у Італіі ў 1997 годзе. У ЗША яна не была ліцэнзавана да 2015 года толькі для пажылых людзей, імаверна таму, што ў іх была меншая верагоднасць ускладненняў ад дадатковая стымуляцыя імунітэту вакцынай. Мне не ўдалося знайсці бесстароннюю літаратуру пра ад'ювант MF59 або Флуад вакцына, паколькі ўсе даследаванні спансіравалі яе вытворцы (Sclavo, потым Chiron, потым Novartis, а цяпер Sequirus).
Fluad быў ліцэнзаваны для старэйшых у Канадзе ў 2011 годзе інфармацыйны бюлетэнь урада Антарыё аб вакцыне ясна паказвае, што да 2016 года ўсё яшчэ не было вядома, ці сапраўды павышаная імунная стымуляцыя, якую ён забяспечвае, паляпшае абарону ад грыпу:
«Як добра робіць Флуад® вакцына абараняе ад грыпу? Вакцыны супраць грыпу можа зніжэнне шпіталізацыі і смяротнасці сярод пажылых людзей. Згодна з манаграфіяй прадукту, Флуад® стварае больш высокі імунны адказ у пажылых людзей у параўнанні з іншымі вакцынамі супраць грыпу без ад'юванта. На гэта можа сведчыць больш высокі імунны адказ Флуад® працуе лепш, чым вакцыны без ад'юванта, хоць гэта дакладна невядома».
Таксама невядома, наколькі бяспечная вакцына з ад'ювантам. Яна выклікае прыкладна на 15% больш мясцовых рэакцый, чым вакцыны супраць грыпу без ад'ювантаў, але мы не ведаем, ці выклікае яна больш сур'ёзныя або пазнейшыя пабочныя рэакцыі.
FluWatch паведамляе, што 10 канадскіх дзяцей памерлі ад грыпу ў мінулым сезоне, 8 ва ўзросце 2-4 гадоў гадоў. Дзевяць дзяцей загінулі ў папярэднім сезоне. Канада і ЗША рэкамендуюць штогод вакцынавацца супраць грыпу ўсім дзецям ва ўзросце старэйшыя за 6 месяцаў, у той час як большасць краін Еўропы гэта робіць ня рэкамендаваць вакцыну супраць грыпу здаровым дзецям. Вельмі маленькія дзеці выпрацоўваюць слабы імунны адказ на сучасныя вакцыны супраць грыпу. Але мала хто памірае ад гэтай хваробы.
Нацыянальны кансультатыўны камітэт Канады па імунізацыі прагледзеў літаратуру па выкарыстанні Флуад, вакцыны з ад'ювантам MF59 для дзяцей груднога і ранняга ўзросту ў 2015 г.. З рэзюмэ іх справаздачы:
«Цяжкія рэакцыі сустракаюцца рэдка, але некаторыя з разгледжаных даследаванняў былі занадта малымі, каб выявіць клінічна значныя, але рэдкія пабочныя з'явы. У прыватнасці, інфармацыя аб бяспецы ATIV (трохвалентных вакцын супраць грыпу з ад'ювантам) абмежаваная ў дзяцей з імунадэфіцытам і іншымі хранічнымі захворваннямі...
Недастаткова дадзеных, каб ацаніць, ці з'яўляецца ATIV (ад'ювантная вакцына супраць грыпу) больш эфектыўнай, чым UTIV (без ад'ювантнай вакцыны супраць грыпу) або LAIV (жывая аслабленая вакцына супраць грыпу) на практыцы, або зрабіць абгрунтаваны аналіз рызыкі і карысці».
Аглядальнікі таксама адзначылі, што Еўрапейскае агенцтва па леках (EMA) не змагло ліцэнзаваць вакцыну для еўрапейскіх дзяцей у 2012 годзе. Справаздача EMA выявілі шэраг праблем з адным ключавым клінічным выпрабаваннем Флуад у дзяцей. Акрамя таго, у справаздачы EMA гаворыцца: «Цяперашняя заяўка, хоць і звязана з прадуктам, распрацаваным больш за 15 гадоў таму і дазволеным для выкарыстання ў пажылых людзей, уключае толькі адно даследаванне, прысвечанае клінічнай эфектыўнасці вакцыны». Справаздача заключае, «Агульны баланс карысці і рызыкі Флуад педыятрычны адмоўны».
Нягледзячы на а) адсутнасць доказаў карысці, б) абмежаваную і в) ненадзейную інфармацыю аб бяспецы, г) адхіленне ў Еўропе і е) адсутнасць доказаў выкарыстання якой-небудзь іншай краіны для дзяцей, е) не кажучы ўжо пра выкарыстанне ў немаўлятаў - у 2015 г. ліцэнзія Агенцтва грамадскага аховы здароўя Канады (PHAC). Флюад педыятрычны для выкарыстання ў немаўлятаў і дзяцей ва ўзросце ад 6 месяцаў да 2 гадоў.
Падобна на тое, што самыя маленькія дзеці Канады былі абраныя ў якасці мімавольных паддоследных свінак у маштабным эксперыменце імуннай стымуляцыі гэтай новай вакцыны з ад'ювантам.
Цікава, што задумваў PHAC, калі рабіў пас праз уласную штрафную? Ці будуць канадскія дзеці служыць эксперыментальнымі суб'ектамі без ведама іх бацькоў для дадатковых вакцын, абраных для іх агенцтвам аховы здароўя?
Калі выключэнні з вакцын будуць адменены, як яны могуць быць абаронены ад чыноўнікаў аховы здароўя чыя асноўная вернасць можа быць не грамадскасці?
Супрацоўнікі аховы здароўя выкарыстоўваюць сродкі масавай інфармацыі, медыцынскіх работнікаў і дзяржаўныя рычагі, каб заахвочваць, заклікаць і ўгаворваць вакцынацыі. Іх паводзіны з в Флюад педыятрычны вакцына паказала, што ім нельга даваць права прымушаць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць