Крыніца: Common Dreams
Я зраблю ўсё магчымае, каб пакласці канец катастрафічнаму прэзідэнцтву Дональда Трампа, а гэта азначае рашучую падтрымку Джо Байдэна і Камалы Харыс. У той жа час, пасля доўгіх разважанняў, я аб'яўляю праз гэты артыкул для агульныя Мары за што я не буду галасаваць платформа (pdf), які быў прадстаўлены дэлегатам Нацыянальнай канвенцыі Дэмакратычнай партыі для нашага зацвярджэння.
Каб было зразумела: я паважаю і цаню людзей, якія працавалі над стварэннем гэтай платформы. Я ведаю, што тыя, хто працаваў над гэтым, рабілі гэта з моцным пачуццём мэты, жадаючы зрабіць гэтую вечарыну лепшай. І я разумею, што платформа ўключае ў сябе шмат станоўчых момантаў. Сярод яго прарываў - заклік да федэральнай мінімальнай заработнай платы ў 15 долараў за гадзіну. У платформе ўвасоблены вялікі прагрэс.
«Я буду галасаваць «супраць» на платформе, таму што калі мы гаворым, што ахова здароўя з'яўляецца правам чалавека, мы павінны сапраўды гэта мець на ўвазе і змагацца за гэта».
Тым не менш, гісторыя вучыць нас, што Дэмакратычная партыя часам сутыкалася з праблемай настолькі сур'ёзнай, што толькі яна павінна быць крытэрыем для вымярэння мудрасці галасавання за або супраць платформы. Гэта адзін з тых часоў.
У 1948 годзе ў Дэмакратычнай партыі павінен быў адбыцца раскол, незалежна ад галасавання на нацыянальным з'ездзе па грамадзянскіх правах. Тыя, хто ўстаў і патрабаваў дошкі за грамадзянскія правы ў платформе, прынцыпова змянілі кірунак нашай партыі.
Сапраўды гэтак жа ў 1968 годзе я таксама лічу, што ўстаў бы і не падтрымаў платформу, якая не змагла выразна заклікаць да спынення вайны ЗША ў В'етнаме.
На маю думку, 2020 год падносіць нам яшчэ адну такую праблему.
Я лічу, што маральным пытаннем нашага часу з'яўляецца адыход ад сістэмы аховы здароўя, заснаванай на прыбытках. І ў канчатковым рахунку, з-за гэтага пераканання я не мог галасаваць за платформу, у якой адсутнічае выразная заява аб падтрымцы Medicare for All.
Я чуў аргументы наконт таго, чаму я ці любы іншы дэлегат павінны проста стаць у чаргу і прагаласаваць за платформу. Два з гэтых аргументаў знайшлі рэзананс, і я хацеў бы на іх звярнуцца.
«З Трампам у Белым доме, - могуць сказаць некаторыя, - нам патрэбна 100-працэнтнае адзінства, і ўсё, што парушыць адзінства, небяспечна прадпрымаць, у тым ліку галасаванне супраць на платформе».
Без сумневу, прывід яшчэ чатырох гадоў Дональда Трампа з'яўляецца пераканаўчым аргументам на карысць адзінства, але справа ў тым, што я бачу галасаванне па сумленні супраць платформы як найвышэйшую дэманстрацыю адзінства. Партыя, якая не можа прыняць сумленныя дэбаты і разыходжанні ў меркаваннях, будзе занадта жорсткай, каб вучыцца або станавіцца разумнейшым.
Некаторыя могуць спытаць: «Чаму левым так цяжка зразумець, што вы не атрымліваеце 100 працэнтаў таго, што хочаце, што сапраўды вялікія поспехі дасягаюцца паступова?»
На гэта я кажу, што ніхто не разумее рэаліі інкрэменталізму лепш, чым прагрэсісты. У 1948 годзе Гары Трумэн балатаваўся і перамог у сістэме ўсеагульнай аховы здароўя, і яна была часткай платформы Дэмакратычнай партыі да 1980 года. Праз трыццаць шэсць гадоў платформа 2016 года проста заклікала знізіць узрост права на атрыманне Medicare да 55 гадоў. Платформа 2020 года прапануе павысіць мэту да 60. Гэта не інкрэменталізм; што рухаецца назад.
«Я разглядаю галасаванне па сумленні супраць платформы як найвышэйшую дэманстрацыю адзінства. Партыя, якая не можа прыняць сумленныя дэбаты і разыходжанні ў меркаваннях, будзе занадта жорсткай, каб вучыцца або станавіцца разумнейшым».
Я буду галасаваць «супраць» на платформе, таму што калі мы гаворым, што ахова здароўя з'яўляецца правам чалавека, мы павінны сапраўды гэта мець на ўвазе і змагацца за гэта. Я лічу, што калі мы будзем заставацца на такіх паняццях, як «даступнае», калі гаворым пра рашэнні для забеспячэння даступнасці медыцынскага абслугоўвання, мы будзем моцна абмежаваныя ўнутры абмежаванай дыскусіі.
Я аддам свой адзін голас «супраць» за кожнага чалавека, якому прыйшлося дазоўваць лекі, каб дазволіць сабе ежу, або хто страціў блізкага чалавека з-за таго, што працэдура, неабходная па словах лекара, не была ахоплена планам страхавання.
Я прагаласую «супраць», таму што, кажучы словамі нашага выдатнага члена Нацыянальнага камітэта Дэмакратычнай партыі з штата Аёва Джодзі Клеменс, «Нашы сябры паміраюць» — і я хачу, каб мая партыя, Дэмакратычная партыя, ясна вырашыла гэтую маральную праблему маральнай мэты.
Як пісаў Джэймс Болдуін, «не ўсё, з чым сутыкаюцца, можна змяніць, але нічога нельга змяніць, пакуль з гэтым не сутыкнуцца». Мы даўно прайшлі той час, калі наша краіна павінна сутыкнуцца з жорсткай несправядлівасцю сістэмы, якая адмаўляе ахове здароўя як праву чалавека. І калі мы сутыкнемся з гэтым, мы можам гэта змяніць - з Medicare for All.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць