Крыніца: The Hartmann Report
Некаторы час таму жанчына, якая жыве ў Швецыі, «Каралайн» @SweResistance у Твітэры апублікаваў ланцужок, які сказаў:
«Я жыву ў Швецыі. У нас сацыяльная абарона, даступнае медыцынскае абслугоўванне, строгія законы аб зброі, 5 тыдняў аплачванага штогадовага водпуску, 1 год водпуску па цяжарнасці і г. д. І не, мы не камуністычная краіна і нават не чыста сацыялістычная, а сацыяльна-дэмакратычная. І наша свабода не забароненая.
«Напрыклад, медыцынскае абслугоўванне можа каштаваць максімум каля 130 долараў у год за наведванне цэнтраў аховы здароўя і г. д., ночы ў бальніцы каштуюць 12 долараў за ноч з дахам 175 долараў у месяц. Лекі, якія адпускаюцца па рэцэпце, маюць штогадовы дах 250 долараў».
Швецыя з'яўляецца дэмакратычнай рэспублікай, якая практыкуе эканамічную сістэму, якую часта называюць «дэмакратычным сацыялізмам» або «сацыял-дэмакратыяй». Нягледзячы на тое, што Карл Маркс папулярызаваў слова «сацыялізм» у 1848 годзе для апісання прапанаванай ім утапічнай эканамічнай/палітычнай сістэмы, па-за межамі марксістаў і правых чудакоў, сістэму Маркса звычайна называюць «камунізмам», а «сацыялістычнай» з'яўляецца сучасным тэгам. выкарыстоўваецца для апісання такіх краін, як Швецыя.
Такім чынам, ён апісвае эканамічную сістэму, якая стала магчымай дзякуючы палітычнай сістэме дэмакратыі. Шведы маюць тое, што маюць, таму што большасць іх насельніцтва неаднаразова галасавала за палітыкаў, якія абяцалі ўсталяваць дэмакратычны сацыялізм.
І гэта не толькі Швецыя. Нарвегія, Данія, Ісландыя і Фінляндыя маюць вельмі падобныя сістэмы, і астатнія краіны Еўрапейскага Саюза не адстаюць.
Ніхто ні ў адной з гэтых краін, у тым ліку ва ўсім ЕС, ніколі, напрыклад, не стане банкрутам з-за доўгу за медыцынскія паслугі, што здараецца з мільёнаў амерыканскіх сем'яў кожны год.
Нікому, хто мае здольнасці і хоча паступіць у каледж ці прафесійную школу, не адмаўляюць, і, акрамя некалькіх прыватных універсітэтаў, адукацыя - гэта не толькі бясплатна або вельмі танна практычна ва ўсёй Еўропе але многія краіны плацяць субсідыі або штомесячная стыпендыя студэнтам для пакрыцця выдаткаў на арэнду, харчаванне і кнігі.
Шведы і жыхары большай часткі астатняй Еўропы прагаласавалі за дэмакратычны сацыялізм, таму што іх палітычная сістэма ў значнай ступені адкрытая, галасаванне не абмежавана, і заможным колам значна цяжэй карумпаваць палітыкаў, чым тут, у ЗША.
Як адзначае Рада міністраў Паўночных краін на сваім сайце пра, напрыклад, Швецыю: «Кожны, хто мае права голасу і хто зарэгістраваны ў Рэгістры насельніцтва Швецыі, аўтаматычна ўключаецца ў спіс выбаршчыкаў (röstlängden) і атрымлівае картку выбаршчыка па пошце».
гэта справядліва для ўсіх паўночных краін і большай частцы астатняй Еўропы: калі вы грамадзянін, вас аўтаматычна залічваюць для галасавання, калі вам споўніцца 18 гадоў, і прагаласаваць вельмі проста, незалежна ад таго, робіцца гэта на выбарчым участку або па пошце.
Тут, у Амерыцы, большасць людзей вельмі хацела б такую эканамічную сістэму, як еўрапейцы, асабліва скандынавы.
У суадносінах 66% да 30%, усе амерыканцы нядаўна сказалі апытальнікам CBS што яны хочуць «дзяржаўную праграму медыцынскага страхавання для ўсіх».
A - спытаў нядаўні апытанне Харыса, «Ці падтрымліваеце вы прапанову, якая зробіць дзяржаўныя каледжы, універсітэты і прафесійныя школы бясплатнымі для ўсіх і анулюе ўсе студэнцкія даўгі?» Амерыканцы сказалі:ды»з адрывам ад 58% да 42%.
Еўрапейцы карыстаюцца больш высокімі заробкамі і радыкальна меншай няроўнасцю даходаў і багацця, чым амерыканцы, па дзвюх асноўных прычынах:
Па-першае, працоўныя ў гэтых краінах ёсць стаўкі прафсаюзаў, якія часам набліжаюцца да 90% і большасць таксама падтрымлівае высокі мінімальны заробак.
Па-другое, падаткі ў Еўропе ў цэлым і ў Скандынавіі у прыватнасці, часта вышэй за 50% на хваравіта багатых і многія краіны маюць дадатковы штогадовы падатак на багацце з мільярдаў, назапашаных тымі самымі людзьмі.
Мы таксама хацелі б гэтага тут.
Калі — спытала апытальная арганізацыя Gallup Калі б амерыканцы хацелі ўступіць у прафсаюз, шэсць з дзесяці сказалі:ды».
A Леташняе апытанне агенцтва Reuters/Ipsos паказала, што 64 %. усё амерыканскаяS пагадзіўся з заявай: «Вельмі багатыя павінны штогод уносіць дадатковую долю свайго агульнага багацця на падтрымку дзяржаўных праграм».
Такім чынам, калі большасць амерыканцаў хочуць скандынаўскую/еўрапейскую ахову здароўя, школы, прафсаюзы, зарплату і падаткі на багатых, чаму ў нас няма гэтых рэчаў?
Чаму замест гэтага мы маем самы высокі ўзровень дзіцячай і мацярынскай смяротнасці у развітым свеце, ст самыя нізкія падаткі на вельмі багатых, $ 1.5 трыльёнаў студэнцкай запазычанасці гэта разбурыла надзеі і мары цэлага пакалення, і Джэф Безос застрэліўся у адкрыты космас замест таго, каб аб'ядноўваць сваіх рабочых у прафсаюзы ці плаціць праклятыя падаткі?
Адказ на самай справе даволі просты: «кансерватыўныя» мільярдэры і створаны імі Вярхоўны суд.
З таго часу, як Льюіс Паўэл напісаў яго ў 1971 годзе Мемарандум на тое, як жудасна багатыя людзі могуць захапіць поўны палітычны і культурны кантроль над Амерыкай - і Рычард Ніксан вылучыў яго ў Вярхоўны суд у наступным годзе - правыя мільярдэры патрацілі сотні мільёнаў долараў, каб увесці сваіх людзей у Вярхоўны суд, абраць "кансерватараў" у Кангрэс і ў заканадаўчыя органы штата, а таксама ўплываць на грамадскую думку.
У 1976 годзе Вярхоўны суд Паўэла ў Баклі супраць Валера пастанавіў, што калі мільярдэры ўліваюць столькі грошай у горла асобным палітыкам, што яны па сутнасці імі валодаюць, гэта не хабарніцтва або карупцыя, як мы думалі пра гэта з 1776 года - замест гэтага, гэта абароненая Першай папраўкай «свабода слова». Праз два гады, in Першы нацыянальны банк супраць Беллоці 1978, суд пастанавіў, што тое ж самае тычыцца карпарацый і падвоіў абодва рашэнні ў 2010 годзе Ситизенс Юнайтэд.
Пасля рэвалюцыі Рэйгана 1980 г. Рэспубліканская партыя была цалкам ахоплена грашыма жудасна багатых і буйных карпарацый, і ў 1990-я г. даволі шмат абраных дэмакратаў далучыліся да іх шэрагаў (і працягваюць іх падтрымліваць, напрыклад, выступаючы супраць спынення флібусцьерства). ).
As Прэзідэнт Джымі Картэр сказаў мне гэтага свету пасля 1980 года, які ён назіраў, як узнікла:
«[Гэтыя рашэнні Вярхоўнага суда] парушаюць сутнасць таго, што зрабіла Амерыку вялікай краінай у яе палітычнай сістэме. Цяпер гэта проста алігархія, з неабмежаваным палітычным подкупам, які з'яўляецца сутнасцю вылучэння ў прэзідэнты або абрання прэзідэнта. І тое ж самае тычыцца губернатараў, сенатараў і членаў Кангрэса ЗША. Такім чынам, цяпер мы толькі што ўбачылі поўны падрыў нашай палітычнай сістэмы ў якасці расплаты буйным укладчыкам, якія жадаюць і чакаюць, а часам і атрымліваюць паслугі для сябе пасля заканчэння выбараў».
«Кансерватар», аднак, не проста апісвае людзей, якія жадаюць выкарыстаць свае багацці, каб валодаць палітыкамі, якія, у сваю чаргу, будуць падтрымліваць нізкія падаткі, пазбаўляючы амерыканцаў «прыемных рэчаў», якія мы ўсе хацелі б мець . Ён таксама апісвае расісцкіх прыхільнікаў перавагі белай расы як сярод кансерватыўнага класа мільярдэраў, так і сярод рэспубліканскай базы.
Менавіта «кансерватары» змагаліся супраць адмены рабства да грамадзянскай вайны і змагаліся з кожнай спробай рэканструкцыі або заканадаўства аб грамадзянскіх правах з 1865 года па сённяшні дзень. Яны зрабілі гэта ў імя «кансерватыўных прынцыпаў», за захаванне якіх прыхільнікі перавагі белай расы змагаліся з моманту заснавання нашай рэспублікі.
І адзін з асноўных спосабаў падтрымання сваёй палітычнай улады - гэта выкарыстанне унікальнай для Амерыкі сістэмы, распачатай пасля правалу Рэканструкцыі ў 1872 г., "выбарачнай рэгістрацыі" выбаршчыкаў, "ачысткі спісаў выбаршчыкаў" і ўсталявання бар'ераў для скарачэння колькасці галасоў. любы, хто не белы.
Каб захаваць перавагу белай расы пасля 1872 года, большасць штатаў распрацавалі складаныя сістэмы, якія патрабуюць ад «непажаданых» людзей праскокваць праз некалькі абручоў, каб зарэгістравацца для галасавання, прагаласаваць і нават пераканацца, што іх галасы падлічаны і яны могуць застацца ў спісах выбаршчыкаў. Гэты перажытак ідэалогіі Канфедэрацыі Джыма Кроу цяпер забруджвае нашу магчымасць галасаваць у большасці нашых штатаў.
Ні ў адной эўрапейскай краіне няма нічога, што нават крыху нагадвае гэты візантыйскі лябірынт, у якім людзі павінны прайсьці, каб атрымаць права галасаваць і каб іх галасы былі залічаныя.
У той час як еўрапейцы ўспрымаюць галасаванне як належнае, у нас цяпер ёсць паліцыя ўмешваецца ў выбары, прыватызаванае карпаратыўнае галасаванне сістэмы, і а масавае падаўленне выбаршчыкаў кампанія, каб не даць пажылым, маладым і небелым амерыканцам магчымасці галасаваць.
Між тым, як паведаміў Лі Фанг, рэспубліканскія палітыкі і мільярдэры, якія імі валодаюць, цяпер адмовіўшыся ад любой прэтэнзіі увогуле клапаціцца пра лёс і будучыню фіскальнага здароўя нашай краіны, пакуль яны атрымліваюць зніжэнне падаткаў зараз.
Мільярдэры-кансерватары, якія ведаюць, што, калі мы ўсе зможам прагаласаваць, мы неўзабаве паднімем іх падаткі і дамо сабе ахову здароўя, адукацыю і добрую зарплату, фінансуюць намаганні па падаўленні выбаршчыкаў у кожным штаце саюза, а таксама аспрэчваюць права голасу ў Вярхоўным судзе.
Гэта яшчэ і тое, чаму яны фінансуюць правыя тэлевізійныя і радыёсеткі і вэб-сайты з навінамі, каб напалохаць белых людзей наконт "Жыццё чарнаскурых мае значэнне і антыфа", таму белая большасць у Амерыцы будзе так баяцца чорных і карычневых людзей, што будзе працягваць ставіць карпаратыў - і мільярдэры на пасаду.
Правыя суддзі хто кансерватыўныя мільярдэры заплацілі дзясяткі мільёнаў «цёмнымі грашыма», каб паставіць у Вярхоўны суд праз такія групы, як Таварыства федэралістаў і Судовая крызісная сетка правілы як раз на мінулым тыдні што мільярдэрам павінна быць прасцей уплываць і на палітыкаў, і на выбары таемнымі «цёмнымі» грашыма.
Большасць дэмакратаў у Кангрэсе, якім перашкаджаюць як рэспубліканцы, так і некалькі іх уласных членаў, якія прадаліся гэтым інтарэсам цёмных грошай, спрабуюць разарваць ціск кансерватыўных мільярдэраў на амерыканскую палітыку праз свае цёмныя грошы.
,en Дзеля народа робіць добры першы крок у гэтым накірунку, хаця рэфармаванне самога Вярхоўнага суда, верагодна, у канчатковым выніку будзе неабходным, каб разарваць ціск цёмных грошай на нашай палітычнай сістэме.
Калі мы калі-небудзь захочам мець "прыемныя рэчы", якімі карыстаюцца сярэднія скандынавы і еўрапейцы, спатрэбіцца адзін велізарны ўздым, каб зламаць пісталет і атрымаць заканадаўства, падобнае Дзеля народа у закон.
Сучасная дэмакратыя пачалася ў 1789 годзе ў Амерыцы, але «кансерватары» змагаліся з сапраўднай шматрасавай дэмакратыяй на кожным кроку, у прыватнасці, калі нізкааплатныя рабочыя і расавыя меншасці змагаліся за роўнае прадстаўніцтва і роўныя правы.
Гэта трагічны каментар, што такія краіны, як Швецыя, якія першапачаткова раўняліся на нас, цяпер сталі больш «свабоднымі», чым мы… толькі таму, што правыя мільярдэры так паспяхова мабілізавалі расізм у якасці палітычнай стратэгіі.
Амерыканцы заслугоўваюць лепшага, і адзіная рэч, якая стаіць на шляху, - гэта група мільярдэраў, якія аддалі перавагу б вылецець у адкрыты космас, чым дапусціць прафсаюзы на свае працоўныя месцы або плаціць разумныя падаткі... і могуць плаціць палітыкам і напаўняць нашы суды суддзямі-расістамі, каб утрымліваць гэта так.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць