Ізраіль знаходзіцца ў крызісе. Нядаўняя ліванская вайна абвастрыла ўсе яго ўнутраныя і знешнія супярэчнасці. Габрыэль Эш разглядае эканамічныя і палітычныя асновы гэтай глыбока мілітарысцкай і ідэалагічнай дзяржавы. Нядаўняя ваенная параза, наспяванне класавых падзелаў і палітычная палярызацыя знутры зрабілі Ізраіль больш нестабільным, чым калі-небудзь.
Каб зразумець, куды цяперашні крызіс можа прывесці Ізраіль, патрэбны невялікі гістарычны кантэкст. З дваццатых гадоў сіянізм быў праектам каланіяльнага развіцця. Як бліскуча паказалі эканамісты Ніцан і Біхлер, так званая Лейбарысцкая партыя была лепшым сябрам Капіталу, забяспечваючы танную працоўную сілу і ўласны рынак для прыцягнення замежных інвестараў. Утварэнне ў 1948 г. прывяло да ўмацавання сувязей. Ізраілем кіравала згуртаваная хунта генералаў, прамыслоўцаў і банкіраў, якія хутка ператварылі краіну ў вельмі прыбытковую арганізацыю. «Пачатковыя» грошы, атрыманыя ад продажу індульгенцый Германіі, якая пакаялася (а пазней ахопленым віной багатым яўрэям), былі ўкладзены ў нарошчванне ваеннай сілы. Неўзабаве Ізраіль пачаў экспартаваць свой галоўны прадукт - рэгіянальную нестабільнасць - у каланіяльныя дзяржавы, спачатку ў Вялікабрытанію і Францыю, а потым свайму найбуйнейшаму і лаяльнаму кліенту, ЗША.
Да 1980-х гадоў эканоміка была пабудавана выключна на міжнародных трансфертах, і мілітарызм паказваў свой узрост. Ваенная катастрофа 1973 года знішчыла палітычную манаполію Лейбарысцкай партыі, што прывяло да ўздыму Лікуда і першага з'яўлення на палітычнай арэне габрэйскага нізкага класа Ізраіля, Мізрахі, або арабскіх габрэяў. Праз дзесяць гадоў непапулярная першая ліванская вайна разарвала сувязь паміж кіраўніцтвам і сярэднім класам. Неўзабаве пасля гэтага пачалася першая Інтыфада, якая ператварыла акупацыю Заходняга берага і Газы з таннай працоўнай залатой шахты ў цяжкадаступны цяжар. Паміж гэтымі трыма войнамі Ізраіль таксама перажыў знясільваючы перыяд стагфляцыі (інфляцыя ў спалучэнні з нізкім ростам і высокім беспрацоўем), які завяршыўся амаль поўным банкаўскім крахам.
Інтарэсы капіталістаў
Натхнёны амерыканскім капіталізмам, ізраільскі кіруючы клас адрэагаваў на працяглы крызіс рэлігійным прыняццем неалібералізму. Дзяржава была прыватызаваная, сацыяльныя паслугі і заробкі ўрэзаныя ўсюды, дзе гэта было магчыма. Шэкель (ізраільская валюта) быў адшвартаваны. Хунта падзяліла розныя дзяржаўныя прадпрыемствы і выпусціла іх на фінансавы рынак, які быў належным чынам лібералізаваны. Ізраіль стаў адкрытым неаліберальным прытулкам, хаця ў ім дамінавала невялікая колькасць вядучых сем'яў.
Калі надышлі бурныя 1990-я, Ізраіль накарміў Уол-стрыт доўгай плынню тэхналагічных стартапаў, створаных за кошт падаткаплацельшчыкаў. Капітал ЗША і ізраільскі капітал змяшаліся, стаўшы бясшвоўнай сеткай асабістых і фінансавых сувязяў па ўсім свеце. Возьмем, напрыклад, Хаіма Сабана, былога ізраільскага музычнага прадзюсара, а цяпер магната Заходняга ўзбярэжжа. Ён уладальнік, у тым ліку, ізраільскіх тэлекамунікацыйных кампаній, японскай гандлёвай маркі Power Rangers і нямецкай спадарожнікавай кампаніі. Ён таксама з'яўляецца асабістым сябрам усіх былых ізраільскіх прэм'ер-міністраў і найбуйнейшым донарам Дэмакратычнай партыі, а таксама плацельшчыкам зарплаты былога амбасадара ЗША ў Ізраілі Марціна Індыка ў Цэнтры блізкаўсходняй палітыкі Сабана ў Вашынгтоне. Сабан увасабляе новы ізраільскі кіруючы клас. Прастытутка, якая раней жыла па суседстве з Сабанам у Тэль-Авіве (паводле яго ўласнага «анучы да багацця»), не менш сімвалічная: Ізраіль сёння з'яўляецца другім па эканамічнай няроўнасці грамадствам у прамыслова развітым свеце. Менш за два дзясяткі сем'яў валодаюць больш чым паловай кошту фондавага рынку Ізраіля.
Але ў адрозненне ад ЗША, дзе да вайны заўсёды далёка, у Ізраілі ўзаемасувязь паміж фінансізацыяй і мілітарызмам складаная. Абедзве ідэалогіі культурна дапаўняюць адна адну, абедзве прапагандуюць аднолькавую грубасць мачо, адсутнасць эмпатыі і інструменталізацыю чалавечага свету, якія выдзіраюць ізраільскае грамадства гэтак жа дакладна, як чарвяк прабіраецца скрозь яблык. Абодва, вядома, кормяць адзін аднаго праз ваенныя кантракты, ваенны экспарт і іншыя формы карпаратыўнага дабрабыту. Але настойлівае патрабаванне неалібералаў вымяраць усё ў доларах стварае ўсё большую праблему для ваеннай культуры, якая залежыць ад незадэклараваных адходаў і адносна высокіх заробкаў.
Інтэрнацыяналізацыя і дыверсіфікацыя капіталістычных інтарэсаў стварылі магутны попыт не столькі на мір, колькі на адсутнасць вайны. Існаваў таксама попыт на скарачэнне дзяржаўных паслуг, зніжэнне падаткаў і кансерватыўнае і рацыяналізаванае кіраванне дзяржаўнымі фінансамі. Ціск з мэтай скарачэння выдаткаў і стымулявання росту сутыкаецца з невыразнымі мэтамі завяршэння ачысткі палестынцаў. Сутыкненне спрыяла расце інстытуцыйнай культуры карупцыі.
Таксама існуе супярэчнасць паміж залежнасцю ваеннага сіянізму ад падабенства яўрэйскай сацыяльнай салідарнасці, якой неалібералізм пагарджае. Ізраільскае грамадскае вяшчанне выдаляла колеры з замежных фільмаў у знак салідарнасці з тымі, у каго яшчэ не было каляровага тэлевізара. Класавая ўлада існавала, але яна была па-майстэрску закамуфлявана, пакуль эліты здабывалі свае дывідэнды праз дзяржаву. Адкрыта эгаістычная спажывецкая культура, завезеная з ЗША, разам з прыватызацыяй падарвалі здольнасць вайскоўцаў патрабаваць часу і лаяльнасці тысяч рэзервістаў - ці то для выключнай вайны, ці то для штодзённага падтрымання акупацыі. Нашчадкі касмапалітычнага сярэдняга класа мараць пра кар'еру ў інвестыцыйным банкінгу, а не ў войску. Разбурэнне сеткі сацыяльнай абароны пагражае нацыяналістычнай згуртаванасці, якая звязвае беднякоў Мізрахі з дзяржавай і прымірае іх з паніжаным класавым становішчам.
Рэгіянальны дэстабілізатар
Ізраіль не можа стаць Пала-Альта. Армія не толькі з'яўляецца найбуйнейшым экспарцёрам і найбуйнейшым працадаўцам Ізраіля, але і роля Ізраіля як рэгіянальнага дэстабілізатара, як і раней, важная для яго адносін з ЗША. Армія, якая лічыць сябе захавальнікам сіянісцкага полымя, па-ранейшаму з'яўляецца інкубатарам для большасці кіруючых пасад і грозным інстытутам, улада якога ў ізраільскім грамадстве не мае сабе роўных. Армія спажывае каля 8-9% ВУП Ізраіля, што складае каля 10 мільярдаў долараў, у тым ліку больш за 2 мільярды долараў прамой ваеннай дапамогі ЗША. Такім чынам, кіруючы клас не можа абысціся без мілітарызму, які адначасова з'яўляецца асновай яго кіравання і пупавінай, якая звязвае яго з ЗША. Але ваенныя, і асабліва іх выкарыстанне ў поўнамаштабнай вайне, з'яўляюцца расце фінансавым адтокам, які больш не можа быць схаваны ў глабалізаванай эканоміцы, а таксама патэнцыйнай пагрозай для багатай верхняй кары Ізраіля транскантынентальнай фінансавыя інтарэсы.
Другая ліванская вайна ідзе па схеме другой інтыфады, бо абумоўлена ў першую чаргу праблемамі саміх вайскоўцаў. Вайскоўцы пачалі планаваць другую інтыфаду адразу пасля падпісання пагадненняў у Осла. Калі з'явілася нагода - візіт Шарона ў Харам аль-Шарыф - армія захапіла яго, адказала на няўзброеныя палестынскія дэманстрацыі выпусціўшы больш за мільён куль, што паскорыла пераход палестынскага супраціву ад вулічных пратэстаў да тэрактаў-смяротнікаў. Непрыязнасць генералаў да Осла грунтавалася на правільным разуменні таго, што Осла ўяўляла сабой спробу перадаць войска на аўтсорсінг. Рабін і Перэс лічылі, што падтрымліваць прамую акупацыю становіцца занадта дорага, і імкнуліся «скасаць пасярэднікаў», плацячы палестынцам за рэпрэсіі. Але пасярэднік, у дадзеным выпадку ізраільская армія, адбіўся — і перамог.
Пасля згортвання другой інтыфады ізраільскія эліты змірыліся з гібеллю Осла і неабходнасцю працягу праекта каланізацыі праз ізраільскую армію. Такім чынам, заканчэнне паўстання прывяло да зніжэння напружанасці вакол ролі арміі ў адносінах да палестынцаў. Нараджэнне цэнтрысцкай Кадзімы, свабоднай ад якіх-небудзь ідэалагічных абавязацельстваў, якія аддзяляюць «левых» ад правых у рамках традыцыйных тэрмінаў сіянісцкай палітыкі, уяўляе гэты момант адзінства эліты. Кадзіма - гэта партыя зорных палітыкаў, якая ў асноўным належыць двум дзясяткам вядучых капіталістычных сем'яў у Ізраілі, якія шчодра фінансавалі яе перамогу на выбарах.
Але крах Шарона, апошняга з ізраільскіх ваенных герояў першага пакалення, і ўздым цывільнага Ольмерта таксама былі прыкметай часу, і не зусім спрыяльным для вайскоўцаў. Унутраная барацьба за ўладу не памерла разам з Осла. Пасля вайны ў Іраку, з падзеннем Садама і прысутнасцю марской пяхоты ЗША ў Іраку, патрэба Ізраіля ў такой дарагой арміі стала менш відавочнай, чым калі-небудзь. З чыімі арміямі Ізраіль рыхтаваўся змагацца на традыцыйным полі бою? Нават адміністрацыя Буша дамагалася скарачэння абароннага бюджэту Ізраіля.
На апошніх выбарах новая пагроза матэрыялізавалася з боку «левых». Пэрэц, прадстаўнік Мізрахі з прафсаюзнымі паўнамоцтвамі, узяў на сябе кіраўніцтва рабочай партыяй на (даволі слабым) абавязацельстве пераламаць некаторыя эксцэсы неа- ліберальнай палітыкі. Пратэстнае галасаванне незадаволенага сярэдняга класа было захоплена новай і даволі дзіўнай партыяй - партыяй пенсіянераў, якую ўзначальвае былы агент Масада, які разбагацеў на Кубе. Перэтц быў прызначаны міністрам абароны галоўным чынам дзякуючы адсутнасці ваеннага вопыту і яго так званай «сацыяльнай» праграме. Першая «кваліфікацыя» гарантавала, што ён не зможа зацямніць Ольмерта. Другі будзе абараняць неалібералізм ад наспявання народнай незадаволенасці.
Шок і шыпенне
Будучы міністрам абароны, Перэтцу давядзецца змагацца за сала ў войску і, такім чынам, будзе вымушаны ахвяраваць сваімі выбаршчыкамі або рызыкаваць адштурхнуць людзей, якія могуць прымусіць яго не справіцца са сваёй працай - генералаў. Але яго прызначэнне пакінула ў войску двух нявопытных і слабых палітыкаў. Калі Хезбала падала падставу, вайскоўцы прадставілі свае гатовыя планы, якія былі больш маркетынгавымі, чым планамі вайны - дэманстрацыя ашаламляльных сіл і палітычнай карыснасці арміі - шакуюць і асляпляюць. Калі вайна ў Іраку павінна была быць простай прагулкай, то вайна ў Ліване павінна была быць прэзентацыяй у фармаце PowerPoint, якая нагадвае ізраільскай грамадскасці, Ольмерту і капіталістам, якія стаяць за ім, і, нарэшце, казначэйствам ЗША, што армія можа зрабіць для іх. За выключэннем таго, што гэта атрымалася як шок і выбух.
Вайна выявіла камандаванне ізраільскай арміі як некампетэнтнае, а войскі як непадрыхтаваныя, недысцыплінаваныя, дрэнна забяспечаныя і не заўсёды гатовыя ваяваць. ВПС Ізраіля (IAF), з іншага боку, даказалі сваю здольнасць выклікаць масавыя разбурэнні грамадзянскага насельніцтва. Паколькі, нягледзячы на пастаяннае адмаўленне, гэта нармальны спосаб вядзення каланіяльнай вайны на Захадзе, дэманстрацыя смяротнасці IAF была насамрэч частковым поспехам, падарваным толькі нерэальнымі чаканнямі, якія стварылі вайсковы камандзір Халуц і Ольмерт. Тым не менш, IAF нічога не можа зрабіць, што самалёты ЗША і NATO не могуць зрабіць, і, верагодна, лепш. Такім чынам, дзіўная няўдача сухапутных сіл павінна мець нашмат большы рэзананс у амерыканскіх стратэгаў, чым эфектыўнасць IAF.
Паражэнне стала асаблівым ударам для фракцыі неакансерватараў/Пентагона, што дало штуршок Райс, якая нават адважылася запусціць паветраны шар, крытыкуючы «штодзённае прыніжэнне» ізраільскай акупацыі. Безумоўна, ЗША не збіраюцца хутка спыняць сваю падтрымку Ізраіля, але ў Вашынгтоне ўзмацняецца ціск з мэтай актывізацыі сувязяў з грамадскасцю праз патрабаванне ад Ізраіля непрыемных саступак.
Такім чынам, армія пацярпела паражэнне, сур'ёзна аслабіўшы яе прэстыж і, такім чынам, сваю перамоўную сілу ў ізраільскай і амерыканскай гульні ўлады. З іншага боку, менавіта шляхам паслаблення Ізраіля і адраджэння мараў арабаў аб ваеннай перамозе вайскоўцы могуць паказаць на новую неабходнасць павелічэння і, безумоўна, захавання ваеннага бюджэту. Скарачэнні бюджэту, запланаваныя на 2007-08 гады, ужо адменены, і вядуцца перамовы аб павелічэнні бюджэту, якога армія патрабуе ў доўгатэрміновай перспектыве. З'явілася новая зацікаўленасць у аднаўленні розных высокатэхналагічных супрацьракетных праграм, якія былі адкладзены ў апошнія некалькі гадоў, верагодна, з-за недахопу сродкаў, а не з-за іх уласцівай немагчымасці выканання.
Сістэма апартэіду
Сапраўды кажучы, ваеннае кіраўніцтва распачало значную аперацыю ў Газе, сцвярджаючы, што ХАМАС узбройваецца з намерам пераймаць Хізбале. Тым часам палітычны эшалон паралізаваны наступствамі паразы ў Ліване і выглядае задаволеным чаканнем, пакуль ФАТХ нарэшце развязе палестынскую грамадзянскую вайну, пра якую Ізраіль марыў апошнія дваццаць гадоў. «План канвергенцыі», прапанова Ольмерта аформіць аднабаковую сістэму апартэіду на Заходнім беразе і ў Газе, клінічна мёртвы.
Самая цікавая навіна, аднак, прыходзіць ад Стэфа Вертхаймера, які неафіцыйна прапанаваў запусціць дарагі праект рэканструкцыі ў лагерах бежанцаў Газы. Нягледзячы на тое, што палавінчаты палітычны шар, які пускае ў паветра найбагацейшы ізраільскі алігарх, сам па сабе не важны, умяшанне можа сведчыць аб адраджэнні ўнутранага канфлікту ў ізраільскіх элітах вакол ролі вайскоўцаў. Гэта дрэнная навіна для арміі і можа стаць дадатковым стымулам для развязвання наступнай вайны.
Вайна ў Лібане таксама выявіла адмову ўрада ад адказнасці за грамадзянскую абарону і жахлівыя ўмовы жыцця бедных ізраільскіх памежных суполак. Не было плана нават забяспечваць вадой паўночных жыхароў, якія апынуліся ў смярдзючых і дрэнна дагледжаных падземных сховішчах. Заможныя жыхары збеглі ў Тэль-Авіў, а клопат пра насельніцтва, у асноўным Мізрахі, было пакінута дабрачыннасцю і індывідуальнай ініцыятывай. Выкрыццё чэрствасці ўрада падсілкоўвае гнеў супраць неаліберальнай палітыкі апошніх дзесяцігоддзяў. Але менавіта правыя нацыяналісты, а не левыя, лепш за ўсё здольныя зарабіць на гэтым гневе, ператвараючы сацыяльную салідарнасць у істотны складнік нацыянальнай бяспекі.
Акрамя таго, вайна абвастрыла напружанасць паміж габрэйскай большасцю і значнай меншасцю палестынцаў 1948 года. Апошнія панеслі значную колькасць загінулых ад ракет Хезбалы з-за адсутнасці прытулкаў у арабскіх абшчынах і схільнасці вайскоўцаў да размяшчэння ваенных аб'ектаў паблізу ад іх. Многія лідэры суполак крытыкавалі вайну з самага яе пачатку (практычна адны ў Ізраілі), вінавацілі ў стратах Ізраіль і сімпатызавалі Лівану і нават Хезбале. Гэта абурыла большасць ізраільскіх габрэяў, якія абураюцца адмовай многіх палестынцаў 1948 года змірыцца са сваім статусам другога гатунку.
Настроі габрэйскага электарату рашуча перамясціліся ў крайнія правыя, з Лікудам Нетаньяху і «Ісраэль Бейтэйну» Лібермана ў ліку галоўных пераможцаў. Калі фінансавыя эліты пяройдуць, што цалкам магло б здарыцца, да больш лагоднай пазіцыі, якую таксама падтрымалі б больш рэалістычныя ЗША, цэнтр не вытрымае. Але гэта далёка не дадзена. Альтэрнатыўны кампраміс, які зьмякчыць унутранае суперніцтва, можа быць, напрыклад, прыватызацыяй небаявых функцыяў арміі.
Унутраная палярызацыя, як унутры ізраільскай эліты, так і паміж элітамі і грамадствам у цэлым, можа скончыць мядовы месяц сіянісцкага адзінства, створанага другой інтыфадай. Яе лёс, аднак, залежыць ад будучыні больш шырокіх колаў канфліктаў, якія былі інтэнсіфікаваны Ліванскай вайной: на акупаваных тэрыторыях; у Ліване паміж нацыяналістамі і капіталістамі; на Блізкім Усходзе паміж воссю Саудаўская Аравія-Егіпет-Іарданія і альянсам Сірыя-Іран-Хізбала; і ва ўсім свеце, паміж ЗША і Іранам, Расіяй і Кітаем. Другая ліванская вайна перасекла і ўзмацніла гэтыя шматслойныя канфлікты. Нягледзячы на тое, што ніхто не можа прадказаць дакладнае будучае ўзаемадзеянне паміж усімі гэтымі напружаннямі, верагоднасць таго, што ўсе яны разгорнуцца на карысць Ізраіля, выглядае нізкай.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць