Я атрымаў даволі шмат карэспандэнцыі са скаргамі на тое, што кандыдат у прэзідэнты ад Дэмакратычнай партыі Берні Сандэрс апошнім часам нічога не сказаў у падтрымку правоў чалавека палестынцаў.
Безумоўна, Берні Сандэрс не гаворыць шмат пра тое, пра што многія прагрэсіўныя людзі жадаюць, каб ён гаварыў больш. Ён не гаворыць аб скарачэнні раздутага бюджэту Пентагона, хоць некаторыя СМІ, відаць, думаюць, што гэта так.
(Мая тэорыя аб такіх паводзінах СМІ заключаецца ў тым, што калі Сандэрс згадвае, колькі мы трацім на Пентагон або як Пентагон марнуе нашы падатковыя долары, у кантэксце размовы аб нашай унутранай інфраструктуры, якая разбураецца, некаторыя ў СМІ чуюць гэта як заклік скараціць Бюджэт Пентагона і выкарыстаць гэтыя грошы на аднаўленне Амерыкі, калі б я сказаў: «Тое шакаладнае печыва на кухні, напэўна, смачна пахне», вы маглі б падумаць, што «Найман думае не толькі пра эстэтыку». ядуць печыва»).
Відавочна, што Сандэрс атрымаў сваё пасланне: скараціць надзвычайную эканамічную няроўнасць, утаймаваць палітычную моц класа мільярдэраў, вырашыць праблему змены клімату — і ён поўны рашучасці, наколькі гэта магчыма, «заставацца на пасланні».
Але падзеі здараюцца — напрыклад, палітыка жорсткай эканоміі/змены рэжыму, якую Міжнародны валютны фонд і Еўрапейскі цэнтральны банк спрабуюць навязаць Грэцыі, — і чакаецца, што кандыдаты раскажуць пра падзеі, якія адбываюцца. А ў выпадку з МВФ і Грэцыяй Сандэрс, у адрозненне ад іншых, загаварыў.
Ну, Берні, нешта прыдумалі, і Я хацеў бы, каб вы адказалі.
З ліпеня 2, Хілары Клінтан даслала ліст Хаіму Сабану, буйному донару Клінтана і збору сродкаў, выказваючы сваю «трывогу» ў сувязі з «Рухам за байкот, пазбаўленне інвестыцый і санкцыі», які яна назвала «глабальнай спробай ізаляваць дзяржаву Ізраіль шляхам спынення камерцыйных і акадэмічных абменаў». Клінтан заявіла, што «нам трэба зрабіць барацьбу з BDS прыярытэтам». Важным з'яўляецца тое, што ў лісце Клінтан не было зроблена ніякага адрознення паміж Ізраілем і ізраільскімі паселішчамі на Заходнім беразе. (— разважае Пётр Бейнарт што Клінтан давала зразумець, што яна будзе выступаць супраць рэзалюцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, якая падтрымлівае рашэнне аб стварэнні дзвюх дзяржаў.)
Амерыканска-ізраільскі камітэт па сувязях з грамадскасцю [AIPAC] вядзе кампанію, каб сцерці адрозненне ў палітыцы ЗША паміж Ізраілем і ізраільскімі паселішчамі на Заходнім беразе ракі Ярдан пад выглядам «барацьбы з сусветным рухам BDS». У рамках гэтай кампаніі AIPAC нядаўна прасунуў праз Кангрэс фармулёўку, якая вызначае «глабальны BDS», супраць якога ЗША павінны супрацьстаяць, як уключаючы байкот, пазбаўленне інвестыцый і санкцыі супраць прадпрыемстваў на «тэрыторыях, якія кантралююцца Ізраілем» — гэта значыць, прадпрыемстваў у ізраільскіх паселішчах у заходні бераг. Згодна з палажэннем AIPAC, Ізраіль і ізраільскія паселішчы на Заходнім беразе - адно і тое ж. J Street і Americans for Peace Now выступіў супраць палажэння AIPAC.
Адміністрацыя Абамы асудзіў палажэнне AIPAC, кажучы: «аб'ядноўваючы Ізраіль і «тэрыторыі, якія кантралююцца Ізраілем», палажэнне заканадаўства аб садзейнічанні гандлю супярэчыць даўняй палітыцы ЗША ў дачыненні да акупаваных тэрыторый, у тым ліку ў дачыненні да пасяленчай дзейнасці... Урад ЗША ніколі не абараняў і не падтрымліваў ізраільскія паселішчы і дзейнасць, звязаную з імі, і, адпаведна, не праводзіць палітыку або дзейнасць, якія легітымізуюць іх».
Асуджаючы «BDS» без адрознення паміж Ізраілем і ізраільскімі паселішчамі на Заходнім беразе Ярдану, Клінтан падтрымлівае — наўмысна ці не — кампанію AIPAC па сціранню адрозненняў паміж Ізраілем і ізраільскімі паселішчамі на Заходнім беразе.
Улічваючы, што сур'ёзнае асвятленне гэтага пытання ў СМІ практычна не існавала, здаецца малаверагодным, што буйныя СМІ будуць паспяхова націскаць на Хілары, каб яна растлумачыла сваю пазіцыю адносна ізраільскіх паселішчаў на Заходнім беразе, калі гэтае пытанне не будзе ўзнята іншым кандыдатам.
Але іншы кандыдат можа выявіць, што гэтае пытанне выклікае рэзананс сярод дэмакратаў. Нядаўняе даследаванне паказала, што 45 працэнтаў дэмакратычных «лідэраў грамадскай думкі» сказалі, што яны з большай верагоднасцю прагаласуюць за кандыдата, які крытыкаваў ізраільскую акупацыю і жорсткае абыходжанне з палестынцамі, у той час як толькі 23 працэнты сказалі, што яны з меншай верагоднасцю прагаласуюць за такога кандыдата.
Берні, як галоўны супернік Хілары ад Дэмакратычнай партыі, здаецца лагічным адрасам для гэтай праблемы. Калі вы хочаце, каб Берні сказаў, што ізраільскія паселішчы на Заходнім беразе Ярдана - гэта не Ізраіль, вы можаце сказаць яму гэта тут.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць