Ваенныя справы - гэта адзіны сектар эканомікі, дзе выкіды парніковых газаў (ПГ) можна скараціць больш чым на 100%. Гэта адбываецца таму, што мілітарызм - адзіны від дзейнасці, галоўнай мэтай якога з'яўляецца разбурэнне.
Калі ў Сербіі бамбяць дарогу, энергія выкарыстоўваецца для яе аднаўлення. Выкарыстанне энергіі азначае выкіды парніковых газаў, у першую чаргу вуглякіслага газу (CO2). Калі ў Афганістане зраўнялі дом, рэканструкцыя патрабуе энергіі. Кожная разбураная бальніца і кожны пакалечаны чалавек у Іраку азначае выкіды CO2 падчас лячэння пацыентаў і будаўніцтва новых лячэбных устаноў.
Ваенная вытворчасць унікальная. Калі б гэта было спынена, выкіды парніковых газаў зменшыліся б за кошт (а) парніковых газаў ад рамонту таго, што знаходзіцца на шляху ваенных нападаў, у дадатак да (б) парніковых газаў, якія ўтвараюцца падчас звычайнай дзейнасці па будаўніцтве баз, выкарыстанні зброі і транспарціроўцы войскаў і абсталявання.
Рэгулярная гаспадарчая дзейнасць вайскоўцаў не зусім малая. Па дадзеных на люты 2007 г Энергетычны бюлетэнь, Пентагон з'яўляецца найбуйнейшым спажыўцом нафты ў свеце. Толькі 35 краін спажываюць больш нафты. Тым не менш, афіцыйная лічба ў 320,000 XNUMX барэляў нафты ў дзень выкарыстоўваецца толькі з улікам транспартных сродкаў і абслугоўвання аб'ектаў.
У гэтую лічбу не ўваходзіць энергія на вытворчасць транспартных сродкаў, энергія на будаўніцтва і дэмантаж ваенных аб'ектаў, энергія на будаўніцтва дарог і энергія, затрачаная на аднаўленне таго, што вайскоўцы падарваюць. Гэта таксама не ўлічвае энергію, якую патрабуюць ваенныя партнёры, НАСА і ядзерная прамысловасць. Акрамя таго, кожны раз, калі вайна ці будаўніцтва знішчаюць дрэвы, гэта пазбаўляе іх здольнасці выдаляць CO2 з атмасферы.
Нягледзячы на тое, што афіцыйная лічба ваеннага бюджэту складае 623 мільярды долараў, Ліга супраціўнікаў вайны падлічыла агульныя выдаткі на ваенныя патрэбы ў 1,118 мільярдаў долараў, уключаючы ядзерную зброю НАСА, Міністэрства энергетыкі, льготы ветэрынарам і працэнты па мінулых ваенных даўгах. Яшчэ 110 мільярдаў даляраў трэба накіраваць на дадатковыя выдаткі на вайну ў Іраку.
Апошні паказчык валавога ўнутранага прадукту складае 13,246.6 XNUMX мільярда долараў. Сумясціўшы іх разам, можна атрымаць ацэнку, паводле якой крыху менш за дзесятую частку эканомікі ЗША складаюць выдаткі, звязаныя з ваеннай дзейнасцю:
[1,188 мільярдаў долараў 110 мільярдаў долараў] / 13,246.6 9.80 мільярда долараў = XNUMX%
Ваенныя выдаткі падобныя на рак, які даў метастазы па ўсёй палітыцы, і кожная акруга Кангрэса патрабуе свайго месца ля карыта. Па словах Стыва Марцінота, «вайскоўцы цяпер звязаны і аб'яднаны прыкладна з 50% усёй эканамічнай дзейнасці ў ЗША».
Такое дамінаванне вайскоўцаў у прамысловай дзейнасці часта называюць «перманентнай ваеннай эканомікай». Ёсць яшчэ больш падступны сэнс гэтай фразы. Гэта неабходнасць вайскоўцаў у тым, каб прамежкі часу паміж войнамі былі ўсё меншымі. Адзіны спосаб сапраўднага выпрабавання зброі - выкарыстоўваць яе супраць людзей.
Тысячагоддзі таму маглі прайсці дзесяцігоддзі ці стагоддзі, перш чым новая зброя была апрабавана ў вайне. Зараз камп'ютэрызаваная зброя з'яўляецца гэтак жа хутка, як новыя пакаленні кампутараў, і адзіны спосаб пераканацца, што яна функцыянуе так, як задумана, - выкарыстоўваць яе ў баявых умовах.
У сувязі з тым, што вайскоўцы адказваюць за вялікі і ўсё большы ўклад у выкіды парніковых газаў, ці не павінны яны быць асноўнай часткай намаганняў па зніжэнні глабальнага пацяплення? Гэта не.
Лестэра Браўна Plan B быў настолькі папулярны, калі выйшаў у 2003 годзе, што ён напісаў План Б 2.0 у 2006 г. Гэта выдатнае спалучэнне таго, як пік нафты, глабальнае пацяпленне і экалагічныя катастрофы патрабуюць пабудовы новай эканомікі. Але калі ён піша, што «Кожны год падаткаплацельшчыкі ў свеце выдзяляюць субсідыі на разбуральную для навакольнага асяроддзя дзейнасць прыкладна ў 700 мільярдаў долараў», ваенныя дзеянні адсутнічаюць у той дзейнасці, якую ён апісвае. У яго раздзеле «Мабілізацыя ваеннага часу» вайна згадваецца толькі як аналогія, каб праілюстраваць запал, які трэба прысвяціць выратаванню планеты.
Два супрацьлеглыя рэцэпты глабальнага пацяплення, якія з'явіліся ў пачатку 2007 года, - гэта справаздача Амерыканскага таварыства сонечнай энергіі і Джорджа Манбіё Цяпло. Дакумент ASES - гэта кансерватыўны асноўны падыход да скарачэння выкідаў CO2 у ЗША за кошт энергаэфектыўнасці і аднаўляльных крыніц энергіі. Кніга Манбіёта прапануе радыкальныя змены ў такіх сферах, як ацяпленне дома, бытавая тэхніка, транспарт і рознічныя крамы, якія, паводле яго слоў, прывядуць да зніжэння выкідаў CO2 у Вялікабрытаніі на 90%.
У паказальніку ніводнага твора слова «ваенны» не значыцца. У справаздачы ASES няма абмеркавання таго, наколькі глабальным пацяпленнем можна змагацца, звяртаючыся да ваеннага сектара, і Манбіё згадвае гэта толькі для таго, каб прызнаць, што гэта дзірка ў яго аналізе.
Адзіная галіна эканомікі, дзе магчыма скарачэнне выкідаў парніковых газаў больш чым на 100%, - гэта вобласць, якая менш за ўсё будзе абмяркоўвацца ў сувязі з глабальным пацяпленнем. Нешта не так, калі людзі надаюць вялікую ўвагу такім тэхналогіям, як звадкаваны вадарод, электрамабілі і энергія прыліваў і адліваў, якія гіпатэтычна могуць дапамагчы знізіць выкіды CO2 у нейкі момант у будучыні, ігнаруючы тое, што, як мы ведаем, мае велізарны эфект менавіта цяпер.
Катрына драматызавала сувязь ваенных дзеянняў, нафты і змены клімату. Празмернае выкарыстанне нафты ў развітых краінах спрыяла пацяпленню вады ў Мексіканскім заліве, што ўзмацніла Катрыну. Калі ўраган абрынуўся на Новы Арлеан, мясцовая Нацыянальная гвардыя была недаступная для дапамогі. чаму? Таму што гэта было выключана ў Іраку, каб гарантаваць, што амерыканскія карпарацыі будуць кантраляваць сусветныя пастаўкі нафты, што прывядзе да далейшага глабальнага пацяплення, больш жорсткіх ураганаў і затаплення большай колькасці прыбярэжных гарадоў.
Чым больш будзе Катрын, тым бліжэй мы набліжаемся да «кропкі пералому» глабальнага пацяплення, якое ўзмацняецца і працягваецца самастойна, нават калі ўся прамысловая дзейнасць спыніцца. Экасістэмы пачнуць вылучаць больш CO2, чым яны паглынаюць, што яшчэ больш павысіць сусветную тэмпературу і прымусіць расліны вылучаць больш CO2. Калі ледніковы лёд растае, больш глыбокая вада паглынае больш сонечнага святла і такім жа чынам сама па сабе павялічвае пацяпленне.
Мы не можам дазволіць сабе ігнараваць унёсак цэлага сектара эканомікі ў глабальнае пацяпленне проста таму, што ад гэтага залежыць вялікая колькасць карпаратыўных прыбыткаў. Маўчанне азначае, што выкіды парніковых газаў ваенных дзеянняў не заслугоўваюць асаблівай увагі ў дадатак да тэхналагічных выпраўленняў, якія прапаноўваюцца для іншых галін эканомікі.
Свету не патрэбная стратэгія глабальнага пацяплення, у якой бакі, якія зараджаюцца энергіяй ветру, або ізраільцяне выкарыстоўваюць бульдозеры на сонечных батарэях для зраўноўвання палестынскіх дамоў. Улічваючы нафту, якая выкарыстоўваецца вайскоўцамі, яе ўзаемасувязь з іншымі сектарамі эканомікі і яе ўсё большую сталасць, ніякія прапановы па скарачэнні выкідаў парніковых газаў не павінны ўспрымацца сур'ёзна, калі яны не ўключаюць масіўную рэструктурызацыю ваеннай прамысловасці ў эканоміку мірнага часу.
Дон Фіц - рэдактар Сінтэз/Адраджэнне: Часопіс зялёнай грамадскай думкі, які рассылаецца сябрам The Greens/Green Party USA. Крыніцы гэтага артыкула можна атрымаць у яго па адрасе [электронная пошта абаронена]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць