На пачатковых этапах забастоўка тэлебачання і сцэнарыстаў спарадзіла так шмат легкадумных копій, што можна было памылкова зрабіць выснову, што гэта забава для ўсёй сям'і. На адным вэб-сайце з навінамі аб забаўках 3,000 сектантаў «Battlestar Galactica», якія прыбылі ў Лос-Анджэлес на свой з'езд, паабяцалі далучыцца да пікету ў Universal Studios у пятніцу. А на сайце яркіх аўтараў шоу Дэвіда Летэрмана я прачытаў, што перад перапынкам перамоў «абодва бакі ненадоўга пагадзіліся, што Мары Османд цудоўная ў гэтым сезоне «Танцы з зоркамі». ” Сэмюэл Гомперс, знаёмцеся з Шэкі Грынам.
Але нават забастоўка аўтараў кляпаў можа быць сур'ёзнай справай, як могуць пацвердзіць Лена, Летэрман, Сцюарт і Кольберт. Фактычна забастоўка пісьменнікаў датычыцца таго, ці могуць калектыўныя перамовы супрацьстаяць стварэнню новых сродкаў масавай інфармацыі, на якіх можна будзе бачыць забаўляльныя праграмы — ці, дакладней, ці могуць яны супрацьстаяць намаганням студый забараніць пісьменнікам весці калектыўныя перамовы, калі іх праца паказаны на новых медыя або праз іх.
«Новыя медыя» - гэта агульнапрыняты тэрмін для Інтэрнэту, лічбавых каналаў вяшчання і бесправадных сістэм, такіх як мабільныя тэлефоны. Вядома, не ўвесь кантэнт, створаны для вялікага экрана, добра прайграваецца на маленькіх экранах: я баюся, што "Лоўрэнс Аравійскі", я баюся, нешта страціць, калі праглядаць яго на маім мабільным тэлефоне, нават калі мая маці не тэлефанавала падчас атакі на Акабу . Але тэлевізійныя праграмы ўжо перапрацоўваюцца праз Інтэрнэт для прагляду на камп'ютарах. На вэб-сайтах многіх сетак ёсць апошнія эпізоды бягучых серыялаў для прагляду. На працягу некалькіх гадоў, кажуць нам тэхнагікі, замест таго, каб мець кабельную скрынку на нашых тэлевізарах, нашы тэлевізары будуць падключаны непасрэдна да Інтэрнэту, які будзе дастаўляць усе новыя шоу на нашы HDTV.
Наколькі гэта дадасць весялосці нацыям, застаецца толькі здагадвацца.
Праблема людзей, якія пішуць перадачы, заключаецца ў тым, што ў цяперашні час студыі не абавязаны ім нічога плаціць за матэрыялы, якія выходзяць у Інтэрнэт, і студыі ў значнай ступені спрабуюць гэта захаваць.
«Наша цяперашняе дагаворнае пагадненне не дае нам юрысдыкцыі ў дачыненні да кантэнту, напісанага для новых медыя», - кажа Тоні Сігал, генеральны юрысконсульт Гільдыі пісьменнікаў Заходняй Амерыкі. Дадатковы ліст, які быў дададзены ў 2001 годзе да кантракту гільдыі са студыямі, вызваляў студыі ад неабходнасці гандлявацца з прафсаюзам наконт заробкаў аўтараў, якія выпускаюць матэрыялы для Інтэрнэту, што недастаткова футурыстычнае кіраўніцтва гільдыі (з таго часу, як яго замянілі), відаць, разглядала як аддаленая перспектыва.
Аднак у мінулым годзе NBC-Universal папрасіла сцэнарыстаў «Офіса» стварыць двух-троххвілінныя «вэб-бізоды» серыяла для Інтэрнэту. Хаця вэбізоды паднялі рэйтынгі шоу, студыя нічога не заплаціла сцэнарыстам за іх працу. Пісьменнікі, што не дзіўна, спынілі напісанне вэбізодаў; гільдыя імкнулася дамовіцца за іх з NBC-Universal і нікуды не дайшла; і пытанне аб праве пісьменнікаў весці калектыўныя перамовы аб працы ў Інтэрнеце стала сутнасцю канфлікту пісьменнікаў са студыямі.
За дзень да пачатку страйку студыі прапанавалі гільдыі юрысдыкцыю над напісаннямі ў інтэрнэце, звязанымі з існуючымі сцэнарнымі драмамі. Іх прапанова не ахоплівае трансляцыю спісу дзесяткі лепшых Летэрмана. Ён не будзе ахопліваць матэрыялы, першапачаткова напісаныя для дастаўкі праз Інтэрнэт, катэгорыя, якая праз некалькі гадоў можа ахопліваць усе новыя шоу.
Сігал прызнае, што распрацоўка кантракта для новых медыя з'яўляецца канцэптуальнай складанай задачай. Паколькі ніхто не ведае, колькі прыбытку першапачаткова прынясуць забаўляльныя праграмы праз Інтэрнэт, пазіцыя гільдыі заключаецца ў тым, што кантракт павінен прадугледжваць працэнт даходу ад інтэрнэт-шоў, а не фіксаваную плату для аўтараў.
Пасланне гільдыі такое: «Калі яны [студыі] атрымліваюць грошы, мы павінны атрымліваць грошы».
Гэта гнуткая формула, але студыі пакуль што чакаюць кантракту, які паралізуе здольнасць гільдыі гандлявацца за гнуткія, жорсткія або любыя формулы наогул.
Краіны з больш высокімі тэхналагічнымі эканомікамі, чым наша, такія як скандынаўскія краіны, мадэрнізавалі тэхналогіі і павялічылі прадукцыйнасць такім чынам, што палепшыла, а не паменшыла гандлёвую сілу і жыццё сваіх работнікаў. У Злучаных Штатах, наадварот, нашы карпаратыўныя эліты, часам выкарыстоўваючы тэхналагічныя інавацыі як падставу для захопу ўлады, знішчылі перамоўную сілу працоўных і пакінулі сабе амаль усе даходы ад павышэння прадукцыйнасці, абумоўленага тэхналогіямі. Удзельнікі пікету Paramount і Disney могуць выглядаць як хор разумнікаў, але іх барацьба з'яўляецца смяротна сур'ёзным выпрабаваннем таго, ці захоўваюць якія-небудзь амерыканскія рабочыя сілу, каб заключыць здзелку з нястрымнай прагнасцю, якой з'яўляецца сучасная амерыканская карпарацыя.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць