На сходзе журналістаў, хакераў і інфарматараў у Берліне ў гэтыя выхадныя былы супрацоўнік Агенцтва нацыянальнай бяспекі (АНБ) Эдвард Сноўдэн заклікаў грамадзян знайсці спосабы ўзяць прамы кантроль над інфармацыйнымі тэхналогіямі, якія мы выкарыстоўваем кожны дзень.
На сімпозіуме Логана, арганізаваным Цэнтрам журналісцкіх расследаванняў (CIJ) пры Універсітэце Голдсміта ў Лондане, таксама выступілі выдавец Wikileaks Джуліян Асанж і інфарматары АНБ Томас Дрэйк і Уільям Біні.
Двухдзённая канферэнцыя была падтрымана рознымі арганізацыямі, якія займаюцца свабодай прэсы, незалежнымі журналісцкімі арганізацыямі і мэйнстрымнымі сродкамі масавай інфармацыі — у тым ліку нямецкім часопісам навін Der Speigel.
Я ўдзельнічаў у сімпозіуме ў якасці дакладчыка, дзе я і іншыя ўдзельнікі дыскусіі, у тым ліку журналіст-расследавальнік Джэйкаб Аппельбаўм, які працаваў як з Асанжам, так і са Сноўдэнам, і незалежна адзін ад аднаго распавёў гісторыю пра шпіянаж АНБ за канцлерам Германіі Ангелай Меркель. наш вопыт перадавых рэпартажаў.
Таксама ў маёй калегіі была Эвелін Любберс, якая ініцыявала расследаванне дзеянняў брытанскай паліцыі па пранікненні ў групы актывістаў; Марцін Вельц, рэдактар Noseweek, адзіны ў Паўднёвай Афрыцы часопіс журналісцкіх расследаванняў; Наталля Віяна, судырэктар вядучага ў Бразіліі некамерцыйнага журналісцкага расследавання Agencia Publica; і Анас Арэмеяў, галоўны журналіст Афрыкі пад прыкрыццём.
Падчас яго эксклюзіў адрас відэа у суботу ўвечары Сноўдэн перасцярог ад таго, каб не разглядаць новыя распрацоўкі ў галіне шыфравання як адзіны спосаб барацьбы з масавай сачэннем, замест гэтага падкрэсліўшы тэрміновасць драматычнай глабальнай палітычнай і прававой рэформы.
Інфарматар таксама раскрытыкаваў пазіцыю прэзідэнта Барака Абамы адносна спрэчкі паміж Apple і ФБР наконт доступу да IPhone, які выкарыстоўваўся падчас расстрэлаў у Сан-Бернардына.
«Шмат гаварылася пра тое, як мы можам вырашаць праблемы з дапамогай тэхнічных сродкаў», — сказаў Эдвард Сноўдэн аўдыторыі ў Берліне праз жывую відэасувязь.
«Трэба думаць, як мы сюды трапілі. Мы гаворым пра прававыя рэформы, але яны не былі дазволеныя ў першую чаргу... Рэфармаваць рэчы ў сістэме - гэта ідэал, у сістэме. Гэта тое, як гэта павінна працаваць, так задумана функцыянаваць наша грамадства.
Што адбываецца, калі сістэмы не працуюць?
У нас ёсць натуральная схільнасць думаць, што гэта адхіленні ад натуральнага парадку рэчаў, і ўсё зноў будзе лепш, і мы можам зноў спадзявацца на сістэму.
Але аказваецца, што злоўжыванне з'яўляецца пабочным прадуктам улады... Кожны раз, калі ў нас з'яўляюцца ўсё больш дробныя групы з уладай, у нас ёсць злоўжыванні ўладай. Механізм сёння - гэта тэхналогія...
У грамадстве існуе скрыжаванне тэхналогій і доступу да інфармацыі. Інтэрнэт - гэта стэнаграфія для гэтага ... Гэта ўсё больш уплывае на ўсіх нас, але мы маем усё менш і менш кантролю над ім ".
У пятніцу выдавец-заснавальнік Wikileaks Джуліян Асанж выказаў падобную заклапочанасць у сваім жывым відэазвароце з амбасады Эквадора ў Лондане, дзе група ААН нядаўна прыйшла да высновы, што ён фактычна адвольна затрыманы. Гэтая выснова была зроблена, сказаў Асанж, «нягледзячы на неправамерны ціск з боку ўрадаў ЗША і Вялікабрытаніі на ААН».
Асанж папярэдзіў аб узмацненні ўзаемасувязі паміж Google, цяпер найбуйнейшай медыякампаніяй у свеце, і ваенна-прамысловым комплексам ЗША, у прыватнасці, падкрэсліўшы павелічэнне інвестыцый Google у штучны інтэлект (AI) і робататэхніку, галоўным чынам для прыкладанняў «нацыянальнай бяспекі» амерыканскіх вайскоўцаў і разведвальная супольнасць.
«Google інтэгруе сістэмы AI з нацыянальнай сістэмай бяспекі», — сказаў Асанж. «Гэта пагроза для чалавецтва. Мы павінны перастаць карміць Google».
Ён заклікаў грамадскасць вывучыць альтэрнатыўныя інтэрнэт-сэрвісы, каб змякчыць здольнасць Google збіраць велізарныя аб'ёмы персанальных даных у сістэмы штучнага інтэлекту, кааптаваныя Пентагонам.
Пагроза дэмакратыі
І Асанж, і Сноўдэн сцвярджалі, што хуткая цэнтралізацыя кантролю над інфармацыйна-камунікацыйнымі тэхналогіямі ў рамках прыватнага карпаратыўнага сектара, які ўсё больш пераплятаецца з дзяржавай бяспекі, уяўляе фундаментальную пагрозу для дзеючых дэмакратый, асабліва для свабоднай прэсы.
«Мы павінны прызнаць, што адзіны спосаб абараніць правы аднаго — гэта абараніць правы ўсіх», — сказаў Сноўдэн. «Усё часцей гэта разглядаецца як пагроза для ўрада, таму што гэта сфера, у якую яны больш не змогуць умешвацца».
Апісваючы пазіцыю прэзідэнта Абамы ў спрэчцы паміж Apple і ФБР як «ілжывую дыхатамію паміж канфідэнцыяльнасцю і бяспекай», ён заявіў, што «вам патрэбны абодва», і нельга мець адно без другога.
Сноўдэн дадаў, што выкарыстанне метададзеных для вызначэння людзей як пагрозы нацыянальнай бяспецы стварае небяспечны прэцэдэнт з шырокімі магчымасцямі для судовых памылак у дачыненні да звычайных грамадзян. Чалавек, які проста меў зносіны з журналістам, які распавёў гісторыю, заснаваную, напрыклад, на інфармацыі ад урадавага інфарматара, можа быць прызнаны вінаватым у якасці крыніцы - нават калі ён не быў крыніцай - на аснове выкарыстання метаданых, якія ўскосна звязваюць яго з журналіст.
«Незалежна ад таго, ці былі вы крыніцай, калі вы проста мелі зносіны з журналістам, вас могуць асудзілі», — сказаў Сноўдэн.
У Вялікабрытаніі ўрад торы спрабуе прасунуць асабліва драконаўскі закон, законапраект аб паўнамоцтвах па расследаванні (ІП), які дае дзяржаве надзвычайныя паўнамоцтвы ўмешвацца ў журналістыку. Законапраект, які ў выпадку яго прыняцця можа стаць прэцэдэнтам для іншых заходніх краін, павінен прыняць другое чытанне ў парламенце ў аўторак, 15 сакавіка.
Паводле Нацыянальнага саюзу журналістаў, законапраект дае ўраду паўнамоцтвы на доступ да паведамленняў журналістаў і ўзлом іх электроннага абсталявання, у тым ліку перахоп змесціва і метаданых іх паведамленняў, без іх інфармавання.
Нягледзячы на значнае супрацьдзеянне розных парламенцкіх камітэтаў, у тым ліку Аб'яднанага камітэта па законапраекту аб паўнамоцтвах па правядзенні следчых дзеянняў, наступныя ўрадавыя перапрацоўкі толькі пагоршылі яго палажэнні.
Па словах Мішэль Станістрыт, генеральнага сакратара NUJ, законапраект аб ІП:
«...гэта пагроза здольнасці журналістаў выконваць сваю працу, гарантаваць свае матэрыялы і абараняць свае крыніцы. Без такой абароны ў нас проста не будзе функцыянальнай свабоднай прэсы... Адсутнасць гарантый для ўсіх журналістаў будзе мець сур'ёзныя наступствы для права грамадскасці ведаць у Вялікабрытаніі».
Вядома, метаданыя ўжо выкарыстоўваюцца ў розных кантэкстах разведвальнай супольнасцю для ідэнтыфікацыі не толькі падазраваных у тэрарызме, але і актывістаў, праваабарончых груп і іншых асоб, якія крытыкуюць палітыку ўрада.
Усё часцей фірмовыя ўдары беспілотнікаў па неапазнаных групах меркаваных тэрарыстычных аб'ектаў у такіх раёнах, як Сірыя, Емен, Пакістан і Афганістан, грунтуюцца выключна на метададзеных, атрыманых у выніку назірання за мабільнымі тэлефонамі, профілямі ў сацыяльных сетках і іншых электронных сховішчах інфармацыі. Гэта прывяло да незлічоных ахвяр сярод мірнага насельніцтва.
Метададзеныя са шматлікіх электронных крыніц, у тым ліку сацыяльных сетак, усё часцей разглядаюцца Пентагонам, а таксама службамі бяспекі Вялікабрытаніі і ЕС як велізарнае сховішча лёгкадаступнай інфармацыі з адкрытым зыходным кодам для спробы прагназаваць і кантраляваць, паводзіны чалавечых папуляцый.
Як я паведамляў у лютым, несакрэтныя афіцыйныя дакументы з Упраўлення ваенна-марскіх даследаванняў ЗША сярод іншых даследчых праграм Пентагона праліваюць святло на трывожныя амбіцыі ўрадавых чыноўнікаў ЗША ў стылі «справаздачы меншасці» з пункту гледжання жадання дакладна прадбачыць і прагназаваць будучую актыўнасць, пратэсты, злачыннасць, тэрарызм, канфлікты і дзяржаўныя няўдачы. Тым не менш, незалежныя эксперты адзначаюць, што такія тэхналогіі часцей ствараюць ілжывыя спрацоўванні і непрыемныя вынікі, чым прагнозы рэальнай прагнастычнай каштоўнасці.
Шыфраванне?
Эдвард Сноўдэн выступаў за асцярожнае выкарыстанне і развіццё тэхналогій шыфравання журналістамі, каб дапамагчы абараніць крыніцы, але адзначыў, што толькі тэхналогіі не з'яўляюцца рашэннем.
На канферэнцыі была прадстаўлена адна новая магутная тэхналогія, поўная аперацыйная сістэма, вядомая як SubGraph OS, якую можна ўсталяваць на ПК або Mac для забеспячэння поўнага спектру зашыфраваных сродкаў сувязі. SubGraph з'яўляецца апошняй з некалькіх розных, але падобных інструментаў, такіх як Tails — аперацыйная сістэма, якую можна загрузіць на любым кампутары праз USB-назапашвальнік — і Qubes, яшчэ адна сістэма, якая патрабуе ўсталёўкі на спецыяльных камп'ютарах з умацаванай абаронай.
Дызайнеры гэтых праектаў на канферэнцыі папярэдзілі, аднак, што, хаця гэтыя інструменты магутныя, яны не даюць гарантый ад дзяржаўнага назірання, асабліва з-за магчымасці яшчэ невядомых убудаваных «бэкдораў» як у асноўнае праграмнае, так і ў апаратнае забеспячэнне.
«Гэта сапраўды цудоўныя праекты, — сказаў Сноўдэн, асабліва вылучыўшы SubGraph OS: — Я планую выкарыстоўваць гэта сам. Але трэба прызнаць, што яны недаступныя для большасці карыстальнікаў, для журналістаў, якія не з'яўляюцца спецыялістамі».
Задача тэхнолагаў складаецца ў тым, каб распрацаваць больш дружалюбныя і даступныя карыстальніцкія інтэрфейсы, якія могуць вывучаць непрафесіяналы па ходзе. Сноўдэн прапанаваў вывучыць «гейміфікацыю» крывой навучання такіх інструментаў, каб палегчыць з імі разбіральніцтва.
«Мы можам даць людзям асноўныя навыкі, разуменне, навучаючы іх па ходзе — гейміфікацыі інтэрфейсу, якая вучыць людзей, калі яны ім карыстаюцца, так, каб гэта было весела, не абцяжарвала і прыемна. Гэта тое, над чым нам трэба шмат працаваць».
Сноўдэн таксама заклікаў тэхнолагаў «спаборнічаць наўпрост з гэтымі мільярднымі карпаратыўнымі інтарэсамі», такімі як Google, Facebook і Apple. Ён сказаў, што існуе шанец, што грамадзянскае прадпрымальніцтва можа быць «больш паспяховым, ствараючы такія ж прывабныя, больш простыя ў выкарыстанні прадукты, але не настолькі небяспечныя для правоў чалавека быць свабодным і аб'ядноўвацца ў свабодныя і бяспечны шлях».
Радыкальная трансфармацыя
Эдвард Сноўдэн таксама перасцерагаў ад здагадкі, што спроба супрацьстаяць дзяржаўнаму назіранню толькі з дапамогай шыфравання будзе панацэяй, адстойваючы неабходнасць фундаментальна кінуць выклік цэнтралізацыі ўлады над інфармацыйнымі тэхналогіямі ў руках дзяржаўных карпарацый.
«У абароне нашых правоў мы разлічваем на камерцыйныя групы, такія як Apple. Мы павінны спадзявацца на пратаколы і сістэмы, якія ляжаць у аснове нашых камунікацый.
Мы павінны стаць больш радыкальнымі як тэхнолагі і журналісты...
На працягу ўсёй гісторыі былі надзвычайныя дысбалансы сіл. Я не камуніст, але былі людзі, якія сцвярджалі, што трэба захапіць сродкі вытворчасці. Мы хутка набліжаемся да кропкі, калі нам трэба захапіць сродкі нашай сувязі».
Прычына?
«Мы бачым занадта вялікі кантроль устаноў, якім мы павінны давяраць, але не можам давяраць», — сказаў ён. «У той жа час мы бачым, што карпарацыі атрымліваюць доступ да нашага асабістага жыцця спосабамі, якіх мы не чакалі і не ведаем, як гэта выкарыстоўваецца».
Прыватнасць ці бяспека?
Сноўдэн адхіліў ідэю, што канфідэнцыяльнасць і свабода нейкім чынам супрацьстаяць сапраўднай бяспецы.
«Палітыкі паглынуты лёгкасцю страху ў паведамленнях. Сказ «гэта выратуе жыццё» пераканаўчы для выбаршчыка. Людзі схільныя ім верыць... Давайце паглядзім на факты, на 9 верасня. У нас было расследаванне ў Кангрэсе — і яны выявілі, што справа не ў тым, што мы збіраем недастаткова. Праблема ў тым, што наша ўвага была настолькі рассеяная, так шмат праграм збірала так шмат, што мы не падзяліліся гэтым належным чынам, і з-за гэтага загінулі 11 чалавек. Сёння палітыкі кажуць, што нам трэба збіраць больш, але яны робяць нас менш бяспечнымі і падвяргаюць жыццё рызыцы».
Выбухі на Бостанскім марафоне, па яго словах, сталі яскравым прыкладам банкруцтва мантры сачэння ў мэтах бяспекі — злачынцы, нягледзячы на тое, што дзейнічалі ў кантэксце «найбуйнейшай праграмы драгнета ў гісторыі маёй краіны», засталіся незаўважанымі.
«У рэшце рэшт, мы павінны прыняць рашэнне. Ці хочам мы быць кантраляваным грамадствам? Ці мы хочам жыць на вольнай? Таму што мы не можам мець абодва».
На дыскусіі ў пятніцу Томас Дрэйк — былы высокапастаўлены кіраўнік АНБ, які натхніў Сноўдэна на тое, каб выкрыць недахопы праекта масавага сачэння Trailblazer коштам мільярд долараў — нагадаў, як яго кіраўнікі АНБ цынічна ўспрынялі правал разведкі 9 верасня магчымасць рэзка павялічыць бюджэт агенцтва.
«Я не мог у гэта паверыць, калі мой кіраўнік назваў 9 верасня «падарункам АНБ».
Ідэя аб тым, што масавае сачэнне можа па-сапраўднаму забяспечыць нашу бяспеку, выклікае вялікія сумневы. Фундаментальная праблема настойлівага патрабавання ліквідаваць канфідэнцыяльнасць у імя бяспекі заключаецца ў яго таталітарным уплыве на ўсё наша грамадства.
«Трэба задумацца, для чаго патрэбныя правы? Адкуль яны бяруцца? Якія іх каштоўнасці? Насамрэч, для чаго патрэбна прыватнасць?» Сноўдэн сказаў прысутным на сходзе CIJ.
«Прыватнасць - гэта права, з якога вынікаюць усе астатнія. Без прыватнасці ёсць толькі грамадства, толькі калектыў, які прымушае ўсіх быць і думаць аднолькава. Вы самі не можаце мець нічога, вы не можаце мець уласных меркаванняў, калі ў вас няма прасторы, якая належыць толькі вам.
Сцвярджаць, што вам напляваць на прыватнае жыццё, таму што вам няма чаго хаваць, гэта ўсё роўна, што сказаць, што вы не клапоціцеся пра свабоду слова, таму што вам няма чаго сказаць…»
Палітычнае іншадумства
«Калі б масавае назіранне заключалася толькі ў прадухіленні тэрарызму, яго мэтамі не былі б заўсёды палітычныя дысідэнты», — сцвярджаў Сноўдэн, указваючы на знакамітую прамову «У мяне ёсць мара» Марціна Лютэра Кінга-малодшага, якога Сноўдэн назваў «найвялікшым лідарам грамадзянскіх правоў у маёй краіне». калі-небудзь бачыў».
Праз два дні пасля гэтай прамовы, сказаў Сноўдэн, ФБР ацаніла Кінга як «самую вялікую пагрозу нацыянальнай бяспецы» на той момант.
З тых часоў мала што змянілася.
Былы супрацоўнік спецслужбаў адзначыў, што брытанскае агенцтва сігналізацыі GCHQ незаконна шпіёніла за праваабарончымі групамі, такімі як Amnesty International, журналістамі, дзеячамі СМІ і іншымі НДА, «выкарыстоўваючы паўнамоцтвы, перададзеныя публічна, каб перашкодзіць тэрарыстам».
Спасылаючыся на апублікаваныя ім цалкам сакрэтныя дакументы, ён адзначыў, што ўнутранае абгрунтаванне захавання сакрэтнасці такіх праграм не датычыцца пытанняў нацыянальнай бяспекі. Замест гэтага ў дакументах гаварылася, што «абнародаванне іх прывядзе да «шкоднай грамадскай дыскусіі», таму што мы [грамадскасць] будзем пратэставаць супраць гэтай дзейнасці».
Маецца на ўвазе тое, што дзяржава, якая забяспечвае нацыянальную бяспеку, лічыць ворагам самыя асновы яркіх дэмакратый — сапраўды свабодную прэсу, энергічныя грамадскія дэбаты, нагляд за палітыкай разведкі, якая знаходзіцца пад высокім сакрэтам.
Па словах Сноўдэна, адмова ад важнасці правоў на недатыкальнасць прыватнага жыцця з'яўляецца функцыяй няроўнай улады. Інфарматар заклікаў сваіх слухачоў падумаць, як патрабаванне ліквідаваць канфідэнцыяльнасць зыходзіць ад уплывовых людзей, «якія займаюць прывілеяванае становішча... Калі вы стары белы хлопец на вяршыні піраміды, грамадству загадана абараняць вашыя інтарэсы. Вы стварылі сістэму для абароны сваіх інтарэсаў».
Гэтая няроўнасць ва ўладзе, сказаў Сноўдэн, азначае, што «менавіта меншасці падвяргаюцца найбольшай рызыцы» ад уздзеяння масавага сачэння.
«Недастаткова думаць пра гэтыя рэчы, недастаткова ў нешта верыць», — сказаў на заканчэнне Сноўдэн пад гучныя апладысменты. «Вы павінны на самой справе нешта адстойваць, вы павінны на самой справе нешта сказаць, вы павінны на самой справе чымсьці рызыкаваць, калі хочаце, каб усё палепшылася».
Dr Nafeez Ahmed з'яўляецца журналістам-расследаваннем, аўтарам бэстсэлераў і навукоўцам у галіне міжнароднай бяспекі. Былы аўтар Guardian, ён піша калонку «System Shift» для VICE Motherboard і з'яўляецца штотыднёвым аглядальнікам Middle East Eye.
Ён з'яўляецца лаўрэатам прэміі Project Censored Award за выдатную журналістыку-расследаванне ў 2015 годзе за сваю працу ў Guardian і двойчы ўваходзіў у топ-1,000 самых уплывовых жыхароў Лондана па версіі Evening Standard у 2014 і 2015 гадах.
Нафіз таксама пісаў і паведамляў для The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout, сярод іншыя.
Ён з'яўляецца запрошаным навуковым супрацоўнікам на факультэце навукі і тэхналогій Універсітэта Англіі Раскіна, дзе даследуе сувязь паміж глабальнымі сістэмнымі крызісамі і грамадзянскімі хваляваннямі для Springer Energy Briefs.
Нафіз - аўтар Кіраўніцтва карыстальніка па крызісе цывілізацыі: і як яго выратаваць (2010) і навукова-фантастычны раман-трылер НУЛЬ ПУНКТ, сярод іншых кніг. Яго праца па асноўных прычынах і таемных аперацыях, звязаных з міжнародным тэрарызмам, афіцыйна ўнесла свой уклад у Камісію 9 верасня і Расследаванне каранера 11 верасня.
Гэтая гісторыя выдаецца бясплатна ў грамадскіх інтарэсах і была створана дзякуючы краўдфандынгу. Я хацеў бы падзякаваць маёй цудоўнай супольнасці патронаў за іх падтрымку, якая дала мне магчымасць працаваць над гэтай гісторыяй. Калі ласка падтрымліваць незалежную журналістыку-расследаванне для глабальных агульных здабыткаў праз Patreon.com, дзе вы можаце ахвяраваць столькі ці мала, колькі хочаце.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць