Крыніца: Аналіз
Прывітанне, я Пол Джэй, і вітаю вас у падкасце Analysis.news. Калі ласка, не забывайце кнопку ахвяраванняў на
верхняй частцы вэб-старонкі.
Макс Моран піша ў артыкуле ў American Prospect пад назвай: «Мы не павінны жыць у Мітча Макконэла.
Свет», цытата, «Важна прызнаць, што ідэя безнадзейнасці вакол кабінета Байдэна
глупства. У Байдэна ёсць некалькі даступных інструментаў, каб абыйсці Сенат Макконэла і ўсё ж прызначыць
Кабінет міністраў яму патрэбны. І каб мець надзею на перамогу Дэмакратычнай партыі ў 2022 і 2024 гадах, Байдэн павінен
не толькі пабудаваць функцыянальны рузвельтаўскі ўрад, але ён павінен прыняць за гэта грамадскую заслугу - і публічна
здзекавацца над тымі, хто стаіць на яго шляху».
Цяпер да нас далучыўся Макс Моран, каб абмеркаваць, што мог бы зрабіць Байдэн, калі б захацеў. Ён даследчык
асістэнт па праекце Revolving Door у Цэнтры эканамічных і палітычных даследаванняў.
Дзякуй, што далучыліся да нас.
Макс Моран
Дзякуй, што ў мяне ёсць. Прыемна быць тут.
Пол Джэй
Такім чынам, у гэтыя дні я шмат глядзеў Fox News.
Макс Моран
Мне цябе шкада.
Пол Джэй
Ну, насамрэч, я знаходжу гэта больш цікавым, чым CNN і MSNBC, якія я знаходжу ў асноўным млосным.
Макс Моран
Кірмаш.
Пол Джэй
Я сказаў Тайбі, Мэт Тайбі, прынамсі, на Fox ёсць дзіўны сюрпрыз. Як у ноч выбараў, Фокс
быў вельмі прыхільны да Байдэна, што было цікава. Я думаю, што імперыя Мердака рыхтуецца да Трампа
медыя-імперыі, таму яны рыхтуюцца пачаць знішчаць Трампа як канкурэнта. Але спекуляцыі на
Панэлі Fox News пры абмеркаванні пытання прызначэння кабінета міністраў і працы Байдэна ў цэлым
з Сенатам, і той факт, што не выключана, што дэмакраты ўсё ж могуць заняць Сенат, калі яны
выйграць другі тур гонак у Джорджыі - людзі з Fox мяркуюць, ну, магчыма, Байдэн аддасць перавагу мець
Рэспубліканскі сенат і мець гэта як апраўданне, чаму ён не можа рабіць тое, што робяць прагрэсісты
сапраўды падштурхоўвае яго да гэтага. Я не ведаю, ці сапраўды Байдэн зрабіў бы гэта. Я мяркую, што ён хацеў бы быць у стане
зрабіць нешта, чым проста быць напалову прэзідэнтам-кульгавай качкай. Але ўся ваша сутнасць таго, чым вы былі
даследаванне заключаецца ў тым, што ён не павінен быць напалову прэзідэнтам-кульгавай качкай толькі таму, што гэта ёсць у рэспубліканцаў
Сенат.
Такім чынам, выкажам здагадку, што Байдэн сапраўды хоча нешта зрабіць. Хто ведае? «Рузвельтаўскі» таксама можа быць
на што спадзявацца. Але, скажам, на яго ёсць дастатковы ціск і з боку прагрэсіўных, і з боку а
народнага руху, ад іх заклапочанасці тым, што адбудзецца на выбарах і з глыбіні,
глыбокая эканамічная дэпрэсія, таму крызіс такі, што ён насамрэч не толькі патрабуе нейкага
Падыход у стылі Рузвельта, але ў яго нават можа быць нейкая палітычная прастора для гэтага.
Карацей, што ён можа? Пачнем з кабінета. Што ён можа без Сената? Як можа Байдэн
кіраваць так, быццам Сената не існуе? Вось за што я б паспрачаўся.
Макс Моран
Існуе дзіўна вялікая колькасць рэчаў і шэраг шляхоў, па якіх ён можа пайсці, не маючы ніколі
прайсці праз Сенат, каб кіраваць і здзейсніць шмат сапраўды вялікіх спраў.
Як мы даследавалі, Байдэну ў асноўным не трэба набліжацца да Сената, каб гэта зрабіць
усталяваць шафу, калі ён гэтага не хоча. У яго ёсць два розныя шляхі для гэтага. Па-першае, ён можа выкарыстоўваць The
Закон аб вакансіях [Федэральны закон аб рэформе вакансій 1998 г.]. Вось прычына ўсіх гэтых Трампаў
у прызначаных на пасадзе пасады стаіць слова «выконваючы абавязкі». Гэта таму, што Трамп агрэсіўна выкарыстаў
Закон аб вакансіях, які ў асноўным дазваляе прызначыць іншую асобу, зацверджаную Сенатам, адказнай за a
кабінетная праца. Такім чынам, вы можаце ўзяць камісараў ад Дэмакратычнай партыі Федэральнай гандлёвай камісіі
напрыклад, і скажыце: «Гэй, вы часова міністр гандлю», або вы можаце павысіць -
Пол Джэй
Такім чынам, калі кагосьці зацвярджае Сенат, ад прэзідэнта залежыць, якую пасаду яны займаюць?
Макс Моран
Ну, згодна з Законам аб вакансіях, вы можаце часова паставіць кагосьці на іншую працу. Вы б
вылучыць кагосьці праз Сенат для вельмі канкрэтнай справы. Але як толькі хтосьці быў пацверджаны,
як гэтыя камісары ў гэтых агенцтвах з некалькімі асобамі, то з Законам аб вакансіях вы можаце прызначыць іх
часова адказваць за ўсё, што заўгодна.
Вы можаце зрабіць гэта, або -
Пол Джэй
Проста, толькі - дазвольце спыніць вас на секунду.
Макс Моран
Вядома.
Пол Джэй
Чаму Трамп выкарыстаў гэта, калі рэспубліканцы кантралявалі Сенат?
Макс Моран
Проста лянота і тое, што нехта можа задаць жорсткія пытанні людзям, якіх ён прызначыў
і ён не можа цярпець ідэю, каб хто-небудзь калі-небудзь яго крытыкаваў або сумняваўся. Гэта этас кіравання
урад як бізнес. Ну, генеральны дырэктар у бізнэсе не прывык, каб людзі калі-небудзь яго пыталіся,
хоць відавочна, што падхалімы-рэспубліканцы ў сенаце збіраюцца пацвердзіць таго, хто трамп
высоўвае. Ведаеце, ён проста не хацеў расстаўляць кропкі над i
і перакрэсліце яго т, каб атрымаць поўнае пацвярджэнне для людзей, якія займаюць кожную з гэтых розных вакансій.
Такім чынам, ён бегае, выкарыстоўваючы гэтыя пасады выканаўцы абавязкаў сакратара, толькі па той прычыне, што ён проста
не хацеў рабіць працу. Іншымі словамі, рэспубліканцы правялі чатыры гады, у асноўным, цалкам
штраф з прэзідэнтам, які агрэсіўна выкарыстоўвае Закон аб вакансіях у сваіх мэтах. Яны не ў становішчы
паскардзіцца, калі Байдэн гэта зробіць. Яны ўсё роўна будуць скардзіцца, але Байдэну проста не варта прыслухоўвацца
таму што яны, відавочна, не маюць права ні на што ні на што іншае, але мы разбярэмся ў гэтым.
Такім чынам, ён можа выкарыстоўваць гэта. Ён таксама можа ўзяць дзяржслужачага, кар'ернага супрацоўніка ў Міністэрстве фінансаў
або Камерцыя, ці што ў вас ёсць, і часова падняць іх на вышэйшую пасаду, таксама ў раздзеле "Вакансіі"
дзейнічаць. І апошні шлях, якім ён можа пайсці, - гэта тое, што ён можа прымусіць Сенат абвесціць перапынак, выкарыстоўваючы a
пункт у Канстытуцыі. А пакуль —
Пол Джэй
Перш чым вы паедзеце туды, ён можа скарыстацца Законам аб вакансіі ў любы час, нават калі Сенат знаходзіцца на сесіі?
Макс Моран
Так, у любы час, нягледзячы ні на што. Усё, што яму трэба зрабіць, гэта сказаць, што ён выкарыстоўвае свае паўнамоцтвы ў адпаведнасці з
Закон аб вакансіях, каб зрабіць кагосьці выконваючым абавязкі міністра фінансаў і выконваць абавязкі, і альбо,
зноў жа, прыцягніце камісара з іншага ведамства або падняце дзяржаўнага служачага да пасады сакратара.
Пол Джэй
Я мяркую, што гэта не адносіцца да Вярхоўнага суда.
Макс Моран
Гэта не датычыцца Вярхоўнага суда, на жаль. Няма шляху -
Пол Джэй
Але ўсё астатняе?
Макс Моран
так. Усё, што ёсць у выканаўчай уладзе, вы можаце гэта зрабіць.
Пол Джэй
Добра, працягвай. Дзверы нумар два.
Макс Моран
так. Шлях нумар два: вы можаце прымусіць Сенат абвесціць перапынак, выкарыстоўваючы незвычайны пункт у
Канстытуцыя. Гэта запатрабуе крыху таго, што яны называюць канстытуцыйнай жорсткасцю. Зноў жа вось што
Мітч МакКонэл робіць гэта ўвесь час. Прыйшоў час дэмакратам сказаць: калі вы збіраецеся гэта зрабіць, мы зробім гэта,
таксама. Калі Байдэн сапраўды верыць у двухпартыйнасць і ў сустрэчу з рэспубліканцамі там, дзе яны ёсць, то вось
дзе рэспубліканцы. Пакуль Сенат у перапынку, калі ён больш чым на дзесяць дзён, і ў Байдэна
права прымусіць Сенат адкласці на колькі заўгодна доўга, вы можаце прызначыць каго-небудзь
на ролю выконваючага абавязкі сакратара. У гэтым выпадку гэта можа быць той, хто хоча. Гэта неабавязкова павінен быць дзяржаўны служачы
ці іншы чыноўнік. Вы можаце прызначыць каго заўгодна, як і для звычайнага Сената
пацверджанне.
Гэта два асноўныя шляхі, якія яму даступныя, каб пазбегнуць неабходнасці гуляць у Мітча Макконэла
пазбягайце неабходнасці нахіляцца назад і прызначаць кучу карпаратыўных лабістаў, якія
верагодна, усё роўна будуць заблакіраваны, таму што гэта Мітч МакКонэл, і ён проста жыве, каб блакаваць
кожны, у каго побач з імем стаіць літара «Д». Замест гэтага Байдэн можа прызначыць гэтыя лічбы, і ён можа
выкарыстоўвайце іх для выканання дзіўна вялікай колькасці рэчаў, якія вы можаце зрабіць выключна праз выканаўчую ўладу
магутнасць.
Пол Джэй
Такім чынам, каб было ясна, у другім варыянце ён можа зрабіць перапынак, і гэта спатканне доўжыцца
да наступнай сесіі Кангрэса?
Макс Моран
Так.
Пол Джэй
І ён мог бы зрабіць усё гэта зноўку.
Макс Моран
Вы можаце зрабіць усё нанова. Дакладна.
Пол Джэй
Такім чынам, вам не патрэбны Сенат, каб прызначаць людзей, вось што гэта значыць.
Макс Моран
Эфектыўна, так. Вы ведаеце, ёсць куча дадатковых крокаў, якія вы павінны прайсці, каб зрабіць гэта
шлях. Але, ведаеце, трэба пераскочыць праз некалькі дадатковых абручоў, і тады вы атрымаеце функцыянаванне
ўрад.
Пол Джэй
І калі гэта было зроблена? Ці гэта зроблена? Дзверы нумар два: прымусовы перапынак.
Макс Моран
Такім чынам, прымусовага перапынку раней не было. Гэта ў адпаведнасці з пунктам у Канстытуцыі
у асноўным гаворыцца, што калі Палата і Сенат не могуць дамовіцца аб тым, калі і ці хочуць яны спыніць пасяджэнне,
тады прэзідэнт становіцца вырашальным фактарам. Такім чынам, Байдэну спатрэбіцца спікер Палаты прадстаўнікоў
па сутнасці сказаць Мітчу Макконэлу, што я хачу адкласці кангрэс як мінімум на дзесяць дзён, магчыма, і больш.
Потым альбо Макконэл згаджаецца на гэта, і ў гэтым выпадку вы маеце адтэрміноўку і можаце зрабіць свой
перапынку, або Макконэл не згаджаецца або проста ігнаруе гэта. І ў любым з гэтых выпадкаў
тады прэзідэнт прымае вырашальны голас аб тым, збіраецца Кангрэс перапыніцца ці не. Байдэн кажа,
Добра, я вырашыў, што мы збіраемся перапыніць Кангрэс на колькі дзён, па меншай меры, на дзесяць
калі ў вас ёсць адтэрміноўкі, і вы можаце рабіць усё, што хочаце.
Пол Джэй
Гэта ніколі не рабілася. Якая верагоднасць таго, што Вярхоўны суд прызнае гэта канстытуцыйным? Маўляў, як зразумела
выразаць тое, што вы выкладваеце?
Макс Моран
Гэта вельмі выразна. Прама ў Канстытуцыі напісана, што прэзідэнт мае паўнамоцтвы на гэта
абставінах, адкласці Кангрэс на любы тэрмін, які ён абярэ. Існуе, магчыма, а
кансерватыўны аргумент, які абмяжоўвае магчымасць прэзідэнта рабіць такія адтэрміноўкі ў першы раз
месца. Але з нашага погляду на тое, каб гэтая справа трапіла ў Вярхоўны суд, вы ўжо зрабілі
было дастаткова часу для таго, каб рэалізаваць сваіх людзей, прыцягнуць сваіх людзей і выкарыстоўваць свайго роду
парадак дня, арыентаваны на выканаўчую ўладу, якога мы дамагаемся, ужо дастаткова часу, каб
рэалізаваць тое, чаго вы дамагаецеся. І больш за тое, калі Вярхоўны суд даставіць вам непрыемнасці,
гэта толькі надае даверу аргументу, які, як мы таксама лічым, Байдэну варта прасунуць вельмі публічна,
што нашы суды пара адмяніць, што нашы суды больш не з'яўляюцца рэпрэзентатывам дэмакратычнай волі.
Пол Джэй
Але нічога нельга зрабіць з Вярхоўным судом без Сената, ці не так? што
сапраўды патрабуе Сената.
Макс Моран
Для гэтага патрэбны Сенат.
Пол Джэй
Калі яны хочуць забіць суд, дадаць яшчэ людзей у Вярхоўны суд, гэта немагчыма без гэтага
Сенат.
Макс Моран
Вам патрэбны Сенат, каб запоўніць Вярхоўны суд. Вам патрэбен Сенат, каб згарнуць або абмежаваць
паўнамоцтвы Вярхоўнага суда, якія таксама былі б канстытуцыйнымі.
Цяпер Эндру Джэксан праігнараваў пэўныя рашэнні Вярхоўнага суда, калі яму проста не падабалася іх
заклікаў. Я не думаю і не абавязкова хачу, каб Байдэн проста пачаў ігнараваць рашэнні Вярхоўнага суда.
Але справа ў тым, што гэта рабілася раней, гістарычна. Зноў жа, Эндру Джэксан - не тая фігура, што мы
калі-небудзь трэба, каб прэзідэнт стаў на ўзор, але гэта тое, што рабілася раней.
Гэта інстытуты. Гэта не жалезныя законы прыроды.
Пол Джэй
Дазвольце мне нагадаць усім, што мы гаворым пра тое, што можа зрабіць Байдэн. Мы не сядзім тут і не думаем
Байдэн, верагодна, зробіць што-небудзь з гэтага -
Макс Моран
Дакладна.
Пол Джэй
— без вялізнага ціску з боку народнага руху, з боку прагрэсіўных і гэтак далей. Але гэта
тут важныя рэальныя варыянты, таму што ў адваротным выпадку яны будуць сцвярджаць, што ў іх звязаныя рукі і яны не могуць зрабіць
што заўгодна. І ўся ваша справа ў тым, што ў іх не звязаныя рукі.
Такім чынам, пойдзем далей. Цяпер ён прызначыў свой кабінет так, як хоча, і ў нашым уяўным свеце гэта
Рузвельтаўская. Цяпер яны хочуць зрабіць нешта без Сената. Такім чынам, што яны могуць зрабіць?
Макс Моран
Ну, яны могуць зрабіць дзіўна шмат. Ці ведаеце вы, што вы можаце ліквідаваць 95% запазычанасці па студэнцкай пазыцы проста
тым, што сакратар адукацыі падпісаў паперку? Дзевяноста пяць працэнтаў запазычанасці па студэнцкай пазыцы складае
запазычанасць федэральнаму ўраду праз федэральныя крэдытныя праграмы. Гэтак жа, як і любы іншы крэдыт, доўг
трымальнік можа сказаць, ведаеце што, я дарую гэты доўг. Я больш не клапачуся аб вяртанні грошай. мы
проста буду рабіць выгляд, што гэтага ніколі не было. Гэта цалкам законнае, абсалютна простае дзеянне. Байдэн проста
павінен прызначыць міністра адукацыі, які гатовы дараваць дзевяноста пяць працэнтаў даўгоў студэнцкай пазыкі.
Ці ведаеце вы, што - добра, гэта насамрэч даволі проста, але прызначыць добрага генеральнага пракурора,
і, з аднаго боку, ачысціць прызначэнні Трампа ў AG [г.зн. Міністэрства юстыцыі] і прывесці сваіх людзей.
І тады можна пачынаць пераследваць буйныя нафтавыя кампаніі. Вы можаце пачаць пераслед буйных фармацэўтычных кампаній.
Вы можаце пачаць пераслед буйных тэхналагічных кампаній. Вы можаце прынесці шмат сапраўды агрэсіўных дзеянняў проста
праз тое, што ёсць у кнігах. Прызначце сапраўды добрага камісара IRS, і вы зможаце цалкам пераарыентаваць нашу падатковую
прыярытэты сістэмы, каб замест таго, каб пераследваць людзей, якія памыляюцца ў падатках, таму што яны
занятыя і яны бедныя, вы замест гэтага шукаеце мультымільярдэраў, якія ўхіляюцца ад выплаты падаткаў,
спрабуюць схаваць свае сродкі па ўсёй планеце. Прызначце добрага камісара EPA, і вы можаце ісці
у -
Пол Джэй
Трымайся, трымайся, трымайся, трымайся. Нічога нельга зрабіць з падатковым заканадаўствам Трампа,
зніжэнне падаткаў без Сената. Але вы кажаце, што адміністрацыйным шляхам можна зрушыць ківач назад
некаторыя з іх.
Макс Моран
Дакладна. І таксама важна мець на ўвазе, што асабліва ў такіх складаных рэчах, як падатковае заканадаўства
надзвычайная колькасць таго, чым з'яўляецца закон, па сутнасці, зводзіцца толькі да таго, якія часткі закона вы атрымаеце
выкананне. Вы не можаце без Сената, напрыклад, павысіць стаўку карпаратыўнага падатку, але вы можаце пераарыентавацца
прыярытэты ад, ведаеце, пераследвання дробных ухіленняў ад выплаты падаткаў, дробных памылак у падатках людзей
і пераход да даволі значнай колькасці інструментаў, якія ёсць у кнігах, каб узламаць
людзей, якія хаваюць грошы на афшорных банкаўскіх рахунках, каб расправіцца з карпарацыямі
выкарыстоўваючы розныя падатковыя шчыліны, каб схаваць грошы па ўсім свеце.
Такім чынам, вы не можаце адмяніць скарачэнне падаткаў Трампам без Сената, але калі ў вас ёсць правільны чалавек, які кіруе гэтым
правільны шлях, вы можаце пераарыентаваць механізм прымусовага выканання IRS для таго, каб сапраўды ісці пасля і спакойна
істотна змяніць матэрыяльную няроўнасць у гэтай краіне.
Пол Джэй
Працягваць. Што яшчэ? У вас павінен быць спіс з 277 рэчаў, якія можна зрабіць.
Макс Моран
так. Такім чынам, я распрацаваў спіс некалькі месяцаў таму з 277 дзеянняў, якія ўваходзяць у задачу адзінства Байдэна-Сандэрса
Прымусовыя дакументы. Гэта дзеянні, якія падтрымліваюць у асноўным усе Дэмакратычныя партыі
і што вы можаце зрабіць толькі праз паўнамоцтвы выканаўчай улады, паставіўшы патрэбных людзей у патрэбныя месцы.
Такім чынам, гэта сапраўды 277 -
Пол Джэй
Мы змесцім спасылку на гэты спіс у стэнаграме інтэрв'ю. Працягваць.
Макс Моран
Такім чынам, гэта сапраўды 277 рэчаў, якія маюць вельмі шырокі бай-ін ва ўсёй Дэмакратычнай партыі. Адзінае, што
гэта ўтрымлівала б Байдэна ад іх, было б Байдэнам.
Потым, у дадатак да ўсяго, было шмат іншых рэчаў, якія Байдэн можа рабіць выключна праз выканаўчую ўладу
паўнамоцтвы, якія мелі б трансфармацыйны эфект для краіны, чаго ён не абавязкова дэманстраваў
цікавасць, але вы можаце прымусіць яго зрабіць. Антыманапольнае заканадаўства, ліквідацыя манаполій —
Пол Джэй
Ну а самае актуальнае - гэта клімат.
Макс Моран
Так.
Пол Джэй
І ён кажа, што хоча мець гэты масіўны план стымулявання, план інфраструктуры, які будзе зялёным. з
Вядома, нават калі Байдэн захоча зрабіць гэта, яго схільнасць будзе зрабіць гэта вельмі
супрацоўніцтва з фінансавым сектарам. І гэта зусім іншая праблема: што такое эфектыўная зеляніна
інфраструктурная праграма і якая дойная карова для людзей, каб зарабіць шмат грошай, якія могуць не скончыцца
быць такім эфектыўным.
Але адкіньце гэты аргумент пакуль. Калі Сенат сапраўды стане перашкодай для любой буйной інфраструктуры
праграма - і ёсць шмат гэтых ястрабаў дэфіцыту ўсё яшчэ ў Рэспубліканскай партыі, якія не былі такімі актыўнымі
пры адміністрацыі Трампа, але доўг можа раптам іх занепакоіць, таму што яны не працуюць
Белы дом больш - што можна зрабіць у галіне клімату без адабрэння Сената?
Макс Моран
Ну, значная частка кліматычнага плана Байдэна, які ён выклаў, насамрэч праходзіць у асноўным праз выканаўчую ўладу
паўнамоцтвы. Акрамя таго, гэта тыя часткі, якія перакрываюцца з барацьбой з няроўнасцю. Гэта такія рэчы, як а
вялікае пашырэнне дзяржаўных паўнамоцтваў па заключэнні кантрактаў, каб зрабіць такія рэчы, як будаўніцтва цалкам зялёнага жылля
парк федэральных транспартных сродкаў; для таго, каб рабіць такія рэчы, як стварэнне субсідаванай дзяржавай энергіі, гэта зялёная энергія;
каб ісці ў суполкі і працаваць з імі над стварэннем праграмы перадачы клімату. Усе гэтыя рэчы
ажыццяўляюцца праз выканаўчую ўладу. Выканаўчая ўлада кіруе выдаткамі ва ўрадзе.
Мы ведаем, што ёсць шмат сіл, якімі вы можаце валодаць, каб азеляніць краіну, каб азеляніць
планеты, калі ў вас проста ёсць кліматычныя ваяры, якія кантралююць, як урад апрацоўвае свае фінансы. Такім чынам, калі вы
прызначыць кліматычнага ваяра ва Упраўленне па кіраванні і бюджэце, напрыклад, у склад
урад, які апрацоўвае дзяржаўныя выдаткі - калі ў вас ёсць патрэбны чалавек у гэтых месцах, то вы
можа гарантаваць, што ўрад толькі заключае кантракты і будуе толькі зялёную інфраструктуру
толькі будаўніцтва зялёных частак гэтых розных планаў.
Вы згадалі раней Уол-стрыт. Будзе масавы -
Пол Джэй
Ну, толькі гэта перад тым, як зрабіць Уол-стрыт. Адзін з відавочных дзеянняў, якія ён можа зрабіць праз выканаўчы загад, я
можна падумаць, гэта рэструктурызацыя бюджэту Пентагона, каб зрабіць гэты працэс экалагізацыі, які адбываецца ў
Пентагон значна больш актуальны і значна шырэй. Цяпер, вядома, яны павінны скараціць бюджэт Пентагона
— Не ведаю — 90% мяне б задаволіла. Але я не мяркую, што вы можаце цалкам змяніць бюджэт
Пентагон без Сената, але вы, вядома, маглі б змяніць спосаб выдаткоўвання грошай. Ці можна?
Макс Моран
Вы можаце змяніць вялікія сумы таго, як расходуюцца грошы. Частка гэтых грошай спецыяльна ўстаноўлена
з пункту гледжання Кангрэса, гэта спецыяльна выдзелена для стварэння гэтай колькасці рэактыўных самалётаў. Такі выгляд
рэч. Але вялікая колькасць гэта таксама, у асноўным, мы збіраемся даць вам гэтую суму грошай; вы робіце што
вы хочаце з ім. Гэта адносіцца да Пентагона; што прымяняецца ва ўсім федэральным урадзе. Усё гэта
грошы павінны праходзіць праз OMB, і калі вы знойдзеце патрэбнага чалавека ў OMB, тады ўсе гэтыя грошы могуць пайсці
да зялёнай энергіі. Усе гэтыя грошы можна пайсці на зялёныя праекты.
Пол Джэй
Добра, вяртаемся на Уол-стрыт.
Макс Моран
[Смяецца.] Добра, так: кліматычнае фінансаванне стане галоўнай праблемай у бліжэйшыя гады, таму што, як мы
асабліва падчас пандэміі Covid-19, Big Oil проста не так прыбытковы, як раней. І гэта вельмі надзейна
моцна на Уол-стрыт і на фінансавую галіну, каб падтрымаць сябе. Калі вы атрымаеце зялёных ваяроў на
у Міністэрстве фінансаў, у SEC, у OCC і ва ўсіх фінансавых рэгулятараў, вы можаце выкарыстоўваць гэтыя
вельмі шырокія паўнамоцтвы. Таму што фінансавыя рэгулятары маюць вельмі шырокія магчымасці свабоды дзеянняў
вобласці для ўкаранення правілаў і ўкараняе змены ў тым, як Уол-стрыт вядзе свой бізнэс, што ў асноўным
робіць ім нявыгадным інвеставаць у Big Oil зноў. Гэта ў асноўным робіць ім гэта нявыгадным
інвеставаць у любую сферу, якая пагаршае кліматычны крызіс.
Зноў жа, гэта будуць вельмі жорсткія бітвы, таму што Уол-стрыт вельмі непасрэдна разумее
магутнасць гэтых агенцтваў. Але насамрэч у гэтым ёсць невялікія падставы для надзеі. Байдэн назваў Гэры
Генслер, які быў змагаром за добрых хлопцаў яшчэ ў 2008 годзе, як чалавек, які кантралюе апытанне
фінансавыя рэгулятары, каб высветліць, у якім стане гэтыя агенцтвы і якія нашы прыярытэты
павінна ісці наперад.
Пол Джэй
Раней ён узначальваў Commodities Future...
Макс Моран
Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі. Так, дакладна. так.
Пол Джэй
ага Яны даволі актыўна змагаліся з канцэнтрацыяй уласнасці на тавары
рынкі.
Макс Моран
Так, Генслер, безумоўна, той, хто будзе гатовы размаўляць з левымі, хто будзе браць
вельмі сур'ёзныя праблемы, такія як змяненне клімату. Калі ён вернецца з аглядамі і рэкамендацыямі, якія прынятыя
сур'ёзна, вы можаце атрымаць сапраўды выдатныя фінансавыя рэгулятары. Калі вы ў канчатковым выніку з вялікім фінансавым
рэгулятары, вы можаце аказаць трансфармацыйны эфект на амерыканскую эканоміку.
Пол Джэй
Такім чынам, давайце зноў вернемся да Гэры Генслера, таму што я гэтага не ведаў, і гэта вельмі важна. І што
ён дакладна быў прызначаны? Таму што гэта даволі прагрэсіўнае прызначэнне.
Макс Моран
Гэта. Такім чынам, канкрэтных кіраўнікоў сваіх агенцтваў Байдэн пакуль не назваў. Напэўна так і будзе
адбудзецца альбо ў канцы лістапада, альбо ў пачатку снежня, калі гэта ў канчатковым выніку будзе ісці па той жа шкале, што і Абама
зрабіў. Генслер, па сутнасці, адказвае за так званыя «дэсантныя групы» для фінансавага рэгулявання
агенцтваў. Гэта людзі, прызначаныя заходзіць у кожнае з гэтых агенцтваў і казаць: «Добра,
што тут адбываецца? Якія цяперашнія правілы? Якія цяперашнія правілы? Які цяпер штат
выглядае?» і гэтак далей, каб палегчыць працэс пераходу.
Цяпер у вас будзе праблема, і гэта тое, што Трамп дзіця і не захоча працаваць
разам з Байдэнам або побач з людзьмі Байдэна, каб даць ім інфармацыю. Але ў любым выпадку Генслер ёсць
цяпер чалавек, які адказвае за справаздачу перад людзьмі Байдэна: «Добра, гэта гісторыя ў
органы фінансавага рэгулявання, і вось што я б рэкамендаваў у далейшым». Гэта таксама ставіць яго ў а
вельмі добрая пазіцыя, каб сказаць: «Я хацеў бы быць камісарам FCC» або «Я хацеў бы мець важную працу
у казначэйстве», ці гэтак далей, таму што, відавочна, ён ведае тонкасці гэтых агенцтваў на дадзены момант.
Гэта азначае, што чалавек, які падстаўляе Байдэну цяперашні фінансавы статус ЗША
рэгуляванне выглядае як той, хто з'яўляецца прагрэсіўным саюзнікам. Гэта, безумоўна, падстава для надзеі.
Пол Джэй
А ці ведаем мы, хто абраў Генслера? Гэта Байдэн ці хто з каманды Байдэна мог бы ведаць пра гэта
выбраць Gensler?
Макс Моран
Я не ведаю, хто канкрэтна абраў Генслера. Я ведаю, што чалавек, які кіруе пераходам Байдэна
Тэд Каўфман, які быў вельмі добры ў 2008 годзе. Ён часова замяніў Байдэна ў Сенаце
калі Байдэн стаў віцэ-прэзідэнтам. А Генслер упарта змагаўся за нешта набліжанае да а
Закон Гласса-Стыгала, каб аддзяліць інвестыцыйна-банкаўскую дзейнасць ад камерцыйнай. І ён таксама быў,
і заставаўся вельмі адкрытым крытыкам карупцыі і дзвярэй, якія верцяцца, і такога роду бізнесу, як
звычайна ў DC
Пол Джэй
Таварная біржа [гэта значыць, Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі] — Генслер і Барт Чылтан,
хто з імі працаваў — заняў вельмі добрую пазіцыю адносна абмежаванняў пазіцый, якіх у вас не магло быць
асобная асоба або прадпрыемства валодаюць занадта вялікай колькасцю якога-небудзь канкрэтнага тавару. Яны завялі, я думаю, на самай справе
прайграўшы гэты бой пасля яго праходжання. Я думаю, што яны прайгралі ў федэральным судзе, але яны спрабавалі вярнуцца да Рузвельта-
стыль заканадаўства, якое абмяжоўвала кантроль над пэўным таварам. Я маю на ўвазе,
тут мы гаворым пра ежу і падобныя рэчы. Гэта не проста нейкая абстракцыя «тавараў». Людзі маглі
купіце 20, 30, 40 працэнтаў кукурузы, пшаніцы ці яшчэ чагосьці і пачніце кантраляваць цану. Яны былі
адштурхваючыся ад гэтага.
Але вызначце, што вы маеце на ўвазе пад «добрым бокам 2008 года». Я ведаю, пра што вы кажаце, але давайце зробім
упэўнены, што ўсе слухаюць.
Макс Моран
Каўфман змагаўся за стымул і за адказ на фінансавы крызіс, які не заключаўся ў выратаванні
з буйных банкаў, гаворка ішла не толькі пра тое, каб да іх дабраліся найбуйнейшыя банкі і самыя багатыя людзі
трымаць свае грошы, але замест гэтага, перш за ўсё, дапамагаючы звычайным людзям, зарабляючы
упэўнены, што звычайныя людзі не страцяць працу, не пацерпяць шкоды ад неабдуманай дзейнасці на
Уол-стрыт. І па-другое, [адказ] пра тое, каб сказаць: «Добра, што, чорт вазьмі, тут здарылася
гэты фінансавы крызіс і што мы будзем рабіць, каб гэтага не паўтарылася, няхай гэта будзе Уол-стрыт
хоча ці не?» Гэта вельмі рэдкая пасада для кагосьці ў Вашынгтоне.
Пол Джэй
Цяпер, вядома, адно з важных прызначэнняў будзе ў ФРС, калі ён захоча. Дзе што
здаецца, нахіляецца?
Макс Моран
Незразумела, наколькі ФРС ідзе. Можна сказаць, што, вядома, Джанет Йеллен хоча быць казначэйствам
сакратара, што было б цікава, і яе сур'ёзна ўспрымаюць у лагеры Байдэна. Незразумела
калі цяперашні старшыня ФРС хоча застацца на пасадзе або як будзе выглядаць гэты бой. Ёсць шмат
больш шуму і шмат больш размоў пра міністра фінансаў у гэты момант, альбо для Елен -
Пол Джэй
Ну, відаць, адным з лабіруючых намаганняў з'яўляецца сам Лары Фінк, кіраўнік BlackRock,
або саюзнік Лары Фінка. Мабыць, Фінк рыхтаваўся да гэтага бою, каб паспрабаваць атрымаць яго ці кагосьці з яго
людзі ў казначэйстве. Любы, хто сочыць за The Analysis, ведае, што я ўвесь час кажу пра BlackRock, таму што
гэта найбуйнейшая кампанія па кіраванні актывамі; у іх не хапае прыкладна сем трыльёнаў долараў
кіравання і маюць велізарны ўплыў на рынках і ў палітыцы. Калі гэта стане прамой сцяной
Вулічнае прызначэнне, гэта будзе азначаць, што мы разглядаем эканамічную палітыку Абамы, якая дапамагла
апрацоўваць глебу для Трампа. Калі гэта не простае прызначэнне на Уол-стрыт, то, магчыма, Байдэн або людзі, якія размаўляюць
Байдэн насамрэч хоча ісці хаця б у крыху іншым кірунку. Спадзяюся, больш чым крыху.
Але прагрэсісты не будуць у жаху ад Йеллен, праўда? Яна не была б простай шулеркай з Уол-стрыт. Або
яна б?
Макс Моран
Не не. Я мяркую, што прагрэсісты былі б у парадку з Елен. Ведаеш. Цалкам ясна, што Байдэн
шукае спосаб убіць нітку ў казну. Ён ведае, што не можа атрымаць на пасадзе Лары Фінка. Ён
ведае, што амаль напэўна ўдар Лары Фінка таксама выкліча такі ж вялікі адпор. І
прагрэсісты актыўна высвятляюць, якія марыянеткі Лары Фінка, хутчэй за ўсё, паспрабуюць атрымаць x, y або z
пазіцыю, і мы таксама рыхтуемся выканаць гэтыя канкрэтныя рэйсы.
Але той факт, што Елен разглядаецца, азначае, што Байдэн даволі сур'ёзна ўспрымае меркаванне, што не,
у Дэмакратычнай партыі насамрэч існуюць два розныя пункты гледжання, і ён павінен паспрабаваць знайсці
той, хто, па меншай меры, можа быць прымальным для іх абодвух. Такім чынам, я думаю, што Елен была б вельмі разумнай
выбраць, калі гэта яго мэта.
Пол Джэй
Вы чуеце што-небудзь сур'ёзнае пра Уорэна ці нават Сандэрса ў кабінеце?
Макс Моран
Яны абодва, вядома, гэтага хочуць. Гэта здаецца малаверагодным, асабліва - я маю на ўвазе, абсалютна - калі дэмакраты зробяць
правесці чыстую зачыстку ў Грузіі і здолець мець сенат 50-50 з віцэ-прэзідэнтам у якасці вырашальнага
галасаваць. У такім выпадку вы не можаце дазволіць сабе адмовіцца ні ад аднаго месца.
Пол Джэй
За выключэннем выпадкаў, калі гэта штат з губернатарам-дэмакратам, яны могуць загадзя ведаць, што прызначана гэта
на змену прыйдзе дэмакрат. Такім чынам, ім не трэба так моцна хвалявацца.
Макс Моран
Так, але і ў Масачусэтсе, і ў Вермонте зараз ёсць рэспубліканскія губернатары.
Пол Джэй
Добра, добра, гэта паказвае маё невуцтва. [Смех.]
Макс Моран
У вас усё добра; не хвалюйся.
Я думаю, што значна больш верагодна, што яны абодва будуць настойваць на прызначэнні некаторых сваіх саюзнікаў на розныя пасады. там
пра гэта ўжо размовы. Некаторыя члены пераходнай каманды, пераходнай каманды Байдэна,
прыйшлі непасрэдна з кампаніі Элізабэт Уорэн або з'яўляюцца яе даўнімі саюзнікамі. Каманда Берні, я не
ведаю столькі ж, але я мяркую, што яны праводзяць аднолькавыя тыпы ахопу, тыя ж тыпы
меркаванні. Я думаю, што вы ўжо бачыце, як Уорэн паварочваецца, прынамсі ў Twitter, але гэта прадвесце
рэчы ў Сенаце, вельмі ясна даючы зразумець, што яна ні ў якім разе не дазволіць Байдэну прызначаць лабістаў
без вельмі істотнага бою. Такім чынам, я думаю, гэта тое, куды ідзе размова.
Пол Джэй
Вы збіраліся гаварыць пра антыманапольнае права. Нядаўна была справаздача аднаго з камітэтаў Сената
антыманапольнае заканадаўства — шмат размоў аб развале Big Tech. Безумоўна, у мінулым Сандэрс гаварыў пра ломку
вялікія банкі. Я не думаю, што Байдэн ніколі не казаў пра што-небудзь падобнае. Але што можна зрабіць з пункту гледжання
антыманапольнае без Сената?
Макс Моран
Антыманапольнае заканадаўства цалкам уваходзіць у сферу выканаўчай улады, таму што спосаб, якім вы разбіваеце кампанію
заключаецца ў тым, што вы падаяце з гэтай нагоды ў суд. Хто падае той пазоў? Міністэрства юстыцыі. Так што, пакуль было б добра
можа прыняць новыя антыманапольныя законы, каб удакладніць намеры, каб адмяніць некаторыя рэчы, вы можаце
абсалютна прынесці новыя справы. Вы можаце працягнуць бягучую справу Google прама зараз, і вы можаце прывесці
справы супраць банкаў, супраць Big Ag, супраць усіх гэтых карпаратыўных маналітаў, якія кантралююць
эканоміка прама цяпер.
І вы можаце вельмі агрэсіўна заявіць, што гэта тое, што вы робіце, што, магчыма, не менш важна.
Калі вы хочаце зноў заняць пасаду ў Сенаце, і вы павінны гэта зрабіць, у 2022 і 2024 гадах, я б сцвярджаў, што вы
абсалютна неабходна, каб абодва рабілі рэчы, якія дапамагаюць звычайным людзям, такія рэчы, як прабачэнне студэнцкіх даўгоў
і гэтак далей, а таксама агрэсіўна казаць: «Я раблю гэта для вас. Я раблю гэта, таму што мне ўсё роўна
пра вас. Мітч МакКонэл не робіць. Мітч МакКонэл хоча, каб вы змагаліся з гэтай пандэміяй,
барацьба праз гэты спад, барацьба са змяненнем клімату, барацьба за расавую несправядлівасць. Але я
спрабуе змагацца за вас. Мне патрэбна ваша дапамога. Дапамажы мне перавярнуць гэты Сенат». Я думаю, што гэта адзіны спосаб
У дэмакратаў можа быць нават найменшы шанец фактычна вярнуць сабе паўнавартасны ўрад і нарэшце
забяспечваючы неабходныя нам змены.
Пол Джэй
Што можна зрабіць у сферы аховы здароўя праз распараджэнне? Што-небудзь?
Макс Моран
Гэта крыху складана. Вы можаце выкарыстоўваць права на ўдзел у вакцынах і, я думаю, таксама ў дачыненні да некаторых лекаў
па сутнасці, калі ўрад дапаможа прафінансаваць стварэнне гэтага - і вакцына супраць Covid-19 прымяняецца
тут - тады людзі праз урад прадстаўляюць маюць права на доступ да гэтага. Гэта інструмент, які
быў у кнігах на працягу доўгага часу. Яе дзіка не выкарыстоўвалі, дзіка не выкарыстоўвалі. Я веру, што ёсць
ёсць некаторыя змены, якія вы можаце ўнесці ў закон аб патэнтавых манаполіях і аўтарскім праве, каб забяспечыць падобнае
эфекты. Я ўпэўнены, што ёсць некаторыя налады, якія вы можаце зрабіць у Цэнтры медыцынскай дапамогі
Паслугі Medicaid, што тычыцца адміністравання гэтых праграм. Ахова здароўя - гэта не мая асаблівая сфера
спецыяльнасці, але я ведаю, што ёсць значная колькасць паўнамоцтваў на кнігі, якія пайшлі
недастаткова выкарыстаны.
Пол Джэй
Калі б Байдэн абвясціў, напрыклад, што Covid з'яўляецца нацыянальным надзвычайным становішчам - і я не ўпэўнены, што
тэхнічны тэрмін ёсць, але якім бы ён ні быў — ці змяняе ён тое, што патрабуецца, каб выдаткаваць грошы? Напрыклад, маглі
ён фінансуе штаты і гарады ў адпаведнасці з аб'яўленым надзвычайным становішчам? Ці мог ён гэта зрабіць? Зараз,
штаты і гарады знаходзяцца ў жахлівым стане. Настаўнікаў звальняюць, а школы не могуць сабе гэтага дазволіць
правільна вярнуць дзяцей у школу, таму што яны не могуць дазволіць сабе тое, што патрабуецца, каб зрабіць яе бяспечнай для Covid. Агонь
аддзелы, аддзелы міліцыі, настаўнікі — я маю на ўвазе, і далей. Без Сената можа надзвычайная сітуацыя
дэкларацыя дазваляе такую пакупніцкую здольнасць?
Макс Моран
Я нават не ведаю, ці дазваляе абвяшчэнне надзвычайнага становішча такую ўладу. Я раблю
думаю, гэта паказвае, што рэзалюцыя, якая працягваецца, каб утрымаць урад на плаву, будзе першай
галоўная праверка таго, ці збіраецца Байдэн гуляць у гульню Мітча Макконэла ці не. Няўжо ён саступіць налева,
справа і ў цэнтры, каб проста прапусціць што-небудзь, ці ён збіраецца прызнаць, што ў яго ёсць больш
рычагі, чым ён думае, што робіць? Ці збіраецца ён насамрэч заступацца за народ?
Пол Джэй
Добра, апошняе: Байдэн бярэ трубку і тэлефануе вам, і кажа: «Добра, якія першыя кіраўнікі
загады, якія я павінен выконваць?» Які ваш адказ?
Макс Моран
Перш за ўсё, я б яшчэ раз сказаў, прабачэнне студэнцкіх даўгоў. Студэнцкая запазычанасць - самая вялікая катэгорыя
спажывецкая запазычанасць у гэтай краіне цяпер. Калі вы ліквідуеце 95% гэтага, гэта істотна зменіцца за адну ноч
глабальная эканоміка.
Пол Джэй
Гэта, як, трыльён даляраў, так?
Макс Моран
Так, безумоўна. Я б сказаў: ачысціце прызначэнцаў Трампа ў міністэрстве юстыцыі, пастаўце сваіх людзей і атрымайце
яны неадкладна пачынаюць пераследваць буйныя карпарацыі за іх парушэнне закона. Абама не прыбіраўся ў доме
Міністэрства юстыцыі і гэта прывяло да катастроф у далейшым. Байдэн павінен зрабіць гэта ў першы дзень. Вы можаце зрабіць гэта ў першы дзень.
І было б надзвычайнае паведамленне, калі б юрысты Міністэрства юстыцыі вялі судовыя справы налева, направа і
цэнтр супраць карпаратыўнай Амерыкі.
Калі б мне прыйшлося выбраць апошняе, я мог бы шчыра сказаць дэкрыміналізацыю канабіса. Гэта тое, што
выканаўчая ўлада можа зрабіць самастойна. Гэта пасылае вельмі дакладнае паведамленне. Гэта пераразмяркоўвае пэўныя рэсурсы і гэта
таксама пачынаецца больш шырокая размова, больш шырокая, шчырая размова, пра вайну з наркотыкамі, а затым і праз
што пра расу ў Амерыцы. Усе гэтыя рэчы, я лічу, вельмі важныя.
Пол Джэй
Добра, выдатна. Вялікі дзякуй, што далучыўся да нас, Макс.
Макс Моран
Дзякуй за мяне.
Пол Джэй
І проста скажыце нам, дзе людзі могуць знайсці гэтую інфармацыю?
Макс Моран
Вядома. Вы можаце перайсці на therevolvingdoorproject.org. Я таксама рэкамендаваў бы праверыць амерыканец
Праграма першага дня ад Prospect, у якой гаворка ідзе пра інструменты, якія выканаўчая ўлада можа выкарыстоўваць самастойна
каб палепшыць жыццё людзей.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць