Калі ласка, дапамажыце Znet
Крыніца: Jacobin
Нью-Ёрк, Нью-Ёрк – 24 чэрвеня 2022 г.: пратэстоўцы трымаюць шыльду на кіруючай акцыі пратэсту Роу супраць Уэйда ў парку Вашынгтон-сквер. Пратэст за правы абортаў.
Фота Jfern Visions/Shutterstock
У сувязі з учорашнім чаканым, але разгромным рашэннем Вярхоўнага суда аб адмене Роу супраць Уэйда. Прабірацца, якабінскіх аглядальнік Бэн Бергіс паразмаўляў з пісьменніцай-сацыялісткай і арганізатарам Ліліян Цыцэркія аб тым, як стварыць паспяховы рух за правы абортаў у Злучаных Штатах. Іх размова, які з'явіўся ў шоу Бургіса на YouTube, Дайце ім аргумент, быў адрэдагаваны для даўжыні і яснасці.
Бэн БергісЯкая сітуацыя пасля рашэння Вярхоўнага суда?
Ліліян ЦыцэрхіяНадыходзіць свет, геаграфічна падзелены з пункту гледжання доступу да паслуг рэпрадуктыўнага здароўя.
У некаторай ступені гэта ўжо так. Ёсць шмат блакітных штатаў, такіх як Нью-Ёрк, якія маюць гарантаванае канстытуцыяй права на аборт. У чырвоных штатах яны скарацілі доступ да абортаў да такой ступені, што яны з'яўляюцца незаконнымі або законнымі вельмі абмежавана. У гэтых штатах аборты стануць проста незаконнымі або недаступнымі.
Ёсць шмат месцаў, дзе людзі не змогуць зрабіць аборт, і людзям давядзецца ездзіць на вельмі вялікія адлегласці. Многія ўжо робяць. Калі вы зараз жывяце ў Паўднёвай Дакоце, то ў штаце ёсць адна клініка для правядзення абортаў, і вам трэба ехаць гадзінамі, каб атрымаць гэтыя паслугі. Вось толькі горш будзе.
Такім чынам, гэта будзе пагоршаная версія таго, што ўжо існуе. Усё пагаршалася так доўга, што для многіх людзей пост-казуля свет - гэта статус-кво.
Бэн Бергісправільна. Такім чынам, больш складанае пытанне: што мы можам з гэтым зрабіць?
Ліліян ЦыцэрхіяЯ думаю, што адзіны спосаб дамагчыся правоў на аборт - гэта кампанія па ахове здароўя, якая беспамылкова абараняе правы на аборт. Існуюць розныя спосабы сфармуляваць гэтую абарону, але я думаю, што кампанія за ўсеагульнае медыцынскае абслугоўванне - гэта адзіны спосаб пераадолець або пайсці супраць гэтага балота штата за штатам.
Іншая важная прычына ў тым, што Папраўка Хайда 1976 года абмежаваў дзяржаўнае фінансаванне абортаў, калі гэта не ўхвалена штатамі. Такім чынам, у многіх чырвоных штатах людзі не могуць рабіць аборты за федэральныя грошы. Гэта абмежаванне дзейнічае з 70-х гадоў і з самага пачатку стварыла сістэму рэпрадуктыўнага здароўя, падзеленую на класы.
Адзіны спосаб зняць гэтыя абмежаванні - мець універсальную праграму на федэральным узроўні. Дзяржаўныя схемы аховы здароўя не вырашаць гэтую праблему.
Я б таксама прапанаваў — і гэта больш жаданая рэч — Біль аб правах на ахову рэпрадуктыўнага здароўя як спосаб упакоўкі аховы здароўя пры абортах ва ўніверсальную сістэму аховы здароўя.
Бэн БергісШто яшчэ там было б, акрамя правоў на аборт?
Ліліян ЦыцэрхіяПалажэнні супраць прымусовай стэрылізацыі і любога роду рэпрадуктыўнага прымусу або ціску. У пацыентаў ёсць білль аб правах, і білль аб правах на ахову рэпрадуктыўнага здароўя павінен адпавядаць таму, што пастаўшчыкі медыцынскіх паслуг ужо робяць. Але ёсць гісторыя злоўжыванняў у Злучаных Штатах, і людзі вымушаныя з-за беднасці прымаць рашэнні.
Людзям павінен быць прадастаўлены ўвесь спектр магчымасцей. У Злучаных Штатах у нас такая сістэма аховы здароўя, у якой вы проста заходзіце, і вам часта даюць лекі ці што-небудзь яшчэ, каб паспрабаваць вырашыць вашу праблему - яны насамрэч не знаходзяць часу, каб даць вам поўны спектр варыянтаў такога кшталту дапамогі, якая вам патрэбна, якія вашы мэты, якія вашыя планы, якое ваша паходжанне. Зараз я жыву ў Германіі, і калі я іду да акушэра-гінеколага, я атрымліваю вельмі дбайныя экзамены і брашуры, якія дазваляюць пераканацца, што вы ведаеце, што робіце. Гэта не тое, як людзі адчуваюць ахову здароўя ў Злучаных Штатах, і гэта, вядома, не тое, як яны адчуваюць ахову рэпрадуктыўнага здароўя. Таму змены ў якасным характары дапамогі павінны адбыцца, каб забяспечыць правы людзей.
Другая справа, што гэта ня можа быць проста выбарчая стратэгія. Павінен быць рух медыцынскіх работнікаў і незалежных фемінісцкіх арганізацый, якія могуць ціснуць на некамерцыйныя арганізацыі і больш прагрэсіўных дэмакратаў, каб яны прынялі заканадаўства. Адной толькі выбарчай агітацыяй гэтую праблему вырашыць немагчыма.
Бэн БергісЯкі рух мог бы стварыць шырокую падтрымку, неабходную для забеспячэння правоў на аборт?
Ліліян ЦыцэрхіяЁсць камбінацыя тактык, і гэта будзе залежаць ад вобласці. Некаторыя людзі бачаць масавыя дэманстрацыі жанчын за правы абортаў лацінская Амерыка як адна рэч, на якую трэба глядзець — людзі маюць публічныя сходы, дзе яны арганізоўваюцца незалежна ад асноўных устаноў. Я не ведаю, наколькі гэта будзе паспяховым у Злучаных Штатах, але, улічваючы колькасць людзей, якія выходзяць на дэманстрацыі, варта паглядзець, ці можа нешта больш масавае сабраць камітэты, якія жадаюць працаваць над кампаніяй па ахове здароўя. Я таксама думаю, што прамыя дзеянні, такія як абарона клінік, важныя.
Людзі, якія жывуць у блакітных штатах, павінны звяртацца да людзей, якія знаходзяцца ў аблозе ў чырвоных штатах, і рабіць гэта не толькі ахвяраваннямі. Можна было б каардынаваць міждзяржаўныя дзеянні як з пункту гледжання прадастаўлення прамых паслуг, так і правядзення дэманстрацый. У пэўным сэнсе гэта пытанне грамадзянскіх правоў, і я заўсёды задаваўся пытаннем, ці магчыма будзе арганізаваць са згоды і супрацоўніцтва людзей на Поўдні атракцыёны свабоды. Мы маглі наведваць клінікі і прыносіць рэсурсы і агучваць вербальную падтрымку на важных дэманстрацыях або прафесіях у будынках Капітолія.
Але нешта, акрамя таго, каб проста прымусіць людзей галасаваць, вельмі неабходна. І я думаю, што ёсць шэраг тактык, якія вам не трэба выцягваць з капелюша. У людзей ёсць вопыт абароны клінік і суправаджэння, нават правядзення падпольных аперацый, каб перавесці людзей з пункта А ў пункт Б, і аказання ціску на медыцынскую сістэму. Яны зрабілі гэта аднойчы, і я думаю, што мы можам зрабіць гэта зноў, але гэта павінна быць на лепшай аснове. Гэта павінна грунтавацца на ахове здароўя і пазітыўных правах, а не толькі на «негатыўных» свабодах, такіх як свабода выбару зрабіць аборт і канфідэнцыяльнасць рашэння з лекарам.
Гэта сапраўды праблема з казуля: аборты былі легалізаваны на вельмі вузкай аснове, і ўсе праблемы класавай і расавай сегрэгацыі, якія адбываліся з пункту гледжання доступу, былі цалкам прадказальныя на падставе кампрамісаў, якія адбываліся ў выніку гэтай вузкай асновы.
Такім чынам, задача левых — быць экуменічнай у тактыцы, але выкарыстоўваць наступальны падыход дзеля чагосьці добрага — у адрозненне ад выбару толькі дэмакратаў і выкарыстання абарончай стратэгіі, якая спрабуе адбівацца ад правых у судах. Гэта не спрацавала. Гэта не будзе працаваць лепш у будучыні. А дэмакраты ў любым выпадку ўсё больш не жадаюць гэтага рабіць.
Бэн БергісЗ пункту гледжання барацьбы за нешта добрае, а таксама з пункту гледжання кантрасту паміж Злучанымі Штатамі і Германіяй, мне цікава, ці ёсць добры спосаб прадставіць гэтую непрымірымую абарону рэпрадуктыўных правоў у спалучэнні з падтрымкай дзённага догляду, што фінансуецца дзяржавай, фінансавай падтрымкай маладых бацькоў, і агульнае бачанне таго, што, на нашу думку, лічыцца значным выбарам - вы ведаеце, больш шырокая, больш сацыялістычная канцэпцыя правоў.
Ліліян ЦыцэрхіяЯ згодны — права мець дзяцей у бяспечным і здаровым асяроддзі гэтак жа, як і права не мець дзяцей. Мы хочам мець інстытуты, якія дазваляюць людзям і сем'ям, калі яны захочуць іх мець, квітнець.
У Германіі дзяржава фактычна не будзе плаціць за аборт; гэта законна толькі да дванаццаці тыдняў, і вас павінны накіраваць да пастаўшчыка абортаў праз кансультацыйную службу. Такім чынам, вы не можаце атрымаць непасрэднае медыцынскае абслугоўванне, звязанае з абортамі. Гэта частка кампрамісу, дасягнутага з хрысціянскімі дэмакратамі, і таму ёсць шмат абмежаванняў, якія стварылі стабільную раўнавагу. З аднаго боку, правыя не аспрэчваюць права на аборт, але з іншага боку, калі вы пагаворыце з нямецкімі феміністкамі, яны скажуць вам, што праблем шмат.
Правільны кантраст, месца з найбольш экспансіўнай палітыкай правоў на аборты ў Еўропе, - гэта Нідэрланды. У іх таксама самы нізкі ўзровень абортаў на душу насельніцтва. Каб было ясна, гэта не мае для мяне маральнага значэння. Я думаю, што абортаў павінна быць столькі, колькі жанчын іх жадаюць, але гэта сведчыць аб тым, што ўсебаковая сэксуальная адукацыя, мноства сацыяльных паслуг і неабмежаваны доступ да абортаў на самай справе зніжаюць верагоднасць таго, што людзей прымусяць зрабіць непажаданы выбар з іх сэксуальнай і рэпрадуктыўнай свабодай.
Такім чынам, такія месцы, як Францыя, Германія, Італія і Іспанія, не з'яўляюцца мадэллю. Ёсць нават больш эгалітарныя ўстаноўкі.
Ліліян Цыцэркія з'яўляецца дактарантам філасофіі ў Свабодным універсітэце Берліна, спецыялізуецца на палітэканоміі, фемінізме і крытычнай тэорыі.
Бэн Бергіс - а якабінскіх аглядальнік, ад'юнкт-прафесар філасофіі ў каледжы Морхаўз і вядучы шоу і падкаста на YouTube Дайце ім аргумент. Ён аўтар некалькіх кніг, апошніх Крыстафер Хітчэнс: што ён меў рацыю, як памыліўся і чаму ён усё яшчэ важны.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць