Уга Чавес звярнуўся да больш чым паўмільёна прыхільнікаў у апошні дзень кампаніі за канстытуцыйную рэформу 1 снежня. Ён быў упэўнены ў перамозе, якая здавалася гарантаванай. Яўка была ўражлівай, бо чырвонае мора запоўніла галоўны бульвар Каракаса Авеніда Балівар і разлілося на прылеглыя вуліцы. Ён пераўзышоў апошнюю акцыю апазіцыі 29 лістапада, якую Times online/UK і Fox News Руперта Мэрдака ацанілі ў «больш за 100,000 XNUMX», апярэдзіўшы заяву, што «апытанні прагназавалі вельмі блізкія вынікі», якія тычыліся толькі карпаратыўных апытанняў. Яны аказаліся правы.
За дзень да галасавання Чавес звярнуўся да радаснага натоўпу, сказаўшы, што галасаванне "за" "адкрые шлях да сацыялізму (і з'яўляецца) галасаваннем за Чавеса і рэвалюцыю (у той час як) галасаванне "супраць" - гэта галасаванне за Буш. Мы не проста супрацьстаім пешкам імперыялізму. Наш сапраўдны вораг — імперыялізм ЗША (які) прызнае вынікі толькі ў выпадку перамогі».
Напісанне гэтага артыкула пачалося ў нядзелю. Ён меў намер сказаць, што яны гэтага не зрабілі, але, на жаль, яны зрабілі, таму барацьба працягваецца. Занадта рана ведаць, што будзе далей пасля гэтай вырашальнай паразы на выбарах у дадатак да трывожнай інфармацыі, якую Джэймс Петрас і Ева Голінгер паведамілі ў асобных артыкулах 28 лістапада - што венесуэльская контрвыведка выявіла ўнутраны мемарандум ЦРУ ад 20 лістапада ад амбасады ЗША ў Каракасе. Ён выявіў сакрэтную змову пад назвай «Аперацыі Абцугі» з мэтай дэстабілізацыі рэферэндуму і, як сказаў Петрас: «каардынацыі грамадзянскага ваеннага звяржэння абранага ўрада Чавеса. Апытанні амбасады і ЦРУ прызнаюць (d), што 57 працэнтаў выбаршчыкаў падтрымалі (ад Чавес праводзіць рэформы, а) прагназуе (прагназуе) 60-працэнтнае ўстрыманне». Яны памыліліся.
Голінгер напісаў, што ў мінулым месяцы была праведзена фінансаваная ЦРУ прапагандысцкая кампанія "PSYOPS" з больш чым 8 мільёнамі долараў ЗША для карпаратыўных кампаній, якія займаюцца апытаннямі, каб падрыхтаваць свае лічбы супраць Чавеса, працаваць з дамінуючымі СМІ, каб паведаміць пра гэта і працягваць паток анты-Чавэ zscare размова. Пятрас выказаўся на тым жа месцы і сказаў, што "вытворцы прадуктаў харчавання, аптовыя і рознічныя дыстрыб'ютары стварылі штучны дэфіцыт асноўных прадуктаў харчавання" і спрабавалі "пасеяць хаос", "справакаваўшы буйнамаштабную ўцёку капіталу".
Рэдактар венесуэльскага Media Left Гэры Гірардзі патлумачыў гэта далей. У электронным лісце да гэтага пісьменніка ён сказаў: «дэфіцыт харчавання… з’яўляецца вынікам (элементаў) продажу вайскоўцамі прадуктаў харчавання, прызначаных для самых бедных венесуэльцаў (у) Калумбіі, і… чорнага рынку» для ўзбагачэння «нядобрасумленных ваенных кіраўнікоў… .. Бедныя пацярпелі ад гэтай карупцыі (і гэта адбілася на падтрымцы Чавеса)». Гэта дапамагае растлумачыць, "чаму 3 мільёны бедных... не пайшлі галасаваць". У снежні 2006 года 7.3 мільёна венесуэльцаў прагаласавалі за пераабранне Чавеса. На гэты раз толькі 4.4 мільёна падтрымалі канстытуцыйную рэформу супраць 4.5 мільёна, якія выступілі супраць.
«Яшчэ адной прычынай (такога выніку была) складанасць пытанняў рэформаў», для разумення якой патрабавалася ўважлівае чытанне. Многія прыхільнікі Чавеса, хутчэй за ўсё, не рабілі гэтага, і на іх лёгка паўплывала прапаганда карпаратыўных СМІ, якая выступала супраць іх. Гарардзі таксама лічыць, што Чаве Зоўэ пераацаніў «палітычную адукацыю» грамадзян і, магчыма, спрабаваў прасоўваць сваю сацыялістычную праграму занадта хутка. Калі б рэформаў было менш, іх было б лягчэй зразумець і былі накіраваны на сацыяльныя праграмы для бедных і ўладу грамадства, ён, хутчэй за ўсё, перамог бы. Гэта ўрокі, якія трэба вывучыць для будучага раунда сацыяльных змен, якія абавязкова адбудуцца.
Але яны сутыкнуцца з такім жа жорсткім супраціўленнем і пагрозамі, якія былі выяўленыя ў запісцы ЦРУ, каб супрацьстаяць чаканай перамозе Чавеса. Некаторыя дзеянні працягваліся тыднямі, іншыя былі запланаваны (але не выкарыстаны) на дзень выбараў, і цяпер трэба будзе даведацца, што будзе наперадзе. Памятка выклала гэта:
— больш разбуральныя і жорсткія вулічныя пратэсты;
— правакаванне «ўсеагульнага паўстання» і «атмасферы некіраванасці»;
— дыскрэдытацыя Нацыянальнага савета па выбарах (CNE) шляхам абвінавачвання ў фальсіфікацыі і маніпуляцыі вынікамі; выкрасліце гэта пакуль;
— дыскрэдытацыя Чавеса з мэтай яго ізаляцыі ў міжнароднай супольнасці; і многае іншае, уключаючы заахвочванне ваеннага паўстання і падрыхтоўку сіл ЗША ў суседніх Кюрасаа і Калумбіі да яго падтрымкі.
Са слоў Пятраса, у нядзелю ў венесуэльцаў адбылася «рандэву з гісторыяй», каб «забяспечыць прававую аснову для (далейшай дэмакратызацыі) палітычнай сістэмы, сацыялізацыі стратэгічных эканамічных сектараў, (далейшага) пашырэння правоў і магчымасцей бедных і забеспячэння ing) аснова фабрычнай сістэмы самакіравання». Уражлівая перамога і пазбяганне верагоднага кровапраліцця ў выніку «паспяховага грамадзянска-ваеннага паўстання пры падтрымцы ЗША» прадухіляе адмену «найбольш перспектыўнага вопыту народнага самакіравання (у любым месцы), развітога сацыяльнага дабрабыту і дэмакратычна заснаванага сацыялізму». Адна параза на выбарах засмучае, але нічога не мяняе. Барацьба Венесуэлы за сацыял-дэмакратыю працягваецца пад кіраўніцтвам чалавека, які дзевяць гадоў працаваў над яе стварэннем. Ніколі не лічыце яго ці яго моцную народную падтрымку.
Барацьба працягваецца
Частковы чарнавік гэтага артыкула быў напісаны ў нядзелю пад няправільным загалоўкам тэмы - Смакуючы трыумф. Пачалося:
А пакуль перамога салодкая, і чавісты смакавалі яе ўсю ноч на вуліцах Каракаса. Манана вярнуўся да рэальнасці і ведаў, што трыумф ніколі не бяспечны, пакуль яму пагражае імперская ўлада. Дзевяць гадоў сацыяльнага прагрэсу можна сцерці пстрычкай клавіятуры, як гэта зрабілі путчысты 11 красавіка 2002 года за два дні. Зрынуўшы Чавеса, яны адмянілі Баліварыянскую канстытуцыю, распусцілі Нацыянальны сход і Вярхоўны суд, а таксама адправілі ў адстаўку генеральнага пракурора і кантралёра. Толькі масавая народная ўлада пры ваеннай падтрымцы вярнула Чавеса на пасаду. Дагэтуль ён уражліва пераважаў на ўсіх прэзідэнцкіх, парламенцкіх, муніцыпальных выбарах і выбарах на рэферэндуме са снежня 1998 года... да гэтага часу. Вось запіс:
— Чавес абраны прэзідэнтам у снежні 1998 года з 56.2% галасоў;
— усенародны рэферэндум у красавіку 1999 г. аб скліканні Устаноўчага сходу для новай Канстытуцыі перамог з падтрымкай 71.8%;
— у ліпені 1999 г. быў абраны Устаноўчы сход для распрацоўкі новай Канстытуцыі; Пераважную большасць месцаў у ім атрымалі прыхільнікі Чавеса;
— у снежні 1999 г. адбыўся рэспубліканскі рэферэндум па новай Канстытуцыі, якая была прынята з падтрымкай 71.9%;
— у ліпені 2000 г. адбыліся новыя прэзідэнцкія выбары па новай Канстытуцыі, на якіх Чавес быў пераабраны з 59.8% галасоў;
— у ліпені 2000 г. таксама быў абраны новы Нацыянальны сход, у якім прыхільнікі Чавэса атрымалі значную большасьць месцаў;
— муніцыпальныя выбары адбыліся ў снежні 2000 г., калі каля дзвюх трацін выбаршчыкаў падтрымалі партыі, якія прыхільныя Чаве;
— У жніўні 2004 г. Чавэс перамог на рэферэндуме аб адкліканні, які быў названы апазіцыяй, набраўшы 59.3% галасоў;
— на мясцовых і рэгіянальных выбарах у кастрычніку 2005 г. па ўсёй краіне прыхільнікі Чавеса перамаглі ў 80% мясцовых органаў улады і ў 20 з 22 урадаў правінцый;
— Выбары ў Нацыянальную асамблею адбыліся ў снежні 2005 года, на якіх MVR Чавеса атрымала вялікую большасць пасля таго, як апазіцыйныя кандыдаты байкатавалі працэс у адчайным учынку, ведаючы, што ў іх няма шанцаў на законную перамогу;
— Чавес быў абраны прэзідэнтам у снежні 2006 года з падтрымкай 62.87% і самай высокай яўкай выбаршчыкаў у гісторыі Венесуэлы — амаль 75%. Яго перамога пераўзыходзіла ўсе прэзідэнцкія выбары ў гісторыі ЗША, пачынаючы з таго часу, як на вышэйшую пасаду краіны пачалі змагацца пасля 1820 года, калі Джэймс Манро балатаваўся практычна без канкурэнцыі.
Усе выбары ў Венесуэле былі скрупулёзна адкрытымі, свабоднымі і справядлівымі міжнароднымі назіральнікамі з рэгіёну, Еўрапейскага саюза і амерыканскага Цэнтра Картэра. Каля 100 прадстаўнікоў з 39 краін сачылі за нядзельным галасаваннем у дэмакратычным працэсе, які немагчыма ўявіць у ЗША і ў большасці іншых краін. Выкарыстоўваецца метад, калі выбаршчыкі галасуюць двойчы. Яны спачатку рэгіструюць свой голас на электрычнай машыне, якая вырабляе папяровую квітанцыю. Затым ён змяшчаецца ў скрыню для галасавання, каб можна было супаставіць два запісы, каб пазбегнуць абвінавачванняў у махлярстве.
Акрамя таго, артыкул 56 Баліварыянскай канстытуцыі абвяшчае: «Кожны чалавек мае права на бясплатную рэгістрацыю ў аддзеле запісу актаў грамадзянскага стану пасля нараджэння і на атрыманне дзяржаўных дакументаў, якія з'яўляюцца доказам біялагічнай ідэнтычнасці, у адпаведнасці з законам». Каб рэалізаваць гэта, Чавес запусціў Mision Itentidad (Mission Identity) у 2003 годзе. Гэта была масавая кампанія па атрыманні грамадзянства і рэгістрацыі выбаршчыкаў, якая ўпершыню дала мільёнам простых венесуэльцаў нацыянальныя пасведчанні асобы і поўныя правы на грамадзянства. У 1998 годзе да абрання Чавеса менш за палову венесуэльцаў, якія маюць права галасаваць, былі зарэгістраваныя для галасавання. У 2000 годзе гэтая лічба была 11 мільёнаў, а да верасня 2006 года яна перавысіла 16 мільёнаў у краіне з насельніцтвам 27 мільёнаў чалавек, і Чавес заклікае ўсіх грамадзян, якія маюць права галасаваць.
Параўнайце гэта з сапсаванай амерыканскай сістэмай, у якой спісы ачышчаюцца ад тых выбаршчыкаў, якія, хутчэй за ўсё, будуць выступаць супраць вядучых кандыдатаў, непрыхільных іх інтарэсам. Праблему ўскладняе маніпуляцыя машынай для электроннага галасавання. Яны не прадастаўляюць папяровых квітанцый для галасавання, якія можна праверыць, таму паўторны падлік галасоў немагчымы. Акрамя таго, мільёны пададзеных галасоў не падлічваюцца, у тым ліку «сапсаваныя бюлетэні», адхіленыя завочныя бюлетэні, а таксама іншыя страчаныя, праігнараваныя або няправільна падлічаныя ў падліках. Гэта таму, што выбарчы працэс быў прыватызаваны, а буйныя кампаніі, якія займаюцца электроннымі машынамі для галасавання, атрымалі нерэгуляваны кантроль над ім з усімі перавагамі, калі кандыдаты, якіх яны падтрымліваюць, перамогуць.
Гэтага не адбываецца пры Чавесе, таму што сістэма была створана, каб прадухіліць гэта. Гэта не ідэальна, але Нацыянальны выбарчы савет (CNE) з'яўляецца незалежным органам, асобным ад выканаўчай, заканадаўчай і судовай галін або любых прыватных карпаратыўных інтарэсаў. Ні адзін з яго членаў не прызначаны прэзідэнтам для забеспячэння свабодных, справядлівых і адкрытых выбараў у сапраўдным духу дэмакратыі, які рэдка бывае дзе-небудзь відавочным.
Рэферэндум 2007 года стаў дванаццатым выбарам пасля першых, на якіх Чавес быў абраны прэзідэнтам у снежні 1998 года. Да гэтага часу ён уражліва выйграваў усе, таму што ён рэдкі палітык, адданы свайму народу і выконвае абяцанні, якія дае. Адна параза на выбарах нічога не мяняе. Барацьба за сацыял-дэмакратыю працягваецца. Гэта ніколі не ідзе гладка.
Доўгая ноч у Каракасе пасля спакойнага дня галасавання, нягледзячы на асцярогі зрываў, арганізаваных апазіцыяй
Галасаванне ў нядзелю ў цэлым прайшло гладка, нягледзячы на раннія папярэджанні аб запланаваных зрывах з боку апазіцыі. Выбарчыя ўчасткі павінны былі закрыцца ў 4:00, але заставаліся адкрытымі, пакуль людзі стаялі ў чэргах. Сітуацыя была напружанай у канцы дня, калі Reuters паведаміла ў 6:34, што «Прэзідэнт Венесуэлы Уга Чавэ накіраваўся да перамогі ў нядзелю… са спасылкай на экзіт-полы. Тры экзіт-полы паказалі, што антыамерыканскі лідар выйграў ад шасці да васьмі працэнтных пунктаў у галасаванні, дзе яўка была нізкай. Апазіцыя паставілася скептычна", і яны мелі рацыю. Reuters, Sky News, Fox News і China News паведамляюць, што Чавес перамог.
Гэта было неафіцыйна, таму што выбарчыя ўчасткі ўсё яшчэ былі адкрыты, і ў 8:00 не было апублікавана ні дадзеных экзіт-полаў, ні вынікаў урада. Афіцыйныя, заснаваныя на прыкладна 92% галасоў, падлічаных Нацыянальным выбарчым саветам Венесуэлы (CNE), нарэшце з'явіліся на блоках A і B у 1:15 раніцы. Venezuelapress.com паведаміў пра гэта наступным чынам:
— Блок А: Не – 50.70%; Сі (Так) – 49.29%;
— Блок Б: Не – 51.05%; Сі (Так) – 48.94%;
— Устрымаўся: 44.11%;
— Агульная колькасць пададзеных галасоў: 9,002,439 118,693 55 з 75 XNUMX несапраўднымі. Яўка склала каля XNUMX% у параўнанні з XNUMX% на прэзідэнцкіх выбарах мінулага снежня.
Вынік рэзка кантрастуе з шырока цытуемым незалежным апытаннем Consultores, праведзеным 26-30 лістапада, якое паказала, што Чавес перамог бы з 56% супраць 44% тых, хто прагаласаваў супраць. Тое ж апытанне паказала, што сярод усіх рэспандэнтаў Чавес лідзіруе з 55% супраць 42%. Ён і іншыя з падобнымі нядаўнімі вынікамі памыляліся, бо Чавес пацярпеў першую паразу на выбарах за амаль дзевяць гадоў знаходжання на пасадзе. Высветлілася, што многія з яго прыхільнікаў былі пад уплывам заяваў апазіцыі, што ён зайшоў занадта далёка і прагаласаваў «супраць». Многія іншыя не галасавалі, і гэта было, верагодна, вырашальным фактарам, бо, здаецца, большасць былі прыхільнікамі Чавеса.
У 7:11 раніцы, 3 снежня, Reuters выправіла сваё папярэдняе паведамленне. У Каракасе было сказана: «Прэзідэнт Уга Чавэ пацярпеў беспрэцэдэнтную паразу на галасаванні (абвешчана) у панядзелак, калі венесуэльцы з адпорам адхілілі яго спробу балатавацца на выбары на нявызначаны тэрмін і паскорыць яго сацыялістычную рэвалюцыю ў краіне АПЕК... Чавэ прызнаў паразу, але сказаў, што ён будзе «працягваць барацьбу за пабудову сацыялізму... Гэта не параза. Гэта «пакуль». Я прыслухоўваўся да голасу народа і заўсёды буду да яго прыслухоўвацца», — так ён назваў «піраву перамогу» апазіцыі.
Ён таксама быў міласэрны ў паразе, сказаўшы: «Тым, хто галасаваў супраць маёй прапановы, я дзякую і віншую». Ён сказаў сваім прыхільнікам: «Не сумуйце. Пакуль мы не змаглі гэтага зрабіць. Я не здыму нават коскі з гэтай прапановы, гэтая прапанова яшчэ жывая». Ён таксама сказаў журналістам: «Венесуэльская дэмакратыя спее (і) я разумею і прымаю, што прапанова, якую я зрабіў, была даволі глыбокай і інтэнсіўнай».
Як і чакалася, яго апаненты злараднічалі, але адзін з апытальнікаў выказаў пазітыў, сказаўшы: «Гэтая параза Чавеса мае два бакі. Ён выйшаў у пройгрыш пасля жорсткай кампаніі па плебісцыту, але ён таксама пазбавіўся абвінавачванняў у тым, што ён з'яўляецца дыктатар». Чаве Зерліер сказаў і паўтарыў, што прыме вынікі галасавання, і ён стаіць за сваім словам. Гэта даказала, што працэс адкрыты, свабодны і справядлівы ў адрозненне ад выбараў у многіх іншых так званых дэмакратыях, якія не з'яўляюцца такімі. Барацьба сапраўды працягваецца з магутнай народнай падтрымкай.
Стывен Лендман жыве ў Чыкага, з ім можна звязацца па адрасе [электронная пошта абаронена].
Таксама наведайце яго сайт блога па адрасе sjlendman.blogspot.com і паслухайце Гадзіну навін і інфармацыі Стыва Лендмана на TheMicroEffect.com па панядзелках апоўдні па цэнтральным часе ЗША.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць