Мінулай ноччу нас ціснулі і штурхалі, калі натоўп хлынуў у палац Мірафлорэс, каб пачуць пераможную прамову Чавеса. Людзі былі такія шчаслівыя, яны не пярэчылі, калі іх топчуць нагамі, вільготнасць паветра, пот цела і ўсё тое, што ўстаюць, яны былі бадзёрыя, яны крычалі, танцавалі, скакалі ўверх і ўніз і крычалі на незнаёмцаў і кінуў у паветра піва, і нават некалькі чаравікаў. Тым не менш, сярод іх я адчуваў сябе крыху прыгнечаным, таму што вынікі былі даволі блізкімі, таму што больш за шэсць мільёнаў чалавек падтрымалі, прагаласаваўшы за Капрылеса, эгаізм (ён засяродзіў сваю кампанію на спыненні Венесуэлай сваёй салідарнасці з іншымі краінамі) і разбурэнне і продаж сваёй краіны.
Вынікі
Па выніках падліку большасці галасоў Чавес перамог з 8,044,106 55.11 6,461,612 галасамі, або 44.27% супраць 1,582,494 11 21 (0.47%) Капрылеса з розніцай у XNUMX XNUMX XNUMX галасы, або амаль XNUMX%. Чавэс таксама перамог (паводле сёньняшніх вынікаў) у XNUMX штаце і сталічнай акрузе (Каракас) і прайграў Капрылесу ў штатах Мэрыда і Тачыра. Ён перамог у Суліі і Карабоба, дзе зараз знаходзяцца апазіцыйныя губернатары. За астатніх кандыдатаў ніхто не галасаваў, трэцяе месца заняла Рэйна Секера з XNUMX% галасоў.
Выбары тады былі пра Чавеса і кандыдата-супраць Чавеса. Нягледзячы на тое, што па сусьветных стандартах 11% — гэта вялізная перавага, у параўнаньні з прэзыдэнцкімі выбарамі 2006 году (калі Чавэс набраў 62.9% галасоў, а Мануэль Расалес — 36.9%; розьніца ў 26%), гэта даволі вузкая перавага, і гэта выклікае непакой, таму што Чавэс мае тэндэнцыю набіраць значна больш галасоў самастойна, чым кандыдаты ад PSUV, якія ўдзельнічаюць у нацыянальным сходзе або рэгіянальных выбарах.
Дзякуючы высокай яўцы выбаршчыкаў абодва бакі атрымалі рэкордную колькасць галасоў, але 6.5 мільёна апазіцыі былі на добрых 20-50% больш, чым стандартныя 4-5 мільёнаў за апошнія 13 гадоў. Галасаванне чавістаў у 8 мільёнаў таксама было значна вышэйшым за стандартныя 6 ці каля таго мільёнаў на выбарах, хаця павелічэнне крыху меншае ў прапарцыйных адносінах. Акрамя таго, апытанні кампаній - прыватных і дзяржаўных - амаль пастаянна давалі Капрылесу каля 35% галасоў з лютага, калі ён быў выбраны ў якасці кандыдата, да верасня. Гэта азначае, што вялікая частка галасоў, якія не вызначыліся, дасталася апазіцыі.
Тым не менш, вынік - выразны мандат для Чавеса і для венесуэльскага сацыялізму.
Любоў да дэмакратыі: масавая яўка выбаршчыкаў
80.9% венесуэльцаў, нягледзячы на дажджы ў некаторых частках краіны, учора прагаласавалі добраахвотна; гістарычны рэкорд для Венесуэлы і значная колькасць у параўнанні з добраахвотнымі выбарамі ў іншых частках свету. На прэзідэнцкіх выбарах у Венесуэле ў 2006 годзе прыйшло 75% выбаршчыкаў.
Гэта важна па многіх прычынах. Гэта паказвае, што выбары ў Венесуэле маюць дастаткова рэальных наступстваў у свядомасці людзей, каб яны адчувалі матывацыю галасаваць, і што Венесуэла з'яўляецца поўнай супрацьлегласцю дыктатуры, якой яе малююць асноўныя СМІ. Наадварот, у адрозненне ад большасці іншых краін, дзень галасавання чакаюць, з задавальненнем успрымаюць яго сур'ёзна і заканчваецца гарачым святкаваннем.
Венесуэла будуе дэмакратыю ўдзелу, і людзі разумеюць дэмакратыю і клапоцяцца аб ёй значна вышэй, чым у большасці краін. Выбарчая сістэма Венесуэлы ўжо ў які раз, і нягледзячы на адваротныя характарыстыкі ў СМІ, зноў была даказана, што яна адкрытая, справядлівая і карыстаецца даверам. Гэта моцны ўдар па частках апазіцыі, якія ў назапашаным адчаі планавалі назваць махлярства і, у тым ліку Капрылеса, некалькі месяцаў спрабавалі паставіць пад сумнеў бесстароннасць і сумленнасць Нацыянальнага выбарчага савета (CNE). Іх стратэгія не спрацавала, іх прыхільнікі ў цэлым не паверылі, бо яны ўсё роўна прагаласавалі. Вялікіх забурэньняў учора не было, такія стратэгіі не падтрымліваюць апазыцыйныя выбаршчыкі, таму апазыцыя ў цяжкім становішчы, бо ня можа перамагчы ні на выбарах, ні недэмакратычнымі мэтадамі.
Чаму тады змяншаецца разрыў паміж апазіцыяй і Чавесам?
Ёсць канкрэтныя і законныя прычыны, а таксама несапраўдныя і смешныя, чаму людзі галасавалі супраць Чавеса. Каб разабрацца ў канкрэтных прычынах, быў бы асобны артыкул пра праблемы ўнутры рэвалюцыі, але сцісла я б сцвярджаў, што існуе незадаволенасць вечнай бюракратыяй і карупцыяй у шэрагах ПДУВ і дзяржаўных інстытутаў, а таксама павольнасцю ў рэальным рашэнне праблемы непрацуючай сістэмы правасуддзя і ўзроўню злачыннасці. Ёсць праслойка чавісцкага кіраўніцтва з нізкім узроўнем свядомасці, якая не выконвае сваю працу, і людзі гэта бачаць, і часта на іх гэта непасрэдна ўплывае.
Аднак многія з тых, хто галасаваў супраць Чавэса, зрабілі гэта ў выніку інтэнсіўнай кампаніі хлусьні супраць рэвалюцыі, якую вялі нацыянальныя прыватныя СМІ, калі людзі з камфортнага сярэдняга клясу, якія маюць машыны, шырокія экраны тэлевізараў і велізарныя штодзённыя харчы, скардзіліся на тое, што Вэнэсуэла — «катастрофа». , існуе «дэфіцыт» ежы, «развал» эканомікі і гэтак далей. Масіўная міжнародная кампанія ў СМІ таксама дапамагла падштурхнуць Капрылеса.
Іншыя выбаршчыкі лічылі, што Чавес зайшоў з сацыялістычным праектам «занадта далёка», за межы прагрэсіўнай сацыяльнай палітыкі і на радыкальную тэрыторыю, у той час як іншыя мелі «феномен трэцяга тэрміну»; гэтая вера ў тое, што прэзідэнт не павінен знаходзіцца ва ўладзе «занадта доўга» і што любая альтэрнатыва, нават калі гэта сэксісцкі, недасведчаны і некампетэнтны чалавек, як Капрылес, з'яўляецца «неабходнай зменай». Фактычна, для кандыдата, які балатаваўся на трэці тэрмін, перавага Чавеса была даволі велізарнай.
Наступствы выніку выбараў і наступныя крокі
Тым не менш, апазіцыя выйдзе з гэтых выбараў бадзёрай. Калі б яны атрымалі прагназаваны вынік у 35%, у спалучэнні з ужо існуючай раз'яднанасцю, яны пайшлі б на снежаньскія рэгіянальныя дзяржаўныя выбары і красавіцкія выбары мэра разгубленыя, дэзарыентаваныя і змагаючыся паміж сабой. Але 45% галасоў і змяншэнне разрыву надаюць ім аптымізму. Акрамя таго, у шэрагу штатаў, хоць і прайгралі, вынік быў дастаткова блізкім, каб пры моцнай кампаніі або дрэнным кандыдаце ад чавістаў у апазіцыі быў шанец. Гэтыя штаты ўключаюць сталічную акругу, Амазонас, Ансаатэгі, Балівар, Карабоба, Лара, Нуэва-Эспарта і Сулія, а таксама два штаты, дзе перамог Капрылес.
Меншая перамога таксама азначае, што рэвалюцыя не можа на некаторы час легчы і расслабіцца. Будзе разважанне і самакрытыка, што пазітыўна, але таксама будзе небяспека для некаторых слаёў насельніцтва, у тым ліку для Чавеса, адчуць сябе крыху пераможаным і паспрабаваць аслабіць палітыку рэвалюцыі, каб задаволіць прыхільнікаў апазіцыі. Таксама верагодна, што напярэдадні снежаньскіх выбараў масавыя людзі засяродзяцца на выбарчай кампаніі, а не на правядзенні гэтак неабходных дэбатаў і ўнясенні прапаноў вакол праекта ўрадавага плана Чавеса на 2013-2019 гады. Такія дэбаты маглі б паглыбіць свядомасць і радыкалізаваць, а таксама пракласці шлях для яшчэ большага і больш інфармаванага ўдзелу ў наступны перыяд. На жаль, урадавыя кандыдаты ад PSUV былі абраны яе нацыянальнай выканаўчай уладай і Чавесам, людзьмі, якія аддалены ад мясцовых рэалій і не ведаюць пра незадаволенасць многімі кандыдатамі, якіх яны ўжо абралі. Гэта азначае, што снежань, хутчэй за ўсё, будзе значна больш жорсткай барацьбой, чым прэзідэнцкая.
Чавэс заявіў, што наступныя шэсьць гадоў павінны перавесьці Вэнэсуэлу ў сацыялізм «за кропку незвароту». Асновы былі закладзены, але прыйшоў час зрабіць грамадскія рады і працоўныя рады нормай, прыйшоў час пагаварыць пра цяжкія праблемы, якіх (кіраўніцтва PSUV) пазбягала, каб пазбегнуць страты галасоў, такіх як правы геяў, аборты і сексізм, дэмакратызацыя PSUV і спажывецтва. Калі ў наступны перыяд мы не пераможам карупцыю і бюракратыю, мы можам прайграць гэтую рэвалюцыю. Цяпер, калі прэзыдэнцкія выбары скончыліся, у нас два галоўныя пытаньні: як мы будзем паглыбляць рэвалюцыю і ці выжыве яна?
Адна рэч, якую мы адчулі ўчора, паводле слоў журналіста VA Юэна Робертсана, - гэта тое, "наколькі каштоўная гэтая рэвалюцыя, колькі пастаўлена на карту ... і ўсведамленне неабходнасці змагацца яшчэ мацней".
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць