Крыніца: Jacobin
Такія змены паказваюць, наколькі змянілася венесуэльская палітыка ў нядаўнім мінулым. Пасля спробы дзяржаўнага перавароту ў красавіку 2002 года левыя ўрады краіны сутыкнуліся з аб'яднанай апазіцыяй, якая імкнецца дамагчыся змены рэжыму любымі спосабамі. Але цяпер такая экстрэмальная палярызацыя, здаецца, слабее.
Былы мэр Каракаса і кандыдат у прэзідэнты, Фермін не адзіны сярод палітыкаў-цэнтрыстаў, які супрацьстаіць настойлівасці адміністрацыі Трампа на байкоце выбараў у Нацыянальную асамблею 6 снежня ў спробе яшчэ больш ізаляваць прэзідэнта Нікаласа Мадура.
Нацыяналістычная рыторыка Ферміна праявілася ў інтэрв'ю ў мінулым месяцы, калі ён абрынуўся на венесуэльскіх правых, адміністрацыю Трампа і іншыя ўрады, якія пайшлі за яе прыкладам: «Звышдзяржавы пасябравалі з нацыянальнай антывенесуэльскай палітычнай элітай, якая насамрэч не мае Венесуэлы ў сваіх сэрцах, якая перашкаджае прыбыццю нафтавых танкераў з гэтак неабходным бензінам. . . Санкцыі - гэта адмаўленне нацыянальнага суверэнітэту». Прымяненне Вашынгтонам міжнародных санкцый — супраць якіх выступаюць дысідэнты ў шэрагах апазіцыі — унесла вялікі ўклад у гэтае змяненне венесуэльскай палітыкі.
Нават у апошнія гады апазыцыя была адзінай. На выбарах у Нацыянальны сход у 2015 годзе яна дасягнула ўсебаковага адзінства, падтрымаўшы адзіны антыўрадавы білет, які перамог. Затым, у студзені 2019 года, уся апазіцыя пагадзілася з самаабвяшчэннем Хуана Гуайдо прэзідэнтам. Але цяпер цэнтрысты, якія ў большасці сваёй прызнаюць легітымнасць палітычнай сістэмы краіны, сутыкнуліся з палітыкамі справа, якія заклікаюць устрымацца ад выбараў у Нацыянальны сход, прызначаных на 6 снежня.
Збліжэнне цэнтра і левых з'яўляецца не толькі вынікам палітыкі Вашынгтона і невымоўных пакут, якія яны нанеслі венесуэльскаму народу. Гэта таксама прадукт спрытнай стратэгіі прэзідэнта Нікаляса Мадура, які прыняў некаторыя патрабаванні цэнтрыстаў і прытрымліваўся жорсткага падыходу супраць паўстанцкай апазіцыі. Карлас Рон, віцэ-міністр па справах Паўночнай Амерыкі, сказаў мне: «Трэба прызнаць Мадура за дасягненне таго, што здавалася немагчымым: перамяшчэнне вялікай часткі апазіцыі ад паўстання да міру».
Але ў гэтай стратэгіі ёсць і мінусы. Саступкі бізнес-інтарэсам, якія ідуць рука аб руку з прымірэнчай стратэгіяй Мадура, крытыкаваліся левай фракцыяй кіруючай Сацыялістычнай партыі Венесуэлы (PSUV). Акрамя таго, Камуністычная партыя і некалькі іншых партый і груповак, якія належаць да кіруючага альянсу Polo Patriótico, парвалі з Мадура і сфармавалі канкурэнта на маючых адбыцца выбарах.
І, нягледзячы на іх нядаўнія пазіцыі, відавочна, што цэнтрысты далёкія ад стабільных саюзнікаў Мадура. Некаторыя проста чакаюць часу — чакаюць зручнага моманту, каб паспрабаваць выціснуць яго праз адкліканыя выбары.
Узмацненне санкцый
Калі адміністрацыя Трампа ўзмацняе санкцыі і пагрозы ваенных дзеянняў, венесуэльцы ўсё часцей адмаўляюцца ад іх. Фірма грамадскай думкі Перапляценні апублікавала апытанне ў лістападзе 2017 года, якое паказала, што 72 працэнты венесуэльцаў выступаюць супраць санкцый, а яшчэ адзін у жнівень 2020 паказваючы, што лічба вырасла да 81 працэнта. Паводле апошняга апытання, 80 працэнтаў венесуэльцаў кажуць, што «роля Злучаных Штатаў была негатыўнай».
Збліжэнне цэнтра і левых з'яўляецца не толькі вынікам палітыкі Вашынгтона і невымоўных пакут, якія яны нанеслі венесуэльскаму народу.
Узмацненне санкцый Трампам у эпоху COVID-19 з'яўляецца галоўным прыкладам таго, што Наомі Кляйн называе "Дактрына шоку”: крызісныя сітуацыі і пакуты даюць магутным унікальныя магчымасці навязаць драматычныя змены.
У разгар каранавіруса адміністрацыя Трампа загадала чатыром нафтасэрвісным кампаніям спыніць дзейнасць у Венесуэле. Ён таксама анулюе аналагічныя спецыяльныя «дазволы», якія былі прадастаўлены іспанскай Repsol, італьянскай Eni і індыйскай Reliance Industries на ўдзел у пагадненнях аб абмене нафтай, пры ўмове, што без наяўных грошай. Спыненне гэтых бартэрных здзелак пазбавіць Венесуэлу дызельнага паліва, якое выкарыстоўваецца для транспарціроўкі прадуктаў харчавання і вытворчасці электраэнергіі.
За апошнія месяцы санкцыі супраць асобных венесуэльцаў таксама прынялі трывожны абарот. Раней мішэнямі былі венесуэльскія палітыкі, чыноўнікі і іншыя асобы, звязаныя з урадам, якіх абвінавачвалі ва ўдзеле ў незаконных дзеяннях, такіх як карупцыя, рэпрэсіі і гандаль наркотыкамі. Але цяпер, у 2020 годзе, нават палітычныя цэнтрысты знаходзяцца ў цэнтры ўвагі адміністрацыі Трампа з-за іх недастатковага энтузіязму адносна Гуайдо.
У студзені Міністэрства фінансаў наклала санкцыі на сем дысідэнтаў з асноўных палітычных партый апазіцыі — Acción Democrática (AD), COPEI, Primero Justicia і Voluntad Popular — якія пачалі сумнявацца ў безумоўнай падтрымцы сваіх арганізацый Гуайдо і супрацьстаянні ўдзелу ў выбарах. . Адміністрацыя Трампа прыняла за чыстую манету словы лідэраў Гуайдо аб тым, што дысідэнты ўдзельнічаюць у карупцыйных справах, звязаных з дзяржаўнай праграмай размеркавання ежы. На самай справе санкцыі былі палітычна матываванымі, як паказаў Джэймс Б. Сторы, амбасадар ЗША ў Венесуэле, калі ён папярэдзілі «Тыя, хто падрывае венесуэльскую дэмакратыю, будуць падвяргацца санкцыям».
У верасні Стывен Мнучын і Міністэрства фінансаў яшчэ больш выразна заявілі, што санкцыі звязаны толькі з палітыкай. Кіраўнікі пяці партый, якія адкалоліся, у тым ліку Бернабэ Гуцьерэс з AD, паважанага даўняга лідэра партыі, трапілі ў санкцыйны спіс. Пры гэтым Міністэрства фінансаў абвінаваціла гэтых "ключавыя фігуры» выканання плана «паставіць апазіцыйныя партыі на калені палітыкаў, звязаных з рэжымам Нікаласа Мадура».
Прымаючы меры пакарання, адміністрацыя Трампа прымае бок унутрыпартыйнай тактыкі. Сапраўды, спрэчка ў розных апазіцыйных партыях, у прыватнасці ў AD і Primera Justicia, наконт удзелу ў выбарах супраць іх устрымання цягнецца шмат гадоў таму. Гуцьерэс паставіў пад сумнеў адмову сваёй партыі балатавацца на выбарах у Нацыянальную асамблею 2005 года, калі Клаўдыё Фермін быў выключаны з AD за прапаганду ўдзелу.
Наколькі маргінальныя цэнтрысты?
Партыі з абодвух бакоў палітычнага спектру раскалоліся напярэдадні снежаньскіх выбараў. У выпадку AD, COPEI, Primero Justicia і Voluntad Popular Вышэйшы суд юстыцыі, якім дамінуе PSUV, прызнаў законнасць партый, якія ўдзельнічаюць у выбарчай барацьбе, а не тых, хто ўстрымаўся.
Прымаючы меры пакарання, адміністрацыя Трампа прымае бок унутрыпартыйнай тактыкі.
Адміністрацыя Трампа пазначыла тых, хто не ўстрымаўся, "маргінальныя палітыкі.” Калі паказваць прэзідэнцкія выбары 2018 года, то ўстрымацца будзе крыху больш за 50 працэнтаў. Натуральна, гэта не значыць, што ўсе, хто ўстрымліваецца, тым самым падтрымліваюць Гуайдо і яго саюзнікаў.
Шмат што пастаўлена на карту ў барацьбе паміж тымі, хто ўстрымліваецца і не ўтрымліваецца. З'яўленне блока нелевых партый, якія адкрыта або маўкліва прызнаюць легітымнасць палітычнай сістэмы Венесуэлы, можа пракласці шлях да новай эры ў палітыцы краіны, пазбаўленай міжусобных войнаў мінулага. Акрамя таго, гэта яскравая дэманстрацыя банкруцтва намаганняў адміністрацыі Трампа па змене рэжыму. І гэта апраўдвае сцвярджэнне лідэраў Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партыі аб тым, што Мадура з'яўляецца не менш чым дыктатарам.
Фэрмін сьцьвярджае, што баевікі апазыцыйнай партыі супярэчаць сваім лідэрам. «Тысячы актывістам было адмоўлена ў магчымасці балатавацца ў гарадскі савет ці мэра. З 2005 года абстыненцыя кастравала цэлае пакаленне актывістаў».
Гуцьерэс сцвярджае, што ў студзені генеральныя сакратары AD на дзяржаўным узроўні правялі радавыя сходы на мясцовым узроўні і «усё выказалі падтрымку ўдзелу ў выбарах». Пасля, аднак, нацыянальны генеральны сакратар Генры Рамас Алап навязаў партыі сваю волю на карысць устрымання.
Фермін і Гуцьерэс могуць быць празмерна аптымістычнымі адносна сваіх прагнозаў адносна яўкі выбаршчыкаў 6 снежня. Цяжкія эканамічныя ўмовы краіны, у адрозненне ад яе папярэдняга статусу прывілеяванай краіны, якая здабывае нафту, прымушаюць многіх венесуэльцаў сумнявацца ў легітымнасці існуючай сістэмы. Больш за тое, немагчыма пераацаніць уплыў апазіцыйных партый, якія выступаюць за ўстрыманне.
Не толькі AD, але і двойчы кандыдат у прэзідэнты Энрыке Капрылес з Primero Justicia быў адкрыты для ўдзелу ў выбарах у пачатку гэтага года, але потым перайшоў у лагер устрыманых. Безумоўна, ціск з-за мяжы, у тым ліку страх перад санкцыямі ЗША, шмат у чым тлумачыць іх перагляд.
Сапраўды, міжнародная абстаноўка з'яўляецца ключавой зменнай. Большасць урадаў у Амерыцы і Еўропе знаходзяцца ў руках правых і кансерватыўных партый і адыгрываюць актыўную ролю на карысць змены рэжыму ў Венесуэле. Венесуэльскія цэнтрысты спадзяваліся на падтрымку Еўропы, асабліва ўмеранага ўрада Іспаніі, які ў нейкі момант паслаў неадназначныя сігналы. Але, да вялікага расчаравання цэнтрыстаў, у верасні Еўрапейскі саюз адхіліў запрашэнне Мадура прадаставіць яму назіральнікаў за выбарамі ў снежні.
Гамбіт Мадура
Урад Мадура і цэнтрысты падтрымліваюць адзін аднаго канкрэтнымі спосабамі. У студзені цэнтрысты запыталі і атрымалі ад Вышэйшага судовага суда юрыдычнае прызнанне Нацыянальнай асамблеі, якую яны кантралявалі, у адрозненне ад паралельнага органа, які кантралюецца паслядоўнікамі Гуайдо. Потым гэты ж суд прызнаў падкантрольныя цэнтрыстам партыі, якія адкалоліся ад тых, што ўзначальвалі лідэры традыцыйнай апазыцыі. У сваю чаргу, цэнтрысты яўна або маўкліва адхілялі характарыстыку правых урада Мадура як наркатэрарыстычнай дыктатуры.
Большасць урадаў у Амерыцы і Еўропе знаходзяцца ў руках правых і кансерватыўных партый і адыгрываюць актыўную ролю на карысць змены рэжыму ў Венесуэле.
Сапраўды, гатоўнасць цэнтрыстаў супрацьстаяць міжнароднаму і ўнутранаму ціску грунтуецца на трох сцвярджэннях: па-першае, урад Мадура не з'яўляецца наркадзяржавай, па-другое, гэта не дыктатура, і, па-трэцяе, у нядаўнім мінулым ён пераняў бізнэс- сяброўская палітыка.
Калі б пераканаўчыя доказы абверглі любое з гэтых сцвярджэнняў, стратэгія цэнтрыстаў была б невыканальнай.
Прабізнэс-рэформы Мадура віталі цэнтрысты, але выклікалі крытыку з боку некаторых левых, у тым ліку блізкіх прыхільнікаў. Апошнім прыкладам адкрытасці ўрада для прыватнага сектару з'яўляецца нядаўна прыняты «Антыблакадны закон», які дазволіць выканаўчай уладзе заключаць сакрэтныя пагадненні з прыватным капіталам адносна новых умоў уласнасці, якія, магчыма, утрымліваюць «становішча абараняць інвестыцыі ў мэтах стварэння даверу і стабільнасці».
Камуністычная партыя раскрытыкавала дамоўленасць як адмену палітыкі Уга Чавеса на карысць нацыянальнай незалежнасці і спробу легалізаваць “палітыка падпарадкавання інтарэсам капіталу».
Фермін быў больш успрымальны да прапановы і пахваліў Мадура за тое, што ён не экспрапрыяваў ніводнай кампаніі, што, паводле яго слоў, было «самакрытыка» адносна палітыкі свайго папярэдніка.
Другое сцвярджэнне, якое развенчвае тэзіс аб наркадзяржаве, адмаўляе існаванне наркатрафіку «Cartel de los Soles», які, як сцвярджаў Вашынгтон, кіруецца кіраўнікамі венесуэльскіх дзяржаў з моманту абрання Чавеса ў 1998 годзе і зараз на чале з Мадура. Па супадзенні, Міністэрства юстыцыі ЗША чакала да сакавіка гэтага года, каб прад'явіць абвінаваўчы акт у федэральным судзе на Манхэтэне ў той жа дзень, калі адміністрацыя Трампа прызначыла Мадура ўзнагароду ў 15 мільёнаў долараў.
Фултан Армстранг, які мае шматгадовы досвед працы ў амерыканскай разведцы, сказаў:Няма сур'ёзнага аналітыка Я ведаю, што за межамі ўрада можна сказаць, што існуе Cartel de los Soles».
Трэцяе сцвярджэнне — дыктатарскае кіраванне — гэтак жа надуманае, але ставіць пад сумнеў жорсткую лінію Мадура ў дачыненні да праціўнікаў. Рашэнне прызнаць цэнтрысцкія партыі замест традыцыйных лідараў апазіцыі, напрыклад, выглядае жорсткім. Абаронцы Мадура могуць адказаць, што гэтыя лідэры апынуліся так далёка па-за законам, актыўна падтрымліваючы замежнае ўмяшанне і столькі гвалтоўных дзеянняў па змене рэжыму, што яны, прынамсі часова, страцілі свае дэмакратычныя правы. Але гэты аргумент не можа быць прыменены да левых партый, такіх як Patria Para Todos (PPT) і Tupamaro — якія пасля выхаду з кіруючага альянсу Polo Patriótico (разам з Камуністычнай партыяй) страцілі юрыдычнае прызнанне, якое было перададзена на аддзяленне арганізацый. У той жа час мэр PSUV Каракаса выступіў з ілжывымі абвінавачваннямі ў дачыненні да маральных паводзін генеральнага сакратара PPT Хасэ Альбарнаса.
Крытыкі ўрада адзначаюць парушэнні і парушэнні дэмакратычных нормаў, напрыклад, прызнанне Вярхоўным судом правасуддзя некаторых палітычных партый, а не прызнанне іншых. Але большасць крытыкаў рэдка прадстаўляюць канкрэтныя праўдападобныя доказы няправільнага падліку галасоў, што, безумоўна, істотна для вызначэння ўрада як дыктатуры. Фальсіфікацыі выбараў часта спалучаюць з парушэннямі, як гэта было на двух папярэдніх прэзідэнцкіх выбарах у 2013 і 2018 гадах. Назву Мадура «ўзурпатарам», як гэта неаднаразова робіць апазіцыя, абапіраецца на здагадку, што фальсіфікацыі былі здзейснены на абодвух выбарах.
Луіс Вісэнтэ Леон, вельмі паважаны сацыёлаг і прыхільнік апазіцыі, сцвярджаў, што сутнасць дэмакратыі - гэта дзяржава, якая забяспечвае "тыя ж умовы для ўсіх удзельнікаў, у якіх арбітр павінен быць бесстароннім. . . і дзяржаўныя рэсурсы не будуць выкарыстоўвацца ў чыю-небудзь карысць». Леон мае рацыю, кажучы, што гэтае залатое правіла парушаецца — хоць у пэўнай ступені так было заўсёды, з самага пачатку венесуэльскай дэмакратыі.
Карлас Рон адзначае, што, прынамсі, у адным аспекце гульнявое поле схіляецца на карысць апазіцыі. «Выбаршчык добра ведае, што, пераабраўшы ПСУВ, санкцыі застаюцца ў сіле. Як толькі апазыцыя вернецца да ўлады, яе здымуць». Толькі гэты фактар, хутчэй за ўсё, паўплывае на шмат галасоў у снежні.
Стыў Элнер, прафесар на пенсіі Венесуэльскага Універсітэта Усходу, з'яўляецца намеснікам галоўнага рэдактара Лацінаамерыканскія перспектывы і рэдактар будучай кнігі Лацінаамерыканскі экстрактывізм: залежнасць, рэсурсны нацыяналізм і супраціўленне ў шырокай перспектыве.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць