Баліварыянская рэвалюцыя ў Венесуэле, якая пачалася з абраннем прэзідэнта Уга Чавеса ў снежні 1998 года, часта і нават зусім нядаўна атрымлівала пахвалу за свае сацыяльныя поспехі ад Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, міжнародных гуманітарных арганізацый і эканамістаў. Гэты аспект гісторыі краіны быў амаль цалкам выпісаны з асвятлення ў СМІ намаганняў звяржэння ўрада Венесуэлы ЗША, Канадай і іх правыя партнёры у Венесуэле і рэгіёне.
Пры Чавесе беднасць у Венесуэле скарацілася больш чым на траціну, а крайняя беднасць - на 57 працэнтаў (CEPR, 3/7/13). (Гэтыя падзенні былі яшчэ больш круты, калі вымяраць з глыбіні нафтавая забастоўка пад кіраўніцтвам апазіцыі, закліканы прымусіць Чавеса сысці шляхам разбурэння эканомікі.)
У чэрвені 2013 года Харчовая і сельскагаспадарчая арганізацыя ААН (ФАО) уключыла Венесуэлу ў групу з 18 краін, якія скараціць іх колькасць галодных удвая менш за папярэднія 20 гадоў, 14 з якіх кіраваліся шавізмам: ФАО заявіла, што Венесуэла скараціла колькасць людзей, якія пакутуюць ад недаядання, з 13.5 працэнта насельніцтва ў 1990-92 гадах да менш чым 5 працэнтаў насельніцтва ў 2010-м годзе. 12; ФАО прызнала дзяржаўныя сеткі супермаркетаў і праграмы харчавання, створаныя Чавесам.
Праз тры месяцы Камітэт ААН па ліквідацыі расавай дыскрымінацыі сказаў што ён «вітае меры сацыяльнага развіцця, праграмы і планы, якія ўключаюць карэнныя народы і людзей афрыканскага паходжання, якія дапамаглі змагацца са структурнай расавай дыскрымінацыяй» у краіне. Камітэт таксама адзначыў, што гэта
вітае прагрэс, дасягнуты [урадам Венесуэлы] ў галіне адукацыі і яго намаганні па скарачэнні непісьменнасці, у выніку чаго Арганізацыя ААН па пытаннях адукацыі, навукі і культуры (ЮНЕСКА) абвясціла краіну «тэрыторыяй, свабоднай ад непісьменнасці». у кастрычніку 2005г.
У 2014 годзе Нікі Фабіянчыч, пастаянны каардынатар ААН па Венесуэле, назваў краіну «адной з вядучых краін у Лацінскай Амерыцы і Карыбскім басейне ў скарачэнні няроўнасці». Венесуэльскі аналіз (5/9/14). Вэб-сайт таксама цытуе прадстаўніка ЮНІСЕФ Кіёмі Кавагуці, які заявіў, што з 2009 па 10 гады школу наведвалі 7.7 мільёна вучняў, што на 24 працэнты больш за дзесяць гадоў таму.
Такім чынам, на 14-м і 15-м гадах Баліварыянскай рэвалюцыі шматлікія органы ААН падкрэслівалі, як чавізм палепшыў жыццё беднай большасці Венесуэлы.
Падобным чынам Эканамічны і сацыяльны савет ААН апублікаваў а паведамляць у 2015 годзе, праз два гады прэзідэнцтва Нікаласа Мадура, сказаў савет
з задавальненнем прымае да ведама прагрэс, дасягнуты [урадам Венесуэлы] у барацьбе з беднасцю і скарачэнні няроўнасці. Камітэт таксама вітае велізарны прагрэс, дасягнуты [урадам Венесуэлы] у барацьбе з недаяданнем шляхам пашырэння праграмы школьнага харчавання і харчовай дапамогі для сем'яў з нізкім узроўнем даходу.
Адным з шырока выкарыстоўваных паказчыкаў агульнага дабрабыту краіны ці тэрыторыі з'яўляецца індэкс чалавечага развіцця ААН (ІРЧП), зводны статыстычны індэкс паказчыкаў чаканай працягласці жыцця, адукацыі і даходу на душу насельніцтва. Апошняя справаздача ІРЧП была апублікаваная ў 2018 годзе на аснове даных за 2017 год.
,en 2018 справаздачу паставіў Венесуэлу ў катэгорыю краін або тэрыторый з «высокім чалавечым развіццём», другі лепшы з чатырох рэйтынгаў ІРЧП і 78-е месца з 189 даследаваных краін і тэрыторый. У гэтым спісе Венесуэла апярэджвае большасць дзяржаў у Лімскай групе з 14 краін, якія ў цяперашні час спрабуюць зрынуць свой урад, уключаючы Бразілію, Калумбію, Гватэмалу, Гаяну, Гандурас, Парагвай, Перу і Сент-Люсію. Гватэмала, Гаяна і Гандурас адносяцца да катэгорыі «сярэдняга чалавечага развіцця», ніжэйшай за катэгорыю Венесуэлы і другой найніжэйшай катэгорыі ІЧР.
ІРЧП не дае ідэальнай карціны цяперашніх умоў у Венесуэле, паколькі сітуацыя ў краіне змянілася і, здаецца, пагоршылася з 2017 года, шмат у чым з-за рэзкае абвастрэнне эканамічнай вайны на краіну адміністрацыяй Трампа ў жніўні 2017 г. ІЧР, аднак, паказвае, што паводле гэтага паказчыка ў 2017 г. Венесуэла ішла дастаткова добра па рэгіянальных і сусветных стандартах нават ва ўмовах жорсткіх санкцый.
У той час як прагрэс, дасягнуты Баліварыянскай рэвалюцыяй, паменшыўся - у большай ступені з-за ЗША, Канады і Еўропы санкцыі падрываюць эканоміку Венесуэлы і доступ яе жыхароў да ежы і лекаў— усяго паўгода таму Альфрэд дэ Заяс, першы спецыяльны дакладчык ААН, які наведаў Венесуэлу ў 21 гадоў, выдадзены а паведамляць на падставе яго візіту ў краіну ў канцы 2017 года, праз чатыры гады эры Мадура. У справаздачы гаворыцца:
У Баліварыянскай Рэспубліцы Венесуэла Gran Misión Vivienda праграма недарагога жылля спрыяла выратаванню мільёнаў людзей ад бяздомнасці. Больш за 2 мільёны адзінак жылля былі перададзены людзям, якія ў іншым выпадку жылі б у трушчобах. Каб справіцца з голадам, мясцовыя камітэты забеспячэння і вытворчасці забяспечваюць патрабуючых венесуэльцаў пакетамі па 16 кг, якія змяшчаюць цукар, муку, сухое малако, алей і г.д., як змог пераканацца незалежны эксперт у Urbanización Nelson Mandela. Яшчэ адзін сацыяльны закон, Сістэма, заснаваны нябожчыкам Хасэ Антоніа Абрэу, прапанаваў бясплатную музычную адукацыю больш чым 1 мільёну маладых людзей, спрыяючы скарачэнню злачыннасці сярод непаўналетніх.
Кожная з гэтых частак інфармацыі з'яўляецца доказам жыцця ў Венесуэле ў перыяд чавізму, які ЗША і іх партнёры спрабуюць пакласці канец. Такім чынам, гэтыя дадзеныя павінны быць прынамсі часткай бягучай размовы пра Венесуэлу, асабліва ўнутры дзяржаў, якія спрабуюць незаконна выцесніць венесуэльскі рух, які нядаўна хвалілі за яго поспехі ААН, міжнародныя гуманітарныя групы і эканамісты , і праводзячы спрыяльнае параўнанне з грамадскім парадкам, які раней панаваў у краіне.
Каб ацаніць, ці звярнулі ўвагу амерыканскія СМІ на гэтую важную частку гісторыі Баліварыянскай рэвалюцыі, я выкарыстаў медыя-агрэгатар Factiva для пошуку ў базах дадзеных трох галоўных газет краіны: Нью-Ёрк Таймс, Wall Street Journal і Washington Post,. Я разгледзеў перыяд з таго часу, як урад ЗША і яго саюзнікі заявілі, што Хуан Гуайдо з'яўляецца прэзідэнтам Венесуэлы, а не абраны Нікалас Мадура. Згодна з Factiva, тры гандлёвыя кропкі выпусцілі разам 800 твораў за прамежкавы перыяд, і мне ўдалося знайсці чатыры, якія спасылаюцца на сацыяльныя праграмы Chavismo, і нават яны зроблены ў расплывістай, грэблівай форме. Ніхто падрабязна не абмяркоўвае дасягненні, якія прынеслі Баліварыянскай рэвалюцыі міжнароднае прызнанне.
,en Wall Street Journal (2/7/19) даў графік гісторыі Венесуэлы, які ў раздзеле, пазначаным як «2003-12», сцвярджае:
Г-н Чавес экспрапрыюе фермы і прадпрыемствы, а даходы ад нафты выкарыстоўвае для будаўніцтва дамоў, размеркавання ежы і паляпшэння сістэмы аховы здароўя. Праграмы скарачаюць беднасць і робяць яго папулярным. Але ён таксама абцяжарвае Венесуэлу высокай інфляцыяй, мільярднымі знешнімі пазыкамі і робіць краіну яшчэ больш залежнай ад нафты.
У гэтым творы згадка пра дасягненні Chavismo аб'ядноўвае іх ва ўсёабдымны наратыў, які пераважна сканцэнтраваны на шматлікіх няўдачах, якія аўтары прыпісваюць Баліварыянскай рэвалюцыі.
Макс Фішэр з I Love New York Час (1/24/19) адзначыў, што «сп. Чавес быў адданым левым, які шмат траціў на сацыяльныя праграмы», але не згадаў, што гэтыя праграмы доўгі час прыносілі карысць венесуэльцам, асабліва самым бедным у краіне. У агульным стылі, які звычайна выкарыстоўваецца супраць левых урадаў, асабліва тых на Глабальным Поўдні з небелай большасцю, Фішэр ачарняе выкарыстанне рэсурсаў Венесуэлы для дапамогі свайму народу як своеасаблівы подкуп: «падачкі для падтрымання падтрымкі сярод сваіх прыхільнікаў».
Таксама ў Час, Вірджынія Лопес Гласс (1/25/19) зрабіў кароткую спасылку на доўгі перыяд поспехаў Баліварыянскай рэвалюцыі, напісаўшы, што «магчыма, Венесуэла нарэшце апынулася ў канцы палітычнага цыклу, які, нягледзячы на некалькі гадоў сацыяльных дасягненняў, канчаткова збяднеў тое, што калісьці было самым багатым. нацыі ў рэгіёне».
Час аглядальнік Брэт Стывенс (1/28/19) згадаў сацыяльныя праграмы Chavismo, але толькі абвінаваціўшы дзяржаўныя выдаткі на іх у хваробах краіны.
,en пошта здаецца, увогуле не згадваецца пра паляпшэнні, якія Баліварыянская рэвалюцыя прынесла бедным і рабочаму класу, якія складаюць большую частку насельніцтва Венесуэлы.
Калі поспехі чавізму сціраюцца з гісторыі, якая расказваецца пра краіну, падаецца скажоная версія падзей. Гэты ўлік нясе няслушнае паведамленне аб тым, што Баліварыянская рэвалюцыя была няўдалай няўдачай ад пачатку да канца, і таму кожны аспект праекта павінен быць пакінуты, каб палепшыць умовы жыцця венесуэльцаў. Такое памылковае апавяданне таксама сведчыць аб тым, што, паколькі ўрад Венесуэлы нібыта прынёс толькі шкоду народу краіны, дзяржавы, якія ўдзельнічаюць у спробе адхіліць урад Венесуэлы, маюць права рабіць гэта, і іх грамадзяне павінны падтрымліваць, а не спрабаваць спыніць гэта намаганні.
Адпраўной кропкай для дыскусій пра Венесуэлу, у якіх удзельнічаюць усе, хто нібы клапоціцца пра дабрабыт народа краіны, павінна стаць пытанне: «Якія крокі можна зрабіць, каб Венесуэла аднавіла ўражлівыя поспехі, якіх яна зрабіла для большасці краін час, калі чавізм трымаў уладу?» у адрозненне ад: «Як мы можам пазбавіць сацыяльных сіл, якія спарадзілі гэтыя дасягненні, а менавіта Беднае і непрапарцыйна метысаў, карэннае і чарнаскурае насельніцтва Венесуэлы?» Да іх дыскрэдытацыі, карпаратыўныя СМІ аформілі сваё асвятленне вакол апошняга, а не першага - пытанне, адказ на які абавязкова ўключае адмена драконаўскіх санкцый.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
ЗША імкнуцца пашырыць сваю гегемонію дзеля ўласных карпаратыўных выгод і проста каб панаваць над светам. Гэта як проста, так і складана.