Падчас візіту ў Паўднёва-Афрыканскую Рэспубліку ў 1998 годзе Жак Дэрыда, магчыма, самы выбітны філосаф у свеце, пакрыўдзіў многіх паўднёваафрыканцаў, выказаўшы здагадку, што Камісію праўды і прымірэння (TRC) трэба разумець як практыкаванне ў забыцці. Эпатажна! Хіба TRC не быў менавіта механізмам руху ў будучыню праз грунтоўны разлік з мінулым? Хіба гэта не быў працэс памяці і захавання памяці, які, акрамя таго, лічыцца на міжнародным узроўні ўзорам - сусветным сімвалам высакароднай адмовы проста забыцца і рухацца далей?
Дэрыда не адмаўляў вымярэнняў памяці, якія ўплывалі на працу TRC. Сапраўды, ён мог сказаць шмат пазітыўнага пра рашучасць TRC у надзвычай цяжкіх умовах разгарнуць і заархіваваць зверствы апартэіду. І прызнаў, што прэтэнзіі на ўзорнасць не беспадстаўныя.
Ён выказаўся адначасова вельмі проста і глыбока па-філасофску. Архіваванне, якое традыцыйна разумеецца як акт запамінання, на глыбокіх узроўнях з'яўляецца простым актам забыцця. Як ён праілюстраваў гэта на семінары, скліканым Універсітэтам Вітватэрсранда, калі мы пішам запіску на аркушы паперы і кладзём яе ў кішэню, мы архівуем інфармацыю, каб мы маглі забыць яе зараз, але аднавіць, калі нам спатрэбіцца гэта. Больш за тое, ён выказаў здагадку, што запамінанне і забыццё не з'яўляюцца бінарнымі супрацьлегласцямі - святло супраць цемры. Усё запамінанне адбываецца праз забыццё; любое праліванне святла прадугледжвае адкідванне цені.
Я не маю намеру тут даследаваць філасофскія прасторы, адкрытыя Дэрыда. Я хачу коратка разгледзець памеры забыцця (у традыцыйным разуменні), звязаныя з TRC як працэсам і інстытутам.
Навукоўцы, журналісты і каментатары шырока асвятлялі працэсы адбору, якія характарызуюць працу TRC. Яго паўнамоцтвы абмяжоўвалі яго вузкім расследаваннем, а менавіта грубымі парушэннямі правоў чалавека, учыненымі падчас часткі эпохі апартэіду. Практычныя абмежаванні прымусілі яго засяродзіцца яшчэ больш вузка - напрыклад, толькі каля дзесятай ахвяраў, якія выступілі, атрымалі магчымасць распавесці свае гісторыі публічна. Правядзенню шматлікіх расследаванняў перашкаджалі некампетэнтнасць, унутраныя сваркі, палітычны ціск і розныя формы перашкод. Некаторыя слуханні праводзіліся ў закрытым рэжыме. Усё гэта, я б сцвярджаў, з'яўляецца вымярэннямі забыцця.
Новая нацыянальная партыя змагла прымусіць выдаліць некаторыя высновы са справаздачы TRC. У 1998 годзе АНК распачаў няўдалую спробу зрабіць тое ж самае. Цяпер IFP звяртаецца ў суд з TRC, каб аспрэчыць высновы, звязаныя з яе меркаваным удзелам у грубых парушэннях правоў чалавека (гл. Стэн Вінер «Паведамленне аб ісціне заблакіравана»). Магчыма, гэта праявы інстынкту непамятлівасці.
На больш пазітыўнай ноце, вымярэнне забыцця было ахоплена прыхільнасцю TRC’s да публічнага раскрыцця інфармацыі і апавядання. Я не маю на ўвазе спрошчаных паняццяў закрыцця або прабачэння і забыцця. Цэнтральным у намаганнях TRC было супраціўленне адмаўленню і сціранню. Але не менш важным было вылячэнне - іншымі словамі, расказвайце гісторыю не для таго, каб потым забыць тое, што здарылася, а так, каб боль, віна, туга, нянавісць і гэтак далей - як жывы вопыт - можна забыцца.
Страта інстытуцыйных рэсурсаў памяці - яшчэ адно вымярэнне забыцця. Тут я маю на ўвазе няпоўны і разрознены архіў TRC. Дбайны аўдыт запісаў TRC і захаваных запісаў устаноў бяспекі эпохі апартэіду, ідэнтыфікаваных TRC, яшчэ не праведзены, таму немагчыма прыйсці да якіх-небудзь дакладных высноў. Але ўлічыце наступнае. Мы ведаем, што месцазнаходжанне 34 скрынак з так званымі сакрэтнымі запісамі TRC альбо невядомае, альбо хаваецца дзяржавай. Мы ведаем, што значная частка электроннай памяці TRC знаходзіцца ў слабым стане і, верагодна, мае значныя прабелы. Мы ведаем, што многія супрацоўнікі TRC выдалілі арганізацыйныя запісы, калі сышлі. І мы ведаем, што, па меншай меры, у выпадку захавання файлаў паліцыі бяспекі ўжо ёсць доказы таго, што запісы, прагледжаныя TRC, цяпер страчаны.
Залішне казаць, што ўплыў гэтых рэалій на права грамадскасці на доступ да архіву TRC значны. Больш за тое, забяспечыць доступ да частак архіва, якія надзейна захоўваюцца ў Нацыянальным архіве, няпроста. Прыхільнасць да захавання памяці, на мой погляд, зробіць гэты архіў Паўднёвай Афрыкі самым публічным - самым адкрытым і даступным. Гэта не. Доступ можа быць забяспечаны толькі шляхам падачы запытаў у адпаведнасці з Законам аб садзейнічанні доступу да інфармацыі. І, як многія выяўляюць, з-за шэрагу фактараў гэта складаная, працаёмкая і часта непрыемная справа.
Апошні пласт забыцця можна заўважыць у адказе дзяржавы на шматлікія рэкамендацыі, зробленыя TRC у сваім дакладзе. Гэты аспект даволі добра асвятляўся ў СМІ. Вельмі мала было зроблена для забеспячэння рэпарацый выяўленым ахвярам грубых парушэнняў правоў чалавека. Здаецца, няма жадання працягваць судовы пераслед злачынцаў, якія праігнаравалі працэс амністыі TRC або не змаглі дабіцца амністыі. Нядаўняе прэзідэнцкае памілаванне асоб, якім ТРК адмовіла ў амністыі, уяўляе сабой, сярод іншага, сур'ёзнае забыццё працэсу амністыі як найважнейшага механізму ў пераходзе Паўднёвай Афрыкі да дэмакратыі. І, нягледзячы на некаторыя адважныя спробы Нацыянальнага архіва, шырокія рэкамендацыі TRC па вядзенні дзяржаўнага дакумента былі ў асноўным праігнараваныя.
Калі мы дадаем усё гэтае забыццё разам, я хацеў бы сказаць, што мы не можам не прыйсці да высновы, што тыпізацыя TRC Дэрыда патрабуе сур'ёзнага разгляду. Магчыма, мы нават маем права пайсці далей, калі прыйдзем да высновы, што для дзяржавы TRC з'яўляецца не больш чым інструментам для таго, каб даць намёк на запамінанне ў інтарэсах больш глыбокага забыцця. Тыя, хто прыйшоў да такой высновы - а іх становіцца ўсё больш - мяркуюць, што, хаця дзяржава кажа, што мае справу з мінулым, насамрэч яна мае намер як мага хутчэй вярнуцца да звычайнай справы.
Аднак, як хутка адзначыў Дэрыда, ніколі не бывае забыцця без памяці. І ніколі не бывае забыцця без магчымасці памятаць. Як ён сцвярджаў у 1998 годзе: «тое, што мы думаем, што мы забыліся, можа вярнуцца рознымі спосабамі, непрадказальнымі спосабамі». На шчасце для Паўднёвай Афрыкі, у ёй ёсць шмат людзей і арганізацый, якія займаюцца трывожнымі працэсамі сцірання і настойлівай справядлівасцю ў будучыні. Для іх няскончаная справа ТРК ніколі не будзе забыта.
(Аўтар з'яўляецца дырэктарам Гістарычнага архіва Паўднёвай Афрыкі і былым членам расследавання TRC знішчэння афіцыйных дакументаў урадам апартэіду)
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць