Захапленне Дональда Трампа лідэрамі аўтарытарнага ўрада, якія перашкаджаюць або дэмантажуюць дэмакратычныя інстытуты ў сваёй дзяржаве, было паслядоўным з моманту ўступлення на пасаду. Апошні раз гэта было відаць 13 мая, калі ён прымаў прэм'ер-міністра Венгрыі Віктар Орбан у Авальным кабінеце Белага дома. Раней прэзідэнт-рэспубліканец Джордж Буш адмовіўся гэта зрабіць з-за антыдэмакратычных захадаў Орбана, якія добра асвятляліся Дата SV Huffington Post і Джошуа Кітынг з Slate. Як і іншыя аўтарытарысты, Орбан спрабаваў аслабіць незалежную судовую сістэму і закрыць свабодную прэсу ў Венгрыі. Нягледзячы на гэтыя крокі, стаўленне Трампа такое: «Віктар Орбан зрабіў велізарную працу ў многіх розных спосабах. Высокая павага». Маўляў, ён атрымлівае вынік і яму не перашкаджае валакіта, гэта значыць дэмакратычны працэс.
Здаецца, стаўленне Трампа вынікае з яго перакананняў, якімі ён падзяліўся з Fox News у інтэрв'ю, калі сказаў: «Калі справа даходзіць да знешняй палітыкі, я адзіны, хто мае значэнне». Гэта гучыць не як рэспубліканец ці дэмакрат, а як чалавек, які лічыць сябе вышэйшым за працэс прыняцця дзяржаўных рашэнняў у дэмакратычнай рэспубліцы.
Магчыма, прэзідэнт Трамп жадае быць аўтарытарным, таму што ён разлічваў кіраваць урадам ЗША як сваю асабістую справу. Ён кіраваў сваім мільярдным бізнесам як сямейнай кампаніяй, дзе ён быў босам, усе былі падсправаздачныя яму і нікому больш. Ён прынёс гэты шаблон у Белы дом, звальняючы ўсіх, хто не прызнаваў, што толькі ён можа прыняць канчатковае рашэнне. Пасяджэнні кабінета міністраў, якія трансляваліся па тэлебачанні, давалі кожнаму члену публічную магчымасць пахваліць інтэлект і лідэрства прэзідэнта. Абмеркавання пытанняў не было.
Можна было б сцвярджаць, што Трампу проста не хапае элементарнага разумення таго, як функцыянуюць дэмакратыі. Яго ліслівасць лідэрам, якія сапсавалі адкрытыя і бесперашкодныя публічныя выбары або падвергнулі цэнзуры навіны ў СМІ, не турбуе Трампа. Паходзіць са свету нерухомасці, дзе заключае буйныя здзелкі як з рэспубліканскімі, так і з дэмакратычнымі палітыкамі, ён паказвае ўсе прыкметы таго, што лічыць заключэнне здзелак выключна транзакцыйным; засяродзьцеся на тым, што вы хочаце і што можаце атрымаць, забудзьцеся пра ўсё астатняе. У абмен на пахвалу Орбана за такія ж жорсткія, бесчалавечныя іміграцыйныя законы, якія хацеў бы прыняць Трамп, ён атрымлівае пацвярджэнне, неабходнае яму для правядзення ўласнай іміграцыйнай палітыкі, нават калі гэта ад аўтарытарнай маленькай краіны.
З іншых заяваў можна бачыць, што Трамп нават больш засяроджаны на бесперашкодным кантролі над урадам, чым на такіх пытаннях, як іміграцыя. Напрыклад, у артыкуле New York Times ад 2 лютага 2018 г. Трамп кажа, што прэзідэнт Егіпта Абдэль Фатах аль-Сісі з'яўляецца «фантастычным хлопцам», хоць Эль-Сісі быў абраны шляхам заключэння ў турму або пагражаючы сваім канкуруючым кандыдатам судовым пераследам, пакінуўшы толькі незразумелае заўзяты прыхільнік яго як праціўніка. Магчыма, Трамп адчуваў, што яму трэба пакланяцца Сісі, каб утрымаць арабскага саюзніка, з іншага боку, ён страціў магчымасць мець дэмакратычную арабскую рэспубліку.
У сувязі з больш сур'ёзнай пагрозай дэмакратыі ў нашай краіне Трамп прапанаваў нашай краіне стварыць разам з Расеяй «падраздзяленне кібербяспекі для абароны ад хакерскіх нападаў на выбарах». Ён зрабіў такую прапанову, хаця нашы спецслужбы ў той час казалі, што Расія, хутчэй за ўсё, па загадзе Пуціна, узламала нашы выбары, каб перадаць выбары камусьці, каму яны аддаюць перавагу. Пазней гэтае абвінавачванне было пацверджана на першай старонцы справаздачы спецыяльнага следчага Мюлера, дзе ён напісаў: «Расейскі ўрад шырока і сістэматычна ўмешваўся ў прэзідэнцкія выбары 2016 года. Расійская арганізацыя правяла кампанію ў сацыяльных сетках, якая спрыяла прэзідэнцтву Дональду Дж. Трампу і прыніжала кандыдата ў прэзідэнты Хілары Клінтан».
Заявы Трампа, падобна, вынікаюць з яго перакананняў, якімі ён падзяліўся з Fox News у інтэрв'ю, калі сказаў: «Калі справа даходзіць да знешняй палітыкі, я адзіны, хто мае значэнне». Гэта гучыць не як рэспубліканец ці дэмакрат, але як чалавек, які лічыць сябе каралём над працэсам прыняцця ўрадавых рашэнняў у дэмакратычнай рэспубліцы. Напрыклад, калі ён павіншаваў прэзідэнта Кітая Сі Цзіньпіна з Нацыянальным кангрэсам, які збіраецца толькі на тыдзень кожны год, што дазваляе яму займаць пасаду прэзідэнта пажыццёва. Ён сказаў Нацыянальнаму рэспубліканскаму камітэту Кангрэса падчас вясновага абеду, што называў Сі «каралём», а не прэзідэнтам з-за гэтай змены. «Яму гэта спадабалася. Я з ім выдатна ладжу».
Неабдуманыя каментарыі Трампа з'яўляюцца папераджальным знакам, які палітолаг Хуан Дж. Лінц вызначыў як паводзіны палітыкаў, якія падштурхнулі еўрапейскія дэмакратыі да краху непасрэдна перад Другой сусветнай вайной. Яны складаліся з трох рысаў: «няздольнасць адназначна адмаўляцца ад гвалту, гатоўнасць абмежаваць грамадзянскія свабоды супернікаў і адмаўленне легітымнасці абраных урадаў».
Прафесары Гарвардскага ўніверсітэта Стывен Лявіцкі і Дэніэл Зіблат прыйшлі да высновы, што Трамп выставіў усе тры. У сваёй выбарчай кампаніі ён заахвочваў гвалт сярод прыхільнікаў; паабяцаў прыцягнуць да адказнасці Хілары Клінтан і прымусіў сваіх мітынгаў скандаваць «замкні яе»; і прыгразіў судом супраць недружалюбных СМІ. Больш за ўсё мяне хвалюе, калі ён паставіў пад сумнеў легітымнасць вынікаў выбараў у нашай краіне, бо яны яму не падабаліся.
У ноч на прэзідэнцкіх выбарах 2012 года Трамп напісаў у твітэры праз некалькі хвілін пасля закрыцця выбарчых участкаў на заходнім узбярэжжы: «Гэтыя выбары - поўная фальшыўка і пародыя. Мы ж не дэмакратыя!» Ён зрабіў гэта таму, што памылкова выказаў здагадку, што Абама перамог на выбарах без большасці галасоў. Трамп сапраўды перамог на прэзідэнцкіх выбарах, не атрымаўшы перамогі ў галасаванні, але ён не згадаў пра гэты факт. Замест гэтага ён сфабрыкаваў неабгрунтаванае абвінавачванне ў тым, што за кандыдата ў прэзідэнты ад Дэмакратычнай партыі Хілары Клінтан былі аддадзены мільёны незаконных галасоў, чаго нават не паспрабаваў даказаць нават галоўны медыйны саюзнік Трампа, Fox Network. Менталітэт Трампа паказвае альбо выхаванае невуцтва, альбо адкрытую варожасць да нашых асноўных дэмакратычных інстытутаў.
Такое стаўленне выявілася ў пачатку яго першага тэрміну. Пасля першых 100 дзён знаходжання на пасадзе ён абвінаваціў канстытуцыйныя стрымліванні і процівагі, убудаваныя ў кіраванне ЗША, за тое, што яго заканадаўства буксуе. «Гэта вельмі грубая сістэма», - сказаў ён. «Гэта архаічная сістэма… Гэта сапраўды дрэнна для краіны».
Цімаці Снайдэр, аўтар Пра тыранію – Дваццаць урокаў ХХ стагоддзя, пералічвае адзін з урокаў, які трэба засвоіць і практыкаваць, каб пазбегнуць краху дэмакратычнага грамадства, - гэта абарона інстытутаў, якія падтрымліваюць яго жыццё, такіх як крытычныя СМІ і незалежная судовая сістэма. Яны правяраюць паўнамоцтвы выканаўчай улады. Снайдэр папярэджвае, што гэтыя інстытуты не абараняюць сябе, іх трэба абараняць.
Многія аўтарытарысты маюць тытул прэзідэнта, і іх краіны называюцца дэмакратыямі, але яны не з'яўляюцца адкрытымі і свабоднымі грамадствамі. Магчыма, нам давядзецца працаваць з гэтымі краінамі для дасягнення доўгатэрміновых мэтаў, але няма неабходнасці захапляцца або ліслівіць іх аўтарытарным лідэрам. Гэта робяць іх падхалімы, а не наш прэзідэнт, калі толькі ён не расчараваўся ў сваёй працы, таму што дэмакратыю яму цяжэй кантраляваць, чым сямейны бізнес.
Нік Ліката працаваў у гарадскім савеце Сіэтла 18 гадоў да выхаду на пенсію ў снежні 2015 года, названы The Nation прагрэсіўным муніцыпальным чыноўнікам года. і з'яўляецца старшынёй савета заснавальнікаў Local Progress, нацыянальнай сеткі з 800 прагрэсіўных муніцыпальных чыноўнікаў. І з'яўляецца аўтарам Стаць грамадзянскім актывістам.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць