Дзякуючы некалькім праграмам абмену кожны год я маю магчымасць размаўляць з дзесяткамі журналістаў і прафесараў з усяго свету, якія наведваюць Злучаныя Штаты, каб «павысіць узаемаразуменне», як гаворыцца ў «Праграме міжнародных наведвальнікаў» Дзярждэпартамента ЗША.
На гэтым тыдні гэта былі два інданезійскія прафесары. Да іх гэта быў японскі прафесар, група блізкаўсходніх журналістаў, дэлегацыя з Лацінскай Амерыкі. За апошнія пяць гадоў я сустракаўся з людзьмі з усіх кантынентаў (акрамя Антарктыды).
Мая праца на гэтых сустрэчах — адказваць на іх пытанні пра СМІ і палітыку ЗША, але абмен сапраўды ўзаемны; Я шмат даведваюся пра іх краіны. Аднак самы важны ўрок, які я атрымаў ад гэтых наведвальнікаў, — пра Злучаныя Штаты і крызіс нашай палітычнай сістэмы.
Кожны чалавек, з якім я размаўляў падчас гэтых абменаў — я маю на ўвазе літаральна кожны з Еўропы, Афрыкі, Лацінскай Амерыкі, Азіі ці Аўстраліі — зрабіў аднолькавыя два заўвагі адносна амерыканскага грамадства. Усе яны са здзіўленнем выявілі:
–наколькі ўправа схілены палітычны спектр, і; – наколькі дэпалітызавана ўсё грамадства.
Большасць з гэтых наведвальнікаў сочаць за палітыкай ЗША і назіраюць няўхільны зрух управа, асабліва пасля абрання Рональда Рэйгана ў 1980 годзе. Але калі яны падарожнічаюць па Злучаных Штатах, яны лепш разумеюць палітыку гэтай краіны, якая становіцца ўсё больш рэакцыйнай. Мала хто з гэтых людзей самі левыя; іх проста ўразіла вузкасць асноўнага палітычнага дыялогу ў ЗША.
Некаторыя з іх сказалі мне, што асабліва здзіўлены тым, наколькі правыя СМІ і ўніверсітэты. Калі я кажу ім, што тут існуе агульнапрынятае сцвярджэнне, якое пастаянна паўтараюць людзі справа, што журналістыка і акадэмія з'яўляюцца рассаднікамі лібералізму і нават радыкалізму, яны смяюцца. Спачатку яны мяркуюць, што я жартую; у многіх выпадках я першы левы, якога яны сустрэлі ў туры. Затым яны выглядаюць збянтэжанымі. У краіне з такімі добра ўсталяванымі прававымі гарантыямі свабоды выказвання меркаванняў і палітычнага ўдзелу яны пытаюцца, як могуць левыя палітычныя пазіцыі — якія яны лічаць важнымі, нават калі яны іх не займаюць — настолькі адсутнічаць у мэйнстрыме грамадскае абмеркаванне?
Улічваючы гэтыя свабоды, яны таксама хочуць ведаць, чаму ў паўсядзённым жыцці так мала палітычнага ўдзелу. Людзі, здаецца, мала размаўляюць пра палітыку, паведамляюць яны. Навіны мясцовага тэлебачання больш занепакоеныя аварыямі і гісторыямі, якія цікавяць людзей, чым грамадскай палітыкай. Прафесійныя журналісты і навукоўцы, з якімі яны сустракаюцца, здаюцца дзіўным чынам адарванымі ад палітычнага жыцця.
Я кажу гэтым наведвальнікам, што ўмовы, якія яны назіраюць, невыпадковыя. Для дасягнення гэтых вынікаў кансерватыўныя палітычныя сілы выкарыстоўвалі прымус і піяр. 20-е стагоддзе ў Злучаных Штатах - гэта гісторыя як няўхільнага пашырэння свабоды праз дзеянні народных рухаў, так і выкарыстання дзяржаўнага і прыватнага гвалту для падаўлення радыкальных рухаў і развіцця складанай прапаганды для фарміравання грамадства, у якім людзі не лічаць актыўны палітычны ўдзел важным для свайго жыцця. Злучаныя Штаты таксама з'яўляюцца заможным грамадствам, я адзначаю, што дазваляе многім людзям лёгка ігнараваць палітычную арэну. Безумоўна, адбываецца палітычная арганізацыя на нізавым узроўні, але яна ў значнай ступені ігнаруецца ў дамінуючай палітычнай культуры.
Самая цікавая рэакцыя на ўсё гэта зыходзіць ад людзей, якія жывуць у грамадствах, якія нядаўна скінулі аўтарытарныя рэжымы або ўсё яшчэ жывуць без асаблівай палітычнай свабоды. «Амерыканцы, здаецца, вельмі разважліва ставяцца да палітыкі», — сказаў мне адзін блізкаўсходні журналіст. «Магчыма, калі б яны жылі без свабоды слова некалькі гадоў, яны б выкарыстоўвалі яе часцей».
Амерыканскія чыноўнікі ўвесь час трубяць аб поспеху дэмакратыі тут, і ёсць што адзначыць у сістэме ЗША. Тым не менш, фармальныя гарантыі свабоды з'яўляюцца неабходнай, але недастатковай умовай для значнай дэмакратыі, для сістэмы, у якой людзі могуць не толькі выбіраць паміж кандыдатамі, але быць часткай пабудовы свету праз непасрэднае ўзаемадзеянне з дзяржаўнай палітыкай.
Асабліва пасля 9 верасня адміністрацыя Буша спрабавала выкарыстаць сувязі з грамадскасцю, каб прымусіць свет разглядаць нас як добрых хлопцаў. Але мы маглі б атрымаць большы прыбытак, калі б звярнулі ўвагу на тое, як нас бачаць іншыя. Замежныя наведвальнікі, з якімі я размаўляю, не мяркуюць, што сістэмы ў іх краінах ідэальныя. Яны прапануюць свае назіранні з павагай і, часта, з захапленнем некаторымі аспектамі амерыканскага грамадства.
Амерыканцы звычайна імкнуцца звяртаць увагу на кампліменты; нам таксама было б разумна звярнуць увагу на іх крытыку.
Роберт Дженсен - прафесар журналістыкі ў Тэхаскім універсітэце ў Осціне і аўтар будучай кнігі «Грамадзяне Імперыі: барацьба за нашу чалавечнасць» (City Lights Books). Да яго можна дабрацца па адрасе [электронная пошта абаронена].
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць