«Злачынствы ў Злучаных Штатах былі сістэматычнымі, пастаяннымі, жорсткімі, бязлітаснымі, але вельмі мала людзей насамрэч гаварылі пра іх. Вы павінны перадаць гэта Амерыцы. Ён ажыццявіў даволі клінічную маніпуляцыю ўладай ва ўсім свеце, выдаючы сябе за сілу ўсеагульнага дабра».
Гаральд Пінтэр, Нобелеўская прамова 2005 (1)
Многія людзі думалі, што прэзідэнт ЗША Абама, які знаходзіўся ва ўладзе з 2009 па 2017 гады, стане велізарным паляпшэннем у параўнанні з прэзідэнтам Бушам, калі справа дайшла да знешняй палітыкі. Яны лічылі, што ён будзе значна менш мілітарысцкім. Аднак гэта меркаванне было некалькі наіўным. Прэзідэнты ЗША ад Дэмакратычнай партыі гістарычна ўдзельнічалі ў многіх войнах, і Абама фактычна хваліўся тым, што бамбіў 7 краін. (2) Ён загадаў правесці новую кампанію бамбардзіровак у Іраку, распаўсюдзіў афганскую вайну на Пакістан, знішчыў Лівію і накіраваў войскі ЗША ў ваяваць у Емене, Самалі і Сірыі. Ён таксама адкрыта забіваў людзей, у тым ліку грамадзян ЗША, выкарыстоўваючы беспілотныя дроны. Гэта не толькі сур'ёзнае злачынства, але на кожнага наўмысна забітага чалавека, паводле ацэнак, у сярэднім прыходзіцца дзесьці ад дзесяці да пяцідзесяці нявінных мінакоў.(3)
Некаторыя чытачы ведаюць пра паслядоўнасць падзей, якія пачаліся ў 2011 годзе і атрымалі назву «арабская вясна», калі насельніцтва Блізкага Усходу пратэставала супраць сваіх урадаў. Гэтыя падзеі падкрэсліваюць шэраг момантаў, якія мы ўжо даследавалі. Былі маштабныя пратэсты ў Тунісе, Егіпце, Бахрэйне і Саудаўскай Аравіі, але гэтыя рэжымы гістарычна падтрымліваліся ЗША, таму ЗША не аказвалі дапамогі пратэстоўцам у гэтых краінах(4), нягледзячы на тое, што гэтыя краіны маюць вельмі дрэнны стан правоў чалавека. Розныя каментатары адзначылі, што брытанскія і амерыканскія журналісты памылкова выкарыстоўваюць тэрмін «умераныя арабскія дзяржавы», калі апісваюць некаторыя з найбольш экстрэмальных рэлігійных урадаў, такіх як Саудаўская Аравія і Егіпет.(5)
Аднак Лівія пры палкоўніку Кадафі і Сірыя пры Башары Асаду лічыліся афіцыйнымі ворагамі ЗША, таму ЗША, Вялікабрытанія, Францыя і іншыя краіны падтрымалі пратэстоўцаў там. Важна ведаць, што падзеі ў гэтых дзвюх краінах значна адрозніваюцца ад падзей у іншых краінах «арабскай вясны». У іншых месцах пратэсты былі ў асноўным звычайнымі людзьмі. У Сірыі і Лівіі сведчанні відавочцаў паказваюць, што многія з «пратэстуючых» былі экстрэмістамі (іншымі словамі, тэрарыстамі), якія дзейнічалі значна больш жорстка.(6)
Лівія
ЗША і іх саюзнікі здзейснілі 26,000 2011 вылетаў, каб скінуць бомбы на Лівію ў 7 годзе. Дзеянні амерыканскіх і брытанскіх бамбавікоў і тэрарыстаў, якія падтрымліваюцца Захадам, прывялі да «масавай смерці, этнічных чыстак, масавага перамяшчэння мільёнаў лівійцаў і знішчэнне ўсёй краіны».(2016) ЗША і Брытанія сцвярджалі, што прычынай іх удзелу была гуманітарная інтэрвенцыя, каб прадухіліць разню, але гэта была чарговая хлусня. Расследаванне, праведзенае ў парламенце Вялікабрытаніі ў 8 годзе, паказала, што няма ніякіх доказаў таго, што бойня мела месца. (9) ЗША і Вялікабрытанія стварылі іншую прапаганду, каб выклікаць падтрымку ўварвання. Яны сцвярджалі, што Кадафі даваў Віягру сваім войскам, каб заахвоціць да масавых згвалтаванняў, але доказаў гэтаму зноў не было.(XNUMX)
Wikileaks атрымаў больш за 250,000 10 дакументаў пра Лівію (10), і 11% з іх датычыліся нафты. Кадафі на працягу некалькіх гадоў быў занепакоены тым, што замежныя нафтавыя кампаніі занадта моцна кантралююць лівійскую нафту, і збіраўся гэта змяніць. Публікацыя Wikileaks электронных лістоў дзяржсакратара ЗША Хілары Клінтан таксама стала добрым доказам сапраўдных матываў удзелу Францыі ў ваенных нападах на Лівію. Яны паказваюць, што прэзідэнт Францыі Сарказі быў матываваны падтрымаць вайну па наступных прычынах (XNUMX):
1) Доступ да запасаў лівійскай нафты
2) Французскія фірмы будуць узнагароджаны кантрактамі
3) Забяспечыць французскі ўплыў у рэгіёне і прадухіліць уплыў Кадафі ў франкамоўных частках Афрыкі. У прыватнасці, спыніць стварэнне афрыканскай валюты, якая заменіць дамінуючы французскі франк і дапаможа аб'яднаць Афрыку.
4) Павысіць рэпутацыю Сарказі ўнутры краіны
5) Сцвердзіць французскую ваенную моц
Далейшыя электронныя лісты паказваюць, што матывам ЗША для вайны было павышэнне рэйтынгу адабрэння прэзідэнта Абамы. Электронныя лісты ясна паказваюць, што ўрад ЗША разумеў, што звяржэнне Кадафі можа ўзмацніць тэрарыстычныя арганізацыі ў рэгіёне. Яны таксама разумелі, што людзі ў Лівіі, якія спрабавалі зрынуць Кадафі, не былі памяркоўнымі праціўнікамі, а самі былі тэрарыстамі, якія здзяйснялі масавыя зверствы. Ёсць яшчэ адна апошняя праблема, якую падкрэсліваюць электронныя лісты. Сын Кадафі насамрэч спрабаваў дамовіцца аб мірным урэгуляванні, але Хілары Клінтан не была зацікаўлена. Цалкам ясна, што мэта з самага пачатку была зрынуць Кадафі, каб кантраляваць рэсурсы, асабліва нафту. (12) Урад ЗША актыўна вёў чарговую злачынную вайну. (13)
Асноўныя сродкі масавай інфармацыі зусім не змаглі прызнаць важнасць ролі Кадафі ў Афрыцы. Ён прадставіў у Афрыцы тэхналогію сувязі, якая дала ўсяму кантыненту магчымасць карыстацца тэлефонам, тэлебачаннем, радыё і міжгароднім навучаннем без неабходнасці плаціць вялізныя зборы Еўропе. (14) Ён спрабаваў стварыць Афрыканскі валютны фонд і Банкі, каб афрыканскія краіны маглі самастойна фінансаваць сваё развіццё, не падвяргаючыся эксплуатацыі французаў і амерыканцаў. Стварэнне афрыканскай валюты (пункт 3 вышэй) на замену французскай валюты, якая на працягу многіх гадоў фактычна душыла развіццё большай часткі Афрыкі, было б вельмі пазітыўным крокам. Ён меркаваў, што афрыканская нафта будзе гандлявацца ў новай валюце, выцясняючы долар ЗША. (15) ЗША палічылі гэта сур'ёзнай пагрозай для іх здольнасці выкарыстоўваць кантынент. (16)
Варта адзначыць, што якасць жыцця ў краінах, на якія нападаюць ЗША, часта вышэйшая, чым мяркуе большасць людзей (да пачатку бамбардзіровак ЗША). Індэкс чалавечага развіцця ААН, які вымярае здароўе, адукацыю і даход, паставіў Лівію на першае месца ў цэлым Афрыкі да 2011 г. (17) Падобным чынам, узровень жыцця ў Іраку да таго, як ЗША пачалі разбураць краіну ў пачатку 1990-х гадоў, быў блізкі да ўзроўню жыцця ў развітых краінах. (18)
Сірыя
У артыкуле, напісаным у 2007 годзе, афіцыйныя асобы з ЗША прызналі, што яны працавалі з Саудаўскай Аравіяй і Ізраілем, каб стварыць «ваяўнічы фронт экстрэмістаў» (іншымі словамі, армію тэрарыстаў) з адзінай мэтай выклікаць дэстабілізацыю ў Сірыі. , з мэтай звяржэння ўрада. (19) Гэта тэрарыстычная армія была пастаўлена велізарнай колькасцю зброі ад уцягнутых урадаў. Амерыканскае шпіёнскае агенцтва, ЦРУ, навучае і ўзбройвае тысячы тэрарыстаў, штогод каштуе 1 мільярд долараў. Сірыя з'яўляецца прыкладам таго, што вядома як «проксі-вайна», калі ўрады ЗША і Вялікабрытаніі не выкарыстоўваюць сваіх салдат у вялікай колькасці. Замест гэтага яны аказваюць падтрымку іншым групам, якія вядуць большую частку баявых дзеянняў. Тым не менш, яны выкарыстоўваюць сваю авіяцыю, каб страляць ракетамі і скідваць бомбы. Дакладныя дэталі таго, хто што рабіў у Сірыі, складаныя, розныя часткі ўрада ЗША не згодныя адна з адной, і палітыка неаднаразова мяняецца. Спроба ЗША зрынуць Асада правалілася, часткова таму, што расійскі ўрад умяшаўся, каб дапамагчы сірыйскаму ўраду з 2015 года. Больш за 400,000 2011 чалавек загінулі з 20 года (XNUMX), і ў некаторых раёнах Сірыі зараз пануе хаос. Санкцыі ЗША пагаршаюць сітуацыю.
Брытанскі ўрад першапачаткова сцвярджаў, што яго вайскоўцы не ўдзельнічаюць у Сірыі, але брытанскіх пілотаў «пазычылі» канадскім ВПС, каб яны маглі ўдзельнічаць у атаках. Да 2017 года ў Сірыі знаходзілася больш за 1,000 брытанскіх вайскоўцаў, і «ўрад паведаміў, што аперацыі RAF у Сірыі значна пераўзышлі інтэнсіўнасць аперацый Вялікабрытаніі ў Іраку і Афганістане». (21) Брытанскі ўрад таксама выконваў важную прапагандысцкую ролю ў Сірыі, дзе яны фінансавалі грамадзянскіх журналістаў для прасоўвання стратэгічных інтарэсаў Вялікабрытаніі ў Сірыі і на Блізкім Усходзе. (22) Многія з гэтых журналістаў у Сірыі паняцця не мелі, што яны на самой справе вядуць прапаганду для Вялікабрытаніі.
Каб апраўдаць свой удзел у Сірыі, ЗША заявілі аб выкарыстанні Асадам хімічнай зброі. Аднак доказы паказваюць, што хімічная зброя насамрэч была закладзена тэрарыстамі, каб стварыць ілжывае апраўданне для ўдзелу ЗША. Хімічная зброя правяраецца арганізацыяй пад назвай АЗХЗ (Арганізацыя па забароне хімічнай зброі), але інфарматары выступілі, каб патлумачыць, што АЗХЗ была палітычна карумпаваная і што іх справаздачы ўводзяць у зман. (23) Гэтая гісторыя павінна быць такой жа важнай, як і хлусня пра зброю масавага знішчэння, якая выкарыстоўвалася для апраўдання знішчэння Ірака, але гэта было амаль цалкам прыкрыта асноўнымі СМІ. Фактычна, СМІ пайшлі далей, чым проста прыкрываць гэта. Там, дзе крытыкі ўрадаў ЗША і Вялікабрытаніі казалі пра інфарматараў АЗХЗ, СМІ наўмысна спрабавалі дыскрэдытаваць гэтых крытыкаў.(24)
Емен
З 2015 года ЗША, Вялікабрытанія і Францыя прадаставілі велізарную колькасць зброі Саудаўскай Аравіі, якая выкарыстала яе для знішчэння Емена. Тры краіны таксама забяспечваюць матэрыяльна-тэхнічную падтрымку, назіранне і палітычнае прыкрыццё - гэта значыць, яны блакуюць ААН ад расследавання. (25) Да 2016 года 3 мільёны чалавек былі перамешчаныя. З 27 мільёнаў насельніцтва 21 мільён чалавек меў патрэбу ў дапамозе. 58 бальніц былі наўмысна знішчаны, мішэнямі сталі грамадзянскія асобы. Саудаўская Аравія забараніла паступленне лекаў у пацярпелыя раёны, і існуе шырока распаўсюджанае недаяданне, якое перашкаджае росту дзяцей.
У той час як урад Саудаўскай Аравіі вядзе большую частку баявых дзеянняў, важна адзначыць, што калі б ЗША, Вялікабрытанія і Францыя спынілі пастаўкі зброі і абслугоўванне абсталявання, вайна амаль напэўна скончылася б. Зброевыя кампаніі з усіх трох краін атрымліваюць вялікія прыбыткі ад гэтай вайны. Падрабязнасці таго, хто з кім ваюе і чаму, даволі складаныя ў Емене. Галоўны момант для гэтай пасады ў тым, што Брытанія і ЗША актыўна ўдзельнічаюць у сур'ёзных ваенных злачынствах, таму што яны жадаюць захаваць Саудаўскую Аравію ў якасці саюзніка. Брытанскі ўрад неаднаразова ўводзіў парламент у зман адносна сваёй ролі ў Емене. Брытанцам стала вядома, што брытанскія салдаты дзейнічаюць у Емене, толькі пасля таго, як газеты паведамілі, што члены SBS (Special Boat Squadron) былі забітыя. (26)
Як з Афганістанам і Іракам, Лівія і Емен зараз у хаосе. Часткі Сірыі таксама ў хаосе, хоць сірыйскі ўрад аднавіў кантроль над часткай краіны з дапамогай расійскіх вайскоўцаў.
Падганянне гістарычнага ўзору
Войны, апісаныя ў апошніх двух паведамленнях, - гэта асобныя падзеі, але чатыры з іх (Афганістан, Ірак, Лівія і Сірыя) лягчэй зразумець, калі мы разглядаем іх як прыклады агульнай спробы ЗША кантраляваць рэсурсы і гандаль, шляхам звяржэння ўрадаў, якія не былі дастаткова згодлівымі. У гэтых краін былі праблемы, якія былі выкліканы або пагоршаны доўгай гісторыяй умяшання звонку. Нашы палітыкі і СМІ прадставілі адзіны план вайны Талібану/Садама/Кадафі/Асада кепска; Амерыканскія і брытанскія белыя рыцары павінны ехаць на дапамогу, каб зрабіць Афганістан/Ірак/Лівію/Сырыю бясьпечнымі для дэмакратыі. Ілжывыя апраўданні кожнай вайны паўтараліся без належнага кантролю з боку асноўных СМІ. Пра сапраўдныя матывы вайны гаварылася рэдка. У выніку шмат няўдалых дзяржаў, цэлыя гарады, разбураныя бамбардзіроўкамі ЗША, хаос і беззаконне ў большай частцы рэгіёну, а гвалт і тэрарызм распаўсюджваюцца на суседнія краіны.
Гэтыя дзеянні дазваляюць нам убачыць хлусню ўрадаў ЗША і Вялікабрытаніі. Абодва ўрады часта заяўляюць, што яны нясуць «абавязак абараняць» іншых (гэта вядома як R2P), але іх падтрымка знішчэння Саудаўскай Аравіяй Емена і іх пастаўкі зброі тэрарыстам у Лівіі і Сірыі паказваюць, што яны не маюць сапраўднай зацікаўленасці у абароне іншых. Міжнародныя апытанні паказваюць, што за межамі ЗША і Брытаніі большасць людзей прызнаюць ЗША самай вялікай глабальнай пагрозай міру.(27)
Ёсць шмат іншых злачынстваў ЗША ў гэтым стагоддзі, якія можна было б абмеркаваць у гэтых паведамленнях. Яны падтрымалі спробу дзяржаўнага перавароту ў Венесуэле ў 2002 годзе і зноў у 2019 годзе. Яны ўварваліся на Гаіці ў 2004 годзе і зрынулі ўрад. Яны ўдзельнічалі ў звяржэнні дэмакратычна абранага лідэра Гандураса ў 2009 годзе. Яны таемна ўдзельнічалі ў баявых дзеяннях разам з эфіопскімі вайскоўцамі, калі яны ўварваліся ў Самалі ў 2006 годзе, і з тых часоў яны забіваюць там людзей, пакідаючы яшчэ адну краіну ў хаосе.
ключавыя моманты
Апошнія войны ў Лівіі і Сірыі адпавядаюць схеме замены лідэраў у іншых краінах з мэтай кантролю над рэсурсамі і гандлем.
Зброя і ваенны ўдзел Вялікабрытаніі, Францыі і ЗША працягваюць вайну супраць Емена пад кіраўніцтвам Саудаўскай Аравіі.
карысныя сайты
Wikileaks.org
Medialens.org
https://www.mintpressnews.com/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars/241144/
Далейшае чытанне
Дэвід Эдвардс і Дэвід Кромвель, «Прапагандысцкі бліц»
Спасылкі
1) Гаральд Пінтэр, прамова лаўрэата Нобелеўскай прэміі па літаратуры, снежань 2005 г., ст
https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2005/pinter/25621-harold-pinter-nobel-lecture-2005/
2) Глен Грынвальд, «Каб абараніць здзелку з Іранам, Абама хваліцца, што разбамбіў сем краін», 6 жніўня 2015 г.
https://theintercept.com/2015/08/06/obama-summarizes-record/
3) Дэніэл Л. Байман, «Ці працуюць мэтанакіраваныя забойствы», 14 ліпеня 2009 г., артыкул Інстытута Брукінгса, на
http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
Дэвід Кілкален і Эндру Макдональд, «Смерць зверху, абурэньне ўнізе», New York Times, 16 мая 2009 г., у
https://www.nytimes.com/2009/05/17/opinion/17exum.html
Афіцыйныя лічбы амэрыканскіх камандзіраў: загінулі толькі 14 лідэраў Аль-Каіды, але загінулі 700 мірных жыхароў.
4) Ян Блэк, «Пратэсты ў Бахрэйне ні да чаго не прывядуць, пакуль ЗША падтрымліваюць свой урад», Guardian, 16 красавіка 2011 г., на
https://www.theguardian.com/world/2011/apr/16/bahrain-protests-us-supports-government
5) Уільям Блюм, «Антыімперскі даклад 140: Вас бянтэжыць Блізкі Усход?» Вось некаторыя рэчы, якія вы павінны ведаць. (Але вы, верагодна, усё роўна будзеце блытацца)' 2 мая 2011 г., у
https://williamblum.org/aer/read/140
6) Палікратык, «Брытанскі парламент пацвярджае: вайна ў Лівіі была заснавана на хлусні», 7 красавіка 2020 г., у
7) Дэвід Эдвардс, «Адказы для апекуна – «Гэта зямля Оўэна Джонса», 23 кастрычніка 2020 г., па адрасе
https://www.medialens.org/2020/guardian-friendly-omissions-this-land-by-owen-jones/
8) Камітэт па замежных справах Палаты абшчын, «Лівія: вывучэнне ўмяшання і краху і будучых варыянтаў палітыкі Вялікабрытаніі», 6 верасня 2016 г., па адрасе
https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf
9) Максіміліян Фортэ, «Дзесяць галоўных міфаў у вайне супраць Лівіі», 31 жніўня 2011 г., у
https://www.counterpunch.org/2011/08/31/the-top-ten-myths-in-the-war-against-libya/
10) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_diplomatic_cables_leak
11) Брэд Хоф, «Электронныя лісты Хілары раскрываюць сапраўдныя матывы ўмяшання ў Лівію», 6 студзеня 2016 г.
Дзяржаўны дэпартамент ЗША, «Кліент Францыі і золата Кадафі», 31 снежня 2015 г., архіў у
12) Medialens, «Тры маленькія словы: Wikileaks, Лівія, нафта», 22 чэрвеня 2011 г., у
https://www.medialens.org/2011/three-little-words-wikileaks-libya-oil-sp-1286592871/
13) Дэн Кавалік, «Электронныя лісты Клінтан пра Лівію выкрываюць хлусню аб «гуманітарнай інтэрвенцыі», 22 студзеня 2017 г.
https://www.huffpost.com/entry/clinton-emails-on-libya-e_b_9054182
14) Жан-Поль Пугала «Хлусня, якая стаіць за вайной Захаду супраць Лівіі», Pambazuka News, 14 красавіка 2011 г., у
https://www.pambazuka.org/human-security/lies-behind-wests-war-libya
15) Элен Браўн, «Чаму Кадафі прыйшлося сысці: афрыканскае золата, нафта і выклік манетарнаму імперыялізму», 14 сакавіка 2016 г.
Крыс Велцэнбах, «Жудасная храналогія забойства Кадафі», Counterpunch, 5 кастрычніка 2016 г., у
https://www.counterpunch.org/2016/10/05/the-dreadful-chronology-of-gaddafis-murder/
16) Дэн Глейзбрук, «Кнігі: Рэцэнзія: Схіліўшыся да Сірта: вайна НАТА супраць Лівіі і Афрыкі Максіміліяна Фортэ», Спыненне агню, 22 красавіка 2013 г., па адрасе
https://ceasefiremagazine.co.uk/review-slouching-sirte-natos-war-libya-africa-maximilian-forte/
17) Мэры-Лін Крамер, «Да ўварвання ЗША і НАТА ў Лівіі быў самы высокі індэкс чалавечага развіцця, самая нізкая дзіцячая смяротнасць і самая высокая чаканая працягласць жыцця ва ўсёй Афрыцы», 4 мая 2011 г., у
https://www.countercurrents.org/cramer040511.htm
Гарыкай Чэнгу, «Лівія Кадафі была самай квітнеючай дэмакратыяй у Афрыцы», Foreign Policy Journal, 12 студзеня 2013 г.
18) Ванэса Джонс, «Калі ўсё было добра», 22 кастрычніка 2002 г. у Аляксандра Коберна і Джэфры Сэнт-Клера, Імперскія крыжовыя паходы: Ірак, Афганістан і Югаславія, 2004
Інтэрнэт-версія – Ванэса Джонс, «Егіпцянін у Багдадзе: 1987 год, калі ўсё было добра», 1-15 кастрычніка 2002 г.
https://cpdev1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/vol-9-no-17.pdf
19) Тоні Карталучы, «ЗША афіцыйна ўзбройваюць экстрэмістаў у Сірыі: больш не адмаўляюць, афіцыйныя асобы ЗША прызнаюць, што ЗША і Саудаўская Аравія аказваюць наяўныя грошы і матэрыяльна-тэхнічную падтрымку для ўзбраення тэрарыстаў у Сірыі», 18 мая 2012 г., на
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30891
Сеймур М. Херш, «Перанакіраванне: ці прыносіць карысць новая палітыка адміністрацыі нашым ворагам у вайне з тэрарызмам?», New Yorker, 26 лютага 2007 г., па адрасе
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
20) Пірс Робінсан, «Прапаганда тэрору і страху: урок найноўшай гісторыі», па-за Guardian, 28 сакавіка 2020 г., па адрасе
https://off-guardian.org/2020/03/28/the-propaganda-of-terror-and-fear-a-lesson-from-recent-history/
21) Жан Шауль, «Выкрыта тайная аперацыя Вялікабрытаніі па звяржэнні сірыйскага ўрада», WSWS, 18 мая 2020 г., па адрасе
https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/18/syri-m18.html
22) Фрэйзер Майерс, «Хімічная зброя і ўтойванне: сірыйскі сорам заходніх СМІ», Spiked Online, 10 ліпеня 2020 г. па адрасе
https://www.spiked-online.com/2020/07/10/chemical-weapons-cover-ups-western-medias-syrian-shame/
Ян Кабэйн і Эліс Рос, «РАСКРЫТА: схаваная прапагандысцкая кампанія брытанскага ўрада ў Сірыі», Middle East Eye, 19 лютага 2020 г.
https://www.middleeasteye.net/news/revealed-british-government-covert-propaganda-campaign-syria
23) Арон Мэйт, «Эксклюзіў: новы інфарматар АЗХЗ крытыкуе «агіднае абыходжанне» са следчымі ў Думе», 12 сакавіка 2020 г.
https://thegrayzone.com/2020/03/12/opcw-whistleblower-mistreatment-douma-investigators/
24) Джонатан Кук, «Апраўданні Джорджа Манбіёта за тое, што ён не выказваўся ўслых у абарону Асанжа, проста не памыюцца», 9 кастрычніка 2020 г., The Palestine Chronicle, на
25) Дэвід Эдвардс і Дэвід Кромвель, Прапагандысцкі бліц, P.126
26) Марк Нікол, «Наша сакрэтная брудная вайна: пяць брытанскіх вайскоўцаў спецназа паранены ў Емене падчас «кансультавання» Саудаўскай Аравіі па іх смяротнай кампаніі, якая прынесла смерць і голад мільёнам», Daily Mail, 24 сакавіка 2019 г., на
27) Дэвід Эдвардс і Дэвід Кромвель, Прапагандысцкі бліц, С.148
Родны кіроўца з'яўляецца акадэмікам па сумяшчальніцтве, які асабліва зацікаўлены ў развянчанні сучаснай амерыканскай і брытанскай прапаганды. Гэта чацвёрты ў серыі пад назвай "Сланы ў пакоі", якая спрабуе даць пачаткоўцам кіраўніцтва па разуменні таго, што на самой справе адбываецца ў сувязі з вайной, тэрарызмам, эканомікай і беднасцю, без глупства ў асноўных СМІ.
Гэты артыкул быў упершыню апублікаваны на medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць