Крыніца: TomDispatch.com
Вайна ва Украіне ўжо прывяла да масавых смерцяў і разбурэнняў, і, несумненна, будзе яшчэ больш, паколькі баявыя дзеянні на ўсходзе і поўдні краіны ўзмацняюцца. Ужо загінулі і параненыя многія тысячы вайскоўцаў і мірных жыхароў, каля 13 мільёнаў украінцаў прымусовы са сваіх дамоў і ан ацэньваецца ў адну траціну частка інфраструктуры краіны была разбурана. Што яшчэ горш, жорсткія наступствы вайны не абмяжоўваюцца Украінай і Расеяй: голад і харчовая бяспека знаходзяцца нарастальны па ўсёй Афрыцы, Азіі і Блізкім Усходзе, паколькі пастаўкі збожжа ад двух вядучых сусветных вытворцаў пшаніцы былі спынены. Людзі ва ўсім свеце таксама пакутуюць ад яшчэ аднаго сур'ёзнага наступства той вайны: рэзкага росту коштаў на паліва. І ўсё ж нават гэтыя праявы «пабочнай шкоды» вайны не набліжаюцца да ахопу таго, што магло б стаць самай вялікай ахвярай з усіх: самой планеты Зямля.
Любая буйная вайна, вядома, нанясе велізарную шкоду навакольнаму асяроддзю, і Украіна не выключэнне. Хаця баі яшчэ не скончыліся, але яны ўжо атрымалі шырокі размах знішчэнне асяроддзя пражывання і сельскагаспадарчых угоддзяў, падчас нападаў на паліўныя сховішчы (найважнейшыя мэты для абодвух бакоў) і спажыванне выкапнёвага паліва падчас вайны ўжо прывялі да выкіду ў атмасферу каласальнай колькасці вугляроду. Але якімі б шкоднымі яны ні былі, іх трэба разглядаць як адносна нязначныя траўмы ў параўнанні з доўгатэрміновымі катастрафічнымі пашкоджаннямі, якія напэўна будуць выкліканы крахам глабальных намаганняў па запаволенні тэмпаў глабальнага пацяплення.
Майце на ўвазе, яшчэ да таго, як Расія ўварвалася ва Украіну, магчымасць прадухіліць павышэнне тэмпературы ў свеце больш чым 1.5 градусаў па Цэльсіі (2.7 градуса па Фарэнгейце) вышэй за сярэдні даіндустрыяльны перыяд, здавалася, сыходзіць. У рэшце рэшт, як паказвае нядаўняе даследаванне Міжурадавай групы экспертаў ААН па змяненні клімату (IPCC) ясна, без рэзкага скарачэння выкідаў вуглякіслага газу глабальная тэмпература, верагодна, перавысіць гэтую мэту задоўга да канца гэтага стагоддзя - з жахлівымі наступствамі. «Канкрэтна», — сказаў генеральны сакратар ААН Антоніу Гутэрыш адзначыў, пры выпуску справаздачы, «гэта азначае буйныя гарады пад вадой, беспрэцэдэнтныя хвалі спёкі, жудасныя штормы, паўсюдны дэфіцыт вады і знікненне аднаго мільёна відаў раслін і жывёл».
Тым не менш, да расійскага ўварвання экалагічныя палітыкі ўсё яшчэ верылі, што магчыма пазбегнуць гэтага жудаснага лёсу. Такі поспех, аднак, запатрабуе значнага супрацоўніцтва паміж буйнымі дзяржавамі — і цяпер, з-за вайны ва Украіне, гэта здаецца недасягальным, магчыма, на доўгія гады.
Геапалітыка пакідае дзеянні па клімаце ў пылу
На жаль, цяпер на парадку дня геапалітычнае суперніцтва, а не супрацоўніцтва. Дзякуючы расейскаму ўварванню і жорсткай рэакцыі, якое яно справакавала ў Вашынгтоне і іншых заходніх сталіцах, «канкурэнцыя вялікіх дзяржаў» (як гэта называе Пентагон) перасягнула ўсе іншыя меркаванні. Мала таго, што дыпламатычнае ўзаемадзеянне паміж Вашынгтонам, Масквой і Пекінам па сутнасці спынілася, зрабіўшы амаль немагчымым міжнароднае супрацоўніцтва па пытаннях змянення клімату (ці любой іншай глабальнай праблемы), але і пачалася занадта мілітарызаваная канкурэнцыя, якая наўрад ці зменшыцца для наступныя гады.
Як прэзідэнт Байдэн Абвешчаны у Польшчы 26 сакавіка: «Мы [паўсталі] зноўку ў вялікай бітве за свабоду, бітве паміж дэмакратыяй і аўтакратыяй, паміж свабодай і рэпрэсіямі, паміж парадкам, заснаваным на правілах, і парадкам, які кіруецца грубай сілай». Гэта не будзе кароткатэрміновая барацьба, запэўніў ён сваіх саюзнікаў па NATO. «Мы павінны зараз прыняць удзел у гэтай барацьбе надоўга. Мы павінны заставацца адзінымі сёння і заўтра, і паслязаўтра, і на працягу наступных гадоў і дзесяцігоддзяў».
Дзесяцігоддзі наперадзе! І заўважце, падобныя выразы нязменнай ідэалагічнай і геапалітычнай варожасці можна пачуць ад прэзідэнтаў Расіі Уладзіміра Пуціна і Сі Цзіньпіна Кітая. «Мы іншая краіна», — Пуцін сказаў у сваёй прамове з нагоды Дня Перамогі 9 мая. «У Расеі іншы характар. Мы ніколі не адмовімся ад любові да Радзімы, веры і традыцыйных каштоўнасцяў». Аналагічным чынам Сі Цзіньпін пацвердзіў рашучасць Кітая ісці сваім уласным шляхам у сусветных справах і папярэдзілі Вашынгтон супраць выкарыстання канфлікту ва Украіне ў сваіх геапалітычных перавагах.
Калі б яго спыталі, Байдэн, Пуцін, Сі і высокапастаўленыя чыноўнікі паўсюль, несумненна, настойвалі б, што барацьба са змяненнем клімату застаецца важнай праблемай. Але давайце паглядзім праўдзе ў вочы, іх прыярытэт нумар адзін цяпер - мабілізаваць свае грамадства на доўгатэрміновую барацьбу з геапалітычнымі супернікамі. І будзьце ўпэўненыя, што гэта апынецца ўсёабдымнай працай, а адступленні па іншых пытаннях - клімат у верхняй частцы любога спісу - адкладзены на бліжэйшую будучыню.
Возьмем, напрыклад, тое Бюджэтны запыт у 773 мільярды долараў што Міністэрства абароны ЗША (DoD) прадставіла ў красавіку гэтага года на 2023 фінансавы год. Паглядзіце на прапанаваныя выдаткі, і вы атрымаеце даволі добрае ўяўленне аб прыярытэтах Пентагона і, адпаведна, прыярытэтах адміністрацыі Байдэна.
Згодна з бюджэтнымі дакументамі Міністэрства абароны, гэта 56.5 мільярда долараў знаходзіцца ў вышуку на новыя баявыя самалёты, $41 млрд на новыя караблі, $34 млрд на «мадэрнізацыю» амерыканскага ядзернага арсенала, $25 млрд на супрацьракетную абарону, $20 млрд на артылерыю і бронетэхніку і $135 млрд на «боегатоўнасць» і навучанне. Так, і 3 мільярды долараў шукаюцца для ліквідацыі наступстваў змены клімату для амерыканскіх вайскоўцаў.
У гэтых абставінах дзіўна, што бюджэтны запыт Пентагона нават прызнае рызыку глабальнага пацяплення, улічваючы недахоп увагі, які яму надавалася ў мінулым. Тым не менш, гэты мізэрны фінансавы ўклад у кліматычныя дзеянні - у асноўным накіраваны на барацьбу з разбуральным уздзеяннем будучых моцных штормаў на ваенныя базы гэтай краіны - ужо азмрочаны падрыхтоўкай да магчымага канфлікту з Кітаем і / або Расіяй. Як выказаўся Пентагон занадта прама: «Запыт прэзідэнта аб бюджэце на 2023 фінансавы год адлюстроўвае выразную ўвагу Міністэрства абароны на стрымліванні і, пры неабходнасці, адмаўленні патэнцыяльнай агрэсіі Кітайскай Народнай Рэспублікі (КНР) і Расіі супраць саюзнікаў і партнёраў».
Фактычна такая мова выкарыстоўваецца для апраўдання практычна ўсіх артыкулаў бюджэту, уключаючы ўсе гэтыя самалёты, караблі, гарматы, бомбы і ракеты. Падобныя тэрміны таксама выкарыстоўваюцца для апісання місій, выкананню якіх навучаюцца амерыканскія сілы. Напрыклад, у абмеркаванні планавання арміі гэта сфармулявана наступным чынам: «Стратэгія мадэрнізацыі арміі дазваляе амерыканскаму сухапутнаму дамінаванню адпавядаць патрабаванням канкурэнцыі вялікіх дзяржаў і канфлікту вялікіх дзяржаў, як прадэманстравана развіццём пагроз на Інда-Ціхаакіянскім і Еўрапейскім тэатрах. »
Такія ўрыўкі выяўляюць дамінуючае мысленне гэтага моманту. З пункту гледжання амерыканскіх лідараў і іх ваенных стратэгаў - а таксама, несумненна, у Расеі і Кітаі - адказ на патрабаванні «канкурэнцыі вялікіх дзяржаў і канфлікту вялікіх дзяржаў» з'яўляецца вызначальнай задачай нашага моманту і будзе заставацца такой, у прэзідэнта Са слоў Байдэна, «на наступныя гады і дзесяцігоддзі». У такім асяроддзі змяненне клімату, як галоўная небяспека нашага часу, функцыянальна адступае або проста знікае з усіх такіх парадкаў дня.
Прыпыненне міжнароднага дыялогу і супрацоўніцтва
Запаволенне тэмпаў змянення клімату патрабуе дзеянняў на многіх узроўнях, але поспех можа быць толькі ў тым выпадку, калі ўсе краіны пагодзяцца працаваць разам у скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу. Пастаноўка і дасягненне міжнародных мэтавых паказчыкаў па такіх скарачэннях можа гарантаваць, што прагрэс у любой краіне будзе адпавядаць дзе-небудзь яшчэ. Вядома, гэта было кіруючым прынцыпам Парыжскага саміту па клімаце ў снежні 2015 года, у выніку якога заклад 196 краінамі прыняць канкрэтныя крокі па абмежаванні пацяплення максімум 1.5 градуса Цэльсія.
Кожны год з таго часу ўдзельнікі Парыжскага пагаднення па клімаце сустракаліся, каб разгледзець свой (меркаваны) прагрэс у прыняцці канкрэтных мер, накіраваных на дасягненне гэтай мэты. Апошняя сустрэча — афіцыйная 26-я Канферэнцыя Бакоў (COP 26) Міжнароднай рамачнай канвенцыі аб змяненні клімату — была склікана ў лістападзе мінулага года ў Глазга, Шатландыя, прыцягнуўшы вялікую ўвагу СМІ. Хоць COP 26 не дасягнула сур'ёзных прарываў, дэкларацыя саміту прынамсі заклікала дзяржавы-ўдзельніцы «паступовае зніжэнне” выкарыстоўваць вугаль і прыняць іншыя меры, накіраваныя на абмежаванне выкарыстання выкапнёвага паліва.
Многія ўдзельнікі мерапрыемства ў Глазга выказалі надзею, што наступная сустрэча, запланаваная на лістапад гэтага года ў Шарм-эль-Шэйху, Егіпет, будзе кодифицировать шматлікія прапановы, якія абмяркоўваліся на COP 26 па скарачэнні спажывання выкапнёвага паліва. Аднак, на жаль, больш немагчыма ўявіць, што Кітай, Расія, ЗША і краіны Еўрапейскага саюза (ЕС) змогуць працаваць у нейкім трохі гарманічнай форме ў напрамку гэтай мэты. Расія ўжо прадэманстравала сваю нежаданне размаўляць з Захадам па такіх жыццёва важных пытаннях сабатаваць перамовы накіраваны на аднаўленне ядзернага пагаднення з Іранам. Улічваючы ўсё больш варожыя адносіны паміж Пекінам і Вашынгтонам, не варта спадзявацца, што гэтыя дзве краіны, вядучыя сусветныя выкіды вугляроду, таксама будуць супрацоўнічаць у чымсьці значным.
Карацей кажучы, падобнае міжнароднае супрацоўніцтва, ніколі не ашаламляльнае з самага пачатку, цяпер, здаецца, зайшло ў тупік, што азначае, што намаганні не даць пацяпленню перавысіць 1.5 градуса Цэльсія амаль напэўна праваляюцца. Сапраўды, улічваючы цяперашні стан адносін паміж вялікімі дзяржавамі, рэзервовая мяжа ў 2 градусы Цэльсія (3.6 градуса па Фарэнгейту), хутчэй за ўсё, будзе занадта хутка пераадолена з катастрафічнымі вынікамі, калі справа даходзіць да павелічэння засухі, апустыньвання, узмацнення штормаў, усё больш разбуральныя пажары і іншыя страшныя вынікі.
Разрыў з Расіяй: выкапнёвае паліва назаўжды
У якасці прыкладу таго, куды мы рухаемся ў гэты момант вайны ва Украіне, разгледзім імкненне Еўропы пазбавіцца ад залежнасці ад расейскага імпарту выкапнёвага паліва. Нягледзячы на тое, што краіны ЕС сапраўды склалі значна больш амбіцыйныя планы, чым іншыя буйныя дзяржавы, па зніжэнні залежнасці ад выкапнёвага паліва ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі, яны застаюцца вельмі надзейны на нафту, вугаль і прыродны газ для значнай долі сваіх патрэбаў у энергіі. Больш за тое, значная частка іх паставак гэтага паліва імпартуецца, асабліва з Расеі. Дзіўна, але ў 2020 г. гэтая краіна пастаўляецца прыкладна 43% імпарту прыроднага газу ў ЕС, 29% нафты і 54% вугалю. Цяпер, дзякуючы расійскаму ўварванню, ЕС імкнецца звесці гэтыя працэнты да нуля. «Мы павінны стаць незалежнымі ад расейскіх нафты, вугалю і газу» Абвешчаны Урсула фон дэр Ляен, прэзідэнт выканаўчай улады ЕС. «Мы проста не можам спадзявацца на пастаўшчыка, які відавочна пагражае нам».
У адпаведнасці з такім падыходам ЕС абвясціў аб планах «зрабіць Еўропу незалежнай ад расейскага выкапнёвага паліва задоўга да 2030 года». І гэтыя планы сапраўды выконваюцца ўключаць у сябе павелічэнне залежнасці ад аднаўляльных крыніц энергіі, асабліва энергіі ветру і сонца. Такія намаганні, аднак, запатрабуюць значнага часу, а да таго часу ў Еўропе неспакойна шукаючы павелічэнне паставак нафты і газу з іншых краін, каб кампенсаваць сур'ёзны дэфіцыт энергіі (і рэзкі рост коштаў на паліва). Гэтая рэальнасць, у сваю чаргу, падштурхнула патэнцыйных пастаўшчыкоў інвеставаць яшчэ больш сродкаў у павелічэнне здабычы нафты і газу - крокі, якія могуць прывесці да большай, а не меншай, доўгатэрміновай прыхільнасці вытворчасці і спажыванню выкапнёвага паліва.
Асабліва гэта актуальна ў выпадку імпарту еўрапейскага газу. Прыродны газ, найменш вугляёмісты з выкапнёвага паліва, стаў папулярным у Еўропе ў якасці замены вугалю ў вытворчасці электраэнергіі. Яго выкарыстанне, аднак, прыводзіць да значных выкідаў вугляроду, і яго здабыча часта таксама прыводзіць да значных выкідаў метан, яшчэ адзін небяспечны парніковы газ. У цяперашні час Еўропа спадзяецца на прыродны газ прыблізна 25% чыстага энергаспажывання, і цяпер, імкнучыся адмовіцца ад расейскага газу да 2030 года, краіны адчайна спрабуюць знайсці альтэрнатыўных пастаўшчыкоў. На практыцы гэта будзе азначаць павелічэнне імпарту звадкаванага прыроднага газу (СПГ). Паколькі многія ключавыя вытворцы газу — у прыватнасці, Аўстралія, Нігерыя, Катар і Злучаныя Штаты — знаходзяцца занадта далёка ад Еўропы, каб пастаўляць яго па трубаправодах, ім давядзецца пастаўляць яго як СПГ. Гэта, у сваю чаргу, будзе патрабаваць будаўніцтва новых дарагіх аб'ектаў па экспарту СПГ за мяжой і аб'ектаў па імпарту ў Еўропе, што абавязвае абодва бакі яшчэ больш цвёрда залежаць ад здабычы газу ў доўгатэрміновай перспектыве.
Дзякуючы Пагадненне ад 25 сакавіка паміж ЕС і Злучанымі Штатамі, напрыклад, гэтая краіна будзе пастаўляць у Еўропу 50 мільярдаў кубаметраў СПГ штогод да 2030 года (прыкладна ўдвая больш, чым у 2020 годзе). Для гэтага неабходна пабудаваць 10 і больш новых экспартных аб'ектаў СПГ у ЗША і такую ж колькасць імпартных тэрміналаў у Еўропе. Такія праекты ў сукупнасці будуць каштаваць сотні мільярдаў долараў забеспячэнне што прыродны газ працягвае гуляць важную ролю ў спажыванні энергіі ў Еўропе (і ў здабычы энергіі ў ЗША), патэнцыйна на наступныя дзесяцігоддзі.
Пацалункі зямлі на развітанне
Усё гэта - і гэта толькі вяршыня айсберга, які растае - прыводзіць да адной высновы: кіруючыя эліты свету вырашылі паставіць сваё геапалітычнае суперніцтва вышэй за ўсе іншыя важныя праблемы, уключаючы выратаванне планеты. У выніку глабальнае пацяпленне сапраўды можа перавысіць 2 градусы па Цэльсію дзесьці ў гэтым стагоддзі. Зразумела, што адбудуцца амаль неймаверныя бедствы, у тым ліку затапленне буйных гарадоў, жахлівыя лясныя пажары і калапс сельскай гаспадаркі ў многіх частках свету.
Вядома, гэта азначае, што тыя з нас, хто па-ранейшаму лічыць глабальнае пацяпленне найважнейшым прыярытэтам, сутыкаюцца з самымі складанымі праблемамі. Так, мы можам працягваць нашы пратэсты і лабіраванне ў падтрымку энергічных дзеянняў па змене клімату, ведаючы, што нашы намаганні не будуць успрыняты ў Вашынгтоне, Пекіне, Маскве і буйных еўрапейскіх сталіцах, або мы можам пачаць аспрэчваць саму ідэю, што вялікая - самой канкурэнцыі за ўладу варта надаць такі прыярытэт на планеце, якая знаходзіцца ў такой смяротнай небяспецы. Так, супрацьдзеянне агрэсіі Расіі ва Украіне важнае, як і стрымліванне падобных крокаў Кітая ў Інда-Ціхаакіянскім рэгіёне або нашай уласнай краіны ва ўсім свеце. Аднак, калі мы хочам пазбегнуць краху планеты, такія меркаванні не могуць засланіць галоўную небяспеку, з якой сутыкаюцца вялікія і малыя дзяржавы, а таксама ўсе мы. Каб мець нейкія шанцы на поспех у абмежаванні глабальнага пацяплення да прымальнага ўзроўню, рух за кліматычныя дзеянні павінен нейкім чынам перавярнуць кансенсус эліты аб важнасці геапалітычнай канкурэнцыі - ці інакш.
Інакш, гэта значыць, мы можам пацалаваць планету Зямля на развітанне.
Аўтарскае права 2022 Майкл Клэр
Майкл Т. Клэр, а TomDispatch рэгулярны, з'яўляецца ганаровым прафесарам пяці каледжаў па вывучэнні міру і сусветнай бяспекі ў Гэмпшырскім каледжы і старэйшым запрошаным навуковым супрацоўнікам Асацыяцыі кантролю над узбраеннямі. Аўтар 15 кніг, апошняя з якіх Усё пекла на волю: пункт гледжання Пентагона на змяненне клімату. Ён з'яўляецца заснавальнікам Камітэт за разумную палітыку ЗША і Кітая.
Гэты артыкул упершыню з'явіўся на TomDispatch.com, вэб-блогу Nation Institute, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальніка American Empire Project, аўтара Канец Перамогі Культура, паводле рамана, Апошнія дні выдавецтва. Яго апошняя кніга «Нацыя, не зробленая вайной» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць