Калі шмат гадоў таму некаторыя з нас казалі, што заняпад гегемоніі Злучаных Штатаў у сусветнай сістэме непазбежны, няспынны і ўжо адбываецца, большасць людзей казалі нам, што мы ігнаруем відавочную пераважную ваенную і эканамічную моц Злучаных Штатаў. . І былі некаторыя крытыкі, якія казалі, што нашы аналізы шкодныя, таму што яны служаць самарэалізаваным прароцтвам.
Затым неаконсерватары прыйшлі да ўлады падчас прэзідэнцтва Буша, і яны ажыццявілі сваю палітыку аднабаковага мачо-мілітарызму, прызначаную (па іх словах) аднавіць бясспрэчную гегемонію Злучаных Штатаў, палохаючы ворагаў ЗША і запалохваючы сяброў ЗША, каб прымусіць іх беспярэчна падпарадкоўвацца палітыцы ЗША ў сусветнай арэне. Неакансерватары мелі свой шанец і свае войны, і ім не ўдалося ні напалохаць тых, каго лічылі ворагамі, ні запалохаць былых саюзнікаў, прымусіўшы іх беспярэчна падпарадкоўвацца. Пазыцыя ЗША ў сусьветнай сыстэме сёньня нашмат слабейшая, чым у 2000 годзе, якраз у выніку вельмі памылковай палітыкі нэакансэрвісаў, прынятай падчас прэзыдэнцтва Буша. Сёння даволі шмат людзей гатовыя адкрыта казаць пра заняпад ЗША.
Дык што цяпер адбываецца? Ёсць два месцы для пошуку: у Злучаных Штатах і ў астатнім свеце. У астатнім свеце ўрады ўсіх масцей звяртаюць усё менш увагі на тое, што кажуць і хочуць Злучаныя Штаты. Мадлен Олбрайт, калі яна была дзяржсакратаром, сказала, што Злучаныя Штаты з'яўляюцца «незаменнай нацыяй». Магчыма, калісьці гэта было праўдай, але цяпер гэта дакладна не так. Цяпер гэта тыгр у страху.
Гэта яшчэ не зусім той «папяровы тыгр», пра якога казаў Мао Цзэдун, але ён, безумоўна, на шляху да таго, каб яго выкрылі як тыгра, які прыгнуўся ў мэтах самаабароны.
Як іншыя народы ставяцца да тыгра ў страху? Трэба сказаць, з вялікай доляй разважлівасці. Калі Злучаныя Штаты больш не здольныя прабіцца амаль нідзе, яны ўсё яшчэ здольныя нанесці вялікую шкоду, калі вырашаць накінуцца. Іран можа кідаць выклік Злучаным Штатам з апломбам, але ён стараецца быць асцярожным, каб не прынізіць іх. Кітай, можа быць, адчувае сваю аўса і ўпэўнены, што ён будзе яшчэ мацней у наступныя дзесяцігоддзі, але ён абыходзіцца са Злучанымі Штатамі ў дзіцячых пальчатках.
Уга Чавэс можа адкрыта лупцаваць тыгра па носе, але старэйшы і мудрэйшы Фідэль Кастра выказваецца менш правакацыйна. І новы прэм'ер-міністр Італіі Рамана Продзі трымае за рукі Кандалізу Райс, праводзячы знешнюю палітыку, відавочна накіраваную на ўмацаванне незалежнай ад Злучаных Штатаў ролі Еўропы ў свеце.
Дык чаму яны ўсе такія разважлівыя? Каб адказаць на гэта, мы павінны паглядзець, што адбываецца ў Злучаных Штатах. Дэ-факта выканаўчы дырэктар Дзік Чэйні ведае, што трэба рабіць з пункту гледжання мачо-мілітарыстаў, лідэрам якіх ён з'яўляецца. Злучаныя Штаты павінны «трымацца курсу» і сапраўды эскалаваць гвалт. Альтэрнатыва - прызнаць паразу, а Чэйні не той, хто гэта робіць.
Аднак у Чэйні ёсць вострая палітычная праблема дома. Ён і яго палітыка відавочна страчваюць падтрымку ў Злучаных Штатах. Палохальныя прамовы пра тэрарыстаў і абвінавачванні яго крытыкаў у дзяржаўнай здрадзе, здаецца, ужо не так эфектыўныя, як раней. Нядаўняя перамога ваеннага крытыка Нэда Ламонта над абаронцам вайны Джо Ліберманам на праймерыз сенатара ад Дэмакратычнай партыі ў Канэктыкуце ўзрушыла палітычны істэблішмент ЗША абедзвюх партый. На працягу некалькіх дзён вельмі вялікая колькасць палітыкаў, здавалася, адышлі на некаторую адлегласць у напрамку спынення аперацыі ў Іраку.
Калі, як цяпер здаецца цалкам магчымым, дэмакраты атрымаюць кантроль над абедзвюма палатамі Кангрэсу на выбарах у лістападзе 2006 г., існуе рызыка адступлення, нягледзячы на нерашучасць кіраўніцтва Дэмакратычнай партыі ў Кангрэсе. Гэта будзе тым больш упэўнена, калі на розных мясцовых выбарах перамогуць вядомыя антываенныя кандыдаты.
Што тады будзе рабіць лагер Чэйні? Нельга чакаць, што на выбарах 2008 года яны міла прызнаюць прыход прэзідэнта-дэмакрата. Яны будуць ведаць, што ў іх, верагодна, засталося ўсяго два гады, каб стварыць сітуацыі, з якіх Злучаным Штатам будзе амаль немагчыма адступіць. І паколькі яны не змаглі б з Кангрэсам Дэмакратычнай партыі дамагчыся прыняцця якога-небудзь важнага закона, яны сканцэнтруюцца (нават больш, чым цяпер) на спробах выкарыстаць выканаўчыя паўнамоцтвы прэзідэнта пад кіраўніцтвам паслухмянага падстаўнога чалавека Джорджа Буша. , каб выклікаць ваенны хаос ва ўсім свеце і радыкальна скараціць сферу грамадзянскіх свабод у Злучаных Штатах.
Аднак кабале Чэйні будзе супраціўляцца на многіх франтах. Найважнейшым месцам супраціўлення, несумненна, будзе кіраўніцтва ўзброеных сіл ЗША (за выключэннем ВПС), якое відавочна лічыць, што цяперашнія ваенныя авантуры моцна павялічылі ваенны патэнцыял ЗША, і вельмі непакояцца, што яны будуць тых, каго пазней абвінаваціла грамадская думка ЗША, калі Рамсфельд і Чэйні зніклі з газетных загалоўкаў. Кабала Чэйні таксама будзе супрацівіцца буйному бізнесу, які лічыць, што цяперашняя палітыка мае вельмі негатыўныя наступствы для эканомікі ЗША.
І, вядома, ім будуць супраціўляцца левыя і левацэнтрысты ў Злучаных Штатах, якія адчуваюць сябе бадзёрымі, злымі і занепакоенымі курсам палітыкі ЗША. Адбываецца павольная, але выразная радыкалізацыя левых і нават левацэнтрысцкіх.
Калі гэта адбудзецца, мілітарысцкія правыя адкажуць вельмі агрэсіўна. Калі Ламонт выйграў праймерыз, чытач Wall Street Journal напісаў ліст, у якім гаварыў, што «мы дасягнулі пераломнага моманту ў гэтай краіне - калі мы дазволім левым кіраваць як большасць, нашай краіне скончыцца». Лідэраў рэспубліканцаў ён называе «няўмелымі». Ён і многія іншыя будуць шукаць больш жорсткіх лідэраў.
Усіх непакоіць грамадзянская вайна ў Іраку. Як наконт Злучаных Штатаў? Наперадзе страшныя часы!
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць