РАСЕЙСКІЯ СІЛЫ захапілі ваенны кантроль над Крымскім паўвостравам на поўдні Украіны, пагражаючы вайной, якая можа разарваць Украіну, і эскалацыяй глабальнага канфлікту звышдзяржаваў паміж Расіяй і ЗША.
Захоп Крыма стаў супрацьпастаўленнем расійскага лідара Уладзіміра Пуціна падзенню прэзідэнта Украіны Віктара Януковіча. карупцыянер, які ўцёк з Кіева 21 лютага на фоне смяротных баёў паміж АМАПам яго рэжыму і байцамі, якія абараняюць народнае паўстанне з цэнтрам на кіеўскім Майдане (Плошча Незалежнасці) з лістапада.
Трыумф руху Майдана ў звяржэнні Януковіча пакінуў урад Украіны ў руках кансерватыўных і ўльтраправых партый, якіх з энтузіязмам падтрымліваюць ЗША і Еўропа, якія спадзяюцца атрымаць палітычную і эканамічную выгаду за кошт Расеі. Сутыкнуўшыся з перспектывай страты ўлады ў найбуйнейшай краіне на заходняй мяжы Расіі і неад'емным складніку яе эканамічнай імперыі, Пуцін зрабіў свой крок.
У пятніцу — захоп Крыма ідзе поўным ходам і Януковіч выступае на прэс-канферэнцыі ў Расіі сцвярджаць, што ён усё яшчэ «дзейны прэзідэнт Украіны»– Расейскі парламент даў Пуціну шырокія паўнамоцтвы выкарыстоўваць ваенную сілу ў любым месцы ва Украіне на нявызначаны перыяд часу. Гэта адкрытая пагроза вайны супраць краіны з насельніцтвам 46 мільёнаў чалавек, якая раней знаходзілася пад уладай Масквы да распаду былога СССР у 1991 годзе і царскай імперыі да гэтага.
Спрабуючы прымусіць Украіну падпарадкавацца, расейскі лідэр гуляе знаёмую ролю. Фактычна акупацыя Майдана была выклікана гневам у сувязі з рашэннем Януковіча пад ціскам Расіі адмовіцца ад планаў падпісаць пагадненне аб больш шырокім супрацоўніцтве з Еўрапейскім саюзам (ЕС) на карысць гандлёвага альянсу пад кіраўніцтвам Расіі.
Варожасць да гістарычнай улады Расіі над Украінай была рухаючым фактарам пратэстаў. Але на першы план выйшлі і іншыя пытанні, уключаючы патрабаванні стварэння сапраўдных дэмакратычных інстытутаў і супрацьдзеянне шырока распаўсюджанай карупцыі, характэрнай для кожнай фракцыі ўкраінскай эліты, прарасійскай ці не. Масавы рух пратэсту быў няўстойлівым паўстаннем знізу, якое было нялёгка кантраляваць ні празаходнім партыям, якія прэтэндавалі на яго кіраўніцтва, ні ўльтраправым арганізацыям, якія займалі высокае месца сярод акупантаў Майдана.
Нават калі Януковіч спрабаваў разагнаць Майдан, Пуцін і Расея спрабавалі гэта зрабіць перавабіць асноўныя апазіцыйныя партыі ад здзелак з Захадам і заключыць пагадненне аб падзеле ўлады, з абяцаньнем працягу расейскай дапамогі. Але падыход кнута і перніка, які няўхільна прымалі лідары апазіцыі, сарваўся з крахам рэжыму Януковіча.
Цяпер Расея трымае палку ў адзіночку, ствараючы прывід татальнай вайны, калі ўрад Украіны парвуе адносіны з Расеяй. Нават калі расійскае ўмяшанне ў Крым будзе стрымана і ўзброены канфлікт не ўспыхне ў іншым месцы — гэта вельмі важна, улічваючы высокі ўзровень напружанасці, — перадача паўвострава пад фактычнае расійскае кіраванне дасць Маскве велізарныя рычагі ўплыву на ўкраінскі ўрад.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ЗВЫЧАЙНА крывадушна палітычныя лідэры ЗША і Еўропы асудзілі Расію на чале з Баракам Абамам, які асудзіў «парушэнне міжнароднага права» і «парушэнне» суверэнітэту Украіны.
Гэта ад лідэра краіны, якая мае шмат разоў уварваліся і акупавалі цэлыя краіны, з Афганістанам і Іракам толькі апошнія ахвяры. Абама камандуе ўзброенымі сіламі вядзенне неаб'яўленых войнаў, выкарыстанне беспілотных лятальных апаратаў і тайных сіл, на Блізкім Усходзе і за яго межамі, і ён узначальвае ўрад, які мае падбухторвалі да дзяржаўных пераваротаў і заахвочвалі смяротны гвалт у любой краіне на так званым «заднім двары» Амерыкі ў Лацінскай Амерыцы дзе панаванне Вашынгтона знаходзіцца пад пагрозай.
Пазыцыя лідэраў ЗША і Эўропы ня мае нічога агульнага з занепакоенасьцю дэмакратыяй ці правам Украіны на самавызначэньне. Леташняя прапанова аб больш шырокім супрацоўніцтве з ЕС была часткай даўняй стратэгіі прыцягнення былых рэспублік СССР да амерыкана-еўрапейскай арбіты - з ваенным складнікам пашырэння НАТА пад кіраўніцтвам ЗША да межаў самой Расеі.
Калі рашэнне Януковіча адмовіцца ад ЕС выклікала Майдан, заходнія ўрады раптам зноў адкрылі для сябе энтузіязм да масавай акупацыі плошчаў і грамадскіх месцаў – у адрозненне ад тых часоў, калі яны адбываліся ў Мадрыдзе, Афінах ці парку Цукоці. Парад палітыкаў ЗША і Эўразьвязу зьявіўся ў Кіеве, каб сустрэцца зь лідэрамі кансэрватыўных апазыцыйных партыяў — сэнатарам-рэспубліканцам Джонам Маккейнам сфатаграфаваўся з лідэрам свабодалюбівай ультраправай Свабоды, які мае сувязі з Нацыянальным фронтам Францыі.
Цяпер Абама і іншыя заходнія лідэры пагражаюць рознымі мерамі, каб пакараць Расею, а ва Ўкраіне часовы прэзыдэнт прывёў узброеныя сілы краіны ў стан найвышэйшай гатоўнасьці.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
У прамым ваенным супрацьстаянні з Украінай перавага, вядома, у Расіі.
Яно змагло ажыццявіць захоп Крыма без супрацьдзеяння з-за сваёй ужо пераважнай прысутнасці - расійскай ваенна-марской базы ў Севастопалі, на паўднёва-заходнім ускрайку Крыма, у ім знаходзілася каля 26,000 XNUMX расейскіх вайскоўцаў. Ваенныя сілы Ўкраіны мелі ў Крыме толькі сымбалічную сілу — гэтыя войскі былі заблакаваныя на сваіх базах або не дапускаліся да ўласнай марской базы.
Крым, відаць, прыцягвае рэшткі старога рэжыму, якія ўцякаюць з Кіева – напрыклад,АМАП, які нанёс сьмерць на Майдане падчас апошняга адчайнага разгону Януковіча. Кіраўніком ўкраінскага войска, прызначаным у апошнія дні Януковіча відаць, таксама ўцёк у Крым, прысягнуўшы ў вернасці Сяргею Аксёнаву, прэм'ер-міністру Рэспублікі Крым, прарасейскаму дзеячу, які заявіў, што кантралюе вайсковыя і паліцэйскія сілы ў рэгіёне. Аксёнаў сцвярджае, што рэферэндум аб незалежнасці адбудзецца 30 сакавіка.
База падтрымкі Януковіча і яго некалі кіруючай Партыі рэгіёнаў выходзіць за межы Крыма на паўднёвыя і ўсходнія рэгіёны Украіны. Прамысловы цэнтр краіны знаходзіцца на ўсходзе, а эканоміка больш інтэграваная з расійскай. Прарасейскія дэманстрацыі праходзяць у буйных усходніх гарадах, і яны актывізаваліся ў мінулыя выходныя – у Харкаве, напрыклад, пратэстоўцы захапілі ўрадавы будынак, сцягнулі сіне-жоўты ўкраінскі сцяг і паднялі сіне-бела-чырвоны сцяг Расіі.
Але Расія не зможа пашырыць сваё ваеннае ўмяшанне за межы Крыма, нават на ўсходзе, не сутыкнуўшыся з істотным супраціўленнем. Ваенныя аналітыкі прагназавалі ст Нью-Ёрк Таймс што эскалацыя будзе мець вялікую рызыку для расійскіх сіл, у тым ліку магчымасць значных страт у любым баі з украінскімі сіламі, якія будуць падтрымлівацца апалчэннем самаабароны і партызанамі.
Сацыяльная рэальнасць Украіны больш складаная, чым адлюстраванне ў СМІ Поўначы і Захаду, якія схіляюцца да Еўропы, і Усходу і Поўдня, якія схіляюцца да Расіі. Напрыклад, у той час як усходнія гарады відавочна з'яўляюцца аплотам прарасейскіх палітычных сіл, навакольныя раёны ў асноўным украінамоўныя. Больш за тое, моўныя перавагі — гэта не просты арыенцір палітычнай прыхільнасці.
Складаная сітуацыя і ў Крыме. Акрамя этнічных украінцаў, ёсць татары, мусульманскі цюркскі народ, які быў дэпартаваны з паўвострава Сталіным падчас Другой сусветнай вайны і дазволіў вярнуцца толькі праз чатыры дзесяцігоддзі. Такім чынам, татары настроены асабліва пазбягаць панавання Масквы.
У інтэрвію перад зьніжэньнем ЯнуковічаРасійскі сацыяліст Ілля Будрайцкіс падлічыў, што калі б адбылося сумленнае галасаванне аб тым, ці варта Украіне аб'ядноўвацца з Расіяй, «нават на Усходзе большасць людзей прагаласавала б супраць. Яны не вераць расейскаму ўраду».
Аднак сітуацыя стала больш палярызаванай. Ваенныя пагрозы Расіі павялічылі прывід падзелу Украіны, але таксама і дзеянні правых партый, якія ўзначальваюць новы ўрад у Кіеве, падтрымліваючы навязванне ўкраінскай мовы ў якасці афіцыйнай па ўсёй краіне. У сувязі з узмацненнем баявых дзеянняў з усіх бакоў верагоднасць перарастання палітычных і ваенных сутыкненняў у больш буйныя бітвы і прамую вайну па-ранейшаму высокая.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Напружаная сітуацыя ўнутры самой Украіны - гэта паўтор супрацьстаяння часоў халоднай вайны паміж Расіяй і ЗША, якія абодва разглядаюць Украіну як прыз, які трэба выкарыстоўваць за яе эканамічную карыснасць і геапалітычную значнасць, а не так, як быццам яны клапоцяцца пра дэмакратыю , нацыянальны суверэнітэт або дабрабыт народа Украіны.
Расія валодала большай часткай Украіны з 17 стагоддзя. Пасля звяржэння царскага рэжыму падчас рускай рэвалюцыі 1917 года Украіна, апынуўшыся ў самым разгары грамадзянскай вайны паміж рэвалюцыйнымі і контррэвалюцыйнымі сіламі, у 1922 годзе канчаткова ўвайшла ў новаствораны Саюз Савецкіх Сацыялістычных Рэспублік.
Але контррэвалюцыя сталінізму нанесла дзікі страты. У канцы 1920-х і 1930-х гадах Украіна жудасна пацярпела ад прымусовай калектывізацыі сельскай гаспадаркі - голад стаў прычынай гібелі мільёнаў людзей. Сталін атрымаў кантроль над Заходняй Украінай у 1939 годзе пасля пагаднення з Адольфам Гітлерам аб падзеле Усходняй Еўропы паміж сабой.
Эканамічныя і ваенныя фактары, якія робяць Украіну такой важнай для Пуціна і расійскіх кіраўнікоў сёння, былі сфарміраваны ў эпоху сталінізму. Расія мае велізарныя інвестыцыі ў прамысловасць і сельскую гаспадарку Украіны, а газаправоды, якія праходзяць праз Украіну, звязваюць расійскіх вытворцаў энергіі з іх асноўнымі рынкамі ў Заходняй Еўропе.
Ваенна-марская база ў Севастопалі забяспечвае Расіі доступ да Міжземнага мора, што важна для праецыравання рэжыму Пуціна як сусветнай ваеннай сілы. Тэрмін арэнды базы павінен быў скончыцца ў 2017 годзе, пакуль рэжым Януковіча не дамовіўся аб падаўжэнні яшчэ на 25 гадоў у абмен на зніжкі на імпарт прыроднага газу ва Украіну.
Як і іншыя рэспублікі былога СССР, Украіна абвясціла незалежнасць падчас краху сталінскай сістэмы ў 1991 годзе. Але з самага пачатку «новай» Украінай кіравала вузкая група старых босаў Камуністычнай партыі і новых мільярдэраў, якія нажылі багацці праз інсайдэрскія сувязі, якія дазволілі ім скупляць прыватызаваныя дзяржаўныя прадпрыемствы.
Два першыя прэзідэнты Украіны, Леанід Краўчук і Леанід Кучма, абодва былі крэатурамі сталінскай бюракратыі, якія пачалі крытыкаваць аднапартыйную дыктатуру толькі тады, калі быў бачны канец СССР. Януковіч атрымаў вядомасць як апошні з шасці прэм'ер-міністраў пры Кучме. Тым часам разрыў паміж масай простых людзей і малюсенькай элітай заможных алігархаў, якія выйгралі ад «незалежнай» Украіны, толькі павялічваўся.
У 2004 годзе народнае абурэнне стагнацыяй эканомікі, палітычнай карупцыяй і працяглым панаваннем Расіі выліўся ў масавыя пратэсты супраць фальсіфікацыі выбараў калі Януковіч, як памазанец Кучмы, абвясціў перамогу ў якасці наступнага прэзідэнта. Гэтая так званая «аранжавая рэвалюцыя» вымусіла Януковіча падпарадкавацца паўторным выбарам, якія прывялі да пасады канкурэнта Віктара Юшчанку.
Неакансерватары з Белага дома Джорджа Буша, які тады знаходзіўся ва ўладзе ў Вашынгтоне, ахвотна раскручвалі Аранжавую рэвалюцыю як удар па Расіі, які дазволіць НАТА працягваць пашырэнне па былой усходнееўрапейскай імперыі СССР, аж да мяжы з самой Расіяй. Але Юшчанка хутка расчараваў тых, хто думаў, што ён пойдзе далей, чым супрацьстаяць сваім палітычным супернікам і кінуць выклік алігархам, якія ўзбагаціліся, пакуль эканоміка стагнавала, або карумпаванай сістэме, якая абслугоўвае эліту краіны.
Тым часам Расея супрацьстаяла спробам Вашынгтону атрымаць уплыў ва Ўкраіне здзекі над новым урадам з нагоды жыццёва важных паставак нафты і газу. Ён таксама абапіраўся на кулуарныя здзелкі з украінскімі алігархамі, у тым ліку звязанымі з Аранжавай рэвалюцыяй.
Прыклад: Юлія Цімашэнка, чыё вызваленне з турмы ў апошнія дні Януковіча адзначалася заходнімі СМІ як перамога свабоды і дэмакратыі. Цімашэнка мае больш сумнае мінулае, чым кажуць СМІ. Яна сама стала алігархам падчас прыватызацыйнага бляху пасьля здабыцьця незалежнасьці і быў блізкім паплечнікам Юшчанкі ў 2004 годзе, але парваў з ім праз два гады. Больш за тое, яна заключыла з Пуціным здзелку наконт імпарту прыроднага газу ва Украіну, якую многія палічылі выгаднай Расіі.
Пасля дыскрэдытацыі Аранжавай рэвалюцыі Януковіч зрабіў палітычнае вяртанне і перамог на выбарах 2010 года. Але гэтак жа, як паліцыя Цімошчанка была далёкая ад нацыяналістычнага парадку дня, які яна і Юшчанка сцвярджалі, што прадстаўляюць, Януковіч, меркаваная марыянетка Масквы, неўзабаве пасля ўступлення на пасаду з нецярпеннем чакаў эканамічнай дапамогі ад Захаду. Еўрапейскі аналітычны пісьменнік напісаў у Wall Street Journal што планы Януковіча па неаліберальнай эканамічнай рэформе былі «сапраўды трансфармацыйнымі». Януковіч таксама працягваў супрацоўніцтва ўкраінскага войска з альянсам NATO.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ДАК ЧАМУ Януковіч быў гатовы зрабіць разварот і адмовіцца ад пагаднення аб пашырэнні супрацоўніцтва з ЕС у лістападзе мінулага года на карысць здзелкі з Пуціным. Адказ у тым, што ён прадстаўляў кіруючы клас Украіны, які павінен перамяшчацца паміж буйнымі імперыялістычнымі дзяржавамі, каб захаваць сваё класавае панаванне.
Па словах журналіста Уільяма Эймса, які раней працаваў у Маскве:
Януковіч прадстаўляе адну фракцыю алігархаў; апазіцыя, мімаволі ці інакш, у канчатковым рахунку выступае за іншыя фракцыі. Многія з гэтых алігархаў маюць цесныя дзелавыя сувязі з Расіяй, але актывы і банкаўскія рахункі — і асабнякі — знаходзяцца ў Еўропе. Абедзве сілы рады працаваць з неаліберальнымі глабальнымі інстытутамі.
Як ясна паказвае Эймс, лідэры апазіцыі Януковічу - тыя, хто цяпер ва ўладзе ў Кіеве - таксама з'яўляюцца саўдзельнікамі карумпаванай сістэмы, якой кіруюць алігархі, з усімі іх фракцыямі і канкуруючымі палітычнымі прыхільнасцямі. Народнае паўстанне на Майдане дало ім магчымасць выдаваць сябе за абаронцаў дэмакратыі, але яны зусім не такія, і яны гэта ўжо дэманструюць.
Напрыклад, да інтэрвенцыі Расіі ў Крым першачарговай справай новага прэм'ер-міністра Арсенія Яцанюка была шукаючы фінансавую дапамогу ўзамен дапамогі, адкліканай Расіяй. Гэта азначае зварот да Міжнароднага валютнага фонду, які будзе патрабаваць звычайных мер жорсткай эканоміі ў якасці ўмовы выдачы любых крэдытаў.
Іншымі словамі, у якасці альтэрнатывы далейшаму падпарадкаванню Маскве новыя кіраўнікі Украіны прапануюць будучыню падпарадкавання еўрапейскім эканамічным інтарэсам. Абяцанні росквіту - гэта ілюзія, пра што добра ведаюць насельніцтва Грэцыі, Іспаніі і іншых краін, якія пацярпелі ад крызісу еўразоны.
Яцанюк зьяўляецца лідэрам партыі «Бацькаўшчына», у тым ліку Юліяй Цімашэнка. Іх карупцыя была выкрыта ў гады пасля Памаранчавай рэвалюцыі – для іх цяпер прэтэндаваць на кіраўніцтва рухам, які патрабуе дэмакратыі і паляпшэння сродкаў да існавання простых людзей ва Украіне, смярдзіць крывадушнасцю.
Смурод узмацняецца, калі глядзець на сувязі новых кіраўнікоў Украіны з ультраправымі. У якасці аднаго з апошніх дзеянняў на пасадзе прэзідэнта, Віктар Юшчанка атрымаў званне «Героя Украіны» Сцяпана Бандэру, калабарацыяніст нацыстаў падчас Другой сусветнай вайны, адказны за правядзенне нацысцкага генацыду яўрэяў і масавыя забойствы палякаў, якія супраціўляліся этнічным чысткам у Заходняй Украіне.
Гэта захопленае прыняцце ўльтранацыяналізму асноўнымі партыямі стварыла глебу для развіцця тых, хто яшчэ больш правы, як Свабода з яе сувязямі з еўрапейскімі ўльтраправымі. На парлямэнцкіх выбарах 2012 году Свабода атрымала 10.4% галасоў выбаршчыкаў і заняла чацьвёртае месца сярод нацыянальных палітычных партыяў.
У рамках масавай мабілізацыі руху Майдана крайнія правыя мелі вельмі высокую вядомасць, асабліва сярод тых, хто абараняў акупацыю ад нападаў паліцыі. Паведамляецца, што гэтыя атрады самаабароны кантраляваліся Правым сектарам, пазапарламенцкай групоўкай з дысцыплінаванай каманднай структурай і відавочна фашысцкай ідэалогіяй.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ВЫДАЧНАСЦЬ правых на трыбуне дакладчыкаў і ўльтраправых сярод пратэстоўцаў прымусіла некаторых левых цалкам адхіліць рух Майдан. Але так званым «лідэрам» Майдана сярод апазіцыйных партый было ўсё цяжэй кантраляваць паўстанне. Напрыклад, Віталь Клічко, іншы лідэр апазыцыі,быў асвістаны ў прамове пры акупацыі пасля таго, як была абвешчана дамоўленасць аб падзеле ўлады, якая ўтрымала б Януковіча на пасадзе.
Што да прысутнасьці «Правага сэктару» і іншых ультраправых сілаў, то Ільля Будрайцкіс з Расейскага сацыялістычнага руху, у сваім інтэрв'ю нямецкаму часопісу Маркс21, настойваў на тым, што левыя маюць абавязак, хаця і складаны, уступіць у рух на Майдане:
[Правы сектар] спрабуе ўсталяваць сваё панаванне над масавым рухам. Але пакуль, на шчасьце, гэта ў іх не атрымалася – бо ядро руху ня мае дачыненьня да фашызму...
[Рух Майдана] паходзіць з постсавецкага грамадства, якое пазбаўлена класавай свядомасці і не мае традыцыі пратэсту. Так што рухі могуць набываць самыя розныя формы – і асабліва хутка зьмяняць свой характар, рухаючыся то ўлева, то ўправа… Галоўнае, што пераважная большасьць пратэстоўцаў упершыню палітычна актыўныя – і яны цяпер трымаюць Майдан супраць жорсткіх паліцэйскіх батальёнаў. У найбуйнейшых дэманстрацыях у Кіеве ўзялі ўдзел каля 300,000 тысяч чалавек. Пераважная большасць з іх не мае дачынення да ультраправых.
Пагроза адкрытай вайны — і ўпэўненасць у працяглым крызісе, які можа прывесці да падзелу, літаральна або па сутнасці, краіны — толькі ўскладняць выклік правым, якія могуць выкарыстоўваць працяглы канфлікт з Расіяй, каб выдаць сябе за нацыяналістычных абаронцаў Украіны, нават калі яны вывяргаюць сваю нянавісць.
Што б ні здарылася цяпер, левыя — унутры Ўкраіны і за яе межамі — павінны быць яснымі: Украіна мае права на самавызначэньне, што азначае права быць свабоднай ад панаваньня Расеі, а таксама Захаду. У міжімперыялістычным суперніцтве паміж Расіяй і ЗША, як і ў папярэднім канфлікце ва Украіне паміж рэжымам Януковіча і правацэнтрысцкімі і ультраправымі партыямі апазіцыі, абодва бакі ўяўляюць сабой эксплуатацыю і рэпрэсіі.
Інтарэсам працоўных ва Украіне не будзе спрыяць далейшае падпарадкаванне краіны расійскім алігархам, ані ператварэнне яе ў яшчэ адну еўрапейскую дзяржаву-васала з жорсткай эканоміяй, ужытай у інтарэсах банкіраў. Былыя сілы рэжыму Януковіча, патэнцыйна перагрупаваныя за расійскай ваеннай моцай, не больш добразычлівыя, чым ультраправыя сілы, якія спадзяюцца дамінаваць пасля той ролі, якую яны адыгралі ў руху на Майдане.
Ваеннае ўмяшанне Пуціна ва Украіну - гэта адкрытая гульня ўлады - апошняя ў доўгім спісе расейскіх імперыялістычных авантур. Але карумпаваныя правыя партыі, якія цяпер кіруюць урадам Украіны, паспрабуюць выкарыстаць захоп Крыма для далейшага распальвання нацыяналізму, не прапанаваўшы пры гэтым сапраўднай альтэрнатывы, якая адпавядае патрэбам працоўных.
Пакуль палітычныя альтэрнатывы застаюцца абмежаванымі адным або другім з двух прыгнятальнікаў - ці то ўнутры Украіны, ці то за яе межамі - народ Украіны будзе заставацца падпарадкаваным.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць