Па вызначэнні, рэвалюцыя - гэта калектыўны працэс, а не спроба аднаго чалавека. Нягледзячы на тое, што сацыяльная і палітычная спадчына Уга Чавеса надзвычайная, Баліварыянская рэвалюцыя была неразрыўна звязана з ім як лідэрам. Са смерцю Чавеса Балівійская рэвалюцыя сутыкаецца з фундаментальным выпрабаваннем.
Уга Чавес увайшоў у лацінаамерыканскую іканаграфію побач з Сімонам Баліварам і Чэ Геварай, двума яго любімымі гістарычнымі асобамі. У бліжэйшыя дні яго маўзалей стане месцам паломніцтва прыхільнікаў сярод беднай большасці Венесуэлы і левых актывістаў з усяго свету. Як і гішпанскі Эль Сід, нават пасьля сьмерці Чавэс будзе працягваць сядаць на каня і перамагаць на будучых выбарах у Вэнэсуэле. Аднак будучыню Баліварыянскай рэвалюцыі нельга лічыць само сабой разумеецца
На гэтым тыдні мы прачытаем некалькі рэдакцыйных старонак, дзе сур'ёзныя аналітыкі з самых розных ідэалагічных пунктаў гледжання раскрыюць мноства прычын таго, чаму мільёны венесуэльцаў так слепа давяралі харызматычнаму і раней невядомаму ваеннаму камандзіру, каб той прывёў іх да лепшай будучыні - і чаму многія іншыя мільёны па ўсёй краіне Лацінская Амерыка - і Поўдзень у больш агульным плане - аплакваюць яго смерць як страту вельмі блізкага сябра.
Праўда ў тым, што мільёны венесуэльцаў жывуць сёння лепш, чым да таго, як Чавес заняў пасаду ў 1999 годзе. Гэта праўда, што ўнутраная эканоміка хісткая і што інфляцыя высокая, што ўзровень злачыннасці жахлівы, што доступ да цукру і іншых асноўных тавараў адсутнічае. заўсёды была гарантавана, і што адключэнні электрычнасці былі невыноснымі ў нядаўнім мінулым. Але таксама праўда, што ў Венесуэле ўзровень беднасці ва ўсіх яе варыяцыях і праявах няўхільна і прыкметна зніжаўся за апошнія два дзесяцігоддзі — з 71% насельніцтва ў 1996 годзе да ўсяго 21% у 2010 годзе (і з 40% да 7.3% што тычыцца крайняй беднасці). Таксама бясспрэчна, што рэальныя даходы працоўных выраслі, што сацыяльныя сектары, якія раней былі выключаныя з рынку, атрымалі доступ да субсідзіраваных прадуктаў для сямейнага спажывання і што нацыянальнае багацце размяркоўваецца больш раўнапраўным чынам, чым у большасці іншых краін свету. вобл.
Эканамічная камісія Арганізацыі Аб'яднаных Нацый для Лацінскай Амерыкі і Карыбскага басейна (ECLAC) прызнае, што баліварыянскія сацыяльныя праграмы, вядомыя як misiones, павялічылі ўзровень пісьменнасці да 98.5% і што ўзровень залічэння студэнтаў павялічыўся да 92.7% для пачатковай школы і 72.8% % для гімназій. Пазіцыя Венесуэлы ў індэксе чалавечага развіцця значна палепшылася за апошняе дзесяцігоддзе: са значэння ІРЧП 0.656 у 2000 годзе да 0.735 у 2011 годзе. Паміж 2000 і 2011 гадамі чаканая працягласць жыцця пры нараджэнні павялічылася на чатыры гады, у сярэднім на колькасць гадоў навучання. павялічылася амаль на два гады, а чаканыя гады навучання павялічыліся больш чым на тры гады.
Хаця некаторыя могуць сказаць, што гэта адбылося з-за нафтавага багацця Венесуэлы, бясспрэчна, што тое ж багацце служыла толькі ўзбагачэнню паразітычнай клептакратыі да таго, як Чавес уступіў на пасаду. Як пацвердзіў Генеральны сакратар ААН Пан Гі Мун пасля смерці Чавеса: «Прэзідэнт Чавес казаў аб праблемах і памкненнях найбольш уразлівых венесуэльцаў». У найбольш уразлівых слаёў насельніцтва сапраўды ёсць шмат прычын аплакваць смерць Чавеса. Пад яго кіраўніцтвам па ўсёй краіне быў разгорнуты шырокі спектр сацыяльных праектаў, інтэграваных у місіі. Нягледзячы на тое, што асаблівасці спецыяльнага планавання і кіравання гэтымі ініцыятывамі падвяргаліся крытыцы, місійцы пашырылі доступ да аховы здароўя і адукацыі ва ўсе куткі краіны.
Магчыма, гэта праўда, што новыя дактары і медсёстры - кубінцы, што якасць дыпломаў і ступеняў, выдадзеных новымі баліварыянскімі школамі і ўніверсітэтамі, магла б дасягнуць больш высокага стандарту, што вялізныя трушчобы застаюцца, нягледзячы на баліварыянскія жыллёвыя праграмы і што папулярныя мясцовыя рынкі, адкрытыя ўрадам, не былі рэальным рашэннем дэфіцыту тавараў першай неабходнасці. Таксама можа быць праўдай тое, што хранічная залежнасць Венесуэлы ад здабычы нафты і першаснасці эканомікі паглыбілася і што Венесуэла не змагла вызваліцца ад «галандскай хваробы» і «рэсурснага праклёну». Несумненна, што пад кіраўніцтвам Чавеса распрацоўвалася і рэалізоўвалася сацыяльная і эканамічная палітыка, можна яшчэ шмат крытыкаваць. Але тое, чаго ўдалося дасягнуць Чавесу і яго баліварыянскай рэвалюцыі – перад абліччам варожай апазіцыі з боку магутных элітаў унутры Венесуэлы і з дня яго першага абрання да дня яго смерці – выклікае захапленне.
Так шмат журналістаў і акадэмічных даследчыкаў, якія апублікавалі ацэнкі Чавеса як лідэра баліварыянскай рэвалюцыі, не імкнуліся быць аб'ектыўнымі ці нават фактычнымі ў ацэнцы таго, што сапраўды было дасягнута з пункту гледжання раней выключанай большасці бедных. Нязменнай на працягу апошніх гадоў была злосная фіксацыя на Чавесе як асобе, малюючы яго як спектакль аднаго чалавека, як злога дыктатара, як безадказнага і не вельмі разумнага блазна, або як месію глабальнага сацыяліста наступная рэвалюцыя. Мала сур'ёзнай увагі было нададзена складанаму і ўнутрана супярэчліваму комплексу сацыяльна-эканамічных адносін, якія фарміруюць сучасную Венесуэлу.
Дэструктыўная фіксацыя на Чавэсе нідзе так не заўважная, як у эўрапейскай прэсе. Будучы штодзённым чытачом El País, я не памятаю станоўчага асвятлення ніводнага артыкула або меркавання, апублікаванага вядучай іспанскай газетай — якая паказвае сябе як крыніца высакаякаснай журналістыкі і адкрытая да «прагрэсіўных» перспектыў — на працягу многіх гадоў. што Чавес быў ва ўрадзе. Вядома, я памятаю шмат негатыўных рэпартажаў, большую частку якіх складалі рэдакцыйныя каментарыі, замаскіраваныя пад непрадузятыя навіны.
Пасля чыстых справаздач аб выбарах, апублікаваных Фондам Картэра і іншымі незалежнымі назіральнікамі за выбарамі, асноўныя СМІ больш не засяроджваюцца на «дыктатарскіх» характарыстыках урада Чавеса. З тых часоў увага звярнулася на эканоміку. Паведамлялася, што Венесуэла пад кіраўніцтвам Чавеса ішла да эканамічнага краху, сцвярджаючы, што адбываецца канвергенцыя дрэнна працуючай нафтавай прамысловасці ў руках дзяржавы, велізарны дзяржаўны дэфіцыт, бясконцае пашырэнне апухлага дзяржаўнага сектара, вялізны нацыянальны запазычанасці і неэфектыўнай банкаўскай сістэмы.
У адказ на такія змрочныя перспектывы некаторыя больш ураўнаважаныя аналітыкі — напрыклад, Марк Вайсброт, у апошніх артыкулах, апублікаваных The New York Times і Guardian — асудзілі відавочныя гіпербалы, скажэнні і прадузятую інтэрпрэтацыю даных. Больш падрабязны і аб'ектыўны аналіз нядаўняй эвалюцыі эканомікі Венесуэлы, апублікаваны не кім іншым, як Міжнародным валютным фондам (МВФ), паказвае, што дзяржаўны дэфіцыт складае ўсяго 7.4% ВУП, што значна ніжэй за двухзначныя лічбы, выстаўленыя правым Чавесам. крылавых крытыкаў. Наяўныя дадзеныя таксама паказваюць, што доўг застаецца крыху вышэйшым за 50% ВУП, значна больш здаровы паказчык, чым у сярэднім па Еўрапейскім саюзе (82.5%) і значна ніжэй за мэту, устаноўленую Брусэлем (60%).
Больш за тое, у той час як некаторыя журналісты і стваральнікі грамадскай думкі сцвярджаюць, што Венесуэла стала няўдалай сацыялістычнай дзяржавай, якая характарызуецца штучным раздзіманнем дзяржаўнага сектара, дадзеныя, прааналізаваныя Вайсбротам, паказваюць, што ў венесуэльскай дзяржаве занята прыкладна 18% працаздольнага насельніцтва, што ніжэй, чым у Францыі і ў скандынаўскіх краінах. І ў той час як высокая інфляцыя — шырока распаўсюджаная праблема ў Лацінскай Амерыцы — застаецца крыніцай бяды, той факт, што ўрад уклаў значныя сродкі ў сацыяльную палітыку на карысць бяднейшых слаёў насельніцтва, таксама варта прыняць да ўвагі.
Пасля смерці прэзідэнта Венесуэла павінна правесці новыя выбары ў бліжэйшыя тыдні. Уга Чавес і розныя ўвасабленні яго партыі, зусім нядаўна Аб'яднаная сацыялістычная партыя Венесуэлы (PSUV), перамаглі на 13 з 14 дэмакратычных выбараў з 1999 года. Ёсць усе шанцы, што баліварыянскі бок выйграе і на гэтых наступных выбарах.
Чавес быў лідэрам, які з энтузіязмам успрыняў адкрыццё новых магчымасцей для ўдзелу грамадзян па-за межамі традыцыйнай прадстаўнічай дэмакратыі. У кантэксце даследчай працы TNI у Венесуэле з 2006 года я быў непасрэдным сведкам абмежаванняў і недахопаў інавацыйных прастор, такіх як consejos comunales (грамадскія саветы) і mesas técnicas (супольныя саветы па кіраванні воднымі рэсурсамі і інш. дзяржаўныя паслугі), але і пашырэнне магчымасцей дэмакратыі ўдзелу для асоб і груп, якія раней былі выключаны з палітыкі. Не варта недаацэньваць спадчыну гэтага.
У той жа час няма сумневу, што дэманізацыя баліварыянскага працэсу працягнецца, нягледзячы на адсутнасць Чавеса ці, хутчэй за ўсё, менавіта з-за яго. Венесуэла мае велізарныя запасы нафты, якія будуць вельмі цікавыя для буйных дзяржаў, якія не вагаючыся ўмешваліся ў нацыянальную палітыку Блізкага Усходу і Паўночнай Афрыкі, каб забяспечыць іх пастаянны кантроль над энергарэсурсамі. Можна чакаць, што яны таксама будуць больш чым схільныя падтрымаць змену рэжыму ў Каракасе, асабліва пасля гібелі іх самага заўзятага праціўніка - на нацыянальным і міжнародным узроўні.
Любая ацэнка спадчыны Чавеса таксама павінна звяртаць увагу на больш шырокі рэгіён. З канца 1960-х да пачатку 1990-х большасць урадаў Лацінскай Амерыкі знаходзіліся пад кантролем ваенных дыктатараў або карумпаваных і прыязных да карпарацый палітыкаў. Узыходжанне Чавеса на нацыянальны пост у Венесуэле азнаменавала разрыў тэндэнцыі, якая доўжылася дзесяцігоддзі, адкрыўшы шлях для пашырэння і пастаяннай папулярнасці левых і левацэнтрысцкіх урадаў ва ўсім рэгіёне. У 2004 г. міжнародная канферэнцыя па лацінаамерыканскіх левых (Мэдысанскі дыялог) была сумесна арганізавана TNI і Цэнтрам Хейвенса Універсітэта Вісконсіна. Рэгіянальная карціна тады зусім адрознівалася ад той, што мы назіраем сёння. Але калі некалькі гадоў таму Чавес выйграў свае першыя выбары, адрозненні сталі яшчэ больш сур'ёзнымі.
Тады пануючай эканамічнай догмай быў неалібералізм, і левы паварот у рэгіёне не прадбачылі нават самыя хітрыя палітолагі таго часу. Пасля першых выбараў Чавеса спатрэбілася некалькі гадоў, каб іншыя прагрэсіўныя прэзідэнты ўступілі на пасаду – у Аргенціне (2003), Бразіліі (2003), Уругваі (2005), Балівіі (2006), Эквадоры (2007). Чавес ініцыяваў канстытуцыйную рэформу, каб даць юрыдычнае прызнанне новым і пашыраным правам, а Балівія і Эквадор пазней рушылі ўслед яго прыкладу. Чавес таксама быў першым, хто зноў нацыяналізаваў дзяржаўныя прадпрыемствы. Ён змяніў шлях рэгіянальнай інтэграцыі, стварыўшы Баліварыянскі альянс для народаў Амерыкі (ALBA), знішчыўшы Зону свабоднага гандлю Амерыкі (FTAA), прапанаваную Джорджам Бушам на саміце паўшар'я ў Мар-дэль-Плаце, і зусім нядаўна запатрабаваўшы Уступленне Венесуэлы ў МЕРКАСУР заснавана на іншым разуменні інтэграцыі - такім, якое выходзіць за рамкі простага бізнесу і прыбытку. Нягледзячы на тое, што Уга Чавесу нельга прызнаць толькі ўсе дасягненні і няўдачы левых у Лацінскай Амерыцы, яго, безумоўна, варта прызнаць піянерам у шэрагу сфер, якія паўплывалі на кірунак развіцця рэгіёну ў цэлым і якія цяпер служаць у якасці маяк надзеі для прагрэсіўных ва ўсім свеце.
Як заявіў прэзідэнт Уругвая Хасэ Мухіка, былы партызанскі камандзір Тупамара: «Вы заўсёды засмучаецеся смерцю, але калі вы кажаце пра кагосьці, хто ваяваў на перадавой, і пра кагосьці, каго я калісьці назваў «самым шчодрым лідэрам» сустрэліся», боль набывае зусім новае вымярэнне».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць