«Аднойчы плод сэрцабіцце можа быць выяўлена, як правіла, прыкладна на шостым тыдні цяжарнасці...»
Калі я прачытаў гэтую фразу у New Yorker, спасылаючыся на першую забарону абортаў у Тэхасе, я накіраваў ліст у рэдакцыю. «Гэта ўводзіць у зман», — напісаў я. «У шэсць тыдняў сэрцабіцця няма, таму што ў плёну яшчэ няма сэрца. Як распавяла акушэр-гінеколаг Сан-Францыска доктар Джэніфер Кернс NPR: «Тое, што мы сапраўды выяўляем, - гэта групоўка клетак, якія ініцыююць нейкую электрычную актыўнасць. Гэта ні ў якім разе не вызначае працу сардэчна-сасудзістай сістэмы або сэрца». Я адзначыў, што «шасцітыднёвы плод прыкладна памерам і формай з печаную фасолю».
Калі хваленая капіравальная стойка New Yorker магла без каментарыяў пакінуць гэту койку супраць абортаў, што адбывалася? Я прачасаў СМІ. Не толькі National Review, які называе выпраўленні накшталт «хлуслівасці» доктара Кернса, або каталіцкая прэса, але і асноўныя мясцовыя і нацыянальныя інфармацыйныя выданні, у тым ліку CNN, Associated Press, Reuters, US News & World Report і PBS паўтаралі тое ж самае. дэскрыптар недакладна - і, вядома, стратэгічна - названых законаў аб "сэрцабіцці плёну", якія абмяркоўваюцца або прымаюцца ў штатах ад Айдаха да Аёвы, Джорджыі да Нью-Гэмпшыра.
Прыпеў гучаў з вэб-сайтаў, тэлебачання і радыё ад узбярэжжа да ўзбярэжжа: Паўднёвая Караліна абмяркоўвала закон, які «забараняе большасць абортаў пасля ранняй сардэчнай дзейнасці, якая можа быць выяўлена ў плёну або эмбрыёна, што звычайна можа быць выяўлена ўжо праз шэсць тыдняў цяжарнасць»; у Грузіі «закон, які забараняе аборты пры выяўленні сэрцабіцця плёну, звычайна каля шасці тыдняў»; Заканадаўчы орган штата Небраска зрабіў "нетрадыцыйны крок ... пасля таго, як кансерватары не змаглі прасунуць законапраект, які забараняў бы аборты, калі сардэчная дзейнасць можа быць выяўлена - як правіла, каля шасці тыдняў цяжарнасці".
Шэраг справаздач напалову слушна, дадаючы, што, калі ўпершыню выяўляецца так званае сэрцабіцце, многія жанчыны нават не ведаюць, што яны цяжарныя.
Магчыма, гэта стомленасць ад выпраўлення, выкліканая больш чым 35,500 2021 хлуснёй Дональда Трампа і наступнай атрафіяй праўды ў палітыцы і СМІ. У любым выпадку ёсць прыкметы росту даверлівасці — або ляноты. У траўні XNUMX года AP апублікавала падрабязную інфармацыю хэдлайнерамі «Сэрцабіцце плёну» ў законах аб абортах закранае эмоцыі, а не навуку», - рэпарцёры Джулі Кар Сміт і Кімберлі Крузі. Праз год — тыдзень ст Пастанова Вярхоўнага суда у Добс супраць Джэксана спусціўся, падтрымліваючы 15-тыднёвую забарону Місісіпі і анулюючы канстытуцыйнае права на аборт — Сміту было даручана напісаць тлумачэнне пытанняў і адказаў дзеючых законаў аб сардэчным рытме.
Як і ў папярэднім артыкуле, у гэтым кожны раз паміж двукоссямі ставіцца «сэрцабіцце плёну». Аднак у адрозненне ад першага, тлумачальнік пераключаўся паміж праўдай і выдумкай. У другім абзацы Сміт націснуў клавішу хуткага доступу «сэрцабіцце плёну»: «Такія законы, якія часта называюць «рахункамі за сэрцабіцце плёну», забараняюць аборты пасля выяўлення сардэчнай дзейнасці, што можа адбыцца прыкладна на шасці тыдні цяжарнасці». Гэты падман шляхам пропуску - няма сардэчнай дзейнасці без сэрца - паўтараецца ў параграфе 8. У параграфе 12 прыходзіць агаворка, што шырока выкарыстоўваная заканадаўчая мова ненароджаных людзей і сэрцаў, якія б'юцца, "няпроста перакласці на медыцынскую навуку" - ёсць спасылка на артыкул папярэдняга года — «таму што ў той момант, калі перадавыя тэхналогіі могуць выявіць першае візуальнае трапятанне... эмбрыён яшчэ не плод і ў яго няма сэрца». Пункты 16 і 22 зноў спасылаюцца на «сардэчную дзейнасць».
Але іншы бок таксама важдаецца з фактамі, адзначае Сміт. Прыхільнікі правоў на аборты часта называюць гэтыя законы шасцітыднёвымі забаронамі на аборты. «Гэта таксама ўводзіць у зман», — піша яна, таму што ў тэкстах «не згадваецца пэўны тэрмін цяжарнасці, пасля якога аборт з'яўляецца незаконным». Ecce баланс.
ЗАЎСЁДЫ ЛЕПШ прапаганды, чым яе праціўнікі і, у адрозненне ад сваіх апанентаў, інстынктыўна сентыментальны, рух супраць абортаў паспяшаўся прысвоіць сэрца як метафару любові і спачування і крытычны знак самога жыцця.
Яшчэ да Роу праціўнікі абортаў аб'ядналі навуку і рэлігійную мараль праз мову, ператварыўшы згустак дэзарганізаваных эмбрыянальных клетак у «ненароджанае дзіця». «Пазбаўленне жыцця ненароджанага дзіцяці, незалежна ад таго, колькі дзён яно фармавалася, — гэта забойства», — гаварылася ў брашуры 1967 года пад назвай «Аборт: так ці не?» Але гэта было ў 1983 годзе, праз дзесяць гадоў пасля Роу, практычна без перамог супраць абортаў - 88 з 96 законапраектаў аб абортах, унесеных у заканадаўчыя органы штатаў і Кангрэс, былі адхіленыя, а грамадская думка моцна падтрымлівала правы на аборты - гэта шчаслівы ўдар палітычны інстынкт ператварыўся ў стратэгію.
У тым годзе загаловак банера ў National Right to Life News абвяшчаў: «Навука: новы саюзнік руху за жыццё». У наступным годзе выйшаў 28-хвілінны фільм «Нямы крык», які Камітэт «Права на жыццё» назваў «Хаткай дзядзькі Тома» руху за жыццё, і гэта справядліва: гэта, напэўна, самы ўплывовы прапагандысцкі твор. у гісторыі дэбатаў аб абортах. У апавяданні нябожчыка лекара па абортах, які стаў прэс-сакратаром па барацьбе з абортамі Бернарда Натансана, фільм прадстаўляе эхнаграфічны запіс 12-тыднёвага вакуумна-аспірацыйнага аборту як бачнае сведчанне меркаванага болю і пакут «маленькага чалавека» ў момант яго разбурэння.
Новыя тэхналогіі «пераканалі нас, што, несумненна, ненароджанае дзіця з'яўляецца проста ... яшчэ адным членам чалавечай супольнасці, - кажа Натансан, - якога ва ўсіх адносінах нельга адрозніць ад любога з нас». Спрытна перамяшчаючыся паміж тэхнічнымі тлумачэннямі сонографіі і эмбрыялогіі і эмацыянальна насычанымі апісаннямі абортаў і меркаваных пакут ненароджанага «дзіцяці», «Нямы крык» увасабляе дамінуючую рытарычную стратэгію руху ў будучыні: падаваць навуковае глупства, шчодра падсалоджанае сокам.
У 1992 годзе стратэгія была ўдакладнена: сэрца стала сінекдахай для цела і душы ненароджанага. «Права на жыццё» запусціла медыйную кампанію пад слоганам «Аборт спыняе біццё сэрца». Суправаджаючая графіка, прайграная на ўлётках і палітычных кнопках, уяўляла сабой зігзагападобную ЭКГ, размешчаную на чырвоным сэрцы ў форме валянцінкі.
Затым у 2011 годзе ветэран, які выступае супраць абортаў і ЛГБТК+, Джанет Фолгер Портэр ператварыла рыторыку ў заканадаўства. Былы дырэктар заканадаўчага органа Агаё «Права на жыццё» і заснавальнік Faith2Action («створанага, каб ПЕРАМОГЦІ ў культурнай вайне за жыццё, свабоду і сям'ю») распрацаваў і нястомна лабіяваў першы закон штата «аб сэрцабіцці плёну», які быў прыняты ў Агаё ў 2012 годзе. Портэр падштурхнуў кампанію паветранымі шарамі ў форме сэрца, плюшавымі мядзведзямі і чырвонымі ружамі. Яго лозунг аб'яднаў навуку і пачуцці: "Калі выяўляецца сэрцабіцце, дзіця абаронены".
Ідэя хутка распаўсюдзілася. Нацыянальнае права на жыццё апублікавала хвіліннае відэа. Яго выявы ўнутрычэраўна буйным планам; яго пачатковы саўндтрэк - гэта гул, які нагадвае фонавы шум справаздачы аб ураганах Weather Channel, над ім гучыць жаночы голас: «Вы слухаеце гук сэрцабіцця жывога ненароджанага дзіцяці». На працягу дзесяці гадоў больш за дзясятак штатаў прынялі мову законапраекта Фолджэра амаль аднолькава.
Ёсць і выключэнні да завучвання прэсай мовы права на жыццё, асвятленне New York Times сярод іх. Са свайго боку, рух за рэпрадуктыўную справядлівасць, нарэшце, актывізаваў сваю рытарычную гульню, перайменаваўшы законы аб сардэчным рытме ў «прымусовую цяжарнасць» або «прымусовае мацярынства». Але рух прымусовага мацярынства пастаянна, часта ціха, абвастрае дыскурсіўную бітву. Цяпер у заканадаўчых тэкстах «ненароджанае дзіця» перадаецца ў «ненароджанага чалавека». Калі немаўляты ва ўнутрычэраўным перыядзе, па меншай меры, залежаць ад сваіх маці ў плане абароны і існавання, «чалавечы асобін» можа разглядацца як асоба, асобная ад маці і заслугоўвае такіх жа правоў, як і маці.
Прапаганда супраць абортаў прабіваецца ў закон. Гэта быў трыумф для анты, калі суддзя Сэмюэл Аліта, на думку Добса, паўтараюцца абгрунтавана абвергнутыя прэтэнзіі як «законныя інтарэсы», якія апраўдваюць пазбаўленне канстытуцыйнага права: што аборт шкодны для здароўя і небяспечны (мабыць, больш, чым цяжарнасць, якой яна не з'яўляецца); што гэта «асабліва жудасная або варварская медыцынская працэдура» (яной не з'яўляецца); і фантазія, абнародаваная ў «Нямай крыку», аб тым, што аборт прычыняе плёну боль.
Выносячы пастанову на карысць пазоўнікаў і супраць Упраўлення па кантролі за харчовымі прадуктамі і медыкаментамі ў зацвярджэнні міфепрыстона, Тэхаскі федэральны суддзя Мэцью Качмарык яшчэ больш замацавала рыторыку супраць абортаў у юрыдычным прэцэдэнце, назваўшы перапыненне цяжарнасці, выкліканае медыкаментамі, «хімічным» абортам. Прыніжальнае слова "супраць" гучыць больш балюча, шкодна і жудасна, чым звычайнае выкарыстанне "медыкаментознага" аборту.
Ці стануць СМІ ў чаргу? На вэб-сайце грамадскага радыё Ваёмінга ў сакавіку навіна пачыналася так: «Ваёмінг нядаўна стаў першым штатам, які відавочна забараніў выкарыстанне таблетак для перапынення цяжарнасці. The новы закон адбываецца, калі хімічны аборт знаходзіцца ў цэнтры ўвагі краіны з-за юрыдычная бітва над пэўным лекам у Тэхасе». Ва ўсім тэксце «хімічны аборт» узаемазаменны з «медыкаментозным абортам» без кваліфікацыі або двукоссяў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць