Доктар Джыл Стайн балатуецца на пасаду прэзідэнта ЗША ад партыі зялёных. Гэта будзе не першая яе спроба. У 2012 годзе білет Партыі зялёных Джыл Стайн — разам з Чэры Хонкала, абаронцам бяздомных — набраў паўмільёна галасоў. Але працаваць па білеце "трэцяй асобы" ў ЗША няпроста. Дзве асноўныя партыі, Дэмакратычная і Рэспубліканская, моцна трымаюць палітычны працэс. Цяжка патрапіць на галасаванне ва ўсіх 50 штатах ЗША, і немагчыма далучыцца да кандыдатаў дзвюх асноўных партый на іх прэзідэнцкіх дэбатах. Фактычна, калі Джыл Стайн і Чэры Хонкала спрабавалі ўвайсці ў месца правядзення дэбатаў у Нью-Ёрку падчас выбараў 2012 года, яны абодва былі арыштаваныя. Але арышты не з'яўляюцца незвычайным для Джыл Стайн. Падчас выбараў 2012 года яна была арыштавана падчас сядзячай акцыі ў Філадэльфіі супраць выкупу дамоў, і яна была арыштавана, калі прапаноўвала падтрымку экалагічным актывістам у Тэхасе, якія выступілі супраць трубаправода Keystone XL. Актыўнасць - гэта мера палітыкі Джыл Стайн.
Выбары прэзідэнта ЗША ў 2016 годзе, верагодна, пройдуць паміж фаварытам ад Рэспубліканскай партыі Дональдам Трампам і меркаваным кандыдатам ад Дэмакратычнай партыі Хілары Клінтан. Абодва прасякнуты культурай Уол-стрыт, і ні адзін з іх не быў бы гатовы скараціць масіўную вайсковую прысутнасць ЗША па ўсёй планеце. Пасланне Джыл Стайн цалкам супярэчыць паведамленням гэтых двух кандыдатаў і іх партый. Але яе погляды рэдка чуюць у ЗША ў асноўным з-за зацямнення СМІ амерыканскіх левых, у прыватнасці, і ўсіх «трэціх бакоў» у цэлым. Тут размаўляе Джыл Стайн Frontline пра гэтыя выбары і яе надзеі на амерыканскіх левых.
«Палітычная рэвалюцыя» Берні Сандэрса, безумоўна, паставіла на абмеркаванне пытанні радыкалізму, у тым ліку, вядома, дэмакратычнага сацыялізму. Вы сказалі: «Рэвалюцыйная кампанія ўнутры контррэвалюцыйнай партыі сапраўды не можа быць». Не маглі б вы расказаць пра гэта?
Дэмакратычная партыя і яе асноўныя пасады, за невялікім выключэннем, фінансуюцца драпежніцкімі карпаратыўнымі інтарэсамі: занадта вялікімі, каб збанкрутаваць банкамі, гігантамі выкапнёвага паліва, спекулянтамі вайны, камерцыйнымі турмамі, Big Pharma і таму падобным. Дзякуючы карпаратыўнаму фінансаванню, якое забяспечвае жыццёвую сілу, контррэвалюцыя ўкаранілася ў партыю.
За апошнія шмат дзесяцігоддзяў Дэмакратычная партыя неаднаразова вылучала прагрэсіўных кандыдатаў у прэзідэнты, але паслядоўна сабатавала гэтыя кампаніі, каб не даць ім перамагчы. Пасля таго, як антываенны абаронца Джордж Макговерн выйграў намінацыю ў 1972 годзе, партыя стварыла сістэму блакіроўкі кандыдатаў-паўстанцаў. Супердэлегаты або кансерватыўныя інсайдэры забяспечваюць запас трываласці для статус-кво кандыдатаў. Правядзенне некалькіх адначасовых праймерыз па супераўторках патрабуе вялікіх сум грошай. Гэтыя два азначаюць абарону ад будучых нізавых паўстанняў.
У выпадку неабходнасці партыя выкарыстоўвала паклёпніцкія кампаніі і ўдары ў спіну, каб зрушыць сваіх рэфарматараў. Антываенны кандыдат Говард Дын быў адключаны рэкламай «Крык Дзіна», у якой яго паказвалі вар'ятам, у той час як Джэсі Джэксан быў маргіналізаваны паклёпніцкай кампаніяй, якая малюе яго як антысеміта. Дэнісу Кусінічу было адмоўлена ў допуску да дэбатаў, а потым адхілены ад месца ў Кангрэсе. У той час як партыя маргіналізуе сваіх паўстанцаў, яна карыстаецца ілюзіяй прагрэсіўных дзеячоў, нават калі з кожным годам становіцца больш карпаратывісцкай, мілітарысцкай і імперыялістычнай. Такім чынам, гэтыя прэзідэнцкія кампаніі, якія падымаюць лепшае з партыі, на самай справе дазваляюць ёй імітаваць левых, але працягваць маршыраваць направа.
Папярэднія спробы рэфармаваць Дэмакратычную партыю былі марнымі. На хвалі руху за грамадзянскія правы лідэры працоўных і грамадзянскіх правоў Вальтэр Ройтэр з Аб'яднаных працоўных аўтамабільнай прамысловасці і Баярд Расцін з Марша на Вашынгтон за працоўныя месцы і свабоду ўзначалілі кампанію па стварэнні сацыял-дэмакратычнай партыі з дэмакратаў. Гэтыя намаганні ўдаліся выціснуць дыксікратаў, але праваліліся з вайной [прэзідэнта] Ліндана Джонсана ў В'етнаме, якая прымусіла «рэфарматараў» абараняць неўтаймоўны мілітарызм партыі. Замест таго, каб зрушыць Дэмакратычную партыю налева, рэфарматараў перамясцілі направа.
Залежнасць партыі ад эканамічнай эліты не толькі закрывае радыкальных пасланнікаў, але і не дапускае трансфармацыйных рашэнняў, якія ўяўляюць рэальную пагрозу для яе карпаратыўных фундатараў. Кампанія Сандэрса мае права падтрымліваць бясплатную дзяржаўную вышэйшую адукацыю, але не заклікае да адмены студэнцкай запазычанасці. Сандэрс слушна заклікае разбіць буйныя банкі, але не гаворыць аб мерах выканаўчай улады, якія сапраўды маглі б дасягнуць гэтага ў кароткія тэрміны шляхам увядзення мінімальных патрабаванняў да капіталу. Сандэрс выступаў супраць катастрафічнай знешняй палітыкі ЗША ў мінулым, але не заняў выразнай пазіцыі супраць цяперашняй катастрафічнай 6-гадовай «вайны з тэрарызмам» у 15 трыльёнаў долараў, якая спарадзіла ўсё большыя крайнасці арганізаванага тэрарызму. Ён таксама не заклікаў скараціць таксічныя, раздзьмутыя ваенныя, якія зрабілі нас менш абароненымі, а не больш бяспечнымі, у той жа час пажыраючы больш за 50 працэнтаў дыскрэцыйнага бюджэту ЗША, банкрутуючы нас фінансава, маральна і духоўна. І ў той час як Сандэрс заклікае забараніць новыя віды выкапнёвага паліва на дзяржаўных землях і ў афшорных раёнах, для нашага выжывання насамрэч патрэбна надзвычайная праграма па дасягненні 100-працэнтнага выкарыстання аднаўляльных крыніц энергіі да 2030 г. - значна больш, чым мэта Сандэрса ў 80 працэнтаў да 2050 г. да неадкладнай забароны распрацоўкі ўсіх новых відаў выкапнёвага паліва.
Нягледзячы на гэтыя абмежаванні, Сандэрс значна апярэджвае амаль усіх палітыкаў-дэмакратаў, якія ў пераважнай большасці практыкуюць эканамічны неалібералізм і знешнепалітычны неакансерватызм, прыкладам якіх з'яўляюцца Клінтаны. Такім чынам, прэзідэнт Сандэрс сутыкнецца не толькі з Кангрэсам, поўным непрымірымасці рэспубліканцаў, але і з супрацівам Дэмакратаў.
У той час як кампанія Сандэрса паказвае, што большасць прыхільнікаў прагрэсіўных эканамічных рэформаў выйдзе і прагаласуе за кандыдата, які іх сфармулюе, небяспека ў тым, што гэты прагрэсіўны рух будзе кааптаваны ўнутр Дэмакратычнай партыі, якая змагаецца з уладнымі структурамі, якія фінансуюцца карпаратывамі. і страчвае сваю ідэнтычнасць як асобная альтэрнатыва. Гэта асноўны парадокс кампаніі Сандэрса. Гэта было істотна для пачатку рэвалюцыі. Але ўнутры скрынкі Дэмакратычнай партыі рэвалюцыя не можа расці. Вось чаму наша зялёная альтэрнатыва неабходная; ён забяспечвае рэвалюцыйную кампанію ў рэвалюцыйнай партыі, у якой рух можа працягваць будаваць. У той час як структура ўлады Дэмакратычнай партыі імкнецца спыніць кампанію Сандэрса, мы даем ёй выратавальны круг для працягу барацьбы да лістапада і далей. Прыхільнікі Сандэрса зайшлі занадта далёка, каб зараз кінуць ручнік. Нават калі б на выбарах 2016 года перамог кандыдат-рэвалюцыянер, гэтая барацьба толькі пачалася б. Нам патрэбны рэвалюцыйны механізм, які не дазволіць гэтай цяжкай працы знікнуць у неаліберальнай/неакансервацыйнай кампаніі Клінтана і контррэвалюцыйнай Дэмакратычнай партыі. Гэта час для таго, каб нарошчваць нашу новую моц, быццам ад гэтага залежыць наша жыццё, таму што яны гэта робяць.
У гэтую эпоху эканамічнай нестабільнасці, сацыяльнай таксічнасці, агрэсіўных войнаў і небяспекі змены клімату левыя зноў з'явіліся ў некаторых частках Еўропы ў якасці проціяддзя супраць крайніх правых. Фактычна, тое, што мы бачым, — гэта гібель таго, што Тарык Алі называе Крайнім Цэнтрам — Трэцім Шляхам — і палярнасць справа і злева, дзесьці паміж фашыстамі і Сірызай-Падэмас-Корбінам. Такога зруху яшчэ не адбылося ў руху ЗША Сандэрса, здаецца, не столькі парваў з экстрэмальным цэнтрам, колькі пераўтварыў левую аснову ў тое, што вы называеце «контррэвалюцыйнай партыяй». Вы б пагадзіліся з такой ацэнкай?
Двухпартыйны амерыканскі цэнтр - гэта сапраўды пустка. Канцэнтраванае багацце пагаршае і разбурае практычна ўсе рэшткі дэмакратыі на палітычным ландшафце: ад удушша вялікіх грошай над фінансаваннем кампаній да прамысловага лабіравання і карпаратыўна-ўрадавых дзвярэй, якія верцяцца, да нападу на права голасу, карпаратызаваных СМІ, абмежаваны доступ да бюлетэняў і падманныя дэбаты. Двухпартыйныя палітыкі скрайняга цэнтру ня толькі страцілі здольнасьць кіраваць. У вялікай колькасці яны страцілі здольнасць думаць і, мяркуючы па ўсім, адчуваць. У абмен на карпаратыўнае спонсарства яны прадалі свае сэрцы і душы. Верны сваім карпаратыўным спонсарам, двухпартыйны экстрэмальны істэблішмент прывёў да жорсткай эканоміі на ўсіх узроўнях грамадства. Таму нядзіўна, што палова электарату развялася з Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партыямі. Гэтая новая палітычная сіла, якая адкалолася, пранікае праз кампаніі Трампа і Сандэрса, трашчыць па швах партый істэблішменту, якія трымаюцца за дарагое жыццё. Без сумневу, Дэмакратычная партыя разлічвае на базу Сандэрса для кампаніі [Хілары] Клінтан. У цяперашні час траціна прыхільнікаў Сандэрса кажуць, што яны не будуць галасаваць за [Хілары] Клінтан, калі яна будзе кандыдатам.
Наша кампанія ўпарта працуе над тым, каб усе прыхільнікі Сандэрса ведалі, што ў іх ёсць план Б і што іх не трэба палохаць, каб яны галасавалі Супраць чаго баяцца, а не галасаваць для іх глыбокія перакананні. Таму што палітыка страху дала нам усё, чаго мы баяліся. І меншае зло насамрэч адкрывае дарогу большаму злу, таму што людзі хутка стамляюцца галасаваць за меншае зло, як паказалі прамежкавыя выбары 2014 года, калі дэмакратычная база засталася дома, што дало шырокія перамогі рэспубліканцам. Такім чынам, калі Сандэрс падымецца на трыбуну, каб прысягнуць на вернасць Хілары Клінтан, як ён абяцаў зрабіць, яго прыхільнікі будуць мець мужнасць сваіх перакананняў, каб адкінуць меншае зло і працягваць змагацца за большае дабро ў нашай кампаніі.
Цяпер ясна, што Дэмакратычная партыя вылучыць Хілары Клінтан. Сандэрс будзе пад ціскам, каб прыцягнуць сваіх прыхільнікаў за яе. Гэта будзе агідна часткам прыхільнікаў Сандэрса, якія не хацелі б стаяць за кандыдатам з Уол-стрыт. Малаверагодна, што Сандэрс будзе ўскудлаціць пёры трэцім бокам. Якую ініцыятыву выступіць Партыя зялёных, каб арганізаваць базу Сандэрса, каб не расчаравацца і цалкам адмовіцца ад палітыкі?
Многія прыхільнікі Сандэрса даўно ўдзельнічаюць у абедзвюх кампаніях. У той час як Дэмакратычная партыя сыходзіць на другі план яго кампаніі, прыхільнікі Сандэрса самі кажуць, што рэвалюцыя працягваецца тут, у нашай кампаніі. Наша дзейнасць не накіравана на прыхільнікаў Сандэрса сам па сабе. Але некаторыя з нашых ключавых выбарчых акруг, несумненна, добра прадстаўлены ў кампаніі Сандэрса. Асноўным прыярытэтам з'яўляюцца маладыя (і не вельмі) людзі з даўгамі - 43 мільёны, насамрэч, што з'яўляецца найбольшай перавагай у прэзідэнцкай гонцы з трох бакоў. На шчасце, міленіялы маюць выдатныя магчымасці для самаарганізацыі вакол даўгоў праз сацыяльныя сеткі, як яны часта рабілі паспяхова ў іншых пытаннях, такіх як выратаванне Інтэрнэту, спыненне канвеера Keystone XL і барацьба з законапраектам аб абароне Monsanto 2013 года.
Студэнцкая запазычанасць - асабліва хвалюючая праблема. Не толькі таму, што яго ахвяры маюць лічбы, каб перамагчы на выбарах, але і таму, што прэзідэнт мае паўнамоцтвы ўвесці ў дзеянне план колькаснага змякчэння (як тое, што было выкарыстана для Уол-стрыт) праз Федэральную рэзервовую сістэму, не патрабуючы акта Кангрэса. Паведамленне аб тым, што міленіялы могуць эфектыўна ануляваць сваю запазычанасць, выйшоўшы ў дастатковай колькасці і прагаласаваўшы за зялёных, распаўсюджваецца як лясны пажар. Выбухны рост нашых сацыяльных сетак у апошнія тыдні сведчыць аб тым, што гэтая інфармацыя сапраўды даносіцца.
Сапраўды гэтак жа мы даводзім інфармацыю да лацінаамерыканцаў і іншых груп, занепакоеных правамі імігрантаў. Яны ўбачылі, што рэспубліканцы - гэта партыя нянавісці і страху. А дэмакраты — партыя дэпартацыі, затрымання і начных рэйдаў. Мы з'яўляемся адзінай кампаніяй, якая выступае супраць мілітарызацыі межаў, указваючы на тое, што самае важнае рашэнне іміграцыйнага крызісу - гэта спыніць яго прычыненне - праз драпежныя гандлёвыя здзелкі, вайну з наркотыкамі і перавароты і рэжым, якія падтрымліваюцца ЦРУ [Цэнтральнае разведвальнае ўпраўленне] змяніць. Іміграцыйная палітыка ЗША фактычна крыміналізуе мільёны бежанцаў, якія ратуюцца ад галечы і гвалту ў выніку памылковай палітыкі ЗША.
Наша мэта — не проста ўключыць людзей у прэзідэнцкую кампанію, але і пабудаваць партыю Зялёных як сродак для пашырэння палітычных магчымасцей на доўгатэрміновую перспектыву. Мы працуем над арганізацыяй студэнцкіх аддзяленняў, удзельнічаем у франтавой барацьбе на месцах, распаўсюджваем інфармацыю праз сацыяльныя сеткі і падштурхоўваем прагрэсіўныя СМІ, у прыватнасці, да спынення адключэння нашай кампаніі. Мы таксама працуем праз суды, у якіх Партыя Зялёных удзельнічае ў двух судовых працэсах, каб прымусіць Камісію па прэзідэнцкіх дэбатах уключыць кандыдатаў ад Зялёных і Лібертарыянцаў, якія ўваходзяць у галасаванне для большасці выбаршчыкаў, і таму выбаршчыкі маюць права пачуць аб.
Двухпартыйная сістэма душыць палітыку ў ЗША. Рэспубліканцы сталі правай ультраправай партыяй, у той час як дэмакраты захопліваюць вялікую прастору, якая праходзіць ад правацэнтрыстаў да левацэнтрыстаў. Усё, што засталося ад левых, раздроблена і не мае дачынення да палітыкі ЗША. Гэта справядлівая характарыстыка? Майкл Дэнінг, навуковец з ЗША, сказаў, што гэтае левае сектанцтва адлюстроўвае культуру раскольніцкіх рэлігій у ЗША. Я таксама думаю, што гэта шмат у чым звязана з адсутнасцю масавых фронтаў, дзе людзі з жорсткай лініяй могуць працаваць з людзьмі па канкрэтных пытаннях.
Улічваючы даўнюю вайну з незалежнай палітыкай у ЗША, нядзіўна, што амерыканскія левыя апынуліся ў цяжкім становішчы. Незалежныя, некарпаратыўныя партыі агітаваліся страхам і паклёпнічалі як «спойлеры»; законы аб абмежаванні доступу да бюлетэняў не дазволілі апазіцыйным партыям удзельнічаць у галасаванні з тых часоў, як антываенныя сацыялісты былі падаўлены пасля Першай сусветнай вайны. Адключэнне СМІ трымае грамадскасць у цемры. Крутыя недахопы фандрайзінгу пазбаўляюць рэсурсаў апазыцыйныя партыі. І сістэма галасавання «першым пасля пасады» пазбаўляе іх прадстаўніцтва ў Еўропе з аналагічным узроўнем падтрымкі. Такім чынам, гульнявое поле супраць апазіцыйнай палітыкі ў ЗША моцна нахілена.
Але апошнім часам адбыліся некаторыя вельмі абнадзейлівыя падзеі. Зялёныя і сацыялісты супрацоўнічаюць у выбарчых кампаніях, такіх як сумесны білет Зялёных і Міжнароднай сацыялістычнай арганізацыі Хаўі Хокінса і Браяна Джонса на пасаду губернатара і віцэ-губернатара Нью-Ёрка. Мы таксама працавалі разам над перадавымі кампаніямі, у тым ліку кампаніямі па пражытачным мінімуме, пратэстамі супраць трубаправодаў і барацьбой супраць жорсткасці паліцыі, экалагічнага расізму, вугальных цягнікоў і вежаў для фрэкінгу.
У ходзе маёй прэзідэнцкай кампаніі агітацыйная агітацыя жыве ў асяроддзі перадавой: ва ўніверсітэцкіх гарадках змагаюцца за студэнцкую запазычанасць, на мабілізацыях супраць высокага тэсціравання і прыватызацыі школ, мітынгі за мінімальны заробак у 15 долараў, пратэсты супраць паліцэйскага гвалту, цэнтры ўтрымання імігрантаў, фрэкінг калодзежаў і трубаправодаў і атручванне запасаў вады, крадзеж зямель карэннага насельніцтва. Мы працуем на месцах, каб падняць галасы грамадскай барацьбы, адначасова будуючы палітычную салідарнасць з грамадскімі рухамі на доўгатэрміновую перспектыву.
З'яўляючыся адзінай левай партыяй з нацыянальным ахопам, Зялёныя рэгулярна робяць нашу лінію для галасавання даступнай левым кандыдатам па-за межамі Партыі зялёных, якія балатуюцца на пасаду. Шэраг сацыялістычных груп дапамагае нашаму цяперашняму доступу да выбарчых бюлетэняў, каб наша кампанія была ў бюлетэнях для галасавання, забяспечваючы выбар як мага большай колькасці выбаршчыкаў. У 2012 годзе мы былі ў бюлетэнях для галасавання каля 83 працэнтаў выбаршчыкаў. З дапамогай іншых левых партый мы спадзяемся даць яшчэ большай колькасці выбаршчыкаў рэальны выбар у гэтым годзе. Працуючы з грамадскімі арганізацыямі на месцах і з іншымі левымі партыямі, мы закладваем аснову для адзінага грамадскага руху з палітычным голасам. Гэта вельмі важна для трансфармацыйных змен, якія нам неабходныя, каб паставіць людзей, планету і мір вышэй за прыбытак, каб мы маглі выжыць у наступным стагоддзі.
Вы заклікалі да новага зялёнага курсу. Не маглі б вы ўдакладніць?
Новы зялёны курс з'яўляецца цэнтральным пунктам парадку дня нашай кампаніі. Гэта надзвычайная праграма па вырашэнні двух асноўных супадаючых крызісаў сучаснай эпохі: несправядлівай, няўдалай эканомікі і калапсу клімату. Гэта як Новы курс, які вырваў нас з Вялікай дэпрэсіі... але з зялёным акцэнтам, каб выправіць клімат, а таксама эканоміку. Ён стварае 20 мільёнаў працоўных месцаў з пражытачным заробкам у рамках мабілізацыі на ўзроўні ваеннага часу для азелянення нашых энергетычных, харчовых і транспартных сістэм і аднаўлення крытычнай інфраструктуры, у тым ліку экасістэм. Ён робіць гэта ў неабходныя тэрміны: шляхам дасягнення 100-працэнтнага выкарыстання аднаўляльных крыніц энергіі да 2030 года і ўвядзення неадкладнага мараторыя на ўсю новую інфраструктуру і разведку выкапнёвага паліва. У выніку мы ажывім нашу эканоміку, зменім клімат і зробім войны за нафту састарэлымі, што дазволіць нам скараціць ваенны бюджэт для аплаты праекта. Акрамя таго, "Зялёны новы курс" акупляе сябе проста эканоміяй здароўя за кошт прафілактыкі захворванняў, звязаных з выкарыстаннем выкапнёвага паліва: астмы, інфарктаў, інсультаў, рака і эмфізэмы лёгкіх. Такім чынам, гэта бяспройгрышнае рашэнне, якое рухае нас да справядлівай і ўстойлівай будучыні.
Нарэшце, шэраг прэтэндэнтаў на пасаду прэзідэнта па-ранейшаму вераць у ідэю першынства Амерыкі ў сусветных справах. Магчыма, Сандэрс паказаў адваротнае, хаця яго знешнепалітычныя заявы былі нешматлікімі. Як бы выглядала знешняя палітыка ЗША з пункту гледжання зялёных? Як бы прэзідэнт Джыл Стайн справілася з грозным крызісам Ісламскай дзяржавы Ірака і Сірыі (ІДІЛ)?
Адміністрацыя [Джыл] Стайн вернецца да чарцёжнай дошкі па знешняй палітыцы. Нам патрэбна знешняя палітыка, заснаваная на міжнародным праве, правах чалавека і дыпламатыі, а не на глабальным ваенным і эканамічным панаванні, якое было катастрафічным. Гэтая палітыка каштавала нам 6 трыльёнаў долараў (75,000 15 долараў на амерыканскую сям'ю) за апошнія XNUMX гадоў. Толькі ў Іраку было забіта больш за мільён чалавек, што не заваёўвае сэрцы і розумы нас на Блізкім Усходзе [Заходняй Азіі]. І дзесяткі тысяч амерыканскіх салдат былі забітыя або скалечаныя. І што мы павінны паказаць за гэта? Няўдалыя дзяржавы, больш сур'ёзныя тэрарыстычныя пагрозы і масавая міграцыя бежанцаў, якія раздзіраюць Еўрапейскі саюз і Блізкі Усход.
Яшчэ адна няўдалая вайна з тэрарызмам - не рашэнне. Прыйшоў час спыніць ІДІЛ і спыніць войны за нафту мірным наступленнем. Гэта ўключае ў сябе эмбарга на зброю на Блізкім Усходзе, дзе мы ў цяперашні час з'яўляемся асноўным пастаўшчыком, прадаўшы саудаўцам амаль 100 мільярдаў долараў зброі за апошняе дзесяцігоддзе. Саудаўцы, у сваю чаргу, распаўсюджвалі зброю тэрарыстычным групам, у тым ліку групам, цесна звязаным з Аль-Каідай. ЗША і іх саюзнікі адной рукой дапамагалі і падбухторвалі тэрарыстаў, а другой змагаліся з імі. Такім чынам, у нас ёсць права ініцыяваць сур'ёзнае эмбарга на пастаўкі зброі, да якога мы таксама павінны прыцягнуць расейцаў, а таксама ўсіх нашых саюзнікаў.
Па словах сенатара Боба Грэма, кіраўніка Камісіі 9 верасня, мірны наступ таксама ўключае замарожванне банкаўскіх рахункаў краін, якія фінансуюць міжнародны джэхадызм, у тым ліку саудаўцаў, якія фінансавалі тэракты 11 верасня. 9 адрэдагаваных старонак дакладу 11 верасьня павінны быць апублікаваныя, каб грамадзкасьць магла зразумець, хто сапраўдныя тэрарыстычныя пагрозы. У дэпешы Дзярждэпартамента, падпісанай Хілары Клінтан у 28 годзе, апублікаванай WikiLeaks, саудаўцы таксама былі названыя вядучымі фундатарамі тэрарызму ва ўсім свеце. Мірнае наступленне таксама павінна суправаджацца пашыранымі мірнымі перамовамі з удзелам грамадзянскай супольнасці, праваабарончых і дэмакратычных груп.
У рамках гэтай новай прынцыповай знешняй палітыкі мы таксама спынім пастаўкі зброі і фінансаванне ўрадам, якія масава парушаюць правы чалавека і міжнароднае права. Гэта ўключае ў сябе спыненне падтрымкі і супрацоўніцтва з Саудаўскай манархіяй, якая здзяйсняе ваенныя злачынствы ў Емене і жудасныя парушэнні правоў чалавека сваіх грамадзян, у тым ліку масавыя абезгалоўлівання і пакаранні смерцю. Мы таксама спынім 8 мільёнаў долараў штодзённай ваеннай падтрымкі ізраільскага ўрада, які здзяйсняе ваенныя злачынствы і масавыя парушэнні правоў чалавека, уключаючы перыядычныя масавыя забойствы, акупацыю, знос дамоў, калектыўнае пакаранне і апартэід. Мы таксама павінны аказаць ціск на [Рэджэпа Таіпа] Эрдагана, каб ён спыніў напады Турцыі на курдаў, калі яны прапанавалі мір з канфедэратыўнымі адносінамі.
За мізэрную долю нашага небяспечна раздутага ваеннага бюджэту мы маглі б стаць звышдзяржавай міру і правоў чалавека, ліквідуючы голад і будуючы бальніцы, школы і дамы, а не разбураючы іх. Важна адзначыць, што мы можам ісці наперад у дэмілітарызацыі нацыянальных бюджэтаў ва ўсім свеце і перанакіраванні гэтых рэсурсаў на азеляненне ўсіх нашых эканомік, ухіляючы тым самым асноўны фактар канфліктаў ва ўсім свеце: канкурэнцыю за выкапнёвае паліва і маршруты яго транспарціроўкі.
Справядлівая знешняя палітыка вельмі важная, калі мы хочам стварыць Амерыку і свет, які працуе для ўсіх нас, свет, які ставіць людзей, планету і мір вышэй за прыбытак. Сіла стварыць гэты новы свет не толькі ў нашых надзеях, не толькі ў нашых марах. Тут і цяпер. Гэта ў нашых руках.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Добры.
Заставайся моцнай, Джыл!