Калі і патрэбныя былі доказы таго, што Тоні Блэр не ў стане з-за Ірака, то гэта было зроблена не падчас дэбатаў у Палаце абшчын па справаздачы Батлера 21 ліпеня, а хутчэй на яго штомесячнай прэс-канферэнцыі наступнай раніцай. На пытанне аб крызісе ў Судане г-н Блэр адказаў: «Я лічу, што мы нясем маральную адказнасць за тое, каб справіцца з гэтым і змагацца з гэтым любымі спосабамі». Гэтая апошняя фраза азначае, што войскі могуць быць накіраваны - як генерал сэр Майк Джэксан, начальнік генеральнага штаба, неадкладна пацвердзіў - і тым не менш рэакцыяй з боку звычайных антываенных удзельнікаў было маўчанне.
Г-н Блэр спасылаўся на маральную неабходнасць для кожнай з пяці войнаў, у якіх ён ваяваў падчас гэтага, безумоўна, аднаго з самых ваяўнічых прэм'ерстваў у гісторыі. Бамбардзіроўка Ірака ў снежні 1998 г., 74-дзённая бамбардзіроўка Югаславіі ў 1999 г., інтэрвенцыя ў Сьера-Леонэ вясной 2000 г., напад на Афганістан у кастрычніку 2001 г. і вайна ў Іраку ў сакавіку мінулага года былі апраўданы яркімі словамі. упэўненасці, якія свяціліся з вачэй прэм'ер-міністра. Блэр нават абараняў напад Біла Клінтана на фармацэўтычную фабрыку аль-Шыфа ў Судане ў жніўні 1998 года на цалкам фальшывай падставе, што яна сапраўды вырабляла сібірскую язву замест аспірыну.
Нягледзячы на тое, што ў кожным выпадку падстава для вайны аказалася памылковай або мэты вайны былі нявыкананымі, упартая вера ў маральнасць і эфектыўнасць нападаў на іншыя краіны захоўваецца. Суд над Мілошавічам паказаў, што генацыду ў Косаве ніколі не было – хаця Блэр сказаў нам, што падзеі там былі горшыя за ўсё, што адбывалася пасля Другой сусветнай вайны, нават за палітычных актывістаў, якія працуюць у пракуратуры Міжнароднага крымінальнага трыбунала ў Гаазе. ніколі не ўключалі генацыд у іх косаўскі абвінаваўчы акт. І два гады судовага перасьледу не змаглі даць ніводнага сьведкі, які сьведчыць, што былы прэзыдэнт Югаславіі аддаваў загады аб нападах на цывільных альбанцаў у правінцыі. Сапраўды, вайсковыя дакумэнты, атрыманыя зь Бялграду, сьведчаць пра адваротнае.
Як і генацыд у Косаве, зброя масавага знішчэння ў Іраку, як мы цяпер ведаем, існавала толькі ў ліхаманкавых уяўленнях прывідаў і палітыкаў у Лондане і Вашынгтоне. Але нядаўна Даўнінг-стрыт быў вымушаны прызнаць, што нават заявы Блэра аб масавых пахаваньнях у Іраку былі ілжывымі. Прэм'ер-міністр неаднаразова казаў, што там былі знойдзеныя 300,000 400,000 ці XNUMX XNUMX целаў, але праўда ў тым, што ў Іраку амаль не было эксгумаваных целаў, і, такім чынам, агульная колькасць такіх целаў, тым больш прычына іх смерці, проста невядомая. .
У 2001 годзе мы напалі на Афганістан, каб захапіць Усаму бін Ладэна і не даць талібам нібыта затапіць свет гераінам. Тым не менш, Бін Ладэн застаецца на свабодзе, у той час як забарона на гераін, уведзеная талібамі, была заменена на яго супрацьлегласць, усплёск вытворчасці опіуму, спрыяемы ваеначальнікамі, якія кіруюць краінай. Што да Сьера-Леонэ, то ў дакладзе Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб чалавечым развіцці за 2004 г., апублікаваным 15 ліпеня, у якім вымяраецца агульны ўзровень жыцця ва ўсім свеце, гэтая краіна, якая выйграла ад заходняй інтэрвенцыі, знаходзіцца на 177-м месцы са 177, што з'яўляецца высокім месцам, якое яна працягвала займаць заўсёды. з таго часу, як нашы хлопцы ўвайшлі: Сьера-Леонэ - гэта літаральна самае няшчаснае месца на зямлі. Столькі пра абяцанне Блэра аб «новай эры для Афрыкі».
Адсутнасьць антываеннага скептыцызму адносна пэрспэктывы адпраўкі войскаў у Судан асабліва дзіўная ў сувязі з тым, што ў Дарфуры ёсьць нафта. На працягу двух гадоў удзельнікі кампаніі скандавалі, што ў Іраку не павінна быць «крыві за нафту», але яны, здаецца, не заўважылі, што ў Паўднёвым Судане і Паўднёвым Дарфуры ёсць велізарныя нявыкарыстаныя запасы. Паколькі нафтаправоды працягваюць падрывацца ў Іраку, Захад не толькі мае выразны матыў для ўстанаўлення кантролю над альтэрнатыўнымі крыніцамі энергіі, ён таксама афіцыйна прыняў палітыку, што нашы арміі павінны быць выкарыстаны менавіта для гэтага. Як ні дзіўна, нафтавыя канцэсіі ў паўднёвым Дарфуры зараз знаходзяцца ў руках Кітайскай нацыянальнай нафтавай кампаніі. Кітай - найбуйнейшы замежны інвестар Судана.
Таму мы павінны са скепсісам паставіцца да абвяшчэння Кангрэсам ЗША генацыду ў рэгіёне. Ніхто, нават урад Судана, не сумняваецца ў тым, што ў Дарфуры ідзе грамадзянская вайна або што яна выклікала велізарную колькасць бежанцаў. Нават урад прызнае, што амаль мільён чалавек з'ехаў у лагеры за межамі галоўных гарадоў Дарфура, каб выратавацца ад ваенізаваных груповак. Краіна завалена зброяй, дзякуючы розным войнам, якія адбываюцца ў суседніх з Суданам краінах. Узрасла напружанасць паміж качэўнікамі і пастухамі, бо першыя выцясняюцца на поўдзень у пошуках новых пашаў у выніку пашырэння пустыні Сахара. Ваенізаваныя групы практыкавалі шырокае рабаванне на дарогах, і кожнае племя мае сваю ўласную прыватную армію. Таму ў 1999 годзе ўрад Судана ўвёў надзвычайнае становішча.
Але нашы сродкі масавай інфармацыі ўзялі гэтую складаную карціну і спраектавалі на яе простую маральную гісторыю пра этнічныя чысткі і генацыд. Яны замоўчваюць той факт, што міліцыя Джанджавід паходзіць з той жа этнічнай групы і рэлігіі, што і людзі, якіх яны нібыта пераследуюць - усе ў Дарфуры чорныя, афрыканцы, арабамоўныя і мусульмане. Агітатары за ўмяшанне абвінавацілі ўрад Судана ў падтрымцы гэтай групы, не згадваючы, што міністр абароны Судана асудзіў Джанджавід як «бандытаў» у сваёй прамове ў парламенце краіны ў сакавіку. Акрамя таго, 19 ліпеня суд у Хартуме прысудзіў шасцярых салдат Джанджавід да жудасных мер пакарання, уключаючы ампутацыю рук і ног. І чаму мы ніколі не чуем пра паўстанцкія групы, з якімі ваююць Джанджавіды, або пра якія-небудзь зверствы, якія яны маглі здзейсніць?
Далёка не ясна, што раптоўная ўвага СМІ да Судану справакаваная якой-небудзь рэальнай эскалацыяй крызісу - у красавіку з паўстанцамі было падпісана мірнае пагадненне, якое трымаецца. Карцінкі на нашых тэлеэкранах маглі паказаць яшчэ ў мінулым годзе. І мы павінны са скептыцызмам ставіцца да заяў аб колькасці смерцяў - 30,000 50,000 або 2003 1,200 - гэта лічбы, пра якія гучаць - калі мы ведаем, што падобная статыстыка аказалася вельмі памылковай у Косава і Іраку. Урад Судана заяўляе, што колькасць загінулых у Дарфуры з пачатку канфлікту ў 2 годзе не перавышае 3 з усіх бакоў. І чаму такая ўвага прысвечана Судану, калі ў суседнім Конга колькасць загінулых у выніку вайны ацэньваецца прыкладна ў XNUMX-XNUMX мільёны, трагедыя, роўная толькі маўчанню, з якім яе разглядаюць нашы СМІ?
Зараз нам паказваюць галодных немаўлят, але ніводная тэлевізійная станцыя не пакажа безканечнасці або мёртвых, якіх мы прычынім, калі нападзем на Судан. Гуманітарная дапамога павінна быць такой, якой заўсёды казаў Чырвоны Крыж, - палітычна нейтральнай. Усё астатняе - гэта проста старамодная каланіяльная вайна - рэальнасць забойстваў і эскалацыя гвалту, замаскіраваная крывадушнай маскай альтруізму. Калі Ірак не навучыў нас гэтаму, значыць, мы няздольныя чаму-небудзь навучыцца.
Джон Лафленд з'яўляецца супрацоўнікам Sanders Research Associates [электронная пошта абаронена]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць