Калі Барак Абама балатаваўся ў прэзідэнты ў 2008 годзе, ён сказаў на з'ездзе AFL-CIO, што ён будзе выступаць супраць пагаднення аб свабодным гандлі паміж ЗША і Калумбіяй прасоўваў тагачасны прэзідэнт Буш, «таму што гвалт супраць прафсаюзаў у Калумбіі стаў бы здзекам з той самай аховы працы, на ўключэнні якой мы настойвалі ў такога роду пагаднення». Прапагандысты працы ўсхвалявалі.
Аднак уступіўшы на пасаду, Абама выступаў за План дзеянняў па працы, каб пераадолець тое, што ён лічыў перашкодамі для ратыфікацыі Пагаднення Кангрэсам. Ён і прэзідэнт Калумбіі Хуан Мануэль Сантас падпісалі LAP 7 красавіка 2011 года, а Кангрэс ратыфікаваў FTA праз год.
Калумбійскі супраціў пагадненню заўсёды быў больш глыбокім і шырэйшым, чым у Злучаных Штатах. Гвалт супраць прафсаюзных дзеячаў стаў галоўным лозунгам апазіцыі ў ЗША, але гэта заўсёды было тонкай тэмай, на якой можна было засноўваць кампанію. Аргумент меў на ўвазе, што FTA была ў цэлым добрай ідэяй, якая прынесла б карысць калумбійцам, і выкарыстоўвалася для ціску на ўрад з мэтай паляпшэння працоўнай палітыкі, каб ён мог атрымаць FTA ў якасці ўзнагароды.
Аднак у Калумбіі Нацыянальная сетка супраць FTA (RECALCA) сфармулявала свае аргументы зусім інакш. У ім сцвярджалася, што FTA прывядзе да краху ўнутранага сельскагаспадарчага сектара Калумбіі за кошт дэмпінгу субсідаваных ЗША кукурузы, фасолі, рысу і малочных прадуктаў. Большасць калумбійскіх тавараў ужо ўвайшлі ў ЗША бяспошлінна, але FTA будзе паступова зніжаць абарону Калумбіі для айчынных вытворцаў. Пагадненне падарвала б усю нацыянальную эканоміку Калумбіі.
У гэтым месяцы, у трэцюю гадавіну падпісання LAP, RECALCA, Нацыянальная саюзная школа Калумбіі і асноўныя працоўныя федэрацыі апублікавалі справаздачу пад назвай «Тры гады невыканання плана дзеянняў Абамы-Сантаса ў сферы працы». Між тым, Калумбійскія дробныя фермеры пратэставалі што імпарт 30,000 41 тон фасолі са Злучаных Штатаў прывёў да падзення коштаў на XNUMX%, і далучыўся да планаў нацыянальнай сельскагаспадарчай забастоўкі. (1)
Гісторыя AFL і пазнейшага ўдзелу AFL-CIO у Лацінскай Амерыцы была няпростай. Цесна звязаны са знешняй палітыкай ЗША часоў халоднай вайны, Амерыканскі інстытут развіцця свабоднай працоўнай сілы імкнуўся маргіналізаваць левых і прасоўваць там антыкамуністычныя прафсаюзы з хлебам і маслам. У Калумбіі гэта часта азначала раскол і падрыў спроб прафсаюзнай салідарнасці, падкупку антыкамуністычных прафсаюзаў і лідэраў і падштурхоўванне прафсаюзаў да адмовы ад левай і нацыяналістычнай палітыкі
З 1990-х гадоў пазіцыя часоў халоднай вайны паступова замянялася новым бачаннем салідарнасці. Па-ранейшаму падкрэсліваючы важнасць «свабодных прафсаюзаў» — на працягу дзесяцігоддзяў эўфемізму для антыкамунізму — новы Цэнтр салідарнасці, які прыйшоў на змену AIFLD сярод сваіх мэтаў сцвярджае, што «працоўныя аб'ядноўваюцца як частка міжнароднага руху за дэмакратыю і сацыяльную справядлівасць». Тым не менш, Цэнтр працягваў фінансавацца Дзярждэпартаментам праз USAID і Нацыянальны фонд у падтрымку дэмакратыі. А прадстаўнік Цэнтра ў Калумбіі Рэт Думіт, падобна, прытрымліваўся старой палітыкі ўтаймавання радыкальных прафсаюзаў Калумбіі і заахвочвання іх прытрымлівацца падыходу AFL-CIO да дзелавога прафсаюза. Як паказваецца ў дэпешах, апублікаваных Wikileaks, Думіт рэгулярна сустракаўся з супрацоўнікамі амбасады ЗША, каб паведаміць пра свой аналіз і спробы паўплываць на прафсаюзы Калумбіі.
У 2008 годзе амбасада была занепакоеная ўплывам таго, што яна бачыла як «радыкальных, левых марксістаў» у прафсаюзах Калумбіі. Здаецца, Думіт пагадзіўся, бо падчас сустрэчы «ён паскардзіўся на «сталінскі» падыход, прыняты камуністамі і іншымі цвёрда левымі працоўнымі лідарамі ў CUT» у іх спробах захаваць незалежнасць канфедэрацыі і заблакіраваць прыналежнасць да Сацыял-дэмакратычнага інтэрнацыяналу ( пазней ITUC). На той жа сустрэчы Думіт "скардзіцца, што палітыка працоўнага руху ў Калумбіі перашкаджае пазітыўным, практычным прагрэсам у працоўных пытаннях". Ён адзначыў, што «22 красавіка на штомесячнай сустрэчы «працоўнага дыялогу» з прэзідэнтам Урыбэ канфедэрацыі засяродзіліся на расследаваннях калумбійскіх кангрэсменаў, звязаных з парапалітычным скандалам. Тым не менш Думіт кажа, што прафсаюзы дасягнулі прагрэсу ў адыходзе ад сваіх традыцыйных палемічных перспектыў халоднай вайны». У верасні 2008, Думіт не стаў рахавацца з пратэстамі прафсаюзаў супраць ваенізаванага гвалту, а таксама дадзеныя Школы нацыянальнага аб'яднання, якія паказваюць адказнасць ваенізаваных груповак, і паўтарылі заяву ўрада аб тым, што «нядаўнія забойствы юніяністаў у значнай ступені звязаны са звычайнымі злачынствамі». Калі ў сярэдзіне 2009 г. забаставалі партовыя рабочыя, «Думіт сказаў нам, што яго офіс лічыць забастоўку ў порце «заўчаснай» і раіў партовым рабочым прыняць менш канфрантацыйную стратэгію. … Цэнтр салідарнасці праз сваю праграму «Умацаванне прафсаюзаў у Калумбіі», якую фінансуе USAID, будзе дапамагаць партовым рабочым у распрацоўцы «больш складаных» патрабаванняў і ў перамовах з ГК».
Паколькі AFL-CIO адмаўляецца адкрываць свае архівы на AIFLD, працягвае разлічваць на фінансаванне Дзяржаўнага дэпартамента для свайго Цэнтра салідарнасці і не мае дэмакратычнага кантролю за яго знешнепалітычнымі ініцыятывамі, большая частка левых Лацінскай Амерыкі па-ранейшаму падазрона ставіцца да яго матываў і дзейнасці там. (2) Нягледзячы на тое, што калумбійскія прафсаюзы ва ўсім палітычным спектры відавочна вітаюць падтрымку федэрацыі ў пытанні гвалту супраць працоўнага руху і невыканання LAP, яшчэ трэба прайсці доўгі шлях да сапраўднай міжнароднай працоўнай салідарнасці.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць