Згодна з паведамленнем ад 10 студзеня Катэрэ, вэб-сайт з навінамі, аналітыкай і меркаваннямі ізраільскіх друкаваных і электронных СМІ, прэм'ер-міністр Ізраіля Біньямін Нетаньяху быў «раз'юшаны» каментарамі, зробленымі ў мінулы чацвер на брыфінгу з дырэктарам Масада Мэірам Даганам, які сыходзіць. Даган заявіў журналістам, што Іран «не зможа распрацаваць ядзерную бомбу да 2015 года».
Робячы гэтае сцвярджэнне, Меір Даган зрабіў больш, чым не згодны з Нетаньяху; ён пагадзіўся з ранейшымі меркаваннямі, вынесенымі рассакрэчанымі ацэнкамі нацыянальнай разведкі ЗША (NIE), адной з 2007 г., а другой з 2005 г. У NIE 2007 г. прама сцвярджалася, што «ў цяперашні час у Ірана няма ядзернай зброі»[1], чаго не зрабіў бы ні адзін эксперт па разведцы. сцвярджалі, але гэта часта спрабавалі сцвярджаць мноства правых экспертаў у СМІ і праізраільскіх нагнятальнікаў страху. У 2005 годзе NIE заявіла, што нават калі Іран будзе працягваць праграму стварэння ядзернай зброі, перспектыва, якая ні ў якім разе не з'яўляецца пэўнай, яму спатрэбіцца не менш за дзесяць гадоў, каб стварыць бомбу. Незразумела, чаму Даган вырашыў публічна падтрымаць гэтую больш рэалістычную пазіцыю, калі раней ён быў так занепакоены ядзерным Іранам; тым не менш, чытаць, што ён зрабіў гэта, крыху супакойвае. Ні ізраільскія, ні амерыканскія палітычныя, ваенныя або разведвальныя колы пакуль не прапаноўвалі канструктыўнае ўзаемадзеянне з Блізкім Усходам. Тым не менш, мы павінны спадзявацца, што знешнюю палітыку ЗША ў Вашынгтоне на дадзены момант вызначае некалькі напаўрацыянальных палітыкаў, чым экстрэмістаў-неакансерватараў. Без іх перспектывы Блізкага Усходу ў бліжэйшыя некалькі гадоў сапраўды былі б змрочнымі, але ў бліжэйшай будучыні ва ўсякім выпадку ваенны ўдар па Ірану малаверагодны. Будзем спадзявацца, што гэта застанецца праўдай не толькі з-за катастрофы, якую можа выклікаць такі ўдар, але і таму, што гэта дае актывістам трохі больш часу, каб супрацьстаяць пануючай міфалогіі, што Іран: а) хоча мець ядзерную зброю; і б) ударыў бы Ізраіль, калі б ён іх меў. Абодва сцвярджэнні проста не адпавядаюць рэчаіснасці.
Нядаўні артыкул з Associated Press надрукаваны ў ст Часопіс штата Вісконсін цытуе адмірала Майка Маллена, старшыню Аб'яднанага камітэта начальнікаў штабоў, які папярэджвае амерыканцаў аб непасрэднай пагрозе іранскай бомбы, заяву, якая не толькі недасведчаная, але і безадказная і небяспечная, улічваючы барабанны бой і распальванне вайны, якія так часта распаўсюджваюцца у Вашынгтоне і ў іншых месцах Злучаных Штатаў. Мален, які часта кансультуецца з вышэйшым ізраільскім ваенным кіраўніцтвам, выступаў з амерыканскай авіябазы ў Манаме, Бахрэйн - базы, якая апынулася б на перадавой любой ваеннай канфрантацыі, калі б ваенныя дзеянні пачаліся паміж Іранам і ЗША або адной з іх многія арабскія саюзнікі ў Персідскім заліве. Каб прадухіліць ці, прынамсі, знізіць верагоднасць чарговага незаконнага і разбуральнага акту агрэсіі ў рэгіёне, вельмі важна, каб больш людзей разумелі, што Іран не хоча мець запасы ядзернай зброі. Сапраўды, справядліва сказаць, што стварэнне адной ядзернай бомбы супярэчыць стратэгічным інтарэсам бяспекі Ірана, і тыя, хто трымае канчатковую ўладу ў Тэгеране, добра гэта разумеюць. Ні рэжым у Тэгеране, ні іранскі народ не схільныя да самагубства, і абодва разумеюць, што валоданне адзінай ядзернай зброяй паслужыла б ідэальнай падставай для ЗША або Ізраіля, каб «знішчыць» краіну, як пагражала зрабіць дзяржсакратар Клінтан . Тое, што Іран хацеў бы набыць, - гэта тэхналагічныя магчымасці і матэрыялы, неабходныя для вытворчасці такой зброі. Гэта парушыць баланс сіл на Блізкім Усходзе, дзе толькі Ізраіль мае першы ядзерны патэнцыял. У канчатковым рахунку, Іран шукае сродкаў стрымлівання або ваеннага патэнцыялу, з дапамогай якога можна было б прадухіліць ці паменшыць верагоднасць бескантрольнай агрэсіі супраць яго і іншых дзяржаў Блізкага Ўсходу. Такім чынам, тэхналогія «ядзернага парога» можа аказаць глыбокі ўплыў на рэгіянальную стабільнасць, паклаўшы канец ролі Ізраіля як бескантрольнага рэгіянальнага гегемона. Перспектыва атрымання Іранам і, з цягам часу, іншымі дзяржавамі Блізкага Усходу і Азіі ядзернай зброі або, што менш пагрозліва, тэхналагічнага ноу-хау для вытворчасці гэтай невыказна разбуральнай зброі наўрад ці выклікае задавальненне. Аднак, на жаль, цяпер гэта больш верагодна, чым перспектыва падпісання Ізраілем Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі і поўнага адмовы ад свайго смяротнага арсенала. Іран, варта адзначыць, ужо падпісаў ДНЯЗ і як такі мае права ўзбагачаць уран нават да зброевага ўзроўню; аднак яна не мае права вырабляць ядзерную зброю. У ваенным плане Іран не ўяўляе пагрозы ні для Ізраіля, ні для Злучаных Штатаў і мае, у лепшым выпадку, выключна абарончыя звычайныя ўзброеныя сілы. Чаму ж тады Іран паслядоўна адлюстроўваецца ў ЗША як навіслая і смяротная пагроза для амерыканцаў?
Пена з вуснаў ЗША з-за Ірана значна больш звязана з уплывам, які Іран набыў у рэгіёне — часткова як прамы вынік нашых безадказных і смяротных войнаў у Іраку і Афганістане. У абедзвюх краінах ЗША непасрэдна спрыялі праіранскім сілам, праводзячы ваенную палітыку, якая пакінула абедзве краіны спустошанымі і ўнутранымі падзеламі на гады - калі не дзесяцігоддзі - прыходзіць. У Іраку гарачы антыамэрыканскі саюзьнік Ірану Муктада Садр нядаўна ўвайшоў у кааліцыйны ўрад свайго шыіцкага калегі Нуры аль-Малікі. Садр толькі нядаўна вярнуўся пасля амаль 4-гадовага знаходжання ў Іране, дзе працягваў вывучэнне ісламскай тэалогіі. У Афганістане многія антыталібскія сілы, якім ЗША дапамагалі зброяй, грашыма і навучаннем, таксама праіранскія.
Дзіўна, наколькі смяротнай, дэстабілізуючай і недальнабачнай была палітыка ЗША ў рэгіёне. Кальцо ваенных баз ЗША, якое ўзнікла вакол Ірана, на Блізкім Усходзе і ў Цэнтральнай Азіі, узмацняе паўсюдную прысутнасць імперыі і высокатэхналагічных механізмаў сачэння, якія нашы кліенты-паліцэйскія дзяржавы выкарыстоўваюць ад нашага імя. Паколькі адміністрацыя Абамы спрыяе масіраванаму нарошчванню ўзбраенняў у Персідскім заліве і на востраве Дыега-Гарсія ў Індыйскім акіяне, усведамленне таго, што тое, што здарылася з Іракам, можа здарыцца з любой краінай, якая перашкаджае нашым мэтам, узмацняе глыбока ўкаранёную крыўду, якая караніцца ў Еўрапейскі каланіялізм 19-20 ст. Як і нашы папярэднікі, наша палітыка дэманструе, што «дэмакратыя» пераважней толькі тады, калі яна дае «правільныя» вынікі і што нашаму Богам дадзена права працягваць рабаўніцкі крадзеж і эксплуатацыю каштоўных прыродных рэсурсаў іншых краін. Іран з'яўляецца пагрозай для карпаратыўных, ваенных і палітычных элітаў ЗША, таму што ён імкнецца захаваць сапраўдную нацыянальную незалежнасць - і гэта неймаверна для нашых доўгатэрміновых імперскіх мэтаў. Іран з'яўляецца пагрозай для Ізраіля, таму што ён імкнецца пакласці канец бескантрольнай палітыцы Ізраіля экспансіі, пасяленняў і этнічных чыстак; палітыка, характэрная для каланіяльна-пасяленчых дзяржаў у цэлым і пратэктара Ізраіля ў прыватнасці.
Імкнучыся развіваць грамадзянскую ядзерную энергетыку, Іран спрабуе пазбегнуць пасткі імпарту перапрацаванай нафты, абапіраючыся на ўласныя аднаўляльныя рэсурсы. Больш шырокія эканамічныя, стратэгічныя і ваенныя сувязі з Кітаем могуць павысіць незалежнасць Ірана і дапамагчы распрацоўцы яго велізарных рэсурсаў прыроднага газу, што можа зрабіць Іран важным экспарцёрам энергіі ў будучыні. У рамках Шанхайскай арганізацыі супрацоўніцтва, у якой Іран мае статус назіральніка, ствараецца глеба для такіх сувязяў.
Апошняе назіранне, але ні ў якім разе не менш важнае: тым, хто ў Злучаных Штатах, Ізраілі і ў іншых месцах лае пра небяспеку дазволу Ірану набыць зброю масавага знішчэння, варта паглядзець на сваю ўласную гісторыю, нядаўнюю і мінулую, перш чым працягваць аб неабходнасці «ўдарыць», «ударыць», «знішчыць» іншы народ, горад, вёску. Прачытайце апошнюю справаздачу (30 снежня 2010 г.) аб прыроджаных дэфектах, дзіцячай смяротнасці і раку ў Фалуджы, Ірак, якія рэзка ўзраслі пасля нападу ЗША на гэты адчайны горад у 2004 годзе. Той даклад і паўтузіна іншыя, апублікаваныя з ліпеня 2010 года, пацвярджаюць, што ўздзеянне амерыканскай зброі масавага знішчэння на Фалуджу горш, чым тое, што было зафіксавана ў Хірасіме і Нагасакі. «Ваенныя забруджвальнікі» — такія як збеднены ўран, белы фосфар і іншыя смяротныя хімічныя рэчывы і металы атручвалі навакольнае асяроддзе вакол Фалуджы на працягу наступных пакаленняў.
Тым, хто так па-добраму гаворыць пра магчымасць вайны — з Іранам ці любой іншай краінай — трэба прачытаць хоць адзін з гэтых падрабязных і трывожных дакладаў, убачыць фатаграфіі дзяцей, якія нарадзіліся з прыроджанымі парокамі развіцця, парокамі сэрца, дэфектамі нервовай трубкі і яшчэ горш. Ад іх трэба патрабаваць разумення ўздзеяння гэтых ядаў на людзей, якія падвяргаюцца масіраваным бамбардзіроўкам з паветра і наземным уварванням; шоку і трапятання і расплаўленага свінцу. Пагаворыце з жанчынамі, якія перажываюць самаадвольныя аборты; жывуць з бацькамі, якія даглядаюць дзяцей з лейкеміяй, немаўлят з дэфармаванымі канечнасцямі, невытлумачальнымі захворваннямі, пашкоджаным мозгам і дэфектам сэрца. Гэта рэальнасць сучаснай вайны і зброі; вось што такое вайна для незамацаваных і неабароненых грамадзянскіх асоб, якія не могуць уцячы ад баявых дзеянняў, вымушаныя спрабаваць выжыць на высокіх хвалях смяротнага націску, а потым харчавацца ежай, вырашчанай на забруджанай глебе, дыхаць атручаным паветрам, піць забруджанай вады і жыць на зямлі, заплямленай ядам нянавісці і прагнасці. На жаль, я сумняваюся, што Меір Даган, Біньямін Нетаньяху, Майк Мален або Барак Абама хоць на хвіліну задумаліся над гэтымі працяглымі і жудаснымі наступствамі вайны.
Нататка
1. Цытуецца ў Хуана Коўла, Прыцягненне мусульманскага свету (Нью-Ёрк: Palgrave MacMillan, 2009), Раздзел VI, «Ад Тэгерана да Бейрута: іранскі выклік», с. 207.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць