У снежні з'явіліся паведамленні аб тым, што міністр фінансаў Генры Полсан прасунуў свой пакет дапамогі на Уол-стрыт, выказаўшы здагадку, што без яго грамадзянскія хваляванні ў Злучаных Штатах могуць стаць настолькі небяспечнымі, што давядзецца аб'явіць ваеннае становішча. Дамінік Строс-Кан, дырэктар-распарадчык Міжнароднага валютнага фонду (МВФ), папярэдзілі той жа рызыкі беспарадкаў, дзе б ні пацярпела сусветная эканоміка. Я падазраю, што іх насамрэч непакоіла не тое, што шмат людзей выйдзе на вуліцы з патрабаваннямі сацыяльных і палітычных пераменаў, а тое, што некаторыя з гэтых патрабаванняў сапраўды могуць быць выкананы. Возьмем прыклад з Ісландыі, першай, але дакладна не апошняй краіны, якая збанкрутавала ў цяперашнім сусветным краху.
Пакуль у Злучаных Штатах адбывалася інаўгурацыя першага афраамэрыканскага прэзыдэнта, ісьляндцы трымалі ў аблозе свой парлямэнт. Youtube відэа сцэна — барабаншчыкі, якія стукаюць пад племянны рытм, успышкі і грукат балончыкаў са слезацечным газам, мноства паліцэйскіх у шлемах за празрыстымі пластыкавымі шчытамі, вогнішча перад каменным будынкам, які больш нагадвае вясковы дом, чым рэзідэнцыю ўрада — было драматычным , асабліва фігуры, якія вымалёўваліся на фоне агню, гарачае святло якога мігцела на шэрых сценах на працягу большай часткі васемнаццацігадзіннай зімовай ночы. Людзі білі рондалі і патэльні падчас таго, што назвалі рэвалюцыяй каструль. Праз пяць дзён урад, у якім дамінавала неаліберальная Незалежная партыя, разваліўся, як і спадзяваліся і патрабавалі многія ісландцы, бо ў кастрычніку эканоміка краіны раптоўна растала.
Часовы ўрад, створаны з кааліцыі партыі левых зялёных і сацыял-дэмакратаў, прынамсі гэтак жа адрозьніваецца ад старога, як адміністрацыя Абамы ад адміністрацыі Буша. Апошняя прэм'ер-міністр, Ёхана Сігурдардоцір, адкрыла новы шлях у разгар крызісу: яна стала першай у свеце кіраўніком дзяржавы-лесбіянкай. Знаходзячыся ва ўладзе толькі да выбараў 25 красавіка, гэты часовы ўрад бярэ на сябе цяжкую задачу стабілізацыі і кіравання краінай, якая мае сумнеўны гонар быць першай, хто пацярпеў падзенне ў цяперашнім сусветным краху. На мінулым тыдні Сігурдардоцір сказаў што новы ўрад паспрабуе змяніць канстытуцыю, каб «замацаваць нацыянальную ўласнасць на прыродныя рэсурсы краіны» і «адкрыць новую главу ва ўдзеле грамадскасці ў фарміраванні структуры ўрада», паварот на 180 градусаў ад неаліберальнай палітыкі Ісландыі загінуўшых майстроў.
Зараз Ісландыя з'яўляецца краінай, чыя валюта, крона, абвалілася, чыя запазычанасць банкаў, дэрэгуляваных у сярэдзіне 1990-х гадоў, у 10 разоў перавышае валавы ўнутраны прадукт краіны, і насельніцтва якой страціла большую частку сваіх зберажэнняў і сутыкнулася з даўгамі і іпатэчнымі крэдытамі што нельга аплаціць. Тым часам інфляцыя і беспрацоўе імкліва растуць, а патэнцыйныя шляхі выхаду з крызісу ствараюць толькі новыя праблемы.
Цяперашні ўрад можа адрознівацца ад старога, але не настолькі, наколькі ісландскі народ адрозніваецца ад свайго дакастрычніцкага жыцця. Цяпер яны раз'юшаныя і заангажаваныя, дзе раней былі маўклівымі і незаангажаванымі.
Перад катастрофай Олафур Рагнар Грымсан, афіцыйны прэзідэнт Ісландыі, любіў параўноўваць сваё малюсенькае грамадства — астраўная дзяржава налічвае 320,000 XNUMX чалавек — з Афінамі. Адзін з маіх ісландскіх сяброў змрочна жартуе, што так, гэта Афіны, але не ў эпоху Сакрата і Сафікла; гэта Афіны у цяперашні час у эпоху антыўрадавага паўстання. Ісландыя мінулага лета — я быў там амаль тры месяцы — здавалася сацыяльна беднай, але матэрыяльна багатай; Ісландыя, пра якую я зараз чытаю і чую, здаецца, нарэшце сацыяльна багатая, але жахліва бедная матэрыяльна.
Ісландыя - гэта суровая, прыгожая скала, якая звісае, як каштоўны камень, на кулоне з Палярнага круга. Пазбаўленая мінеральных рэсурсаў, занадта далёка на поўначы для сельскай гаспадаркі, яна мела трохі рыбы, трохі авечак, а ў апошні час і геатэрмальную і гідраэнергію і некалькі дробных прамысловых прадпрыемстваў, а таксама высокапісьменнае насельніцтва, чыя лютасць, відаць, была толькі часова бяздзейны падчас кароткай эры запазычанняў, каб марнаваць. Людзі, з якімі я размаўляў з тых часоў, радуюцца таму, што вярнулі сваю краіну, і крыху напалоханыя вострай галечы, з якой яны сутыкаюцца.
Пасля таго, як Ісландыя з капелюшом звярнулася за сродкамі выратавання ў Вашынгтон, Банк Англіі і Еўрапейскі цэнтральны банк, звярнулася да Расіі і, неахвотна, да сусветнага крэдытора апошняй інстанцыі, Міжнароднага валютнага фонду, гэтага храма прыватызацыі і глабалізацыі. Звычайна разам з грашыма МВФ навязвае свае ўласныя ўяўленні аб тым, што прымушае эканоміку працаваць — як гэта было ў Аргенціне, пакуль эканоміка гэтай краіны не абрынулася восем гадоў таму, што прывяло да надзвычайнага адраджэння грамадзянскай супольнасці і сацыяльных узрушэнняў. У Ісландыі працэс быў адваротны: спачатку ўзрушэнні, потым МВФ. Цяпер у вас ёсць паўстанцкая публіка і новае ўварванне сіл неалібералізму, якія ў першую чаргу дапамаглі разваліць краіну.
З пашырэннем эканамічных цяжкіх часоў пашырылася хваля пратэстаў і паўстанняў па ўсёй Еўропе - з якіх у Ісландыі дагэтуль была найбольш эфектыўнай - што сведчыць аб тым, што, магчыма, надыходзіць новая эра народнай улады на вуліцах. Узрушэнні ў Ісландыі ставіць пытанне аб тым, што крах капіталізму прынясе нам астатнім. Мінулай восенню буйныя фінансавыя газеты ўжо былі хэдлайнер «канец амерыканскага капіталізму, якім мы яго ведалі», «капіталізм у канвульсіях», «калапс фінансаў» і «капіталізм у страху». Маецца на ўвазе тое, што адбылося нешта такое маштабнае, як «крах камунізму» 19 гадоў таму.
З таго часу СМІ і іншыя, здаецца, забыліся, што цела, пра якое ідзе гаворка, было прызнана невылечна хворым, і замест гэтага засяродзіліся на тым, як аказаць яму вельмі дарагую першую дапамогу. Гэта пазбягае пытання аб тым, якімі могуць быць альтэрнатывы, якія на гэты раз не з'яўляюцца чымсьці такім універсальным і дактрынерскім, як сацыялізм старой школы, але мноствам існуючых лакалізаваных, нізавых і ў асноўным дробных спосабаў вырабляць тавары, прадастаўляць паслугі і абслугоўваць суполкі — і заставацца падсправаздачнымі.
Дрэнныя дамы да прыватных самалётаў і не толькі
Ісландыя - дзіўная краіна, як я пераканаўся. Месца, размешчанае на вулканічна і сейсмічна актыўным шве паміж паўночнаамерыканскай і еўрапейскай тэктанічнымі плітамі, здаецца, што належыць абодвум кантынентам, а не ніводнаму. Звычайна разглядаецца як частка Скандынавіі, яна кантралявалася Нарвегіяй, а затым Даніяй, з моманту краху сваёй незалежнай парламенцкай сістэмы ў трынаццатым стагоддзі да 1944 г. У той год, калі Данія была акупавана нацыстамі, яна афіцыйна стала незалежнай рэспублікай .
Але ваенныя Злучаных Штатаў прыбылі трыма гадамі раней і застануцца яшчэ 62 гады, да 2006 года, на сваёй велізарнай авіябазе ў Кефлавіку. Перад крахам мінулай восенню адны з самых вялікіх пратэстаў у гісторыі рэспублікі былі супраць акупацыйнай арміі, якая транслявала ўласныя тэлевізійныя шоу і прынесла мноства амерыканізацый і некаторага росквіту востраву. Зусім нядаўна Ісландыя стала месцам дзікіх неаліберальных амбіцый і скандынаўскіх асноў сацыяльнай дзяржавы. Звычайныя людзі працавалі занадта шмат гадзін, як амерыканцы, і бралі занадта шмат даўгоў, каб купіць вялікія машыны, новыя кватэры і прыгарадныя дамы.
Беднасць не адставала амаль ад усіх у Ісландыі: чалавек за чалавекам расказваў мне, што яго ці яе дзядуля і бабуля ці бацькі жылі ў дзёрнавай хаце, пабудаванай з самага даступнага матэрыялу ў краіне з рэдкасцю маленькіх дрэў, і што яны самі або іх бацькі працавалі на рыбаперапрацоўчых заводах. Самы вядомы ў краіне мастак паказаў мне, спрытным рухам запясця, як яго бабуля магла «такім чынам» нарэзаць трэску, і дадаў, што большая частка рыбы на востраве цяпер перапрацоўваецца ў моры. Да нядаўняга часу Рэйк'явік, сталіца, быў невялікім горадам, а Ісландыя - сельскай мясцовасцю прыбярэжных ферм і рыбакоў.
Бум у гэтай некалі даволі эгалітарнай краіне стварыў новы клас звышбагатых, чые прыватныя самалёты прызямляліся ў аэрапорце ў цэнтры Рэйк'явіка і чые яхты, асабнякі і іншыя празмернасці часам траплялі ў навіны, як і абвінавачванні ў карупцыі ў бізнэсе і ў урад, які падтрымаў гэты бізнэс. Аднак у ісландскай эканоміцы дзейнічала не карупцыя. Гэта была неабдуманасць і дэрэгуляцыя з боку ўрада. Я чакаў, што ў такой маленькай краіне дэмакратыя будзе працаваць прыгожа, што людзі змогуць прыцягнуць свой урад да адказнасці і што яго праца будзе празрыстай. Нічога з гэтага не было праўдай, як я адзначыў у невясёлай справаздачы перад калапсам, якую напісаў для часопіс Харпера on «Ветлівая антыўтопія Ісландыі».
Шмат людзей тады ў няшчасным жаху мармыталі пра тое, што робіць урад — у прыватнасці, знішчае незвычайную пустыню краіны, каб стварыць гідраэнергію для працы энергаёмістых алюмініевых заводаў транснацыянальных карпарацый. Невялікая група адданых людзей пратэставала, але іх іскры, падобна, ніколі не падхоплівалі грамадскі агонь і не рабілі значнага, каб запаволіць разбурэнне. Здавалася, што ісландцы ў цэлым цярпелі прыватызацыю і раздачу ўсяго, пачынаючы ад гісторыі хваробы і ДНК і заканчваючы рыбалоўнай прамысловасцю і дзікай прыродай, а таксама мноства дадатковых зняваг, звязаных з гэтым працэсам.
Возьмем, да прыкладу, транснацыянальную імперыю рознічнага гандлю Baugur Group (па стане на мінулым тыдні, па сутнасці, банкрутам і павінна ісландскім банкам каля двух мільярдаў долараў), якой кіруюць каманда бацькі і сына Ёна Асгейра Ёханэсана і Ёханэса Ёнсана. Іх крамы Bónus з адметным лагатыпам ярка-ружовай скарбонкі здолелі стварыць амаль манаполію на супермаркеты ў Ісландыі. Яны пастаўлялі танныя авакада з Паўднёвай Афрыкі і манга з Бразіліі, але, відаць, вырашылі, што прадаваць свежую рыбу немэтазгодна; таму ў рыбацкай сталіцы Атлантыкі большасці людзей за межамі цэнтра сталіцы не заставалася іншага выбару, як есці замарожаную рыбу.
Ісландцы таксама з'елі шмат аргументаў у амерыканскім стылі на карысць дэрэгуляцыі і прыватызацыі, або глядзелі ў іншы бок, у той час як іх лідэры рабілі. Кольбрун Халдорсдоцір, у той час апазіцыйны парламентарый ад партыі левых зялёных, цяпер міністр аховы навакольнага асяроддзя ў новым урадзе, гэтага не зрабіла. Яна сказала мне мінулым летам: «Нацыю не пыталі, ці хоча нацыя прыватызаваць банкі». Іх не прасілі, але і прасілі недастаткова.
Стан часопіс вінаваціў аднаго чалавека, Дэвід Одсан, прэм'ер-міністр з 1991 па 2004 год, за большую частку гэтай прыватызацыі.
«Менавіта Одсан распрацаваў найбуйнейшы крок Ісландыі з моманту ўступлення ў НАТА: яе членства ў зоне свабоднага гандлю, якая называецца Еўрапейскай эканамічнай зонай у 1994 годзе. Затым Одсан запусціў комплексную праграму эканамічных пераўтварэнняў, якая ўключала зніжэнне падаткаў, буйнамаштабную прыватызацыю. , і вялікі скачок у міжнародныя фінансы. У сярэдзіне 1990-х ён дэрэгуляваў банкаўскі сектар, дзе дамінавала дзяржава, а ў 2001 годзе змяніў валютную палітыку, каб крона магла свабодна плаваць, а не прывязвацца да кошыка валют, уключаючы долар. У 2002 годзе ён прыватызаваў банкі».
У 2004 годзе ён быў заменены на пасадзе прэм'ер-міністра, але ў 2005 годзе ён заняў Цэнтральны банк. Да сярэдзіны 1990-х гадоў Ісландыя з дапамогай асцярожнага фінансавання і вялікай колькасці даўгоў пачала шлях да таго, каб стаць адным з самых заможных грамадстваў у свеце. Стан працягваецца:
«Але галоўным рухавіком для буму Ісландыі былі фінансы і, перш за ўсё, крэдытныя рычагі. Краіна стала гіганцкім хедж-фондам, і ісландскія хатнія гаспадаркі, якія калісьці былі стрыманыя, назапасілі даўгі, якія перавышаюць 220% наяўнага даходу — амаль у два разы больш, чым доля амерыканскіх спажыўцоў».
Кіданне яек у банк
Першы з трох асноўных банкаў хедж-фондаў і нацыі, Glitnir, абваліўся 29 верасня 2008 года. Праз тыдзень кошт кроны ўпаў амаль на траціну. Landsbanki і Kaupthing, два іншыя банкаўскія гіганты, абваліліся пазней на тым тыдні. Вялікабрытанія зарычала, калі Landsbanki замарозіў вялізныя інтэрнэт-ашчадныя рахункі брытанскіх грамадзян і звярнуўся да законаў аб барацьбе з тэрарызмам, каб канфіскаваць актывы ісландскага банка, выпадкова перакваліфікаваўшы востраў у тэрарыстычную краіну і падштурхнуўшы яе эканоміку да больш хуткага штопору.
Нядзіўна, што ісландцы пачалі злавацца — на Брытанію, але яшчэ больш на ўласны ўрад. Краіна, якая разбуралася, аднак, развіла адну індустрыю, якая развівалася: целаахоўнікаў палітыкаў у краіне, дзе кожная поп-зорка і прэм'ер-міністр некалі свабодна шпацыравалі на публіцы. Адзін ісландскі сябар напісаў мне: «Цэнтральны банк закідвалі яйкамі. Такіх эмацыйных пратэстаў не было з пачатку дваццатага стагоддзя, хаця тады людзі былі занадта бедныя, каб закідвацца яйкамі». Неўзабаве яйкі былі таксама закіданы прэм'ер-міністрам Гейрам Хардэ, палітыка якога была працягам палітыкі Одсана.
Спячая грамадзянская супольнасць вылілася ў штотыднёвыя пратэсты, якія не спыніліся нават пасля краху ўрада, паколькі ісландцы таксама патрабавалі прыпыніць працу савета кіраўнікоў цэнтральнага банка. Адным з першых дзеянняў прэм'ер-міністра Ёханы Сігурдардоцір было патрабаванне іх адстаўкі. Пакуль яны не супрацоўнічалі.
Андры Снаер Магнасан, чыя з'едліва смешная крытыка палітыкі і грамадства сваёй краіны, Dreamland: Кіраўніцтва па самадапамозе для спалоханай нацыі, быў велізарным бэстсэлерам у гэтай кніжнай краіне некалькі гадоў таму, сказаў мне на гэтым тыдні:
"У эканоміцы кажуць пра нябачную руку, якая рэгулюе рынак. У Ісландыі свабодны рынак стаў настолькі дзікім, што яго фіксавала не нябачная рука, а нябачная гільяціна. Такім чынам, за адзін уік-энд увесь клас нашых новыя багатыя гаспадары сусвету страцілі свае галовы (рэпутацыю, уладу і грошы), і ўся ўлада і даўгі нядаўна прыватызаваных кампаній зноў трапілі ў рукі людзей.
«Такім чынам, у нас вельмі няўпэўненае адчуванне будучыні. У той жа час ва ўсіх палітычных дэбатах ёсць сіла і шмат палітычнай і сацыяльнай энергіі — узнікаюць бясконцыя [палітычныя] партыі, групы ў Facebook, ячэйкі і ідэалісты, і, магчыма, новая канстытуцыя (не тое, каб мы чыталі старую), а людзі гавораць, значыць, і эканамічны страх, і палітычная мужнасць, і эканоміка, і пошук новых каштоўнасцяў — патрэбныя глыбокія змены… Цяпер бізнесмены губляюць працу, і яны чухаюць патыліцы і думаюць, што, магчыма, палітыка сапраўды ўплывае на жыццё. Нам трэба менш прафесійнай палітыкі і больш удзелу людзей.
Эканамічны лёс Ісландыі нявызначаны і трывожны. Адзін тамтэйшы сябар кажа мне, што ўжо збанкрутаваныя банкі могуць зноў збанкрутаваць, бо ў іх даўгі такія каласальныя. Мільярды новых крэдытаў з-за мяжы вельмі вялікія для краіны, насельніцтва якой складае тысячную частку нашага, а ісландская валюта, крона, верагодна, асуджаная.
Відавочным рашэннем для Ісландыі з'яўляецца ўступленне ў Еўрапейскі саюз (ЕС), і красавіцкія выбары ўключаюць рэферэндум па гэтым пытанні. Аднак гэта азначала б дазвол ЕС кіраваць рыбалоўнымі водамі краіны, яе традыцыйнай і сапраўднай крыніцай багацця. Гэта, у сваю чаргу, як мяркуецца адкрыць гэтыя воды усім еўрапейскім рыбакам і бюракратыі, чые інтарэсы і здольнасць кіраваць ісландскім рыбалоўствам сумніўныя. У 1970-х гадах Ісландыя ваявала з Англіяй у трэскавых войнах, каб абараніць менавіта гэтыя вады ад рыбалоўства па-за межамі, і нават у тыя гады, калі ўсе, здавалася, былі засяроджаныя на тэхналогіях і фінансах, рыба па-ранейшаму складала каля 40% экспарту краіны.
Аргенціна і Ісландыя
Апошні загаловак у брытанцы Апякун счытванне: «Урады ўсёй Еўропы дрыжаць, калі раз'юшаныя людзі выходзяць на вуліцы». З пункту гледжання гэтых урадаў, цалкам заангажаванае грамадзянства - жахлівая перспектыва. З майго пункту гледжання, гэта тое, што часта выклікаюць катастрофы, і гэта грамадзянская супольнасць у лепшым выглядзе. Я спадзяюся, што Ісландыя пойдзе шляхам Аргенціны.
У сярэдзіне снежня 2001 года аргентынская эканоміка пацярпела крах. У свой час Аргенціна была ўзорам неалібералізму з прыватызаванай эканомікай, якая кіравалася палітыкай Міжнароднага валютнага фонду. Кіраўнікі эканомікі, замежныя і айчынныя, ганарыліся зробленым, пакуль не аказалася, што гэта не працуе. Затым урад паспрабаваў замарозіць банкаўскія рахункі сваіх грамадзян, каб не даць ім ператварыць свае рэзка падаючыя песа ў замежную валюту і зламаць банкі.
Бедныя ўжо былі палітычна заангажаваныя, і прафсаюзы абвясцілі аднадзённы ўсеагульны страйк (гэтак жа, як французскія прафсаюзы на мінулым тыдні заклікалі больш аднаго мільёна чалавек на вуліцы ў знак пратэсту супраць страты працоўных месцаў у выніку апошняга эканамічнага крызісу). Аднак калі банкі былі замарожаныя, аргентынцы сярэдняга класа прачнуліся разбітыя — і раззлаваныя.
19, 20 і 21 снежня 2001 года яны выйшлі на вуліцы Буэнас-Айрэса ў рэкорднай колькасці, стукаючы ў каструлі і крычачы «ўсе прэч». У наступныя некалькі тыдняў яны прымусілі паваліцца шэраг урадаў. Для многіх людзей тыя паўстанцкія дні былі не проста паўстаннем супраць катастрофы, якую прынёс ім разняволены капіталізм, але часам, калі яны аднавіліся пасля гадоў маўчання і адступлення, навязаных краіне ў 1980-я гады ваеннай дыктатурай праз тэрор і катаванні .
Пасля краху 2001 года аргентынцы знайшлі свой голас, знайшлі адзін аднаго, знайшлі новае адчуванне сілы і магчымасці і пачалі ўдзельнічаць у палітычных эксперыментах, настолькі новых, што патрабаваўся новы слоўнікавы запас. Адным з найбольш важных з гэтых эксперыментаў былі суседскія сходы па ўсім Буэнас-Айрэсе, якія задавальнялі некаторыя практычныя патрэбы безнаяўнай супольнасці, а таксама станавіліся ажыўленымі форумамі, дзе незнаёмцы станавіліся Компанерос.
Такія яркія моманты, калі людзі знаходзяць свой голас і ўладу як частка грамадзянскай супольнасці, з'яўляюцца прасвятленнем, а не рашэннем, але Аргенціна ніколі не была ранейшай краінай, нават пасля аднаўлення яе эканомікі. Як і большая частка астатняй краіны Лацінскай Амерыкі ў гэтым дзесяцігоддзі, яна павярнулася ўлева ў сваім палітычным кіраўніцтве, але значна больш важна тое, што аргентынцы распрацавалі сацыяльныя альтэрнатывы і знайшлі новую смеласць, якой раней не хапала. Некаторыя з таго, што ўзнікла ў выніку крызісу, у тым ліку працоўныя месцы, занятыя рабочымі і кіраваныя як калектывы, усё яшчэ існуюць.
Аргенціна вялікая ў зямлі, рэсурсаў і насельніцтва з зусім іншай культурай і гісторыяй, чым Ісландыя. Куды пойдзе Ісландыя, цяжка прадбачыць. Але, як выказаўся ісландскі пісьменнік Хаўкар Мар Хельгасан Лондан Агляд кніг у лістападзе мінулага года:
«Ёсць велізарнае пачуццё палёгкі. Пасля клаўстрафобнага дзесяцігоддзя зноў магчымыя гнеў і крыўда. Гэта афіцыйна: капіталізм жахлівы. Паспрабуйце пагаварыць пра перавагі свабодных рынкаў, і да вас будуць ставіцца як да чалавека, які прапагандуе перавагі згвалтавання. крыўда адкрывае прастору для надзеі, што аднойчы мова можа аднавіць частку сваёй крытычнай здольнасці, што яна можа нават зноў пачаць апісваць сацыяльныя рэаліі».
Вялікае пытанне можа палягаць у тым, ці будзем мы астатнія, у нашых уласных патэнцыйных Аргенцінах і Ісландыях, прымаючы чэк за дзесяцігоддзі неразважлівасці капітанаў індустрыі, дастаткова крыўдлівыя і надзейныя, каб сказаць, што разняволены капіталізм быў жахлівым, а не як раз тады, калі гэта не атрымалася, але калі гэта ўдалося. Будзем спадзявацца, што ў нас дастаткова фантазіі, каб прыдумаць рэальныя альтэрнатывы. Ісландыя не мае іншага выбару, акрамя як лідзіраваць.
Рэбека Солніт - супрацоўніца часопіса Harper's Magazine і пастаянны сайт Tomdispatch.com. Яе кніга пра катастрофы і грамадзянскую супольнасць, Рай, пабудаваны ў пекле, выйдзе пазней у гэтым годзе.
[Гэты артыкул упершыню з'явіўся на Tomdispatch.com, вэб-блог Інстытута нацыі, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальнікам кс праект амерыканскай імперыі, Аўтар Канец Перамогі Культура, і рэдактар Свет паводле Tomdispatch: Амерыка ў новую эпоху імперыі.]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць