Для меншай колькасці прыхільнікаў марнай вайны прэзідэнта Буша ў Іраку зноў стала модным падкрэсліваць небяспеку «ісламска-фашызму» і меркаванае імкненне паслядоўнікаў Усамы бін Ладэна ўсталяваць маналітны рэжым, падобны да талібаў — «халіфат». ” — ад Гібралтара да Інданэзіі. Прэзыдэнт сам на працягу многіх гадоў выкарыстоўваў гэты тэрмін апісваць намаганні мусульманскіх экстрэмістаў стварыць «таталітарную імперыю, якая адмаўляе ўсю палітычную і рэлігійную свабоду». Нягледзячы на тое, што сапраўды могуць быць сотні, нават тысячы асобаў з трывогай і суіцыдам, якія падзяляюць гэтае ілжывае бачанне, свет насамрэч сутыкаецца з значна больш істотнай і універсальнай пагрозай, якую можна было б назваць: энергафашызм, або мілітарызацыя глабальнай барацьбы за пастаянна змяншаюцца запасы энергіі.
У адрозненне ад ісламафашызму, энергафашызм з часам закране амаль кожнага чалавека на планеце. Альбо мы будзем вымушаныя ўдзельнічаць у замежных войнах або фінансаваць іх, каб забяспечыць жыццёва важныя пастаўкі энергіі, як, напрыклад, цяперашні канфлікт у Іраку; ці мы апынемся на міласьці тых, хто кантралюе энэргетычны кран, як заказчыкі расейскага энэргетычнага джагернаута Газпром ва Украіне, Беларусі і Грузіі; або рана ці позна мы можам апынуцца пад пастаянным наглядам дзяржавы, каб не спажываць больш, чым нам прызначана доля паліва, або ўдзельнічаць у незаконных аперацыях з энергіяй. Гэта не проста нейкі антыўтапічны кашмар будучыні, але патэнцыйна ўсёабдымная рэальнасць, асноўныя рысы якой, у значнай ступені незаўважаныя, развіваюцца сёння.
Да іх адносяцца:
* Пераўтварэнне арміі зша ў а глабальная служба аховы нафты асноўная місія якога - абараняць замежныя крыніцы нафты і прыроднага газу ў Амерыцы, адначасова патрулюючы асноўныя сусветныя трубаправоды і маршруты паставак.
* Пераўтварэнне Расіі ў ст энергетычная звышдзяржава з кантролем над найбуйнейшымі пастаўкамі нафты і прыроднага газу ў Еўразіі і рашучасцю ператварыць гэтыя актывы ва ўсё большы палітычны ўплыў на суседнія дзяржавы.
* A бязлітасная сутычка сярод вялікіх дзяржаў за астатнія запасы нафты, прыроднага газу і ўрану ў Афрыцы, Лацінскай Амерыцы, на Блізкім Усходзе і ў Азіі, што суправаджаецца перыядычнымі ваеннымі інтэрвенцыямі, пастаянным усталяваннем і заменай рэжымаў кліентаў, сістэмнай карупцыяй і рэпрэсіямі і працягваецца збядненне пераважнай большасці тых, хто мае няшчасце насяляць такія багатыя энергіяй рэгіёны.
* Узмацненне ўмяшання дзяржавы ў грамадскае і прыватнае жыццё і назіранне за ім як залежнасць ад ядзернай энергіі расце, прыносячы з сабой павышаную пагрозу сабатажу, аварый і адцягнення расшчапляюцца матэрыялаў у рукі незаконных распаўсюднікаў ядзернай зброі.
Разам гэтыя і звязаныя з імі з'явы складаюць асноўныя характарыстыкі нараджаючагася глабальнага энергфашызму. Якімі б рознымі яны ні здаваліся, усе яны маюць агульную рысу: усё большы ўдзел дзяржавы ў закупках, транспарціроўцы і размеркаванні энергарэсурсаў, які суправаджаецца большай схільнасцю ўжываць сілу супраць тых, хто супраціўляецца прыярытэтам дзяржавы ў гэтых сферах. Як і ў класічным фашызме дваццатага стагоддзя, дзяржава будзе браць на сябе ўсё большы кантроль над усімі аспектамі грамадскага і прыватнага жыцця ў дасягненні таго, што, як кажуць, з'яўляецца істотным нацыянальным інтарэсам: набыццё дастатковай энергіі для падтрымання функцыянавання эканомікі і грамадскіх паслуг (у тым ліку ваенны) бег.
Галаваломка попыту/прапановы
Такія магутныя тэндэнцыі, якія могуць змяніць планету, не ўзнікаюць на пустым месцы. Рост энэргафашызму можна прасачыць за дзьвюма ўсёабдымнымі зьявамі: непазбежным сутыкненьнем паміж попытам на энэргію і пастаўкамі энэргіі і гістарычнай міграцыяй цэнтру цяжару энэргетыкі плянэты з глябальнай поўначы на глябальны поўдзень.
За апошнія 60 гадоў міжнародная энергетычная прамысловасць у значнай ступені здолела задаволіць пастаянна расце прагу свету да энергіі ва ўсіх яе формах. Калі справа даходзіць да нафты толькі, сусветны попыт падскочыў з 15 да 82 мільёнаў барэляў у дзень паміж 1955 і 2005, рост на 450%. Сусветная вытворчасць вырасла на такую ж суму ў тыя гады. Чакаецца, што сусветны попыт будзе працягваць расці такімі тэмпамі, калі не больш хуткімі, у бліжэйшыя гады - шмат у чым дзякуючы росту дабрабыту ў Кітаі, Індыі і іншых краінах, якія развіваюцца. Існуе, аднак, няма чакання што сусветная вытворчасць можа працягваць ісці ў нагу.
Якраз наадварот: усё большая колькасць экспертаў у галіне энергетыкі лічыць, што сусветная здабыча «звычайнай» (вадкай) сырой нафты хутка дасягне пік — магчыма, ужо ў 2010-м ці 2015-м — і тады пачнецца незваротны спад. Калі гэта апынецца так, то ніякія паступленні з канадскіх бітумінозных пяскоў, сланцавай нафты або іншых «нетрадыцыйных» крыніц не змогуць прадухіліць катастрафічны дэфіцыт вадкага паліва праз дзесяць гадоў або каля таго, што прывядзе да шырокай эканамічнай траўмы. Чакаецца, што глабальныя пастаўкі іншых першасных відаў паліва, у тым ліку прыроднага газу, вугалю і ўрану, не будуць скарачацца так хутка, але ўсе гэтыя матэрыялы канечныя і з часам стануць дэфіцытнымі.
Вугаль найбольш багаты з трох; калі спажываць па цяперашніх тэмпах, можна чакаць, што гэта працягнецца, магчыма, яшчэ паўтара стагоддзя. Але калі яго выкарыстоўваць для замены нафты (у розных схемах ператварэння вугалю ў вадкасць), ён знікне значна хутчэй. Гэта, вядома, не датычыцца непрапарцыйнага ўкладу вугалю ў глабальнае пацяпленне; калі не зменіцца спосаб яго спальвання на электрастанцыях, планета стане негасціннай задоўга да таго, як будзе вычарпана апошняя вугальная шахта.
Прыродны газ і ўран перажывуць нафту на дзесяцігоддзе ці два, але ў канчатковым выніку яны таксама дасягнуць піка і пачнуць змяншацца. Прыродны газ проста знікне, як і нафта; любы будучы дэфіцыт урану можа быць у пэўнай ступені пераадолены за кошт больш шырокага выкарыстання «рэактараў-размнажальнікаў», якія вырабляюць плутоній у якасці пабочнага прадукту; гэта рэчыва можа, у сваю чаргу, выкарыстоўвацца ў якасці паліва для рэактара. Але любое пашырэнне выкарыстання плутонію таксама значна павялічыць рызыку распаўсюджвання ядзернай зброі, ствараючы нашмат больш небяспечны свет і адпаведнае патрабаванне большага дзяржаўнага кантролю за ўсімі аспектамі ядзернай энергетыкі і гандлю.
Такія магчымасці ў будучыні выклікаюць вялікую занепакоенасць у афіцыйных асобаў буйнейшых краін-спажыўцоў энергіі, асабліва ЗША, Кітая, Японіі і еўрапейскіх дзяржаў. Усе гэтыя краіны ў апошнія гады правялі сур'ёзныя перагляды энергетычнай палітыкі і ўсе прыйшлі да адной высновы: больш нельга разлічваць толькі на рынкавыя сілы для задавальнення асноўных нацыянальных патрэбаў у энергіі, і таму дзяржава павінна браць на сябе ўсё большую адказнасць для выканання гэтай ролі. Гэта была, напрыклад, прынцыповая выснова в Нацыянальная энергетычная палітыка прынятая адміністрацыяй Буша 17 траўня 2001 г. і з тых часоў нявольна прытрымлівалася, як і афіцыйная пазіцыя камуністычнага рэжыму Кітая. Больш за тое, калі сутыкаюцца з супраціўленнем такім намаганням, урадавыя чыноўнікі толькі больш рэгулярна і з мацнейшай рукой валодаюць уладай дзяржавы для дасягнення сваіх мэтаў, праз гандлёвыя санкцыі, эмбарга, арышты і канфіскацыі або прамое выкарыстанне сілы. Гэта частка тлумачэння з'яўлення энергафашызму.
Яго рост таксама абумоўлены змяненнем геаграфіі вытворчасці энергіі. У свой час большасць буйных нафтавых і газавых свідравін у свеце знаходзіліся ў Паўночнай Амерыцы, Еўропе і еўрапейскіх сектарах Расійскай імперыі. Гэта не было выпадковасцю. Буйнейшыя энергетычныя кампаніі аддавалі перавагу працаваць у гасцінных краінах, якія былі побач, адносна стабільнымі і не жадалі нацыяналізаваць прыватныя радовішчы энергіі. Але цяпер гэтыя радовішчы ў значнай ступені вычарпаныя, і адзіныя раёны, якія ўсё яшчэ здольныя задаволіць расце сусветны попыт, знаходзяцца ў Афрыцы, Азіі, Лацінскай Амерыцы і на Блізкім Усходзе.
Амаль усе краіны гэтых рэгіёнаў знаходзіліся пад каланіяльным кіраваннем і ўсё яшчэ захоўваюць глыбокі недавер да замежнага ўдзелу; у многіх таксама знаходзяцца этнічныя сепаратысцкія групы, паўстанцы або экстрэмісцкія рухі, што робіць іх асабліва непрыветлівымі для замежных нафтавых кампаній. Здабыча нафты ў Нігерыі, напрыклад, была рэзка абмежавана ў апошнія месяцы з-за паўстання ў збяднелай дэльце Нігера. Члены бедных племянных груп, якія жудасна пацярпелі ад спусташэння навакольнага асяроддзя, выкліканага працай нафтавых кампаній у іх асяроддзі, атрымліваючы мала адчувальных выгод ад атрыманых даходаў ад нафты, узначалілі гэта; большасць прыбыткаў, якія застаюцца ў краіне, раскрадаюцца кіруючымі элітамі ў Абуджы, сталіцы. Аб'яднаўшы такую мясцовую крыўду з адсутнасцю бяспекі і часта хісткімі кіруючымі групоўкамі, нядзіўна, што лідары асноўных краін-спажыўцоў усё часцей бяруць справу ў свае рукі - дамаўляючыся пра папераджальныя нафтавыя здзелкі з пагадлівымі мясцовымі чыноўнікамі і забяспечваючы ваенную абарону , дзе неабходна, каб забяспечыць бяспечную дастаўку нафты і прыроднага газу.
У многіх выпадках гэта прывяло да ўстанаўлення стасункаў паміж буйнымі краінамі-спажыўцамі і іх вядучымі пастаўшчыкамі, заснаваных на нафце, патрон-кліент, падобных да даўняга пратэктарату ЗША над Саудаўскай Аравіяй і нядаўняга прыняцця ЗША Ільхам Аліеў, прэзідэнт Азербайджана. У нас ужо ёсць пачаткі энергетычнага эквіваленту класічнай гонкі ўзбраенняў у спалучэнні з многімі элементамі «Вялікай гульні», у якую калісьці гулялі каланіяльныя дзяржавы ў некаторых частках свету. Шляхам мілітарызацыі энергетычнай палітыкі краін-спажыўцоў і ўзмацнення рэпрэсіўных магчымасцей кліенцкіх рэжымаў закладваюцца асновы для энергетычна-фашысцкага свету.
Пентагон: глабальная служба па абароне нафты
Найбольш значным выразам гэтай тэндэнцыі стала пераўтварэнне арміі зша ў а глабальная служба аховы нафты асноўнай функцыяй якога з'яўляецца ахова замежных паставак энергіі, а таксама іх глабальных сістэм дастаўкі (трубаправодаў, танкераў і маршрутаў паставак). Гэтая ўсёабдымная місія была ўпершыню сфармулявана прэзідэнтам Джымі Картэрам у студзені 1980 года, калі ён назваў паток нафты з Персідскага заліва «жыццёва важным інтарэсам» Злучаных Штатаў і пацвердзіў, што гэтая краіна будзе выкарыстоўваць «любыя неабходныя сродкі, уключаючы ваенную сілу». », каб пераадолець спробу варожай дзяржавы перакрыць гэты паток.
Калі прэзідэнт Картэр выдаў гэты ўказ, які хутка атрымаў назву Дактрына Картэра, Злучаныя Штаты фактычна не валодалі сіламі, здольнымі выконваць гэтую ролю ў Персідскім заліве. Каб запоўніць гэты прабел, Картэр стварыў новую сутнасць, the Аб'яднаная аператыўная група хуткага разгортвання (РДЖТФ), ан спецыяльны асартымент амерыканскіх сіл, прызначаных для магчымага прымянення на Блізкім Усходзе. У 1983 годзе прэзідэнт Рэйган пераўтварыў RDJTF у Цэнтральнае камандаванне (Centcom), такую назву яна носіць сёння. Centcom ажыццяўляе камандаванне ўсімі баявымі сіламі ЗША, разгорнутымі ў большай частцы Персідскага заліва, уключаючы Афганістан і Афрыканскі Рог. У цяперашні час Centcom у значнай ступені заняты вайной у Іраку і Афганістане, але ніколі не адмаўляўся ад сваёй першапачатковай ролі ахова патоку нафты з Персідскага заліва ў адпаведнасці з дактрынай Картэра.
Кажуць, што найбольшая небяспека для патоку нафты ў Персідскім заліве зыходзіць ад Іран, якая пагражала спыніць усе пастаўкі нафты праз жыццёва важны Армузскі праліў (вузкі праход у вусце заліва) у выпадку амерыканскага паветранага нападу на яе ядзерныя аб'екты. У магчымым чаканні такога кроку Пентагон нядаўна загадаў накіраваць дадатковыя ваенна-паветраныя і ваенна-марскія сілы ў Персідскі заліў і замяніць Генерал Джон Абізэйд, камандзір Centcom, які выступаў за дыпламатычнае ўзаемадзеянне з Іранам і Сірыяй, з Адмірал Уільям Фэллон, камандуючы Ціхаакіянскім камандаваннем (Pacom) і эксперт у сумесных паветраных і марскіх аперацыях. Фэллон прыбыў у Centcom гэтак жа, як прэзідэнт Буш, у нацыянальным тэлебачанні гаворка 10 студзеня абвясціла аб разгортванні дап авіяносная баявая група у Персідскі заліў і папярэдзіў аб жорсткіх ваенных дзеяннях супраць Ірана, калі яму не ўдасца спыніць сваю падтрымку паўстанцаў у Іраку і пошук тэхналогій узбагачэння ўрану.
Калі дактрына Картэра была ўпершыню апублікавана ў 1980 годзе, яна была накіравана ў асноўным на Персідскі заліў і навакольныя воды. Аднак у апошнія гады амерыканскія палітыкі прыйшлі да высновы, што Злучаныя Штаты павінны распаўсюдзіць такую абарону на кожны буйны нафтаздабыўны рэгіён у краінах, якія развіваюцца. Логіка дактрыны Картэра ў глабальным маштабе ўпершыню была выкладзена ў справаздачы двухпартыйнай рабочай групы «Геапалітыка энергетыкі», апублікаванай вашынгтонскай Цэнтр стратэгічных і міжнародных даследаванняў (CSIS) у лістападзе 2000 г. Паколькі Злучаныя Штаты і іх саюзнікі становяцца ўсё больш залежнымі ад паставак энергіі ад нестабільных замежных пастаўшчыкоў, у дакладзе зроблена выснова: «Геапалітычныя рызыкі, звязаныя з даступнасцю энергіі, хутчэй за ўсё, не зменшацца». У гэтых умовах «Злучаныя Штаты, як адзіная звышдзяржава ў свеце, павінны ўзяць на сябе асаблівую адказнасць за захаванне доступу да сусветных паставак энергіі».
Такога кшталту мыслення, якое падтрымліваюць як дэмакраты, так і рэспубліканцы, кіруюць амерыканскім стратэгічным мысленнем з канца 1990-х гадоў. Гэта быў прэзідэнт Клінтан, які першым прывёў у дзеянне гэтую палітыку, распаўсюдзіўшы дактрыну Картэра на басейн Каспійскага мора. Менавіта Клінтан першапачаткова абвясціў, што паток нафты і газу з Каспійскага мора на Захад з'яўляецца прыярытэтам бяспекі Амерыкі, і на гэтай падставе ўсталяваў ваенныя сувязі з урадамі Азербайджана, Грузіі, Казахстана, Кыргызстана і Узбекістана. . Прэзыдэнт Буш істотна палепшыў гэтыя сувязі — тым самым заклаўшы аснову для пастаяннай ваеннай прысутнасьці ЗША ў рэгіёне — але важна разглядаць гэта як намаганьні абедзьвюх партыяў у адпаведнасьці з агульным перакананьнем, што абарона глябальных патокаў нафты ўсё больш і больш ня проста жыццёва важная функцыя, але la жыццёва важная функцыя амерыканскай арміі.
Зусім нядаўна прэзідэнт Буш пашырыў дзеянне дактрыны Картэра на Заходнюю Афрыку, якая зараз з'яўляецца адной з асноўных крыніц нафты ў Амерыцы. Асаблівая ўвага надаецца Нігерыі, дзе беспарадкі ў дэльце (якая змяшчае большасць берагавых нафтавых радовішчаў краіны) прывялі да істотнага зніжэння здабычы нафты. «Нігерыя з'яўляецца пятай па велічыні крыніцай імпарту нафты ў ЗША», - 2007 фінансавы год Дзярждэпартамента Абгрунтаванне бюджэту Кангрэса для замежных аперацый заяўляе, «і збой паставак з Нігерыі стане сур'ёзным ударам па стратэгіі нафтавай бяспекі ЗША». Каб прадухіліць такія збоі, Міністэрства абароны забяспечвае нігерыйскія ваенныя і ўнутраныя сілы бяспекі значнай колькасцю ўзбраення і абсталявання, прызначаных для падаўлення беспарадкаў у рэгіёне Дэльта; Пентагон таксама супрацоўніцтва з нігерыйскімі сіламі ў шэрагу рэгіянальных намаганняў па патруляванні і назіранні, накіраваных на павышэнне бяспекі ў Гвінейскім заліве, дзе знаходзіцца большасць марскіх нафтавых і газавых радовішчаў Заходняй Афрыкі.
Вядома, высокапастаўленыя чыноўнікі і знешнепалітычныя эліты звычайна не любяць прызнаваць такія грубыя матывы выкарыстання ваеннай сілы — яны аддаюць перавагу гаварыць аб распаўсюджванні дэмакратыі і барацьбе з тэрарызмам. Аднак час ад часу на паверхню ўсплывае намёк на гэтую глыбокую энергетычную перакананасць. Асабліва паказальны даклад аператыўнай групы за лістапад 2006 г Савет па міжнародных адносінах on «Наступствы нафтавай залежнасці ЗША для нацыянальнай бяспекі». Справаздача пад сустаршынствам былога міністра абароны Джэймса Р. Шлезінгера і былога дырэктара ЦРУ Джона Дойча і падтрыманая мноствам элітарных палітык з абодвух бакоў, раструбіла звычайныя заклікі да энергаэфектыўнасці і эканоміі дома, якія трэба ігнараваць. , але потым уразіў толькі мілітарысцкую нотку, упершыню агучаную ў справаздачы CSIS за 2000 год (сустаршынёй якой таксама быў Шлезінгер): «Некалькі стандартных аперацый рэгіянальна разгорнутых сіл ЗША [меркавана Centcom і Pacom] унеслі важны ўклад у паляпшэнне энергетычнай бяспекі і працяг такіх намаганняў будзе неабходны ў будучыні. Абарона ваенна-марскіх сіл ЗША марскіх шляхоў, па якіх транспартуецца нафта, мае першараднае значэнне». У дакладзе таксама заклікалі да актывізацыі ваенна-марскога ўдзелу ЗША ў Гвінейскім заліве ля берагоў Нігерыі.
Выказваючы такія погляды, амерыканскія палітыкі часта займаюць альтруістычную пазіцыю, сцвярджаючы, што Злучаныя Штаты прыносяць «сацыяльнае дабро», абараняючы глабальны паток нафты ад імя сусветнай супольнасці. Але гэтая напышлівая, альтруістычная пастава ігнаруе важныя аспекты сітуацыі:
* Па-першае, Злучаныя Штаты з'яўляюцца вядучым у свеце паглынальнікам газу, на іх долю прыпадае адзін з кожных чатырох барэляў нафты, якія штодня спажываюцца ва ўсім свеце.
* Па-другое, трубаправоды і марскія шляхі, якія ахоўваюцца амерыканскімі салдатамі і матросамі з рызыкай для жыцця і здароўя, у асноўным арыентаваны на ЗША і іх блізкіх саюзнікаў, такіх як Японія і краіны НАТА.
* Па-трэцяе, гэта часта менавіта амерыканскія карпарацыі, чые замежныя аперацыі знаходзяцца пад абаронай амерыканскіх сіл у турбулентных раёнах за мяжой, зноў жа падвяргаючыся значнай рызыцы для ваеннага персаналу.
* Па-чацвёртае, Пентагон сам з'яўляецца адным з найвялікшых пажыральнікаў нафты ў свеце, спажываючы 134 мільёны барэляў нафты ў 2005 г., столькі ж, колькі ўся нацыя Швецыі.
Такім чынам, хаця гэта праўда, што іншыя краіны могуць атрымаць некаторыя выгады ад дзейнасці амерыканскіх вайскоўцаў, галоўнымі бенефіцыярамі з'яўляюцца амерыканская эканоміка і гіганцкія амерыканскія карпарацыі; галоўныя прайграўшыя - гэта амерыканскія салдаты, якія кожны дзень рызыкуюць жыццём, каб абараніць трубаправоды і нафтаперапрацоўчыя заводы, беднякі гэтых краін, якія бачаць мала карысці ад здабычы іх прыродных рэсурсаў, а таксама глабальнае навакольнае асяроддзе ў цэлым.
Кошт гэтага велізарнага пачынання, як у крыві, так і ў скарбах, велізарны і ўсё яшчэ расце. Гэта, перш за ўсё, вайна ў Іраку, якая магла быць выклікана рознымі матывамі, але ў рэшце рэшт яе нельга аддзяліць ад гістарычнай місіі, упершыню выкладзенай прэзідэнтам Картэрам па ліквідацыі любой патэнцыйнай пагрозы свабоднаму патоку нафты з Персідскага заліва. Напад на Іран таксама меў бы шэраг матываў, але ў канчатковым рахунку ён таксама быў бы звязаны з гэтай місіяй - нават калі б гэта мела адваротны эфект у выглядзе спынення паставак нафты, павышэння коштаў на энерганосьбіты і кідання глабальнага рынку эканоміка ў штопор. І напэўна пасля іх будзе больш войнаў за нафту, з большымі ахвярамі амерыканцаў і ахвярамі амерыканскіх ракет і куль.
Кошт у далярах таксама будзе вялікі. Нават калі вайну ў Іраку выключыць з падліку, Злучаныя Штаты выдаткоўваюць каля адной чвэрці свайго абароннага бюджэту, або каля 100 мільярдаў долараў у год, на выдаткі, звязаныя з Персідскім залівам — прыблізны гадавы цэннік для выканання Картэра. Дактрына. Можна спрачацца наконт таго, колькі працэнтаў прыкладна а $ 1 трлн Кошт вайны ў Іраку варта дадаць да гэтага падліку, але, безумоўна, мы гаворым як мінімум пра многія сотні мільярдаў даляраў, канца якіх не відаць. Ахова трубаправодаў і танкерных маршрутаў у Індыйскім акіяне, Ціхім, Гвінейскім заліве, Калумбіі і рэгіёне Каспійскага мора дадае да гэтай лічбы дадатковыя мільярды.
У будучыні гэтыя выдаткі вырастуць як снежны камяк, калі Злучаныя Штаты стануць прадказальна больш залежнымі ад энергіі з глабальнага поўдня, калі супраціўленне заходнім распрацоўкам іх нафтавых радовішчаў расце, калі энергетычная гонка з Кітаем і Індыяй, якія толькі што набраліся, і як амерыканскі знешні -палітычныя эліты пачынаюць усё больш спадзявацца на амерыканскія ваенныя, каб пераадолець гэты супраціў. У рэшце рэшт, рост гэтых выдаткаў запатрабуе павышэння ўнутраных падаткаў або змяншэння сацыяльных выплат, або абодвух; у нейкі момант узрастаючая патрэба ў рабочай сіле для аховы ўсіх гэтых замежных нафтавых радовішчаў, нафтаперапрацоўчых заводаў, трубаправодаў і танкерных маршрутаў можа пацягнуць за сабой аднаўленне ваеннага прызыву. Гэта выкліча шырокае супраціўленне такой палітыцы ўнутры краіны — і гэта, у сваю чаргу, можа выклікаць разнастайныя рэпрэсіўныя ўрадавыя рэпрэсіі, якія будуць кідаць усё больш цёмны цень энергафашызму на наш свет.
Майкл Т. Клэр - прафесар вывучэння міру і сусветнай бяспекі ў Гэмпшырскім каледжы і аўтар кнігі Кроў і нафта: небяспека і наступствы росту залежнасці Амерыкі ад імпартнай нафты (Кнігі савы).
[Гэты артыкул упершыню з'явіўся на Tomdispatch.com, вэб-блог Інстытута нацыі, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальнікам кс праект амерыканскай імперыі і аўтар Канец Перамогі Культура, гісторыя амерыканскага трыумфалізму ў халоднай вайне, раман, Апошнія дні выдавецтва, і Місія не выканана (Nation Books), першая калекцыя інтэрв'ю Tomdispatch.]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць