Калі ласка, не пішыце з выпраўленнем. Я ведаю гэтак жа добра, як і вы, што мы набліжаемся да пятай, а не да шостай гадавіны таго моманту, калі 19 сакавіка 2003 года Джордж Буш-малодшы сказаў амерыканскі народ:
«Мае суграмадзяне, у гэты час амерыканскія і кааліцыйныя сілы знаходзяцца на ранняй стадыі ваенных аперацый па раззбраенні Ірака, вызваленні яго народа і абароне свету ад сур'ёзнай небяспекі... Мае суграмадзяне, небяспекі для нашай краіны і свету будзем пераадолены. Мы пройдзем праз гэты час небяспекі і працягнем справу міру. Мы прынясем свабоду іншым».
У той момант, вядома, крылатыя ракеты павінны былі «абезгалоўліць» рэжым Садама Хусэйна, але гэта забіла толькі мірныя жыхары Ірака, накіроўваліся ў Багдад. Я выдатна ўсведамляю, што мноства артыкулаў будуць азірацца на пяць гадоў з таго дня. Гэта не адзін з іх.
Успрымайце гэты артыкул у духу нядаўняй просьбы сенатара Джона Маккейна да амерыканцаў ня апантаныя вытокамі вайны ў Іраку, але з нецярпеннем. «Па пытанню маіх рознагалоссяў з сенатарам Абамам па Іраку», — звычайна ён сказаў сказаў, «Я хачу вельмі ясна сказаць: гаворка ідзе не пра рашэнні, якія былі прынятыя ў мінулым. Гаворка ідзе пра рашэнні, якія прэзідэнт павінен будзе прыняць адносна будучыні ў Іраку. І рашэнне аб аднабаковым выхадзе з Ірака прывядзе да хаос».
Будучыня, а не мінулае, - гэта мантра, таму я цалкам прапускаю пятую гадавіну вайны ў Іраку на наступным тыдні. Зараз дазвольце мне задаць вам пытанне, арыентаванае на будучыню:
Што не так з гэтымі сказамі?
19 сакавіка 2009 г., у дзень шостай гадавіны ўварвання прэзідэнта Буша ў Ірак, я буду сядзець тут, як і сонца ўзыходзіць на ўсходзе, і ў нас усё яшчэ будзе шмат дзесяткаў тысяч вайскоўцаў, шэраг буйных базы і масіўныя ваенна-паветраныя сілы ў гэтай краіне. У мінулым годзе больш амерыканцаў будуць параненыя або забітыя; значна больш іракцаў будуць параненыя або забітыя; будзе больш хаосу і канфліктаў; будзе скінута яшчэ шмат бомбаў і запушчаных ракет; выбухне яшчэ шмат смяротнікаў. Ірак па-ранейшаму будзе пеклам на Зямлі.
Прагназаванне, вядома, справа рызыкоўная. У адваротным выпадку я цяпер ездзіў бы на працу ў рэактыўным ранцы праз гарады-шпілі (як рэгулярна прадказвалі футурыстычныя артыкулы маёй маладосці). Калі б вы прабілі дзіркі ў прыведзеных вышэй сказах, вы, безумоўна, павінны адзначыць, што рызыкоўна для чалавека 63 гадоў ці любога ўзросту меркаваць, што ён будзе сядзець дзе заўгодна праз год; яшчэ рызыкоўней, калі вы жывяце на тых землях, якія распасціраюцца ад Паўночнай Афрыкі да Цэнтральнай Азіі, якія чыноўнікі адміністрацыі Буша называлі "дуга нестабільнасці" - па сутнасці, нафтавае сэрца планеты - перш чым яны ператварылі іх у адно цэлае. Заўсёды магчыма, што я не буду сядзець тут (ці дзе-небудзь яшчэ, калі на тое пайшло) 19 сакавіка 2009 г. На жаль, калі справа даходзіць да амерыканскай пазіцыі ў Іраку, калі не лічыць Божага дзеяння, шостая гадавіна Джорджа Вайна па выбары Буша пачнецца гэтак жа, як і пятая.
Для пачатку можна спісаць наступныя 10 месяцаў нашага жыцця, аж да 20 студзеня 2009 года, дня інаўгурацыі наступнага прэзідэнта. Мы ведаем, што восенню мінулага года міністр абароны Роберт Гейтс разглядаў магчымасць скараціць колькасць амерыканскіх войскаў у Іраку. у 100,000 да канца другога тэрміну Джорджа Буша. Аднак гэта быў, як відаць, любяць казаць у Вашынгтоне, толькі «найлепшы сцэнар». З таго часу адміністрацыя мае сігналізаваў у канцы ліпеня «паўза» невядомай працягласці пасля ўзмацнення амерыканскіх войскаў у Іраку, цяпер у 157,000, дасягае каля 142,000 XNUMX.
Прэзідэнт адназначна цягнучы ногі аб выдаленні нават сціплай колькасці амерыканскіх войскаў. Калі ён сыдзе з пасады, здаецца верагодным, што ў краіне будзе прынамсі 130,000 2007 амерыканскіх вайскоўцаў, прыкладна столькі ж, колькі было раней, у лютым XNUMX г., калі пачала дзейнічаць стратэгія прэзідэнта. Акрамя таго, у мінулым годзе ВПС ЗША ёсць "падняўся" у Іраку — і працягвае гэта рабіць — у той час як амерыканскія мегабазы ў гэтай краіне працягваюць знаходзіцца забудаваны. Наколькі нам вядома, да 20 студзеня 2009 г. ніводнае з гэтых падзей не плануецца. Ні адзін кандыдат у прэзідэнты нават не абмяркоўвае іх.
Дарэчы, любы афіцыйны «лепшы сцэнар» скарачэння або вываду сродкаў прадугледжвае, што версія Ірака, створаная падчас перыяду ўсплёску, — у лепшым выпадку, няўстойлівае спалучэнне суніцкіх, шыіцкіх, курдскіх і амерыканскіх планаў і жаданняў — застаецца ў сіле. і што бойня ў Іраку застаецца па-за першымі палосамі амерыканскіх газет. Як паведаміў нядаўна ў артыкуле брытанскі журналіст Патрык Кокберн, гэта зусім не дадзенасць хэдлайнерамі, «Чаму Ірак можа падарвацца перад тварам Джона Маккейна». Сапраўды, магло б.
Найлепшыя сцэнары
Калі б сэнатар Маккейн быў абраны прэзыдэнтам, амэрыканская пазыцыя ў Іраку 19 сакавіка 2009 году, безумоўна, будзе такой, як апісана вышэй — і, калі ён будзе што сказаць пра гэта, на працягу многіх юбілеяў пасьля гэтага. Але, калі справа даходзіць да шостай гадавіны вайны ў Іраку, праўда ў тым, што, верагодна, не мае вялікага значэння, хто будзе абраны прэзідэнтам у лістападзе.
Вазьміце Хілары Клінтан, яна сказала, што будзе задача Аб'яднаны камітэт начальнікаў штабоў, новы міністр абароны і яе Савет нацыянальнай бяспекі з планам (частковага) вываду на працягу 60 дзён пасля ўступлення на пасаду. Паколькі дзень інаўгурацыі - 20 студзеня, гэта значыць... 21 сакавіка або праз два дні пасля шостай гадавіны; да гэтага часу, вядома, нічога істотна не змянілася б.
Барак Абама мае абяцаны вывесці "баявыя" войскі ЗША з хуткасцю адна-дзве брыгады ў месяц на працягу 16 месяцаў. Такім чынам, магчыма, што колькасць войскаў можа нязначна знізіцца да 19 сакавіка 2009 года падчас прэзідэнцтва Абамы, але зноў жа няма ніякіх падставаў меркаваць, што нешта істотнае магло б змяніць гэтую «юбілей».
Акрамя таго, заяўленыя планы абодвух дэмакратычных кандыдатаў, якімі б невыразнымі і абмежаванымі яны ні былі, могуць не аказацца іх рэальнымі планамі. Звярніце ўвагу на нядаўнія каментары дарадцы Абамы па знешняй палітыцы Саманты Паўэрс, якая сышла ў адстаўку пасля таго, як назвала Клінтан «монстрам» у інтэрв'ю шатландзец падчас кніжнага тура. Паколькі ў амерыканскай палітыцы абразы заўсёды будуць мець перавагу над істотнымі пытаннямі палітыкі, яе каментарыі ў Інтэрв'ю з BBC аб палітыцы вываду яе кандыдата з Ірака. «Ён, вядома, не будзе спадзявацца на нейкі план, які ён распрацаваў як кандыдат у прэзідэнты або сенатар ЗША», — сказала Паўэрс, а потым назвала план Абамы не больш чым — як вы ўжо здагадаліся — «найлепшым сцэнарыем». "
Сапраўды гэтак жа, калісьці дарадца Клінтана па ваенных пытаннях, генерал у адстаўцы Джэк Кін, таксама адзін з аўтараў стратэгіі прэзідэнта Буша: сказаў New York Sun што ў Авальным кабінеце «ён перакананы, што [Хілары Клінтан] адкладзе санкцыянаванне шырокамаштабнага неадкладнага вываду амерыканскіх салдат з Ірака». І сама Клінтан, хоць і менш непасрэдна, напэўна намякаў з такой жа гатоўнасцю перагледзець свае палітычныя абяцанні ў святле раніцы ў Авальным кабінеце.
Такім чынам, давайце паглядзім праўдзе ў вочы, за выключэннем сюрпрызу з боку Ірака, наступны год у гэтай краіне можа быць толькі адмываннем (а змазкай, як і ў мінулыя гады, хутчэй за ўсё будзе кроў). Гэта будзе - у лепшым выпадку - правядзенне акцыі на шляху ў нікуды, яшчэ адзін страчаны год у краіне, якая цяпер стала чымсьці накшталт краіны-прывіда.
Дзеці вайны
Кажучы больш чалавечна: уявіце сабе, што дзіця, якое нарадзілася 19 сакавіка 2003 года, калі Багдад быў узрушаны і ўзрушаны, будзе ў такім узросце, каб пайсці ў першы клас, калі наступіць шостая гадавіна вайны Джорджа Буша. Ён ці яна перайдуць ад лепету да размовы, ад поўзання да хады і да таго часу, магчыма, пачнуць чытаць і пісаць. Безумоўна, сярод больш за два мільёны іракцаў у выгнанні ў Сірыі ці дзе-небудзь яшчэ на Блізкім Усходзе, або сярод мільёнаў унутраных бежанцаў, выгнаных са сваіх дамоў у апошнія гады і зусім не вучыліся ў школе. (Аналагічным чынам дзіця, якое нарадзілася 7 кастрычніка 2001 года, калі прэзідэнт упершыню накіраваў амерыканскія бамбардзіроўшчыкі для ўдару па Афганістане, пойдзе ў другі клас у сакавіку 2009 года; вядома, праз сем з паловай гадоў пасля «вызвалення» Афганскае дзіця, асабліва тое, што цяпер жыве ў паўднёвай частцы гэтай няўдалай наркадзяржавы, наўрад ці ўвогуле пойдзе ў школу, як і ў выпадку з Іракам, праз год мы маглі б зрабіць абгрунтаваныя здагадкі аб сітуацыі ў Афганістане. змрочна невымоўна.)
Для гэтых дзяцей, сапраўдных спадчыннікаў эпохі вайны Буша, якая яшчэ не скончылася, вайна ў Іраку была па сутнасці эквівалентам бестэрміновага турэмнага зняволення з невялікай надзеяй на ўмоўна-датэрміновае вызваленне; для некаторых амерыканцаў і многіх іракцаў, у тым ліку дзяцей, гэта смяротны прысуд без надзеі на памілаванне. Усё гэта для краіны, якая, нават па стандартах адміністрацыі Буша, ніколі не ўяўляла найменшай пагрозы нацыянальнай бяспецы Злучаных Штатаў Амерыкі. Толькі на гэтым тыдні "вычарпальны" Даследаванне, спансаванае Пентагонам з 600,000 XNUMX захопленых іракскіх дакументаў пацверджана, яшчэ раз, што паміж рэжымам Садама Хусэйна і Аль-Каідай не было ніякіх аператыўных сувязяў.
Памятаючы пра гэтых дзяцей, вось што выклікае дэпрэсію: у мэйнстрыме Вашынгтона наўрад ці хто-небудзь зрабіў крок па-за межамі традыцыйнага мыслення пра Ірак унутры Белтвея, таму можна з пэўнай упэўненасцю ўявіць сабе 19 сакавіка 2009 г. . Для іх адзіна прымальным з'яўляецца вашынгтонскі кансенсус у такім выглядзе, які ён ёсць, а рознагалоссі ў ім - адзіна вартыя таго. І вось яго восем асноў:
· Вера ў тое, што эфектыўная ўлада ЗША заўсёды павінна грунтавацца на пагрозе або выкарыстанні дамінуючай сілы, і таму павінна цэнтральна ўдзельнічаць амерыканскія ваенныя.
· Вера ў тое, што ўсе важныя адказы можна знайсці ў Вашынгтоне сярод шэрагаў чыноўнікаў, дарадцаў, былых чыноўнікаў, экспертаў, аператараў аналітычных цэнтраў і іншых дзеячаў Белтуэй, якія прайшлі праверку на гадоў і выявіў, што ў іх ніколі не было сюрпрызаў. Большасць з іх адметныя тым, што так часта памыляліся. Гэта называецца «вопыт».
· Вера ў тое, што крытыкі палітыкі Вашынгтона па-за межамі Вашынгтона і яго кансенсусу ў лепшым выпадку з'яўляюцца вадамі, з якімі ніколі не варта сур'ёзна раіцца ні пра што.
· Вера ў тое, што амерыканскі народ, нягледзячы на тое, што яго бясконца хваляць у палітычных кампаніях, - гэта нікчэмнікі, якія не могуць прыдумаць, як выбрацца з папяровага мяшка, калі справа даходзіць да нібыта таемнай навукі знешняй палітыкі, і таму, безумоўна, не вартая кансультацыі па пытаннях «нацыянальнай бяспекі» або пытаннях, звязаных са святымі «нацыянальнымі інтарэсамі», якія, у любым выпадку, з'яўляюцца ўласнасцю Вашынгтона. Як іракцам і афганцам, амерыканцам патрэбныя добрыя (ці нават не вельмі) пастухі ў нацыянальнай сталіцы, каб адказаць на тэлефонны званок сярод ночы і выратаваць іх ад пагражаючай шкоды. (Самую глупства амерыканцаў можна вымераць апытаннямі грамадскай думкі, якія паказалі, што большасць з іх да 2005 года вырашыла, што усё Амерыканскія войскі павінны быць дастаўлены дадому з Ірака з разумнай хуткасцю і што ЗША не павінны мець пастаянных ваенных баз у гэтай краіне.)
· Вера ў тое, што ніякія іншыя краіны (ці людзі ў іншым месцы) не могуць прапанаваць нічога істотнага або арыгінальнага, калі справа даходзіць да вырашэння такіх праблем, як сітуацыя ў Іраку (калі, вядома, яны не згодныя з намі). Іх трэба ігнараваць, настойвае адміністрацыя Буша, або, як кажуць вядучыя дэмакраты, «размаўляць з імі» і па сутнасці прымушаць падпісаць і выконваць рашэнні, якія мы лічым разумнымі.
· Вера ў тое, што мясцовыя жыхары няздольныя вырашыць свае ўласныя праблемы без заступніцтва або кіруючай рукі (або ракет Hellfire) Вашынгтона, што азначае, вядома, амерыканскіх вайскоўцаў.
· Вера ў тое, што Злучаныя Штаты — незалежна ад праблемы — павінны быць важнай часткай вырашэння, а не часткай самой праблемы.
· І, нарэшце, перакананне (хоць гэтага ніхто ніколі не скажа), што жыццё тых дзяцей абраных войнаў Джорджа Буша, якія ўжо дасягнулі ўзросту, каб атрымаць першыя ўрокі глабальнага «рэалізму», насамрэч не мае значэння, не калі на карту пастаўлена Вялікая гульня геапалітыкі і энергетыкі.
Вядома, апошняе рашэнне Вашынгтона, якое прадугледжвае бясконцую ваенную акупацыю (пад якой бы назвай) чужых зямель, нічога не можа «вырашыць». Магчымасці сапраўднага паляпшэння ў Іраку ці Афганістане пад кіраўніцтвам амерыканскіх вайскоўцаў, верагодна, роўныя нулю. І ўсё ж, паколькі адзіныя рашэнні, якія разглядаюцца, - гэта варыяцыі вышэйпералічанага, на дадзены момант наша будучыня чакае крыху лепшага.
Хто захоча разважаць пра тое, колькі насамрэч будзе гадоў тым дзецям 19 сакавіка 2003 года да таго, як скончыцца вайна ў Іраку? Такім чынам, вось маё наступнае пытанне: што не так з гэтым сказам?
19 сакавіка 2010 г., у дзень сёмай гадавіны ўварвання прэзідэнта Буша ў Ірак, я буду сядзець тут, як толькі ўзыходзіць сонца на ўсходзе, і ў нас усё яшчэ будзе...
Том Энгельхардт, які кіруе Tomdispatch.com Нацыянальнага інстытута, дзе ўпершыню з'явіўся гэты артыкул, з'яўляецца сузаснавальнікам праект амерыканскай імперыі. Яго кніга, Канец Перамогі Культура (University of Massachusetts Press), быў старанна абноўлены ў нядаўна выдадзеным выданні, якое датычыцца працягу культуры перамогі ў Іраку.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць