У гэта цяжка паверыць, але ўсяго 15 гадоў таму многія з нас з упэўненасцю казалі пра «пік алею” — момант максімальнай сусветнай здабычы нафты, пасля якога пры скарачэнні сусветных запасаў яе выкарыстанне пачне незваротна зніжацца. Затым з'явіўся гідраўлічны разрыў пласта, або фрэкінг, і само паняцце піку нафты ў значнай ступені знікла. Замест гэтага пачалі некаторыя аналітыкі кажучы пра «пік попыту на нафту» — не такі далёкі момант, калі валоданне электрамабілямі (EV) будзе настолькі шырока распаўсюджаным, што патрэба ў нафце будзе ў значнай ступені знікаць, нават калі яго было яшчэ шмат для разлому або бурэння. Аднак у 2020 годзе электрамабілі паправіліся менш, чым 1% сусветнага парку лёгкіх аўтамабіляў і, як чакаецца, дасягне толькі 20% ад агульнай колькасці да 2040 г. Такім чынам, пік попыту на нафту застаецца далёкім міражом, пакідаючы нас у глыбокай залежнасці ад нафтавай тыраніі з усімі яе небяспечнымі наступствамі.
Для некаторага погляду на гэта нагадаем, што ў тыя дні перад фрэкінгам у пачатку стагоддзя многія эксперты былі перакананыя, што сусветная здабыча нафты дасягне штодзённага піку, магчыма, 90 млн. Барэляў у 2010 годзе, знізіўшыся да 70 або 80 мільёнаў барэляў да канца гэтага дзесяцігоддзя. Іншымі словамі, у нас не будзе іншага выбару, акрамя як неадкладна пачаць пераўтварэнне нашых транспартных сістэм на электрычнасць. Спачатку гэта прывяло б да сур'ёзных збояў, але зараз мы былі б на шляху да зялёнай энергетычнай будучыні з значна меншымі выкідамі вугляроду і запаволеннем глабальнага пацяплення.
Цяпер параўнайце гэтыя абнадзейлівыя сцэнары з апошнімі дадзенымі Упраўлення энергетычнай інфармацыі ЗША (EIA). На дадзены момант сусветная здабыча нафты складае парылы каля 100 мільёнаў барэляў штодня і, паводле прагнозаў, будзе дасягаць 109 мільёнаў барэляў да 2030 г., 117 млн. да 2040 г. і ашаламляльныя 126 млн. да 2050 г. Столькі, іншымі словамі, для «піка нафты» і хуткага пераходу да зялёнай энергіі.
Чаму сусветнае спажыванне нафты, як чакаецца, дасягне такіх вышынь, застаецца складанай гісторыяй. Галоўным сярод ключавых фактараў, аднак, безумоўна, было ўкараненне тэхналогіі фрэкінгу, якая дазволіла эксплуатаваць велізарныя запасы сланца, якія калісьці лічыліся недаступнымі. На ст бок попыту, была (і застаецца) ва ўсім свеце перавага - ініцыяваная амерыканскімі спажыўцамі - для вялікіх, паглынаючых газ пазадарожнікаў і пікапаў. У краінах, якія развіваюцца, гэта суправаджаецца пастаянна пашыраным рынкам грузавікоў і аўтобусаў з дызельным рухавіком. Акрамя таго, ёсць сусветны рост авіяперавозак, які рэзка павялічвае попыт на рэактыўнае паліва. Дадайце да гэтага нястомныя намаганні самой нафтавай прамысловасці адмаўляць навуку пра змяненне клімату і перашкаджаць глабальным намаганням па стрымліванні спажывання выкапнёвага паліва.
Пытанне, якое зараз стаіць перад намі, заключаецца ў наступным: якія наступствы такога трывожнага ўраўнення для нашай будучыні, пачынаючы з навакольнага асяроддзя?
Большае выкарыстанне нафты = больш выкідаў вугляроду = павышэнне сусветнай тэмпературы
Мы ўсе ведаем - прынамсі, тыя з нас, хто верыць у навуку - што выкіды вуглякіслага газу з'яўляюцца асноўнай крыніцай парніковых газаў (ПГ), адказных за глабальнае пацяпленне і спальванне выкапнёвага паліва адказвае за ільвіную долю гэтых выкідаў CO2. Навукоўцы таксама папярэдзілі нас, што без рэзкага і неадкладнага зніжэння такога гарэння, накіраванага на тое, каб глабальнае пацяпленне не перавышала 1.5 градуса па Цэльсію ў параўнанні з даіндустрыяльнай эпохай, сапраўды катастрафічныя наступствы наступіць. Яны будуць уключаць у сябе поўнае апустыньванне амерыканскага захаду (які ўжо перажывае самую моцную засуху ў 1,200 гадоў) і затапленне буйных прыбярэжных гарадоў, уключаючы Нью-Ёрк, Бостан, Маямі і Лос-Анджэлес.
А цяпер падумайце: у 2020 годзе на нафту прыходзілася больш сусветнага спажывання энергіі, чым на любую іншую крыніцу - прыблізна 30% — і EIA прагназуе, што пры нашым цяперашнім курсе яна застанецца крыніцай энергіі нумар адзін у свеце, магчыма, да 2050 года. Паколькі гэта паліва з вялікім вугляродам (хоць і менш, чым вугаль), адказнасць за гэта нафты для 34% глабальных выкідаў вуглякіслага газу ў 2020 г., і, паводле прагнозаў, гэтая доля вырасце да 37% да 2040 г. У гэты момант спальванне нафты будзе адказваць за выкід у атмасферу 14.7 мільёна метрычных тон парніковых газаў, якія затрымліваюць цяпло, што забяспечвае яшчэ большы сярэдні сусветны ўзровень тэмпературы.
Паколькі выкіды CO2 ад выкарыстання нафты працягваюць расці, няма шанцаў застацца ў межах 1.5 градуса Цэльсія або прадухіліць катастрафічнае пацяпленне планеты з усім, што гэта прадвесціць. Думайце пра гэта так: the ашаламляльныя спякоты перажытае ў гэтым годзе ад Кітая да Індыі, ад Еўропы да Афрыканскага Рога і ад гэтай краіны да Бразіліі - гэта толькі лёгкае прадчуванне нашай будучыні.
Нафта і вайна ва Украіне
Спякота таксама не адзінае небяспечнае наступства нашай усё большай залежнасці ад нафты. З-за сваёй жыццёва важнай ролі ў транспарце, прамысловасці і сельскай гаспадарцы нафта заўсёды мела велізарнае геапалітычнае значэнне. Фактычна было мноства войнаў і ўнутраных канфліктаў з-за права ўласнасці — і каласальных даходаў, якія яно прыносіць. Карані кожны нядаўні канфлікт на Блізкім Усходзе, напрыклад, можна прасачыць да такіх спрэчак. Нягледзячы на вялікія здагадкі аб тым, як сцэнары пікавага попыту на нафту тэарэтычна могуць пакласці канец усяму гэтаму, нафта працягвае крытычна вызначаць сусветныя палітычныя і ваенныя справы.
Каб ацаніць яе працяглы ўплыў, проста ўлічыце мноства сувязяў паміж нафтай і вайной, якая працягваецца ва Украіне.
Пачнем з таго, што малаімаверна, што Уладзімір Пуцін калі-небудзь быў у стане аддаць загад аб уварванні ў іншую добра ўзброеную краіну, калі б Расія не была адным з найбуйнейшых вытворцаў нафты на планеце. Пасля распаду Савецкага Саюза ў 1991 годзе тое, што засталося ад Чырвонай Арміі, было ў руінах, ледзь здольных здушыць этнічнае паўстанне ў Чачні. Аднак, стаўшы прэзідэнтам Расіі ў 2000 годзе, Уладзімір Пуцін усталяваў дзяржаўны кантроль над значнай часткай нафтагазавай прамысловасці краіны і выкарыстаў даходы ад экспарту энергіі на фінансаванне аднаўленне і мадэрнізацыя гэтай арміі. Па дадзеных Упраўлення энергетычнай інфармацыі, прыбытак ад здабычы нафты і прыроднага газу забяспечваў у сярэднім 43% з агульнага гадавога даходу расійскага ўрада ў перыяд з 2011 па 2020 год. Іншымі словамі, гэта дазволіла сілам Пуціна стварыць велізарныя запасы гармат, танкаў і ракет, якія ён так бязлітасна выкарыстоўвае ва Украіне.
Не менш важна, што пасля таго, як яго вайскоўцы не здолелі ўзяць Кіеў, сталіцу Украіны, Пуціну, безумоўна, не хапіла б здольнасці працягваць барацьбу без грошай, якія ён штодня атрымлівае ад продажу нафты за мяжой. Нягледзячы на тое, што экспарт расейскай нафты некалькі скараціўся з-за заходніх санкцый, уведзеных пасля пачатку вайны, Масква змагла знайсці кліентаў у Азіі, асабліва Кітай і Індыя — гатовы выкупіць лішкі сырой нафты, калісьці прызначанай для Еўропы. Нават калі Расея прадае гэтую нафту па льготных цэнах, цана без скідак так рэзка ўзрасла з пачатку вайны — сырая нафта маркі Brent, галіновы стандарт, парылы з 80 долараў за барэль у пачатку лютага да 128 долараў за барэль у сакавіку — што цяпер Расія зарабляе больш грошай, чым калі пачалося яе ўварванне. Сапраўды, эканамісты Хельсінкскага цэнтра даследаванняў энергетыкі і чыстага паветра вызначылі, што на працягу першых 100 дзён вайны Расія зароблены прыкладна 60 мільярдаў долараў ад экспарту нафты — больш чым дастаткова, каб аплаціць ваенныя аперацыі ва Украіне.
Каб яшчэ больш пакараць Маскву, 27 членаў Еўрасаюза (ЕЗ). вырашана забараніць усю расійскую нафту, якая пастаўляецца танкерамі, да канца 2022 года і спыніць яе трубаправодны імпарт да канца 2023 года (саступка Віктару Орбану з Венгрыі, якая атрымлівае большую частку сырой нафты праз расійскі трубаправод). Гэта, у сваю чаргу, ліквідуе 23 мільярды даляраў штомесяц, якія краіны Эўразьвязу выдаткоўваюць на гэты імпарт, але можа, у працэсе, падштурхнуць сусьветныя цэны яшчэ вышэй, відавочная перавага для Масквы. Калі Кітай, Індыю і іншых незаходніх пакупнікоў не ўдасца пераканаць (ці неяк прымусіць) спыніць расейскі імпарт, нафта будзе працягваць фінансаваць вайну супраць Украіны.
Нафта, Украіна і глабальнае інфляцыйнае цунамі
На гэтым сувязь паміж нафтай і вайной ва Украіне не сканчаецца. Фактычна, гэтыя два аб'ядналіся, каб выклікаць глабальны крызіс, які не падобны ні да аднаго ў найноўшай гісторыі. Паколькі чалавецтва стала так моцна залежаць ад нафтапрадуктаў, любы істотны рост коштаў на нафту адбіваецца на сусветнай эканоміцы, закранаючы практычна ўсе аспекты прамысловасці і гандлю. Натуральна, найбольшы ўдар наносіцца транспарту, і ўсе яго формы - ад штодзённых паездак на працу да авіяпералётаў - становяцца ўсё больш дарагімі. І паколькі мы так моцна залежым ад машын, якія працуюць на нафце, каб вырошчваць нашы ўраджаі, любое павышэнне цаны на алей таксама аўтаматычна прыводзіць да павелічэння выдаткаў на харчаванне - разбуральная з'ява цяпер адбываецца ва ўсім свеце, з жудаснымі наступствамі для бедных і працоўных людзей.
Цэнавыя даныя гавораць усё: з 2015 па 2021 гады нафта маркі Brent у сярэднім прыкладна ад 50 да 60 долараў за барэль, што дапамагае стымуляваць пакупкі аўтамабіляў, захоўваючы нізкі ўзровень інфляцыі. Цэны пачалі расці год таму, што выклікана ростам геапалітычнай напружанасці, у тым ліку санкцыямі ў дачыненні да Ірана і Венесуэлы, а таксама ўнутранымі беспарадкамі ў Лівіі і Нігерыі — усіх буйных вытворцах нафты. Тым не менш, да канца 75 года кошт нафты дасягнуў толькі 2021 долараў за барэль. Аднак пасля таго, як у пачатку гэтага года пачаўся крызіс ва Украіне, цана імкліва ўзляцела, дасягнуўшы 100 лютага 14 долараў за барэль і нарэшце стабілізаваўшыся (калі такое слова можна ўжыць у гэтых абставінах) на цяперашнім курсе прыкладна ў 115 долараў. Гэты велізарны ўсплёск коштаў, падваенне сярэдняга за 2015-2021 гады, істотна павялічыў выдаткі на праезд, ежу і дастаўку, толькі пагоршыўшы праблемы ў ланцужку паставак, выкліканыя пандэміяй Covid-19 і запраўка інфляцыйнае цунамі.
Такі інфляцыйны прыліў можа выклікаць толькі пакуты і цяжкасці, асабліва для менш заможных груп насельніцтва па ўсёй планеце, што прывядзе да масавых беспарадкаў і грамадскага пратэсту. Для многіх такія цяжкасці толькі былі складаны блакада Расіяй экспарту ўкраінскага збожжа, што істотна паспрыяла росту коштаў на прадукты харчавання і нарастаючае галаданне ва ўжо неспакойных частках свету. Напрыклад, у Шры-Ланцы гнеў з-за высокіх коштаў на ежу і паліва ў спалучэнні з пагардай да бяздарнай кіруючай эліты краіны выклікаў масавыя пратэсты, якія працягваліся некалькі тыдняў. дасягнуў кульмінацыі ва ўцёках і адстаўцы прэзідэнта гэтай краіны. Гневныя пратэсты супраць высокіх коштаў на паліва і харчы пракаціліся і ў іншых краінах. Сталіца Эквадора, Кіта, была паралізаваная на тыдзень у канцы чэрвеня менавіта такім узрушэньнем, сыход па меншай меры тры чалавекі загінулі і каля 100 параненыя.
У Злучаных Штатах пакуты з-за росту коштаў на прадукты харчавання і паліва шырока разглядаюцца як галоўная адказнасць прэзідэнта Джо Байдэна і дэмакратаў па меры набліжэння выбараў у Кангрэс 2022 года. Рэспубліканцы адназначна маюць намер выкарыстоўваць грамадскага гневу з-за імклівага росту інфляцыі і коштаў на газ у іх кампаніях. У адказ Байдэн, які абяцаў, балатаючыся на пасаду прэзідэнта, зрабіць змяненне клімату адным з галоўных прыярытэтаў Белага дома, нядаўна мылі планета для дадатковых крыніц нафты ў адчайным імкненні знізіць цэны на бензакампуна. Дома ён выпушчаны 180 мільёнаў барэляў нафты з нацыянальнага стратэгічнага запасу нафты, велізарнага падземнага рэзервуара, створанага пасля «нафтавых узрушэнняў» 1970-х гадоў, каб забяспечыць падушку супраць такога часу, і адменены экалагічныя правілы забараняючы выкарыстанне летам сумесі на аснове этанолу, вядомай як E15, якая спрыяе адукацыі смогу ў цёплыя месяцы. За мяжой ён імкнуўся аднавіць кантакты з рэжымам прэзідэнта Венесуэлы Нікаласа Мадура, які раней быў ізгоем, калісьці буйным экспарцёрам нафты ў ЗША. У сакавіку двое высокапастаўленых чыноўнікаў Белага дома сустрэліся з Мадура ў тым, што было шырока прагледжаны як спроба аднавіць гэты экспарт.
У самым супярэчлівым выразе гэтай тэндэнцыі прэзідэнт у ліпені накіраваўся ў Саудаўскую Аравію — вядучага ў свеце экспарцёра нафты — каб сустрэцца з яе фактычным лідэрам, наследным прынцам Махамедам бін Салманам. MBS, як ён вядомы, быў прагледжваемыя многімі, у тым ліку аналітыкамі Цэнтральнага разведвальнага ўпраўлення (і Сам Байдэн), як чалавек, які нясе канчатковую адказнасць за кастрычнік 2018 г забойства у Турцыі Джамаля Хашогі, саудаўскага дысідэнта, які жыве ў ЗША Washington Post, аглядальнік.
Прэзідэнт настойваў на тым, што яго галоўнымі матывамі сустрэчы з MBS былі ўмацаванне рэгіянальнай абароны ад Ірана і супрацьдзеянне ўплыву Расіі і Кітая на Блізкім Усходзе. «Гэтая паездка мае намер яшчэ раз пазіцыянаваць Амерыку ў гэтым рэгіёне на будучыню», — сказаў ён сказаў журналісты ў саудаўскім горадзе Джыда 15 ліпеня. «Мы не збіраемся пакідаць вакуум на Блізкім Усходзе, які павінны запоўніць Расія або Кітай».
Але большасць незалежных аналітыкаў мяркуюць, што яго асноўнай мэтай было дамагчыся абяцання Саудаўскай Аравіі істотна павялічыць штодзённую здабычу нафты ў гэтай краіне — крок, на які яны пагадзіліся толькі пасля таго, як Байдэн пагадзіўся сустрэцца з MBS, пазбавіўшы яго статусу ізгоя ў Вашынгтоне. Паводле звестак прэсы, саудаўцы сапраўды зрабілі згодны павысіць іх тэмпы вытворчасці, але таксама паабяцаў адкласці аб'яву аб павышэнні на некалькі тыдняў, каб не збянтэжыць Байдэна.
Пакласці канец трывалай тыраніі нафты
Паказальна, што «кліматычны» прэзідэнт быў вельмі гатовы сустрэцца з лідэрам Саудаўскай Арабіі, каб атрымаць кароткатэрміновую палітычную выгаду ад зніжэння коштаў на газ да таго, як амерыканскія выбаршчыкі пойдуць на выбары ў лістападзе гэтага года. Па праўдзе кажучы, нафта ўсё яшчэ гуляе значна больш важную ролю ў разліках Белага дома. Нягледзячы на тое, што Злучаныя Штаты больш не разлічваюць на імпарт нафты з Блізкага Ўсходу для задавальнення вялікай долі сваіх уласных энергетычных патрэб, многія з іх саюзнікаў, а таксама Кітай, робяць. Іншымі словамі, з геапалітычнага пункту гледжання кантроль над Блізкім Усходам застаецца не менш важным, чым гэта было ў 1990 годзе, калі прэзідэнт Джордж Буш-старэйшы пачаў аперацыю "Бура ў пустыні", першую вайну гэтай краіны ў Персідскім заліве, або ў 2003 годзе, калі яго сын, прэзідэнт Джордж У. Буша, уварваўся ў Ірак.
Сапраўды, уласныя прагнозы ўрада прапаноўваць што, калі што, да 2050 г. (так, зноў у той далёкі год!) блізкаўсходнія члены Арганізацыі краін-экспарцёраў нафты, або АПЕК, сапраўды могуць кіраваць большай доляй сусветнай здабычы сырой нафты, чым цяпер. Гэта дапамагае растлумачыць Байдэна каментары аб тым, каб не пакідаць вакуум на Блізкім Усходзе «для запаўнення Расеяй або Кітаем». Тая ж самая лінія разважанняў павінна сфарміраваць палітыку ЗША ў дачыненні да іншых нафтаздабыўных раёнаў, у тым ліку ў Заходняй Афрыцы, Лацінскай Амерыцы і марскіх рэгіёнах Азіі.
Такім чынам, не трэба асаблівай фантазіі, каб выказаць здагадку, што нафта, хутчэй за ўсё, будзе адыгрываць вырашальную ролю ў амерыканскай знешняй і ўнутранай палітыцы на доўгія гады, нягледзячы на надзеі многіх з нас, што зніжэнне попыту на нафту будзе спрыяць экалагічна чыстай энергіі. пераход. Без сумневу, Джо Байдэн меў усе намеры рухацца ў гэтым кірунку, калі ён уступіў на пасаду, але ясна, што - дзякуй, Джо Manchin! — яго ахапіла тыранія нафты. Што яшчэ горш, тыя, хто выконвае загады індустрыі выкапнёвага паліва, уключаючы практычна ўсіх рэспубліканцаў у Кангрэсе, поўныя рашучасці ўвекавечыць гэтую тыранію любой цаной для планеты і яе жыхароў.
Пераадоленне такой глабальнай фалангі абаронцаў нафтавай прамысловасці запатрабуе значна большай палітычнай сілы, чым экалагічны лагер дагэтуль змог сабраць. Каб выратаваць планету ад цалкам літаральнага пекла на зямлі і абараніць жыццё мільярдаў яе жыхароў — у тым ліку кожнага дзіцяці, якое жыве сёння або народзіцца ў будучых гадах, — трэба супрацьстаяць нафтавай тыраніі з той жа лютасцю, што і анты - сілы абортаў выкарыстоўвалі сваю кампанію для абароны (ці так яны сцвярджаюць) ненароджаных пладоў. Мы павінны, як і яны, нястомна працаваць над абраннем палітыкаў-аднадумцаў і прасоўваннем нашай заканадаўчай праграмы. Толькі змагаючыся за скарачэнне выкідаў вуглякіслага газу сёння, мы можам быць упэўнены, што нашы дзеці і ўнукі будуць жыць на невыпаленай планеце, прыдатнай для жыцця.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць