Мабілізацыйная праца была ўражлівай. Начлег, а кааліцыя некаторыя з найбольш прагрэсіўных груп краіны, у тым ліку MoveOn.org, Common Cause, Public Citizen і Indivisible, арганізавалі агульнанацыянальныя акцыі пратэсту (і нават некаторыя ў Канадзе) супраць звальнення Трампам «белага нацыяналіста» (чытай: прыхільніка перавагі белай расы) генеральнага пракурора Джэфа Сэшнса і ўступлення на гэтую пасаду Мэцью Уітакера, які выступае супраць Мюлера. Звычайныя людзі, многія з якіх, хутчэй за ўсё, толькі што палітызаваліся ў эпоху Трампа, вытрымалі халоднае надвор'е ў будні ўвечары, каб адстойваць дэмакратычныя ідэалы.
«Гэта адбываецца», сказаў Вядучая MSNBC Рэйчэл Мэддаў назвала сітуацыю "надзвычайнай". «Мы ведалі, што гэта адбудзецца ў нейкі момант — дзень надышоў».
«Калі ў вас ёсць якія-небудзь сумневы наконт устойлівасці нашай дэмакратыі — асабліва пасля цяжкіх выбараў — тады напішыце #ProtectMueller у Twitter, і вы будзеце падбадзёраны і натхнёны», сказаў Прэзідэнт Common Cause Карэн Хоберт Флін.
«Мы ўсе можам адкрыць вочы, але вы ведаеце, каму трэба адкрыць вочы?» сказаў Прэзыдэнт Цэнтру амэрыканскага прагрэсу Ніра Тандэн да пратэстоўцаў. «СМІ, таму што мы відавочна ў канстытуцыйным крызісе».
Хуткую мабілізацыю тысяч абураных простых амерыканцаў па ўсёй краіне не варта здзекавацца. Гэтак жа, як і ў выпадку з хуткімі, стыхійнымі мітынгамі супраць мусульманскай забароны Трампа ў пачатку яго прэзідэнцтва - або з масавым выццём гневу на спробы Рэспубліканскай партыі адмяніць Obamacare і пратараніць верагоднага сэксуальнага драпежніка і экстрэмісцкі ідэолаг у вышэйшы суд краіны — мы бачым сапраўдны голад сярод звычайных, раней палітычна незаангажаваных людзей, якія пратэстуюць супраць ультраправай адміністрацыі. Нягледзячы на тое, што #Resistance часам выклікае насмешкі з боку левых, у тым ліку з боку мяне, ёсць сапраўдная, адданая воля да супраціву, якая ляжыць у аснове гэтага расце руху.
На жаль, пратэсты Мюлера таксама з'яўляюцца выдатнай ілюстрацыяй расчаравання левых так званым Супрацівам Трампу; а менавіта, як ліберальныя і цэнтрысцкія ліберальныя і цэнтрысцкія істэблішменты, якія ўводзяць у зман і часта карыслівыя, апантаныя, перш за ўсё, цьмяным скандалам Трамп-Расія, могуць кааптаваць і няправільна накіроўваць моцны нізавы гнеў прама ў цагляную сцяну.
Справа не ў тым, што зняцце Трампам Сешнса не мае небяспечных наступстваў. Адмова Сэшнса ад расследавання Мюлера была практычна адзінай умеранай рэччу, якую ён зрабіў на сваёй пасадзе, і яго адхіленне — разам з павышэннем чалавека, відавочна гатовага сарваць расследаванне Мюлера па палітычных матывах — падымае сур'ёзныя праблемы падзелу ўладаў.
Але скептыкі Мюлера даўно адзначаюць, што лібералы і цэнтрысты надаюць занадта шмат увагі яго расследаванню, асабліва з улікам нявызначаных абрысаў скандалу Трамп-Расія. Ператварыць яго ў краевугольны камень супраціву Трампу было рызыкоўнай прапановай, улічваючы, што было і застаецца незразумелым, колькі сапраўднага агню хаваўся за густымі слупамі дыму, якія раздзімалі СМІ, апальны былыя супрацоўнікі спецслужбаў і эгаісты Дэмакратычныя палітыкі. Зрэшты, як і ў іншых адзначыў,, «змова» на самай справе не з'яўляецца злачынствам, і калі б гэта было, гэта таксама пакінула б кампанію Клінтан адкрытай для судовага пераследу, улічваючы, што яна змовіліся з украінскім урадам, каб падарваць кандыдатуру Трампа. Такім чынам, што адбудзецца, калі даследаванне Мюлера апынецца поўным расчараваннем?
Гэта хвалюе не толькі левых. Пітэр Стржок, агент ФБР, які змагаўся супраць Трампа, быў выдалены з каманды Мюлера і на некалькі месяцаў стаў галоўным жудасам правых, у прыватным парадку прызнаўся што яго «інтуіцыя і заклапочанасць у тым, што там нічога вялікага». Нават усталяванне разеткі, як Палітычны перасцярог У мінулым месяцы, на падставе інтэрв'ю з больш чым тузінам дзяржаўных экспертаў па расследаванні, расследаванне Мюлера не толькі не магло ў канчатковым выніку не выявіць нічога пераканаўчага, яго вынікі маглі нават не быць апублікаваныя для грамадскасці.
Безумоўна, больш чым магчыма, што Трамп сапраўды здзейсніў нейкае буйное злачынства, якое можна вызначыць. У рэшце рэшт, Трамп - гэта а кар'ера крымінальны. Але існуе даволі вялікая рызыка таго, што гэты канкрэтны скандал абернецца «слэм-данкам» гэтак жа, як і справа вайны ў Іраку было.
Асабліва бянтэжыць тое, што калі вас турбуе аўтарытарызм і размыванне дэмакратыі ў эпоху Трампа, вам не трэба далёка шукаць. Рэспубліканская партыя проста паспяхова сфальсіфікаваў выбары у Грузіі такім нахабным чынам, гэта заахвоціла б заклікі да змены рэжыму, калі б гэта была краіна, а не дзяржава. Яны цалкам могуць мець зрабіў тое ж самае у Фларыдзе. Гэта нават не кажучы пра мноства парушэнняў пры галасаванні, якія стрымліваюць яўку якія проста ўлічваюцца як частка сістэмы. Нягледзячы на тое, што ўсё гэта выклікала абурэнне, гэта далёка не на ўзроўні выдалення Джэфа Сэшнса.
Мы можам толькі ўявіць, калі б тыя ж арганізацыйныя рэсурсы былі выкарыстаны для таго, каб супрацьстаяць кліматычнай палітыцы адміністрацыі Трампа, палітыцы, якая - гэтага нельга сказаць дастаткова - літаральна спрыяе патэнцыйнаму знішчэнню ўсяго жыцця на Зямлі, факт, які адміністрацыя цалкам усведамляе але не хвалюе. Што, калі гэтая жа народная воля да супраціву была таксама накіравана ў бок Дэмакратычнай партыі, якая плануе зрабіць дакладна нічога пра змяненне клімату цяпер, калі яны будуць кантраляваць Дом, у тым ліку, здаецца, не плануюць выкарыстоўваць іх цяпер-немалая права расследаваць і прыцягнуць увагу да праблемы? Што, калі б гэта было накіравана на прасоўванне ўсеагульнай аховы здароўя, на вырашэнне праблемы, якая не толькі здаецца большасць займаюць свядомасць выбаршчыкаў, але на самой справе гэта больш уплывае на паўсядзённай аснове і на большую долю насельніцтва краіны, чым праблема іміграцыі?
У спалучэнні з гэтым дзіўным, каленна рэзкім ліянізацыяй Джэфа Сэшнса пасля яго звальнення, тыповы эпохі Трампа. Тысячы амерыканцаў, якія ўчора выйшлі на вуліцы, не рабілі гэтага ў падтрымку Сешнса — але гэта не спыніла трох «галоўных» былых генеральных пракурораў рэспубліканцаў дубляж яго «выдатны генеральны пракурор» і па меншай меры, адзін прафесар ліберальнага права, які заявіў, што Сешнс «паставіў вернасць сваёй пасадзе вышэй за вернасць свайму начальніку» («Нам сказалі, што Уітакер выглядае такім лаялістам, якога не хапала Трампу ў Сешнсе»).
Гэта глупства. Дзіўная помста Трампа супраць Сешнса, відаць, замаскіравала для некаторых той факт, што прэзідэнт не мог прасіць больш лаяльнага падначаленага, чым Сешнс, калі не лічыць яго самаадводу. Трэба толькі зрабіць кароткі агляд рукопісаў Сешнза за апошнія два гады, каб зразумець, чаму.
Што тычыцца крымінальнага правасуддзя, Сешнс стварыў прыватныя турмы назад у гульню, умацаваць права ўрада красці маёмасць у абвінавачаных, абрэзаць рухаецца, каб пазбавіцца ад выкарыстання непатрэбнай навукі ў судах, і штурхнуў Трамп зноў пачне адпраўляць абвінавачаных у тэрарызме ў Гуантанама. Ён якія скончыліся федэральны санкцыянаваны рэформы паліцыі ў некаторых з найгоршых выграбных ямаў паліцэйскай жорсткасці ў краіне, і ў якасці апошняга кроку ён абмежаваў выкарыстанне судовых пагадненняў для рэфармавання такіх аддзелаў. Ён звольнілі дзесяткі прызначаных Абамам амерыканскіх адвакатаў у масавым парадку і замянілі іх прыхільнікамі Трампа, часта ў юрысдыкцыях, дзе быў Трамп відавочна ўразлівы да расследавання і магчымага судовага пераследу.
Сэшнс быў верным салдатам радыкальнай антыімігранцкай праграмы Трампа. Ён накіраваны Амерыканскія пракуроры ўзмацняюць крымінальны пераслед іміграцыі, усталяваны орган пракуратуры «нулявой цярпімасці» да іміграцыйных правапарушэнняў, пашыраны машына дэпартацыі, узмоцнены колькасць іміграцыйных суддзяў і падштурхнулі да паскарэння працэсаў вынясення прысудаў і дэпартацыі імігрантаў без дакументаў.
He спрабаваў у дэфінансаваць гарады-сьвяцілішчы, падаў у суд на Каліфорнію над сваёй палітыкай святыні, пераехаў пазбавіць імігрантаў грамадзянства, зачыніў дзверы да людзей, якія шукаюць прытулку ад групавога гвалту і хатняга гвалту, і выглядала так пра мандат каб яны былі затрыманыя, нават калі будзе выяўлена, што яны «надзейна баяцца» вярнуцца дадому. Ён таксама распачаў тое, што раўняецца наступальнай кампаніі супраць судовай сістэмы, абмежавальны незалежнасць іміграцыйных суддзяў і ціск ім хутка вырашаць іміграцыйныя справы забраць справы ад суддзяў, якія не падпарадкоўваюцца.
Як і Трамп, Сешнс быў поўны рашучасці перавесці стрэлкі гадзінніка на пару дзесяцігоддзяў назад. Ён адмяніў абарону Абамы для навучэнцаў-трансгендэраў у дзяржаўных школах, перш чым пазней падрыў ЛГБТ і іншыя сродкі абароны, даручаючы агенцтвам клапаціцца пра «свабоду веравызнання». Ён адклікала са справы супраць а расісцкі Закон аб ідэнтыфікацыі выбаршчыкаў у Тэхасе быў запушчаны пры Абаме адкліканая Кіраўніцтва эпохі Абамы, якое спрыяе пазітыўным дзеянням. І ён зноў пачаў вайну з наркотыкамі, мандатаванне што пракуратура жорстка перасьледуе дробныя злачынствы з наркотыкамі, пячэнне федэральныя агенты па наркотыках на апіоіды спустошаныя супольнасці, і спрабуюць у атрымаць мяч коціцца аб крыміналізацыі марыхуаны зноўку, нават у тых штатах, дзе яна зараз легальная.
Нарэшце, у той час як большая частка СМІ хвалюецца з-за Трампа варожасць у прэс-службе Белага дома не было параўнальна ніякага абурэння ў сувязі з сесіямі эскалацыя вайны Абамы з інфарматарамі. Ён у тры разы колькасць расследаванняў уцечак з апошняга года Абамы, і жорстка пераследвацца два інфарматары (да такой ступені, што нават Трамп памылка адзін зашкальваў), апошні раскрыў сакрэтныя ўрадавыя правілы канфіскацыі запісаў журналістаў. Ён пагрозай пачаць выклікаць журналістаў у рамках гэтай вайны з уцечкай інфармацыі, і ў адным выпадку зрабіў на самай справе захапіць а Нью-Ёрк Таймс запісы тэлефонаў і электроннай пошты рэпарцёра менавіта для гэтай мэты.
Іншымі словамі, далейшае знаходжанне Сешнса ў офісе генеральнага пракурора было нашмат больш шкодным для дэмакратыі і вяршэнства закона, чым калі-небудзь магло быць спыненне расследавання Мюлера. Ніхто не павінен настальгаваць па яго пасадзе.
Зняцце Сэшнса і рэакцыя на яго акуратна падсумоўваюць ашаламляльны характар гадоў Трампа. Але левыя, тым не менш, павінны набрацца духу. Амерыканцы прагнуць супрацьстаяць праграме рэспубліканцаў; ім проста трэба паказаць, як.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць