Было ўжо позна. Да таго часу Джай Лал, беззямельны сельскагаспадарчы рабочы з вёскі Бандалі ў раёне Шэапур штата Мадх'я-Прадэш, у самым цэнтры Індыі, вярнуўся, каб падзяліцца радаснай навіной са сваёй жонкай - што яму нарэшце ўдалося ўладкавацца на дробную працу гандлярка – яна памерла з голаду. Праз тыдзень былі выкапаны магілы для двух яго дзяцей, абодва не змаглі працягваць працяглую барацьбу з голадам.
Сям'я Джая Лала заплаціла вялікую цану за памылковую сельскагаспадарчую палітыку, якая нястомна прапагандуецца і прасоўваецца ў імя эканамічнага росту і развіцця. Джай Лал - не адзіная ахвяра парадыгмы развіцця, якая заплюшчвае вочы на чалавечыя пакуты. Падарожнічаючы па краіне, я больш не шакаваны цяжкім становішчам сельскіх мас, якія, самі таго не ведаючы, працягваюць плаціць высокую цану за навязаную ім аграрную палітыку. Мне балюча бачыць, што нават праз пяцьдзесят сем гадоў пасля абвяшчэння незалежнасці рост голаду і няроўнасці не калоць свядомасць нацыі.
Няма іншай праўдападобнай прычыны, якая магла б растлумачыць, чаму Джай Лал страціў сям'ю. У рэшце рэшт, сям'я Джая Лала памерла ад голаду, калі больш за 45 мільёнаў тон харчовага збожжа былі складзеныя пад адкрытым небам, большая частка якога гніла з-за адсутнасці адпаведных памяшканняў для захоўвання. Гэта было ў пачатку 2003 года. Двума гадамі раней у краіне быў рэкордны лішак ежы ў 65 мільёнаў тон, у той час, калі амаль 320 мільёнаў - траціна ад 840 мільёнаў галодных у свеце - глядзелі з недаверам на гарах харчовых запасаў, што ляжалі гніючыя перад іх сухімі вачыма. Ні адзін з нобелеўскіх лаўрэатаў, выбітных акадэмікаў або галоўных выканаўчых дырэктараў ІТ-кампаній, якія не стамляюцца клясціся ў імя выкаранення галечы, нават мімаходзь не згадаў злачынную апатыю, якая выяўляецца праз ганебны парадокс багацця - горы ежы гнілі ў той час, калі мільёны людзей жылі ў голадзе.
У справаздачы Пастаяннага камітэта парламента было ацэнена, што ўрад штогод выдаткоўвае 62,000 17 мільёнаў рупій на падтрыманне гэтых харчовых запасаў. Магістральныя эканамісты і вучоныя-аграрыі ні разу не сумняваліся ў неабходнасці захавання звышзапасаў, калі мільёны спалі з пустым страўнікам. Некаторыя парламентарыі нават прапаноўвалі выкідваць лішкі ежы ў мора. Замест таго, каб накарміць бедных, у 2002-03 гадах амаль XNUMX мільёнаў тон некіравальнага харчовага лішку былі перанакіраваны на экспарт, і гэта таксама па цане, якая фактычна прызначалася для людзей, якія жывуць за рысай беднасці. Яшчэ шэсць мільёнаў тон выпушчана ў адкрыты гандаль па тым жа кошце.
Шырока разрэкламаваныя Мэты развіцця тысячагоддзя накіраваны на тое, каб да 2015 года палова насельніцтва свету жыве ў галечы і голадзе. Калі б толькі Індыя паспрабавала накарміць сваіх 320 мільёнаў галодных у 2002-03 гадах, па меншай меры траціна свету Пра голад можна было паклапаціцца. Устрымліваючыся ад таго, каб накарміць уласны народ, урады, якія змянялі адзін аднаго, шукалі сховішча, заяўляючы, што кошт харчавання бедных прывядзе да росту дэфіцыту бюджэту. З іншага боку, паміж 2000-05 гадамі ў тэлекамунікацыйны сектар было ўкладзена 720,000 XNUMX мільёнаў рупій. Няма недахопу ў грошах, калі справа даходзіць да індустрыі ўзыходу сонца. Аднак шмат у чым гэта робіцца ў імя пабудовы сельскай эканомікі, заснаванай на ведах.
Тэхналагічны разрыў
Дзесяць гадоў таму, падчас пошуку сваёй кнігі «У пастцы голаду» (выдавецтва UK Food Group, Лондан), я падарожнічаў па сумна вядомым рэгіёне Калаханды ў заходняй Арысе. Менавіта ў гэты час з раёна Балангір паступілі паведамленні аб некаторых смерцях, звязаных з голадам. Ехаў у вёску да сем’яў памерлых ад голаду. Калі я набліжаўся да пыльнай вёскі, мяне ўразіў выгляд двух вялізных спадарожнікавых вежаў, усталяваных у самым цэнтры вёскі. Не паверыце, але ў кожнай хаце ў вёсцы быў спадарожнікавы тэлефон. У жыхароў вёскі не было ежы, але былі забяспечаны тэлефонамі.
Вышкі спадарожнікавай сувязі ў вёсцы, дзе людзям не было чаго есці! Безумоўна, гэта геніяльны спосаб пераадолець тэхналагічны разрыў, каб дапамагчы бедным людзям далучыцца да асноўнага патоку мабільных тэлефонаў уверх!!
У краіне, дзе адна траціна галодных у свеце, голад і голад ужо не выклікаюць спагады і рэакцыі. Весткі пра голад і голад больш не ўпрыгожваюць першыя старонкі газет. На самай справе голад - гэта не праблема. Гэта тое, чым мы павінны пагарджаць, тое, на што мы павінны заплюшчыць вочы. Бо эліта не павінна псаваць сабе ранішні сьняданак, гледзячы на фотаздымкі галодных на першых палосах штодзённых газэтаў.
Возьмем выпадак з сельскай гаспадаркай. У штатах Андхра-Прадэш, Карнатака, усходні Утар-Прадэш, Біхар, Тамілнад, Махараштра, Мадх'я-Прадэш і нават у прыфрантавым сельскагаспадарчым штаце Пенджаб тысячы фермераў скончылі жыццё самагубствам. Тысячы людзей, якія пакутуюць ад нарастаючай запазычанасці, а ўраджай знаходзіцца ў залежнасці ад прыватнага гандлю збожжам, пайшлі на фатальны шлях, каб пазбегнуць прыніжэння, якое суправаджаецца запазычанасцю. Вядома, што дзясяткі тысяч іншых людзей прадаюць органы. Большасць тых, хто перажыў выпрабаванні, палічылі за лепшае пераехаць у гарадскія цэнтры. Большая частка аграрнага крызісу звязана з тым, што ўмовы гандлю моцна нагружаны сельскай мясцовасцю - з вёсак вывозіцца больш грошай, чым укладваецца.
У апошні час, у перыяд з мая па жнівень 2003 года, сотні фермераў у Карнатацы, на поўдні Індыі, як гэта ні парадаксальна з'яўляецца цэнтрам біятэхналагічнай прамысловасці, выбралі фатальны шлях, каб пазбегнуць спазму голаду і ўсё большага прыніжэння, якое прыходзіць разам з неўраджаямі. Фактычна, нарастаючы крызіс на ферме настолькі моцны, што амаль не бывае тыдня, каб пара фермераў не пакончыла жыццё самагубствам у некалькіх частках паўднёвай Індыі. Вазьміце газету на народнай мове ў любым рэгіёне паўднёвай Індыі, і ёсць верагоднасць, што вы знойдзеце паведамленне пра самагубства фермера. Не маючы магчымасці зразумець рэальныя абставіны, камітэт экспертаў у Карнатацы звярнуўся да ўрада з просьбай накіраваць групу псіхіятраў для размовы з фермерамі.
Таму нядзіўна бачыць, што Бангалор кожны месяц прымае пяцізоркавыя канклавы, і гэта таксама ў імя барацьбы з голадам. Ні адзін з дэлегатаў, і я паўтараю, ніхто з іх ніколі не выходзіў з гатэляў, каб нават наведаць і сустрэцца з сем'ямі тых, хто паклаў сваё жыццё, па сутнасці, дзеля падтрымання памылковай палітыкі, у тым ліку недарэчнага акцэнту на біятэхналогіях раслінаводства. Тыя, хто гаворыць пра голад і галечу, насамрэч ніколі не адчувалі, што значыць голад. Для адукаваных і эліты голад - гэта не што іншае, як прапушчаны абед. Такім чынам, біятэхналогія з'яўляецца для іх «тэхналагічным інструментам», які можа дапамагчы змякчыць голад і недаяданне [1]. Але часта прапускаюць пытанне: пра чый голад і недаяданне яны гавораць?
Лічбавае дзяленне
У той час, калі беспрацоўе павялічваецца, урад знайшоў просты выхад. Разумеючы важнасць развіцця сельскай эканомікі, заснаванай на інфармацыі і ведах, асабліва сярод ультрабедных і сацыяльна непрывілеяваных слаёў грамадства, яна прыступіла да рэалізацыі амбіцыйнай праграмы па ўкараненні інфармацыйна-камунікацыйных тэхналогій (ІКТ) у вёскі.
Хіба мы не чулі пра жанчыну-ткачыху ў аддаленым Тамілнадзе, якая магла прадаваць традыцыйныя ручныя сары па неверагоднай цане? Хіба мы не чыталі ў New York Times пра інфакіёскі і ‘e-Choupal’, якія Indian Tobacco Company прапанавала ў сельскай мясцовасці? Хіба мы не ведаем пра ініцыятыву ўрада па заахвочванню фермераў да далейшага гандлю таварамі? Нам часта кажуць, што гэтыя магчымасці з'яўляюцца толькі зазірнуць у велізарны патэнцыял ІКТ у прасоўванні прынцыпаў сацыяльнай інтэграцыі, гендэрнай роўнасці і ахопу аддаленых раёнаў і ліквідацыі рэгіянальнага дысбалансу.
Адным з такіх падыходаў з'яўляецца стварэнне віртуальных сельскагаспадарчых універсітэтаў. У штаце Махараштра быў прапанаваны віртуальны ўніверсітэт аграрнага росквіту. Паўсотні інтэрнэт-кіёскаў ужо былі створаны ў якасці пілотнага праекта ў вёсках Барамаці і Хед Тэхсілс раёна Пуна. Падобна расфармаванай сістэме «Навучанне і наведванне» (T&V) пашырэння ферм, дзе кожны падрыхтаваны фермер павінен быў распаўсюдзіць тэхналогію яшчэ дзесяці фермерам у вёсцы, віртуальны ўніверсітэт таксама прымяняе тую ж стратэгію. Што, магчыма, невядома, так гэта тое, што, нягледзячы на падтрымку Сусветнага банка, сістэма T&V сельскагаспадарчага пашырэння з трэскам правалілася ў распаўсюджванні ўдасканаленых тэхналогій. Тым часам Махараштра ўжо выдаткавала 15 мільёнаў рупій на пілотны праект у 2003-04 гадах і паабяцала 17.5 мільёнаў рупій на 2004-05 гады [2] .
Новы парадак пашырэння правоў і магчымасцей успрымаецца як рэвалюцыйнае змяненне парадыгмы ў жыцці індыйскага фермера. У рэшце рэшт, праект ‘e-Choupal’ ужо прынёс карысць больш чым 2.4 мільёнам фермераў у шасці штатах. У бліжэйшыя дзесяць гадоў ён ахопіць 100,000 10 вёсак і ў працэсе створыць больш за XNUMX мільёнаў электронных фермераў. Што тады будзе? Гэта палепшыць здольнасць фермераў прымаць рашэнні, дапаможа агрэгаваць попыт шляхам стварэння віртуальнага вытворчага кааператыва і ў працэсе палегчыць доступ да больш якасных сельскагаспадарчых матэрыялаў пры меншых выдатках для фермераў.
Гэта больш-менш тое, што абяцалі, калі краіна абуджалася да візуальнага носьбіта – тэлебачання. Тады ўрад распрацаваў мноства схем забеспячэння грамадскіх тэлевізараў у кожнай вёсцы з аднолькавымі мэтамі і задачамі. Нягледзячы на тое, што тэлебачанне не змагло натхніць фермерскую супольнасць на тэхналагічную рэвалюцыю, факт застаецца фактам: нягледзячы на ахоп сродкаў візуальнай камунікацыі, голад і галеча працягвалі расці ў абсалютным выражэнні. Выйгралі ад гэтага вытворцы і пастаўшчыкі тэлевізараў.
Давайце спачатку прааналізуем матывы таварнага абмену. У той час, калі за апошнія некалькі гадоў тысячы фермераў па ўсёй краіне скончылі жыццё самагубствам, намер урада ўвесці ў будучыні гандаль рысам, пшаніцай і іншымі таварамі паказвае поўнае банкруцтва ў пошуку альтэрнатыў. У Індыі сярэдні памер зямельных надзелаў складае 1.47 гектара, і толькі ад пяці да дзесяці працэнтаў сельскагаспадарчага насельніцтва маюць зямельныя ўладанні больш за 4 гектары. Чакаць, што гэтыя фермеры, якія працягваюць выжываць насуперак усяму год за годам, выйдуць у Інтэрнэт і гандлююць, здаецца, дзікае ўяўленне біржавога маклера, якое было прынята апатычным афіцыйным механізмам.
Разам з закупкамі прадуктаў харчавання ўрад таксама адмаўляецца ад прадастаўлення гарантаванай цаны фермерам, зноў і зноў заяўляючы, што мінімальная цана падтрымкі (MSP) стала максімальнай цаной падтрымкі. Гэта памылковая выснова, і яна не адпавядае рэчаіснасці. Рэальнасць такая, што MSP выглядае вышэй, чым міжнародныя цэны з-за велізарных сельскагаспадарчых субсідый у заходніх краінах, якія зніжаюць сусветныя цэны. У найбагацейшым гандлёвым блоку – краінах Арганізацыі эканамічнага супрацоўніцтва (АЭСР) – кожны дзень сельскай гаспадарцы выдзяляецца субсідыя ў памеры 1 мільярда долараў, у выніку чаго міжнародныя цэны падаюць.
Нават у Амерыцы на фондавых рынках гандлююць не фермеры. Гэтым займаецца гандаль. Калі б толькі будучы гандаль быў жыццяздольным механізмам для забеспячэння фіксацыі цэн на будучую вытворчасць або продаж і эфектыўнага кіравання цэнавымі рызыкамі праз хэджаванне, багатым краінам не было патрэбы выкладваць велізарныя субсідыі на сельскую гаспадарку. У рэчаіснасці ф'ючэрс-трэйдзінг - гэта рэцэпт надзейнага знішчэння дасягненняў, дасягнутых пасля з'яўлення зялёнай рэвалюцыі. Гэта рэцэпт для ліквідацыі дробных і маргінальных фермераў, якія складаюць 80 працэнтаў сельскагаспадарчай рабочай сілы, і прызначаны для таго, каб пракласці шлях для бесперашкоднага ўваходжання ў прыватны сектар.
З'яўленне ‘e-Choupa’ таксама прымеркавана да адмены сетак бяспекі для фермераў. Гэта адбываецца ў той час, калі сектар рознічнага гандлю хутка рухаецца ў сельскую мясцовасць. Сапраўдная мэта ‘e-Choupals’ заключаецца ў стварэнні канала прамога маркетынгу для рэкламнай кампаніі, што называецца «выключэннем марнатраўнага пасярэдніцтва і шматразовай апрацоўкі». Фактычна гэта накіравана на гарманізацыю дзелавых мэтаў кампаніі-рэкламавальніка, а не на дапамогу фермерскай супольнасці з дапамогай экалагічных, жаночых і фермерскіх сістэм, якія вядуць да ўстойлівых сродкаў да існавання.
Калі б сектар рознічнага гандлю (чытай, супермаркеты) з'яўляўся намаганнем для дасягнення больш шырокіх мэтаў сацыяльна-эканамічнага развіцця, фермеры ў багатых і развітых краінах не былі б выцеснены з сельскагаспадарчых угоддзяў. Гэта факт, што карпаратыўная сельская гаспадарка ў супрацоўніцтве з рознічным сектарам разрабавала базу прыродных рэсурсаў, тым самым зрабіўшы сельскую гаспадарку непрадуктыўнай і экалагічна непрыязнай. Прасоўванне такой сістэмы ў Індыі напэўна пагоршыць існуючы аграрны крызіс і прывядзе да некаторых непрадбачаных сацыяльна-эканамічных праблем.
Праўда, сектар ІКТ, нягледзячы на вялікае дзяржаўнае фінансаванне, стварыў не больш за 600,000 200,000 працоўных месцаў. Акрамя таго, у індустрыі BPO занята каля 2007 XNUMX чалавек. Гэта нават не кропля ў моры, гледзячы на велізарны крызіс у стварэнні працоўных месцаў у Індыі. Мы ведаем, што сектар ІКТ абяцае стварыць адзін мільён працоўных месцаў да XNUMX года. Таксама факт, што галіна ІКТ можа выканаць свае абавязацельствы за кошт уласных рэсурсаў. Тэхналогія, безумоўна, вельмі карысная, і гэты аўтар не супраць тэхналагічных умяшанняў, але трэба неадкладна праверыць памылковы акцэнт у прасоўванні камерцыйных інтарэсаў вытворцаў абсталявання ў імя стварэння сродкаў да існавання ў сельскай мясцовасці.
Прыйшоў час перавызначыць нацыянальныя прыярытэты. Надышоў час, каб урад упершыню зразумеў абмежаванасць сваіх уласных «ведаў» у разуменні сапраўдных праблем і перашкод у развіцці сельскіх раёнаў. Размова аб кіраванні ростам ультрабедных сланоў насельніцтва за кошт занятасці з дапамогай ІКТ падобна на тое, што чатыры сляпыя спрабуюць высветліць слана. Джай Лал - адзін з мільёнаў ультрабедных. Дзе тэхналагічнае ўмяшанне, якое можа дапамагчы стварыць сродкі да існавання або пашырыць магчымасці людзей, такіх як ён, і іншых бедных? І каго гэта хвалюе, пакуль нашы ўласныя сродкі да існавання застаюцца абароненымі і падтрымліваюцца такімі слаўнымі заявамі?? Беднасць не можа быць ліквідавана шляхам забеспячэння бедных мабільнымі тэлефонамі і інфакіёскамі, тады як з голадам нельга змагацца шляхам стварэння агульнанацыянальнай сеткі â€˜e-Choupals’. Калі мы сумленныя ў барацьбе з голадам і галодай, давайце пачнем з таго, што прыкладзем намаганні там, дзе гэта неабходна.
Дэвіндэр Шарма з'яўляецца выдатным экспертам у харчовай і гандлёвай палітыцы і знаходзіцца ў Нью-Дэлі
Гэты артыкул упершыню з'явіўся ў «Mainstreaming ICT» раз у два месяцы, які выпускаецца One World South Asia. Арыгінальны артыкул меў назву: «ІКТ і сельскія сродкі да існавання: пра чые сродкі да існавання мы гаворым?» (выпуск за сакавік-красавік 2005 г.)
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць