На пачатку красавіка генэрал Дэвід Пэтрэўс, амэрыканскі вайсковы афіцэр, вернецца ў Вашынгтон, каб даць справаздачу прэзыдэнту Бушу і Кангрэсу Дэмакратычнай партыі аб стане Іраку пасьля ўсплёску. Яго даклад будзе бадзёрым, з асцярожнымі ноткамі, а прыём будзе цёплым. Рэспубліканцы будуць віншаваць прэзідэнта, спадзеючыся, што амерыканцы перастануць скардзіцца і нарэшце навучацца цярпець, калі не любіць, яго вайну; дэмакраты будуць ціха незадаволеныя, таму што яны хацелі б, каб Ірак заставаўся галоўнай праблемай выбараў.
Тым часам іракцы будуць працягваць цярпець вынікі ўсплёску, яшчэ аднаго жорсткага раздзела ў бясконцай вайне, якая некалі абяцала ім вызваленне.
За пяць гадоў Багдад, сталіца Ірака, ператварыўся з мегаполіса ў гарадскую пустыню з паўразбуранымі будынкамі і без камунальных службаў, усеяную часткова бязлюднымі, узаемна варожымі міні-гета, якія раней быць кварталамі, акружанымі цэментавымі бар'ерамі, якія нагадваюць сярэднявечныя ўмацаванні. Самым вядомым з гэтых гета з'яўляецца моцна ўмацаваны горад у горадзе, які атрымаў назву "Зялёная зона", дзе знаходзіцца штаб-кватэра самага страшнага апалчэння Ірака, узброеных сіл ЗША. Ён кіруецца амерыканцамі і спансаваным Амерыкай урадам Ірака на чале з прэм'ер-міністрам Нуры аль-Малікі.
Астатнія гета, вялікія і малыя, кіруюцца мясцовымі апалчэннямі, большасць з якіх з'яўляюцца заклятымі ворагамі Злучаных Штатаў і рэжыму Малікі. У шыіцкіх раёнах сталіцы, якія пашыраюцца, мясцовыя апекуны часта з'яўляюцца членамі Арміі Махдзі, апалчэння клірыка Муктады ас-Садра, які выступае супраць амерыканскай прысутнасці з пачатку акупацыі. У частках горада, кантраляваных сунітамі, якія змяншаюцца, мясцовыя ахоўнікі звычайна з'яўляюцца членамі сіл Сахва («Абуджэнне» або, на амерыканскім ваенным жаргоне, «неабыякавыя мясцовыя грамадзяне»). Амерыканцы саступілі ім кантроль над сваімі абкладзенымі цэментам даменамі, пакуль яны спыняць напады паўстанцаў у іншых месцах.
Пакуль грамадзяне Багдадзі працягваюць уцякаць ад пагрозы гвалту, этнічных чыстак і эканамічнай галечы, горад чакае — ці то канчатковага ваеннага супрацьстаяння, ці то нейкіх менш гвалтоўных змен, якія скончаць яго доўгія выпрабаванні.
Як усё гэта адбылося?
Этнічная чыстка прыходзіць у Багдад
Калі ў красавіку 2003 г. пачалася амерыканская акупацыя Багдада, каля палова кварталаў горада не мела асаблівага этнічнага характару. Аднак у канцы 2004 года тысячы сунітаў, выцесненых з Фалуджы і іншых бастыёнаў паўстанцаў амерыканскімі наступамі, пачалі прыбываць у Багдад. Ва ўсё больш людных раёнах, этнічныя трэнні вырас, як і суніцкі гнеў на шыіцкі ўрад, які паслаў свае войскі ў бой побач з амерыканскімі.
Суніцкія апалчэнцы, першапачаткова арганізаваныя для барацьбы з мясцовай злачыннасцю (пасля таго, як амерыканцы ліквідавалі іракскую паліцыю), пачалі супрацьстаяць шыіцкім жыхарам некаторых з 200 змешаных кварталаў сталіцы. У рэшце рэшт, разрозненыя акты пераследу ператварыліся ў сістэматычныя кампаніі высылкі, апраўданыя патрэбамі ў жыллі хутка расце колькасці суніцкіх бежанцаў і ў якасці адплаты за напады на суніцкія гарады, якія падтрымліваюцца ўрадам. На працягу 2005 года першая плынь перамешчаных шыітаў пачала прыбываць у шырокія, ужо перанаселеныя шыіцкія трушчобы Садр-Сіці і ў шыіцкія гарады паўднёвага Ірака.
У студзені 2006 г. выбух у шанаванай шыіцкай святыні, мячэці Залаты купал у Самары, выклікаў масавыя рэпрэсіі шыітаў супраць суніцкіх суполак. У сталіцы пачалася барацьба за панаванне змешаных кварталаў. Смяротныя бітвы паміж шыіцкімі і суніцкімі апалчэннямі паказвалі ўсе даступныя віды зброі і метады забою, у тым ліку замінаваныя аўтамабілі і эскадроны смерці. Які б бок ні выганяў іншы, групы меншасцей, уключаючы хрысціян, курдаў і палестынцаў, апынуліся непажаданымі і пачалі ўцякаць (або паміраць). Зараз этнічныя чысткі ляжалі ў цэнтры спіралі гвалту ў Багдадзе.
Амерыканцы ўступаюць у бой
У траўні 2006 году амэрыканскія войскі ўпершыню значна ўключыліся ў «бітву за Багдад». З пачаткам аперацыі «Разам наперад» амерыканскія вайскоўцы пачалі перакідваць баявыя брыгады ў сталіцу ў спробе ўзяць пад кантроль апорныя пункты суніцкіх і шыіцкіх апалчэнцаў.
Аднак гэтая стратэгія хутка аказалася неэфектыўнай. У жніўні 2006 г. ст Нью-Ёрк Таймс паведаміў, што канфесійны гвалт «выходзіў з-пад кантролю». Да восені ст колькасць нападаў паўстанцаў у Багдадзе павялічылася на 26%, а колькасць гвалтоўных смерцяў, зарэгістраваных у гарадскім моргу чатырохразовы. Уяўны парадокс таго, што амерыканская кампанія замірэння спараджае больш гвалту, можна растлумачыць, паглядзеўшы на механіку наступу.
Нягледзячы на ўдзел у этнічным гвалце, суніцкія і шыіцкія апалчэнцы, якія амерыканцы імкнуліся выкараніць, таксама былі сіламі правапарадку ў беззаконных раёнах Багдада. Яны кіравалі рухам, арыштоўвалі і/або каралі звычайных злачынцаў і выступалі пасярэднікамі ў спрэчках. Яны таксама абаранялі наваколлі ад старонніх людзей, у тым ліку амерыканскіх або іракскіх салдат, тэрарыстаў-смяротнікаў, эскадронаў смерці і злачынных груповак.
Да таго, як амерыканцы ўступілі ў бойку, апорныя пункты апалчэння былі найменш уразлівымі для сектанцкіх нападаў. У рэшце рэшт, іх вуліцы былі насычаны ўзброенымі людзьмі, якія шукалі ворагаў. Этнічны гвалт у асноўным адбываўся ў спрэчных змешаных раёнах.
Увайшоўшы ў гэтыя апорныя пункты, амерыканскія вайскоўцы атрымалі тактычныя перамогі, адганяючы ацалелых апалчэнцаў з вуліц ці нават з кварталаў, якія без мясцовай паліцыі і сіл абароны раптам сталі ўразлівымі для нападаў канфесій.
Гэтая ўразлівасць была занадта яскрава праілюстравана ў Садр-Сіці, апоры садысцкага руху. Будучы базай арміі Махдзі, гэты горад-у-горадзе два гады не падвяргаўся тэракту з замініраванай машынай, пакуль амерыканскія войскі не зачынілі яго, ствараць кантрольна-прапускныя пункты на ключавых пунктах уезду і выезду, і пачалі патруляванне з мэтай палявання на лідэраў Арміі Махдзі, якіх яны падазравалі ва ўдзеле ў эскадронах смерці і ў выкраданні амерыканскага салдата. Расказалі мясцовыя жыхары Нью-Ёрк Таймс рэпарцёр Сабрына Таверніз заявіла, што аперацыя «прымусіла знікнуць членаў арміі Махдзі, якія патрулявалі вуліцы». Неўзабаве пасля гэтага былі ўзарваны першыя замінаваныя аўтамабілі.
Гвалт дасягнуў а крэзенда у лістападзе 2006 г., калі скаардынаваны набор з пяці замініраваных аўтамабіляў забіў па меншай меры 215 і параніў 257. Кусай Абдул-Вахаб, садрыст, член парламента, выступіў ад імя многіх жыхароў суполкі, калі сказаў Associated Press што «поўную адказнасьць за гэтыя дзеяньні нясуць акупацыйныя войскі».
Такія падзеі выклікалі велізарную горыч сярод шыітаў, якія ўспрынялі іх як доказ таго, што амерыканцы і ўрад Ірака былі заклапочаныя толькі нападам на Махдзі, а не падаўленнем джыхадзістаў напады. Гэта заахвоціла іх падтрымку эскадронаў смерці, якія імкнуліся спагнаць суніцкія суполкі, якія, на іх думку, укрывалі бамбавікоў.
Амерыканцы таксама садзейнічалі гэтым нападам у адказ. Суніцкія паўстанцы ў прыгарадах Багдада Балад і Дулуя, напрыклад, падазраваліся ў забойстве 17 шыіцкіх рабочых у асабліва шырока разрэкламаваным выпадку сектанцкай жорсткасці. Амерыканскія войскі і іх іракскія саюзнікі ачапілі два раёны і ўварваліся ў наваколлі. Сілы ўварвання хутка прымусілі замаўчаць паўстанцкія апалчэнні, пакінуўшы вуліцы без патрулявання. Неўзабаве пасля гэтага з'явіліся шыіцкія эскадроны смерці. Некаторыя з іх, відаць, былі арганізаваны ўнутры (шыіцкіх) іракскіх ваенных падраздзяленняў, якія суправаджалі амерыканцаў у суніцкія абшчыны. У адпаведнасці з Washington Post,, «Афіцэр паліцыі ў Дулуйі, капітан Каід аль-Азаві, абвінаваціў амерыканскія сілы ў тым, што яны стаялі побач у Баладзе, у той час як [шыіцкія] апалчэнцы ў паліцэйскіх машынах і ў паліцэйскай форме забівалі сунітаў». Перад абліччам гэтых нападаў вялікая колькасць жыхароў пачала ўцякаць.
І так цыкл бойні абвастрыўся з усіх бакоў, у той час як наваколлі пачалі спусташацца ад членаў любой секты, якая губляла пазіцыі на мясцовым узроўні. Як і ў выпадку з многімі іншымі падзеямі ў вайне, гэтая сур'ёзная катастрофа для жыхароў Багдаду была толькі частковай для амерыканскай акупацыі. Для адміністрацыі Буша бура гвалту ў сталіцы Ірака мела прынамсі адну добрую падкладку: два галоўныя ворагі акупацыі цяпер трымаліся адзін аднаму за горла. Пра гэта журналістам расследаванняў паведаміў прадстаўнік амерыканскай выведкі Сеймур Херш, «Белы дом лічыць, што калі амерыканскія войскі застануцца ў Іраку дастаткова доўга — з дастатковай колькасцю войскаў — дрэнныя хлопцы ў канчатковым выніку будуць забіваць адзін аднаго».
ад воплескаў напругі
Калі аперацыя "Разам наперад" працягвалася, па горадзе распаўсюдзіўся моцны гвалт. Амерыканскія баявыя ахвяры дасягнулі двухгадовага максімуму ў 113 у лістападзе 2006 года, што само па сабе не дзіўна, бо амерыканскія войскі ўваходзілі ў апорныя пункты апалчэння. Іншая статыстыка, аднак, апраўдала чаканні амерыканцаў.
Рэзка ўзрасла колькасць нападаў паўстанцаў, якая павінна была зменшыцца. Крыху менш за 100 у дзень на працягу першай паловы 2006 года, яны ўзраслі да 140 у дзень неўзабаве пасля пачатку наступу, а потым вагаліся паміж 160 і 180 да канца года. Павялічылася і колькасць бамбардзіровак са смяротным зыходам — галоўнай мэты наступу. Згодна з ваеннай статыстыкай ЗША, апублікаванай Інстытутам Брукінгса, у канцы 2005 года яны выраслі з менш чым 20 да больш чым 40 у месяц, а затым зноў пачалі расці, калі амерыканскі наступ пачаўся ў канцы вясны 2006 года, дасягнуўшы 69 у снежні таго ж года. Колькасць смерцяў, звязаных з гэтымі выбухамі, вырасла з менш чым 500 у месяц у пачатку 2006 года да амаль 1,000 у другой палове года. Перамяшчэнне насельніцтва таксама дасягнула новых вышынь - асабліва ў населеных пунктах, дзе амерыканцы былі найбольш актыўныя.
У адказ амерыканцы шукалі новы план уціхамірвання Багдаду. Гэта стала б вядома як "ўсплёск". Замест таго, каб змяніць асноўныя перадумовы аперацыі «Разам наперад», ён паставіў дыягназ, што жорсткая рэакцыя сведчыць аб тым, што сіла была прыменена недастаткова.
Цяпер дзясяткі тысяч новых амэрыканскіх вайскоўцаў будуць перакінутыя ў Багдад, а да стратэгіі апэрацыі «Разам наперад» будзе дададзеная тактыка штурму суніцкага гораду Фалуджа ў 2004 годзе. Кожная мэтавая зона цяпер будзе спачатку акружаная, каб прадухіліць уцёкі паўстанцаў. Затым, як толькі бітва ўступіць, будзе прыменена пераважная агнявая моц. Як растлумачыў капітан Пол Фаўлер Рэпарцёр Boston Globe Эн Барнард падчас баёў у Фалуджы: «Адзіны спосаб выкараніць [паўстанцаў] — знішчыць усё на сваім шляху».
Як і ў Фалуджы, новы план нарошчвання таксама прадугледжваў, каб амерыканцы заставаліся ў суполцы, каб прадухіліць вяртанне паўстанцаў і кантраляваць падраздзяленні іракскай арміі, якія яны вялі ў бой.
Бітва на вуліцы Хайфа
Яшчэ да таго, як прэзыдэнт Буш абвясьціў стратэгію ўздыму, яшчэ да таго, як прыбылі новыя войскі, пачалася першая бітва. Перад світаннем 9 студзеня 2007 года амерыканцы і іракцы напалі на апорны пункт суніцкіх паўстанцаў на вуліцы Хайфа, недалёка ад зялёнай зоны. Журналісты Washington Post Сударсан Рагхаван і Джошуа Партлоў апісалі, якую агнявую моц прымянілі, калі пачалася бітва за вуліцу:
«З дахаў і дзвярэй узброеныя людзі стралялі з аўтаматаў АК-47 і кулямётаў. Снайперы таксама вялі па амерыканскіх і іракскіх салдатах. Амерыканскія салдаты пачалі адстрэльвацца з кулямётаў 50-га калібра, усталяваных на іх бронеаўтамабілях Stryker. Яны выкарыстоўвалі ракеты TOW. і гранатамёты Mark-19. Знішчальнікі F-15 абстрэльвалі дахі з гармат, а [верталёты Apache] стралялі ракетамі Hellfire».
Пасля 11 гадзін смерці і разбурэнняў 1,000 амерыканскіх і іракскіх вайскоўцаў змаглі пачаць ператрусы па дамах, арыштоўваючы або забіваючы падазраваных паўстанцаў.
Праз тыдзень, Навіны McClatchy рэпарцёры Нэнсі Юсеф і Зайнеб Обейд наведалі вуліцу Хайфа. Яны выявілі масавыя разбурэнні, усюдыісныя ваенныя сілы ЗША, якія блакіравалі практычна ўсе дзеянні, шырокія пакуты сярод жыхароў і працяглыя баі. Элементы іракскай арміі, дзе дамінуюць шыіты, ужо пачалі сістэматычную кампанію па выцясненні суніцкай большасці з наваколля:
«44-гадовы жыхар вуліцы Хайфа, які з меркаванняў бяспекі папрасіў назвацца толькі як Абу Махамед, сказаў, што толькі тры ці чатыры [суніцкіх] сям'і з прыблізна 60 сем'яў засталіся ў яго квартале. Ён сказаў, што транспартныя сродкі забароненыя. каб праехаць па гэтым раёне і каб не было электрычнасці, газы або праточнай вады. [ЗША] снайперы занялі пазіцыі на дахах».
Сунітам, якія ўцякалі, здавалася, што амерыканцы спансуюць этнічныя чысткі. Жыхар пракаментаваў: «Амерыканцы нічога не робяць, як быццам яны падтрымліваюць апалчэнцаў. Калі гэты план працягнецца яшчэ тыдзень, я не думаю, што вы знойдзеце ніводнай сям'і, якая застанецца на вуліцы Хайфы».
Да канца студзеня, яшчэ да таго, як прыбыло першае падмацаванне, бітва на вуліцы Хайфа скончылася. Вялікі кантынгент амерыканскіх салдат застанецца ў гэтым раёне, у той час як велізарны цэментавы бар'ер з некалькімі браніраванымі варотамі будзе пастаўлены на месца, фактычна аддзяляючы суполку ад астатняй часткі горада. Выбітыя паўстанцы адступілі ў перыядычную партызанскую вайну, арганізоўваючы каля 20 нападаў на амерыканцаў кожны месяц - рэзкае скарачэнне ад 74 значна больш буйных бітваў, у якіх яны вялі ў студзені. Узброеныя сілы ЗША будуць арганізоўваць у сярэднім 34 баявыя патрулі кожны дзень, накіраваныя на іх захоп або падаўленне. У студзені 2008 г. планы ан Амерыканскі ад'езд ад вуліцы Хайфы былі яшчэ ўмоўнымі.
Вынікі ўсплёску
Вуліца Хайфа стала тыповай для многіх багдадскіх суполак, якія неўзабаве адчулі на сабе поўнае ўздзеянне ўсплёску наступу. Праз год наваколлі ўсё яшчэ будуць мець на сабе ўсе сляды бітвы. Не было зроблена ніякіх намаганняў па аднаўленні камунальных паслуг, у тым ліку электрасеткі або сістэмы, якая павінна была забяспечваць пітной вадой; не было ні медыцынскіх паслуг, ні грамадскага транспарту.
Ральф Пітэрс з New York Post рэзюмаваў пазіцыю ўрада Малікі ў Зялёнай зоне: "Урад Ірака не вельмі дапамагае - нічога, што тычыцца адраджэння вуліцы Хайфа". Амерыканскі вайсковы камандзір на вуліцы Хайфы сказаў яму, што ЗША робяць стаўку на «стыхійнае эканамічнае развіццё» — чакаецца, што мясцовыя жыхары будуць развіваць тэрыторыю ўласнымі намаганнямі з дапамогай абмежаванай колькасці «мікрапазык» (некалькі па сто даляраў кожны) з мізэрных небаявых фондаў войска. Таму не дзіўна, што, акрамя некалькіх харчовых рынкаў, не было ніякай эканомікі, пра якую можна было б гаварыць.
Тым часам дзясяткі тысяч пераважна суніцкіх жыхароў зьехалі, прычым значная частка тэрыторыі ператварылася з сунітаў у шыітаў, а меншыя часткі рухаліся ў іншым кірунку.
У студзені 2008 г. падпалкоўнік Тоні Агута, камандзір войскаў ЗША на вуліцы Хайфа, падлічыў, што каля 50,000 150,000 з 2007 90,000 жыхароў раёна былі перамешчаныя ў мінулым годзе. У цэлым па Багдадзе, паводле ацэнак Вярхоўнага камісара Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па справах бежанцаў, цяжкі ўсплёск баявых дзеянняў у першай палове 2007 года прыводзіў да 800,000 XNUMX бежанцаў штомесяц, пераважная частка з Багдаду; у XNUMX годзе іх колькасць дасягнула XNUMX тысяч.
Калі этнічныя чысткі на вуліцы Хайфа і ў іншых месцах былі завершаны, колькасць бежанцаў пачала змяншацца і да снежня 30,000 г. скарацілася да 2007 XNUMX. Перамешчаныя багдадзійцы, якія адчайна шукалі месцы для пасялення, сутыкнуліся з цяжкай задачай падтрымаць сем'і ў эканоміцы, у асноўным бяздзейнай, з урадам, які скарачаецца. падтрымка. Гэта не было праблемай, якую амерыканцы павінны былі вырашаць, пракаментаваў падпалкоўнік Агуто. «Гэта, — сказаў ён, — праца ірацкага ўраду разабрацца ў гэтым». Урад Ірака маўчаў на гэтую тэму.
Адліў усплёску
Як паказала бітва на вуліцы Хайфа, усплёск значна ўзмацніў гвалт у сталіцы, бо на працягу шасці месяцаў амерыканцы наступалі на адзін раён за другім, выкарыстоўваючы ўсю агнявую моц, якую яны мелі. Калі цяжкія баі скончыліся ў захопленым раёне, амерыканцы імкнуліся замацаваць сваю ваенную перамогу, узводзячы цяпер паўсюдныя бетонныя бар'еры, забяспечваючы этнічную сегрэгацыю кожнага раёна або частковага раёна. Гэта сталі дэмаркацыйныя лініі і забароненыя межы ў грамадзянскай вайне горада, межы раз'яднанага горада.
Сцены гарантавалі, што фізічнага, сацыяльнага або эканамічнага кантакту паміж гетаізаванымі, этнічна зачышчанымі раёнамі, нават тымі, якія раней залежалі ад такіх стасункаў для штодзённага існавання, практычна не будзе. Такім чынам, і без таго скампраметаваная эканоміка горада атрымала яшчэ адзін моцны ўдар. Жыхары гэтых нядаўна створаных гета, не маючы магчымасці ўладкавацца на працу, прыходзілі ў роспач і, шукаючы рашэння, аказвалі падтрымку мясцовым апалчэнням, якія выступалі і дзейнічалі ад іх імя.
Па меры таго як намаганні па выцясненні працягваліся, шыіцкія апалчэнцы па сутнасці рухаліся з усходу на захад праз Багдад, ствараючы ўсё больш шыіцкіх раёнаў з раней змешаных і суніцкіх раёнаў. Галоўным чынам у заходняй і паўднёвай частках Багдаду суніцкія апалчэнцы выстаялі, умацоўваючы свой кантроль у раёнах, куды амерыканцы не ўварваліся.
Гетаізацыя Багдада, якая пачалася адносна сціпла ў пачатку 2005 г., дасягнула кульмінацыі ў пачатку 2007 г. з амерыканскім усплёскам і ў асноўным завяршылася да восені 2007 г. Да таго часу горад, які калісьці быў падзелены на сунітаў і шыітаў была пераўтворана ў сталіцу з шыітамі на 75%. Амерыканскія вайскоўцы адчувалі сваю прысутнасць на кантрольна-прапускных пунктах, на шматлікіх невялікіх базах, створаных па ўсім горадзе, і патруляючы раёны, цяпер размежаваныя цэментавымі бар'ерамі. Мясцовасці, аднак, па-ранейшаму кіраваліся мясцовымі апалчэннямі ў тым, што ўжо не было горадам, а гетаізаванай сукупнасцю мікрагарадоў-дзяржаў.
Канец ўсплёску
Аднак пасля вясны і лета цяжкіх баёў амерыканцы наўрад ці былі блізкія да ўціхамірвання горада. У пэўным сэнсе ўсплёск пагоршыў сітуацыю. Да яго пачатку ў многіх раёнах ні суніцкія, ні шыіцкія апалчэнцы не дамінавалі; да сярэдзіны 2007 г. практычна кожная суполка мела свой міні-урад, у якім звычайна дамінавала апалчэнне, варожае як да акупантаў, так і да цэнтральнага ўрада. Каб усталяваць цэнтралізаваную ўладу над горадам, трэба было зноў захапіць кожны раён.
Не абвяшчаючы аб змене палітыкі, амерыканцы фактычна адмовіліся ад усплёску ў канцы лета 2007 года на карысць праграмы кааптацыі "жыві і дай жыць". На суніцкім баку вуліцы амерыканцы прынялі версію суніцкага руху «Абуджэнне», які ўзнік без заахвочвання ЗША ў правінцыі Анбар у мінулым годзе, дамаўляючыся аб узброеных перамір'ях са сваімі праціўнікамі-паўстанцамі на аснове кожнай суполкі. Амерыканцы саступілі апалчэнцам права весці паліцыю ў сваіх суполках, спынілі амерыканскія наступальныя дзеянні, накіраваныя на іх выцясненне, і спынілі ненавісныя ўварванні ў дамы, накіраваныя на арышт або забойства падазраваных паўстанцаў. У абмен паўстанцы павінны былі стрымліваць атакі на амерыканскія войскі і душыць джыхадзістаў актыўнасць у сваіх раёнах, такім чынам згортваючы планаванне і выкананне замінаваных аўтамабіляў і іншых тэрарыстычных нападаў на суседнія шыіцкія абшчыны.
Што тычыцца шыітаў, амерыканцы, па сутнасці, дамовіліся аб спыненні агню з арміяй Махдзі, пра што публічна абвясціў яе лідэр Муктада Аль-Садр як аднабаковае адмову. Садрысты скарацілі ўстаноўку смяротных прыдарожных бомбаў супраць амерыканцаў і больш не спрабавалі ладзіць засады на амерыканскія і іракскія армейскія войскі, якія рухаліся праз іх наваколлі. Амерыканцы скарацілі свае рэйды і наступ у раёнах садрыстаў і выдаткавалі значна менш намаганняў на паляванне і арышт лідэраў садрыстаў, за выключэннем выпадкаў, калі яны спецыяльна парушалі рэжым спынення агню.
Вынікам гэтай падвойнай разрадкі стала рэзкае зніжэнне гвалту ў Багдадзе. Калі амерыканцы прытрымліваліся сваёй пазіцыі, вялізныя бітвы, звязаныя з амерыканскімі нападамі на апорныя пункты сунітаў, такія як вуліца Хайфа, зніклі, і нават меншыя бітвы ў выніку спроб амерыканцаў захапіць пэўных паўстанцаў сціхлі. У сваю чаргу, атакі на амерыканскія перадавыя базы і канвоі ў Багдадзе скараціліся, і джыхадзістаў, у асноўным выгнаныя з суніцкіх паўстанцкіх суполак, альбо дэмабілізаваныя, альбо пераехаўшы ў паўночны Ірак, дзе перамовы з паўстанцамі не вяліся.
Аднак гэта было не больш чым узброенае перамір'е паміж ворагамі, перамір'е, якое фактычна ўмацавала апалчэнцы ў іх уласных супольнасцях. Паўстанцы-суніты, цяпер прызнаныя законнай паліцыяй і нават аплачаныя і ўзброеныя амерыканцамі, пачалі выстаўляць палітычныя патрабаванні аб аднаўленні паслуг, а таксама аб рэканструкцыі інфраструктуры і праграмах стварэння працоўных месцаў для сваіх выбаршчыкаў у роспачы, увесь час асуджаючы іракцаў урад як крэатура палітыкі ЗША і Ірана.
Апалчэнцы арміі Махдзі, распаўсюдзіўшы свой уплыў на раней змешаныя раёны, выкарысталі перамір'е для распаўсюджвання ўласных мізэрных, але значных праграм сацыяльных паслуг і патрабавання пашырэння доступу да рэсурсаў, якія маглі б ажывіць эканоміку горада. Іх нацыянальныя прадстаўнікі працягвалі настойваць на тым, што краіна не можа пачаць сапраўдную рэканструкцыю, пакуль амерыканцы не сыдуць, і што бар'еры, у пабудове якіх яны адыгралі вялікую ролю - як канфесійныя, так і цэментавыя - былі ліквідаваны.
Нягледзячы на тое, што многія багдадскія суполкі зараз перажываюць самы нізкі ўзровень гвалту за апошнія два гады, іх сітуацыя не з'яўляецца ні жыццяздольнай, ні стабільнай. Цэментавыя бар'еры, якія дапамагаюць паменшыць гвалт, таксама робяць практычна немагчымым сацыяльнае і эканамічнае жыццё. Большасць багдадзійцаў цяпер зачыненыя ў сваіх індывідуальных гета, баяцца незнаёмцаў, часта баяцца адпраўляць сваіх дзяцей у школы праз бар'еры і кварталы і не могуць дасягнуць ранейшай працы. Працадаўцы, пазбаўленыя патрэбных работнікаў і кліентаў, зачынілі свае прадпрыемствы. Эканоміка ў значнай ступені спынілася.
Для большасці жыхароў Багдаду іракскі ўрад проста не мае значэння. Ён не мае адміністрацыйнага апарата ні ў адной з гэтых суполак або магчымасці аднавіць неабходныя паслугі. Яго адзіная бачная прысутнасць, іракская армія, знаходзіцца пад камандаваннем або пад кантролем амерыканскіх афіцэраў; у той меры, у якой іракскія салдаты дзейнічаюць незалежна, яны прытрымліваюцца кіраўніцтва камандзіраў шыіцкіх апалчэнняў, а не цэнтральнага ўрада. У раёнах нават у некалькіх сотнях футаў ад Зялёнай зоны іракскага ўрада не існуе.
Амерыканцы застаюцца асноўнай прысутнасцю, але не суверэннай. Яны трымаюць у Багдадзе самае страшнае з апалчэнцаў, здольнае перамагчы ў ваенным плане любога праціўніка, але няздольнае стварыць стабільнае кіраванне нават у аточаных цэментам раёнах-прывідах, такіх як вуліца Хайфа. Яны не могуць даставіць электрычнасць, ваду, працу і нават, часта, бяспечны праезд у суседні раён.
Ужо ў траўні 2006 г. Нір Розен, адзін з найбольш інфармаваных і праніклівых журналістаў, якія пішуць пра Ірак, прадбачліва ахарактарызаваў незайздроснае становішча амерыканскіх вайскоўцаў наступным чынам: «[А]мерыканская армія страчана ў Іраку, як і было з таго часу, як яна прыбыла. Удар па сунітаў, удар па Шыіты, наносячы ўдары ў асноўным па нявінных людзях. Не ў стане адрозніць нікога, вядома, не ў стане валодаць якой-небудзь уладай, за выключэннем непасрэднага рагу вуліцы, дзе яны знаходзяцца ... [Т] амерыканцы - гэта яшчэ адно апалчэнне, якое заблукала ў анархіі». Гэта апісанне ніколі не было больш праўдзівым, чым сёння ў Багдадзе.
Жыхары Багдаду чакаюць. Яны чакаюць, пакуль сцены вакол іхняга раёна разбурацца, грамадскі транспарт будзе адноўлены і дарогі зноў адчыненыя, каб яны маглі нармальна перасоўвацца па горадзе. Яны чакаюць, пакуль камунальныя службы будуць перабудаваны, каб яны маглі разлічваць на ўключэнне святла, чыстую ваду з кранаў і, магчыма, нават на магчымасць паспрыяць «стыхійнаму эканамічнаму развіццю». Яны чакаюць, пакуль працадаўцы пачнуць зноў прымаць на працу, каб яны маглі пачаць падтрымліваць свае пакутуючыя сем'і.
Яны чакаюць, пакуль амерыканцы сыдуць.
Праз некалькі тыдняў генерал Дэвід Пэтрэус паведаміць прэзідэнту і Кангрэсу, што гвалт у Багдадзе рэзка зменшыўся, што ёсць прыкметы палітычнага прагрэсу ўнутры Зялёнай зоны і што гэтыя дасягненні будуць страчаны, калі Злучаныя Штаты не «застануцца курс». Ён не скажа, што Багдад - гэта гарадская пустыня напаўразбураных будынкаў і адсутнасці камунальных службаў, усеяная часткова бязлюднымі, узаемна варожымі міні-гета, якія раней былі кварталамі, акружанымі цэментавымі бар'ерамі, якія нагадваюць сярэднявечныя ўмацаванні.
Майкл Шварц, прафесар сацыялогіі з Універсітэта Стоні Брук, шмат пісаў аб народных пратэстах і паўстаннях. Гэты даклад аб бітве за Багдад адаптаваны з яго будучай кнігі Tomdispatch, Вайна без канца: катастрофа ў Іраку ў кантэксце (Haymarket Books, чэрвень 2008 г.). Яго працы па Іраку з'явіліся на шматлікіх інтэрнэт-сайтах, у тым ліку Tomdispatch, Asia Times, Mother Jones і ZNET. Яго адрас электроннай пошты [электронная пошта абаронена].
[Гэты артыкул упершыню з'явіўся на Tomdispatch.com, вэб-блог Інстытута нацыі, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальнікам кс праект амерыканскай імперыі і аўтар Канец Перамогі Культура (University of Massachusetts Press), які толькі што быў грунтоўна абноўлены ў нядаўна выдадзеным выданні, у якім распавядаецца пра працяг культуры перамогі ў Іраку.]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць