30 сакавіка, праз тры дні пасля таго, як чалавек, узброены дзвюма легальна набытымі аўтаматамі, забіў шэсць чалавек у школе The Covenant School у Нэшвіле, штат Тэнэсі, больш за 1,000 навучэнцаў сярэдніх школ і каледжаў прайшлі маршам да Капітолія штата і запатрабавалі рэформы зброі. Яны крыкнуў, «Забараніць штурмавую зброю» і «Нам не патрэбныя твае думкі і малітвы».
Тры прадстаўнікі Дэмакратычнай партыі — Джасцін Джонс, Джасцін Пірсан і Глорыя Джонсан — далучыліся да мірнай акцыі пратэсту, калі яна ўвайшла ў палату Палаты прадстаўнікоў штата Тэнэсі. 6 красавіка рэспубліканская звышбольшасць у Палаце прадстаўнікоў прагаласавала за выключэнне Джонса і Пірсана, абодва чорных, са сваіх месцаў. Джонсан, якая з'яўляецца белай, захавала сваё месца з перавагай у адзін голас.
На шчасце, і Джонс, і Пірсан, верагодна, захаваюць свае месцы. Сталічная рада Нэшвіла аднагалосна прагаласавала за аднаўленне Джонса. Савет камісараў акругі Шелбі аднагалосна прагаласаваў за паўторнае прызначэнне Пірсана на яго месца.
Правілы штата патрабуюць, каб выбары на абодва месцы працягваліся. Праймерыз павінен адбыцца на працягу 60 дзён, а ўсеагульныя выбары - на працягу 107 дзён. І Джонс, і Пірсан будуць дамагацца пераабрання.
Гэта толькі трэці раз з часоў грамадзянскай вайны, калі палата Тэнэсі выключае заканадаўцаў. Адно з папярэдніх выключэнняў было за атрыманне хабару, а другое - за некалькі абвінавачванняў у сэксуальных дамаганнях.
У 2010 годзе заканадаўцы Рэспубліканскай партыі фальсіфікавалі штат, каб абмежаваць дэмакратаў меншай колькасцю акруг. Выбары 2012 года далі рэспубліканцам звышбольшасць у абедзвюх палатах заканадаўчага органа. «У Тэнэсі Генеральная Асамблея падзяліла гарады штата, якія больш арыентуюцца на дэмакратыю, і практычна гарантавала, што большасць палітычнага прадстаўніцтва вызначаецца на рэспубліканскіх праймерыз, а не на ўсеагульных выбарах, што робіць заканадаўцаў больш спагаднымі да ультраправых», ,en Нью-Ёрк Таймс паведамляецца.
Нават да высылкі Тэнэсі быў найменш дэмакратычным штатам ЗША, голасЗак Бошан адзначыў. Рэспубліканскі кантроль над дзяржавай прывёў да ўзмацнення антыдэмакратычных тэндэнцый.
І Джонс, і Пірсан з'яўляюцца арганізатарамі суполак. Джонс узначаліў паспяховую барацьбу за выдаленне бюста генерала Канфедэрацыі з Капітолія штата. Пірсан узначаліў пераможны рух па прадухіленні Byhalia Connection нафтаправод, які праходзіць праз гістарычны квартал Блэк.
Выгнанне Джонса і Пірсана з заканадаўчага органа пазбавіла б выбарчых правоў 130,000 XNUMX жыхароў Тэнэсі, якіх яны прадстаўляюць.
«Цёмная, цёмная гісторыя»
Заканадаўцы ад Рэспубліканскай партыі далі Джонсу пяць хвілін на выступ, перш чым прагаласавалі за яго адхіленне. Джонс сказаў ім, «Мы заклікалі да забароны штурмавой зброі, і адказам гэтага органа з'яўляецца напад на дэмакратыю».
Джонс сказаў, што Тэнэсі «вяртаецца да некаторых цёмная, цёмная гісторыя », адзначыўшы: «Штат, у якім быў заснаваны Ку-клукс-клан, цяпер спрабуе яшчэ раз захапіць уладу, прымусіўшы замаўчаць двух самых маладых чорных прадстаўнікоў і адну з нямногіх жанчын-дэмакратаў у гэтым органе. Вось пра што гаворка, давайце сёння будзем рэальнымі».
Пірсан, размова на велікодным набажэнстве ў Царкве ракі ў Мэмфісе, сказаў: «Звышбольшасць Генеральнай асамблеі штата Тэнэсі пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў імкнулася да палітычнага самасуду над трыма сваімі членамі, таму што мы пазачаргова выступалі супраць статус-кво ўрада» , пасля трагічнай гібелі шасці чалавек падчас страляніны ў The Covenant School у Нэшвіле».
На наступны дзень пасля выключэння, — сказаў Джонс, «Тое, што мы бачылі ўчора ў Тэнэсі, было нападам на дэмакратыю і вельмі адкрытым расізмам, як вы бачыце, двух самых маладых чорных заканадаўцаў выгналі, але нашу калегу, маю мілую сястру Глорыю Джонсан, белую жанчыну, не выгналі».
Рэзалюцыя аб высылцы абвінавачваецца ў «беспарадку і ганьбе»
,en пастанова аб адлічэнні цытуе артыкул II, раздзел 12 Канстытуцыі штата Тэнэсі, у якім гаворыцца:
Кожная палата можа вызначаць правілы сваёй працы, караць сваіх членаў за хуліганства і, пры згодзе дзвюх трацін галасоў, выключаць члена, але не другі раз за такое ж правапарушэнне; і мае ўсе іншыя паўнамоцтвы, неабходныя для галіны заканадаўчай улады вольнага штата.
У ім таксама цытуюцца Пастаянныя правілы парадку Палаты прадстаўнікоў штата Тэнэсі для сто трынаццатай Генеральнай асамблеі, якія ўключаюць «захаванне парадку, прытрымліванне прыстойнасці, размаўляць толькі з прызнаннем, не тоўпіцца каля стала сакратара, пазбягаць асабістых слоў і не выкарыстоўваць рэквізіту або дэманстрацыі палітычных паведамленняў».
Рэзалюцыя абвінаваціла Джонса, Пірсана і Джонсана ў «свядомым і наўмысным унясенні беспарадкаў і ганьбы ў Палату прадстаўнікоў» і ў тым, што яны «крычалі, стукалі па трыбуне, скандавалі грамадзянам у галерэі і ўвогуле ўдзельнічалі ў беспарадку і падрыве паводзіны, у тым ліку адмова пакінуць калодзеж, сядзенне на трыбуне і выкарыстанне знака з палітычным пасланнем». Было адзначана, што Джонс і Пірсан выкарыстоўвалі мегафон.
Спікер Палаты прадстаўнікоў штата Тэнэсі Кэмеран Сэкстан заявіў, што Джонсан не была выключана з-за таго, што яна не карысталася мегафонам. Але Джонсан сказаў, «Магчыма, гэта звязана з колерам маёй скуры».
дзяк Параўнанне гэты пратэст супраць паўстання 6 студзеня, кажучы: «Тое, што яны зрабілі сёння, было эквівалентна — прынамсі, эквівалентна, можа быць, і горш, у залежнасці ад таго, як вы на гэта глядзіце — паўстанню ў Капітоліі».
Адвакаты Джонса і Пірсана, сярод якіх былы генеральны пракурор Эрык Холдэр, напісалі ў Ліст 10 красавіка Сэкстану: «Іх партызанскае выгнанне было надзвычайным, незаконным і не мела ніякіх гістарычных або прававых прэцэдэнтаў».
У святле паведамілі пра пагрозы адплаты калі Пірсан будзе адноўлены на пасадзе, адвакаты заявілі: «Палата прадстаўнікоў не павінна ўскладняць свае памылкі, прымаючы далейшыя карныя меры», дадаўшы: «Любыя партызанскія карныя дзеянні, такія як дыскрымінацыйнае абыходжанне з абранымі службовымі асобамі, або пагрозы або дзеянні па спыненні фінансавання для дзяржаўных праграм, будзе ўяўляць сабой далейшае неканстытуцыйнае дзеянне, якое патрабуе выпраўлення».
Справы Джона Уілкса, Адама Клейтана Паўэла і Джуліяна Бонда
«Дзеянні заканадаўчага органа штата Тэнэсі па выключэнні двух чарнаскурых членаў адносяцца да намаганняў Георга III, які вырашыў, што жыхары Лондана не могуць абраць Джона Уілкса, і выключыў яго з Палаты абшчын», — сказаў каліфарнійскі адвакат па крымінальных справах Чарльз Севілья. Праўда. У дадатак да яго біяграфічны нарыс аб гістарычным Wilkes, Sevilla апублікаваў тры сатырычныя раманы пра сучаснага Джона Уілкса, манхэтэнскага адваката па крымінальных справах.
Уілкс наклікаў на сябе гнеў караля сваёй прапагандай свабодных выбараў, свабоды ад адвольных захопаў і арыштаў і свабоды прэсы. «Яго выбаршчыкі неадкладна пераабралі яго толькі для таго, каб Уілкс быў выключаны яшчэ два разы ў кароткія тэрміны», — сказаў Севілья. «Нарэшце людзі караля вырашылі пасля таго, як Уілкс быў пераабраны пераважнай большасцю галасоў яшчэ раз, што галасы за Уілкса не могуць быць залічаны. І вось яго зноў адлічылі. Але Уілкс смяяўся апошнім».
«Пасля абрання лордам-мэрам Лондана і вяртання ў парламент Уілкс лабіраваў, каб гэты орган прызнаў, што яго высылка была неправамернай, і яны нарэшце зрабілі гэта», — дадаў Севілья. «На гэты прэцэдэнт спасылаўся Вярхоўны суд ЗША амаль 200 гадоў праз Паўэл супраць Маккормака, калі суд вырашыў, што Кангрэс перавысіў свае паўнамоцтвы, выключыўшы Адама Клейтана Паўэла. Відавочна, што на мінулым тыдні рэспубліканцы Тэнэсі страцілі ўрокі гісторыі».
Паўэл быў першым афраамерыканцам, абраным у Кангрэс ад Нью-Ёрка, і перавыбіраўся амаль на тры дзесяцігоддзі. Ён стаў магутным нацыянальным палітыкам ад Дэмакратычнай партыі і вядомым абаронцам грамадзянскіх правоў. У 1967 годзе, спасылаючыся на абвінавачанні ў незаконным прысваенні дзяржаўных сродкаў і злоўжываннях судамі Нью-Ёрка, Палата прадстаўнікоў адмовіла Паўэлу ў кангрэсе.
У 1969 г. Вярхоўны суд пастанавіў у Паўэл супраць Маккормака што Палата прадстаўнікоў не мае паўнамоцтваў выключаць Паўэла з членства ў Кангрэсе, таму што ён не быў пазбаўлены права на пасаду ў адпаведнасці з любым палажэннем Канстытуцыі ЗША, якая ўстанаўлівае толькі патрабаванні да ўзросту, грамадзянства і месца жыхарства, якім Паўэл адпавядаў.
«Гаворачы словамі [Аляксандра] Гамільтана, фундаментальным прынцыпам нашай прадстаўнічай дэмакратыі з'яўляецца тое, што «людзі павінны выбіраць, каго яны хочуць кіраваць імі», — напісаў у судзе старшыня суда Эрл Уорэн. Ён працытаваў «папярэджанне Джэймса Мэдысана, пацверджанае ў справе Уілкса ... супраць «надзялення заканадаўчага органа неналежнай і небяспечнай уладай».»
Джуліян Бонд, чарнаскуры чалавек, быў абраны ў Палату прадстаўнікоў Джорджыі ў 1965 годзе. Але з-за яго заяваў, якія крытыкуюць вайну ЗША ў В'етнаме і законы аб выбарачнай службе, Палата прадстаўнікоў Джорджыі ў 1966 годзе вырашыла, што Бонд не можа быць уключаны ў якасці члена Дома. Бонд адпавядаў усім патрабаванням Канстытуцыі Джорджыі для членства ў заканадаўчым органе Джорджыі, уключаючы ўзрост, грамадзянства і месца жыхарства ў акрузе.
Вярхоўны суд ЗША пастанавіў, што дыскваліфікацыя Бонда парушае яго права на свабоду слова ў адпаведнасці з Першай папраўкай. Галоўны суддзя Уорэн напісаў для аднагалоснага суда ў справе 1966 г Бонд супраць Флойда:
Заканадаўцы абавязаны займаць пазіцыю па супярэчлівых палітычных пытаннях, каб іх выбаршчыкі маглі атрымаць ад іх поўную інфармацыю і лепш ацаніць сваю кваліфікацыю на пасаду; таксама каб яны маглі быць прадстаўлены ва ўрадавых дэбатах асобай, якую яны абралі прадстаўляць сябе.
Дэмакраты ў Сенаце заклікаюць да расследавання выключэння Міністэрства юстыцыі
12 красавіка сенатары-дэмакраты Рафаэль Уорнак (Грузія), Чак Шумер (Нью-Ёрк), Крыстафер Мэрфі (Канэктыкут), Алекс Падзіла (Каліфорнія) і Браян Шац (Гаваі) напісалі ліст Генеральнаму пракурору Мерыку Гарланду, заклікаючы Міністэрства юстыцыі пачаць расследаванне высылкі Джонса і Пірсана, «каб вызначыць, ці мелі месца якія-небудзь парушэнні Канстытуцыі Злучаных Штатаў або федэральных законаў аб грамадзянскіх правах». Яны спасылаліся на рашэньне Вярхоўнага суду Бонд супраць Флойда.
Сенатары адзначылі мірныя дэманстрацыі, якія адбыліся пасля «жудаснай стральбы» 27 сакавіка, якія яны назвалі «глыбока хвалюючымі праявамі дэмакратычнага ўдзелу ідуць пасля даўняй амерыканскай традыцыі мірнага, негвалтоўнага пратэсту, удасканаленай падчас барацьбы і трыумфаў Руху за грамадзянскія правы .”
«Мы лічым, што паўторнае забойства нашых дзяцей, якое можна прадухіліць, павінна сарваць і парушыць прыстойнасць, таму што гэты жудасны ўзор ніколі не павінен быць прыняты як звычайная справа», — напісалі сенатары. «Больш за тое, мы не лічым, што парушэнне прыстойнасці з'яўляецца адной толькі дастатковай прычынай для прымянення самых драконаўскіх наступстваў да належным чынам абраных заканадаўцаў».
Сенатары дадалі: «Мы не можам дазволіць штатам спасылацца на нязначныя працэдурныя парушэнні ў якасці прэтэкстуальных апраўданняў для выдалення дэмакратычна абраных прадстаўнікоў, асабліва калі гэтыя выключэнні маглі быць прынамсі часткова па расавай прыкмеце». Яны згадалі паведамленні аб тым, што «абадзёраныя чыноўнікі Тэнэсі» пагражалі затрымаць сродкі з Мэмфіса, калі ён верне Пірсана ў заканадаўчы орган, «відавочную спробу яшчэ больш пазбавіць выбаршчыкаў выбаршчыкаў і відавочнае абразу нашых канстытуцыйных каштоўнасцей».
У сваім лісце сенатары папрасілі Гарланда «неадкладна расследаваць», ці не парушыў заканадаўчы орган штата Тэнэсі правы: 1) грамадзян Мемфіса і Нэшвіла быць прадстаўленымі заканадаўцамі па іх выбару ў адпаведнасці з гарантыяй Канстытуцыі ЗША рэспубліканскай формы праўлення ; 2) Джонса і Пірсана ў адпаведнасці з Чатырнаццатай папраўкай або законамі аб грамадзянскіх правах, якія забараняюць дыскрымінацыю па расавай прыкмеце; і 3) Джонс і Пірсан у адпаведнасці з Першай папраўкай, якая абараняе права на слова і сходы.
Тры члены Кангрэсу абвінавацілі Дом Тэнэсі ў «фашызме»
Прагрэсіўныя члены Палаты прадстаўнікоў ЗША былі раз'юшаны выключэннем Джонса і Пірсана.
«Гэта фашызм. Выключаць сваіх палітычных апанентаў за тое, што яны патрабуюць прыняць меры супраць гвалту з ужываннем зброі, калі гінуць дзеці, - гэта агідна», - прадстаўнік Рашыда Тлайб (штат Мічыган). чирикнул.
Прадстаўнік Саммер Лі (штат Пэнсыльванія) званы таксама выгнанне «наўпроставага фашызму ў яго самай пачварнай, самай расісцкай форме».
Сапраўды гэтак жа прадстаўнік Джым Макговерн (штат Масачусэтс) чирикнул, «Гэта фашызм, кропка».
Роберт Вайсман, прэзідэнт Public Citizen, сказаў у a заяву, «Гэта быў расісцкі і непрапарцыйны акт адплаты». Ён звярнуў увагу на іронію ў тым, што заканадаўцы Рэспубліканскай партыі назвалі акцыю пратэсту ў Палаце прадстаўнікоў «паўстаннем», калі ні адзін член Кангрэса не быў выключаны за прасоўванне ілжывых сцвярджэнняў Дональда Трампа аб крадзяжы выбараў «ці за падтрымку спробы дзяржаўнага перавароту, здзейсненай па ўказцы Трампа. .”
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць