Праз некалькі дзён пасля таго, як сірыйская армія ўзяла Кусайр, у пачатку чэрвеня, уплывовы саудаўскі журналіст Джамаль Хашогі апісаў сваё змрочнае бачанне мусульманскага свету, дзе дамінуюць «персы і шыіты»: «Правадыр рэвалюцыі ... аятала Хаменеі выканае сваю мару аб выступаючы з пропаведдзю з кафедры мячэці Амеядаў [у Дамаску], каб абвясціць, што ён [дасягнуў] ісламскага адзінства, якое ён даўно абяцаў. Ён спусціцца з кафедры з вялікай помпай, каб выцерці галаву беднаму дзіцяці, каб прадэманстраваць «талерантнасць моцных» [да сунітаў]. Потым ён будзе стаяць побач з... сірыйскімі навукоўцамі-сунітамі з іх белымі цюрбанамі, бо заўсёды ёсць такія людзі, як муфтый Ахмад Хасун, гатовы служыць. Ён будзе [падымаць рукі] высока, пакуль камеры фіксуюць гэты гістарычны момант» (1).
У сваёй прамове ў той жа дзень Хасан Насрала, генеральны сакратар Хізбалы, апраўдваў адпраўку байцоў у Сірыю, прызнаючы, што, хаця «вялікая частка сірыйцаў [падтрымлівае] рэжым», многія, верагодна, былі супраць гэтага. Ён лічыў, што гэты ўнутраны канфлікт быў другасным, паколькі «Ліван, Ірак, Іарданія і ўвесь рэгіён сталі мішэнню [] амерыканска-ізраільска-такфірысцкай схемы» (2), якому трэба супрацьстаяць любой цаной, што азначала кінуцца на дапамогу рэжыму Асада.
Як напісаў амерыканскі чыноўнік у дакладзе Міжнароднай крызіснай групы (3), «сірыйская вайна з рэгіянальнымі наступствамі становіцца рэгіянальнай вайной з сірыйскім акцэнтам». Новая халодная вайна дзеліць рэгіён, як першая, у выніку якой Егіпет Насера, саюзны з СССР, супрацьстаяў Саудаўскай Аравіі і ЗША ў 1950-х і 60-х гадах. Але часы змяніліся. Арабскі нацыяналізм прыйшоў у заняпад, канфесійныя пазіцыі ўзмацніліся, і ёсць нават сумненні адносна будучыні дзяржаў і межаў, створаных пасля Першай сусветнай вайны.
Сірыя, з яе дзесяткамі тысяч загінулых, мільёнамі бежанцаў і сур'ёзна пашкоджанай прамысловай інфраструктурай і гістарычнай спадчынай, з'яўляецца галоўнай ахвярай. Абнадзейлівы сон вясны 2011 года ператварыўся ў кашмар. Чаму сірыйцы не змаглі зрабіць у Дамаску тое, што зрабілі егіпцяне ў Каіры?
Егіпцяне змаглі параўнальна лёгка зрынуць Мубарака. Эліта і сацыяльныя класы, звязаныя з клікай, якая трымала ўладу, ніколі не адчувалі пагрозы сваім прывілеям, не кажучы ўжо пра сваю фізічную бяспеку. Пасля рэвалюцыі бізнесмены, армейскія афіцэры і кіраўнікі спецслужбаў спакойна перайшлі на бок. Толькі нешматлікія былі прыцягнуты да суда, павольна і з вялікай неахвотай. І сыход Мубарака не парушыў рэгіянальны геапалітычны баланс. ЗША і Саудаўская Аравія змаглі прыстасавацца да зменаў, якіх яны не хацелі, але якія не пагражалі іх інтарэсам, пакуль яны былі ў стане накіраваць гэтыя змены.
Надзеі на пераход згаслі
У Сірыі ўсё інакш. З самага пачатку канфлікту неабмежаванае прымяненне сілы спецслужбамі дало рэжыму каштоўныя месяцы для арганізацыі. Рэжым заахвочваў мілітарызацыю апазіцыі, эскалацыю канфлікту і нават сектанцтва, каб напалохаць шырокія пласты насельніцтва; меншасці, буржуазія і гарадскія сярэднія класы ўжо былі напалоханыя экстрэмісцкай мовай некаторых апазіцыйных груп і наплывам замежных баевікоў, пра якія паведамляў рэжым.
Па меры таго, як зверствы працягваліся, надзеі на пераход без заклікаў да помсты зніклі, і адносна вялікія пласты грамадства згуртаваліся з рэжымам, баючыся за сваю бяспеку ў выпадку перамогі ісламістаў. Захад на працягу многіх гадоў заклікаў да ісламісцкіх жудакаў, што рабіла гэтую перспектыву яшчэ больш страшнай і надавала веры выкліку рэжыму Асада Францыі: «Чаму вы дапамагаеце тым самым групам у Сірыі, з якімі ваюеце ў Малі?»
Рэжым таксама выкарыстаў стратэгічнае становішча Сірыі ў якасці рычага для атрымання падтрымкі з боку сваіх галоўных саюзнікаў, Ірана і Расіі, якія здзівілі свет, умяшаўшыся ў канфлікт з значна большай рашучасцю, чым арабскія або заходнія краіны.
Сірыя з'яўляецца адзіным арабскім саюзнікам, на якога Іран можа разлічваць пасля рэвалюцыі 1979 года. Сірыя падтрымлівала яе ў цяжкія часы, асабліва падчас уварвання Ірака ў Іран у 1980 годзе, калі ўсе краіны Персідскага заліва выступілі на баку Садама Хусэйна. Улічваючы паглыбленне ізаляцыі Ірана за апошнія некалькі гадоў, жорсткія санкцыі, уведзеныя ЗША і ЕС, і захаванне рызыкі ваеннага ўмяшання з боку Ізраіля і/або ЗША, удзел Ірана ў Сірыі, хоць і не з'яўляецца маральна апраўданым, з'яўляецца рацыянальным стратэгічным і наўрад ці будзе адменена яе новым прэзідэнтам Хасанам Рохані. Іран зрабіў усё магчымае, каб выратаваць свайго саюзніка, ад прадастаўлення крэдыту цэнтральнаму банку Сірыі да пастаўкі нафты і ваенных дарадцаў.
Заклік да джыхаду
Удзел Ірана прывёў да таго, што ён — з адабрэння Расіі — заахвоціў «Хізбалу» да непасрэднага ўдзелу ў Сірыі. Хізбала можа сцвярджаць, што тысячы ісламісцкіх баевікоў з Лівана і іншых арабскіх краін ужо знаходзяцца там, але прамы ўдзел можа толькі пагоршыць напружанасць паміж сунітамі і шыітамі (узброеныя сутыкненні з тых часоў у Ліване пачасціліся) і падбадзёрыць радыкальных суніцкіх прапаведнікаў.
Канферэнцыя ў Каіры 13 чэрвеня ў падтрымку «нашых сірыйскіх братоў» заклікала да джыхаду. Махамед Мурсі прыняў удзел і, хоць да таго часу быў асцярожны ў дачыненні да Сірыі, абвясціў, што Егіпет разрывае дыпламатычныя адносіны з рэжымам Асада. Антышыіцкая рыторыка, нават з боку ўмераных шэйхаў, стала гучней. Хасан аш-Шафіі, прадстаўнік Аль-Азхара, галоўнага інстытута суніцкага ісламу, які базуецца ў Каіры, спытаў: «У чым сэнс умяшання Хізбалы [і праліцця] нявіннай крыві ў Кусайры? Гэта вайна супраць сунітаў, гэта шыіцкае сектанцтва» (4).
Удзел Расіі - гэта не проста капрыз Уладзіміра Пуціна, але пацвярджэнне яе міжнароднага значэння. Егіпецкі дыпламат сказаў: «Захад плаціць цану за свае спробы маргіналізаваць Расію пасля распаду СССР. Нягледзячы на добрую волю Барыса Ельцына, НАТА пашырылася аж да межаў Расеі». На працягу двух гадоў «Захад прапаноўваў Расеі проста пераняць лінію Захаду (па Сірыі). Гэта была нерэальная прапанова».
Насцярожана з Лівіі
Тое, якім чынам рэзалюцыя Рады Бясьпекі ААН па Лібіі была скажоная, каб легітымізаваць ваеннае ўмяшаньне, таксама выклікала асьцярожнасьць Расеі, а таксама іншых краінаў: Бразылія, Кітай, Індыя і Паўднёвая Афрыка выказалі агаворкі адносна рэзалюцыяў па Сырыі, прадстаўленых у ААН Захадам. Падзенне рэжыму Асада было б непрымальным для Расеі: гэта было б перамогай ісламістаў і магло б узбудзіць мусульман у Федэрацыі, сярод якіх, як сцвярджае Расея, распаўсюджваецца вахабістская прапаганда.
У параўнанні з рашучасцю Расіі і Ірана, знешняя падтрымка сірыйскай апазіцыі была фрагментарнай, бязладнай і некампетэнтнай, наўрад ці гэта шырокая саудаўска-катарска-амерыканска-ізраільска-салафіцкая змова. Кожная краіна займалася сваёй справай і дапамагала сваім кліентам, аказваючы дапамогу адным і адмаўляючы іншым. Абсурды дасягнулі піку ў красавіку гэтага года, калі Катар прафінансаваў увядзенне Гасана Хіта, грамадзяніна ЗША, прэм'ер-міністрам «часовага» ўрада Сірыі. Умяшанне з боку багатых бізнесменаў Персідскага заліва, якія не падлягаюць ніякаму кантролю, дадае блытаніны (5).
Цяжка зразумець, што насамрэч адбываецца з вялікай колькасцю розных груповак і баявых падраздзяленняў (каціба), усе зманліва пазначаныя «ісламістамі» — тэрмін, які дазваляе ігнараваць іх стратэгічныя і палітычныя адрозненні (6). Джабхат ан-Нусра, якая сцвярджае, што з'яўляецца філіялам Аль-Каіды, хвалюе Захад гэтак жа моцна, як і Саудаўская Аравія, якая насмерць ваявала супраць Аль-Каіды ў сябе ў перыяд з 2003 па 2005 год. у салафіцкіх арганізацыях: Надэр Бакар, прэс-сакратар найбуйнейшай у Егіпце салафіцкай партыі Аль-Нур, хоча зрэзаць глебу з-пад ног Аль-Каіды: «Тое, што мы просім, - гэта беспалётная зона. Каб рэвалюцыянеры самі выйгралі вайну. Мы заклікаем людзей у Егіпце не ехаць у Сірыю; перамогу павінны атрымаць толькі сірыйцы».
Гэтую блытаніну спрыяла няўпэўненасць ЗША, якія, хоць і жадаюць падзення сірыйскага рэжыму, не жадаюць пускацца ў чарговую блізкаўсходнюю авантуру пасля няўдач у Іраку і Афганістане. Прыклад змены ў поглядах Вашынгтона - Рычард Хаас. Як адзін з ідэй знешняй палітыкі Рэспубліканскай партыі, ён працаваў з прэзідэнтам Джорджам Бушам. Зараз кіраўнік уплывовай Рады па міжнародных адносінах у Нью-Ёрку, ён толькі што апублікаваў кнігу пад назвай Знешняя палітыка пачынаецца дома: аргументы для навядзення парадку ў доме Амерыкі, які сцвярджае, што ўнутраныя праблемы, ад пагаршэння транспартнай сістэмы да недахопу кваліфікаванай рабочай сілы, перашкаджаюць ЗША выконваць сусветнае лідэрства.
Прэзідэнт Барак Абама вырашыў паставіць зброю сірыйскім паўстанцам. Падставай з'яўляецца выкарыстанне сірыйскай арміяй газу зарыну - спрэчная справа, незалежнае расследаванне якой яшчэ не праводзіцца (7) — які, паводле звестак ЗША, забіў каля 140 з 90,000 XNUMX ахвяраў канфлікту на сённяшні дзень. Але як трактаваць гэтае рашэньне?
Сірыя стала рэгіянальным і міжнародным полем бітвы, і ні адзін з лагераў не змірыцца з паражэннем свайго чэмпіёна. Пасля поспеху сірыйскай арміі ў Кусайры ЗША хочуць перашкодзіць рэжыму атрымаць поўную перамогу, хоць такая перамога вельмі малаверагодная, паколькі значная частка насельніцтва радыкалізавалася і, не маючы больш чаго губляць, рашуча адпрэчвае рэжым. Але жаданні ЗША, верагодна, не ператворацца ў шырокамаштабнае ўмяшанне, беспалётныя зоны або прыхільнасць наземных войскаў. Пры захаванні ваеннага балансу тупік працягнецца, як і гібель і разбурэнне, а таксама рызыка распаўсюджвання канфлікту па ўсім рэгіёне.
Ірак, Іарданія і Ліван былі ўцягнутыя ў канфлікт; Іракскія і ліванскія баевікі, суніты і шыіты, апынуліся на супрацьлеглых баках у Сірыі. Міжнародная паўстанцкая магістраль (8) прывозіць байцоў, зброю і ідэі ў Сірыю з Афганістана і Сахеля. Пакуль знешнія героі працягваюць разглядаць канфлікт як гульню з нулявой сумай, народ Сірыі будзе пакутаваць, а ўвесь рэгіён знаходзіцца пад пагрозай быць уцягнутым.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць