Як пазалочанае пакрыццё, якое прымушае зіхацець самыя цьмяныя рэчы, сённяшні тонкі шпон палітычнага папулізму пакрывае гратэскнае дно расце няроўнасці, якое хаваецца навідавоку. І гэты феномен усё большай канцэнтрацыі багацця і ўлады мае як ньютанаўскі, так і дарвінаўскі кампаненты.
З пункту гледжання Ньютана першы закон руху: тыя, хто ва ўладзе, застануцца ва ўладзе, калі на іх не будзе дзейнічаць знешняя сіла. Тыя, хто багаты, толькі выйграюць у багацці, пакуль нішто не адхіляе іх ад цяперашняга курсу. Што тычыцца Дарвіна, у свеце фінансавай эвалюцыі тыя, хто валодае багаццем або ўладай, будуць рабіць усё, што ў іх інтарэсах, каб абараніць гэтае багацце, нават калі гэта зусім не ў інтарэсах нікога іншага.
У культавым рамане Джорджа Оруэла 1945 г. жывёльны, свінні, якія атрымліваюць кантроль у выніку паўстання супраць чалавека-фермера, у канчатковым выніку ўводзяць дыктатуру над іншымі жывёламі на аснове аднаго запаведзь: «Усе жывёлы роўныя, але некаторыя жывёлы больш роўныя за іншых». З пункту гледжання амерыканскай рэспублікі, сучасны эквівалент будзе: «Усе грамадзяне роўныя, але заможныя значна больш роўныя, чым хто-небудзь іншы (і плануюць заставацца такімі)».
Безумоўна, няроўнасць - гэта вялікая эканамічная сцяна паміж тымі, хто мае ўладу, і тымі, хто яе не мае.
Па меры таго, як жывёлы на ферме Оруэла станавіліся ўсё менш роўнымі, так і ў цяперашні час у краіне, якая па-ранейшаму патрабуе роўных магчымасцей для сваіх грамадзян, у якой тры амерыканцы цяпер маем такое ж багацце, як і ніжняя палова грамадства (160 мільёнаў чалавек), можна з упэўненасцю сказаць, што мы жывем ва ўсё больш оруэлаўскім грамадстве. Ці, магчыма, усё больш твенаўская.
У рэшце рэшт, Марк Твен і Чарльз Дадлі Уорнер напісалі класічны раман 1873 года, які надаў незабыўны ярлык іх моманту і мог зрабіць тое ж самае для нашага. Пазалочаны век: аповесць пра сённяшні дзень адлюстраваў прагнасць і палітычную карупцыю Амерыкі пасля Грамадзянскай вайны. Яго назва ўлавіла дух таго, што аказалася доўгім момантам, калі надбагатыя людзі захапілі Вашынгтон і астатнюю Амерыку. Гэта быў перыяд, насычаны баронамі-рабаўнікамі, прафесійнымі махлярамі і незразумела багатымі банкаўскімі магнатамі. (Што-небудзь гучыць знаёма?) Галоўнае адрозненне паміж тым пазалочаным момантам мінулага стагоддзя і гэтым было ў тым, што гэтыя бароны-рабаўнікі будавалі матэрыяльныя рэчы, такія як чыгункі. Сённяшняя эквівалентная каманда мегабагатых стварае надзвычай нематэрыяльныя рэчы, такія як тэхналогіі і электронныя платформы, у той час як ашуканец прэзідэнта выбірае адзіную новую інфраструктуру ў поле зроку, вялікую сцяну ў нікуды.
У эпоху Твэна ЗША выходзілі з грамадзянскай вайны. Апартуністы паўставалі з попелу збітай душы нацыі. Зямельныя спекуляцыі, дзяржаўнае лабіраванне і сумныя здзелкі неўзабаве аб'ядналіся, каб стварыць няроўнае грамадства першага парадку (прынамсі, да гэтага часу). Неўзабаве пасля выхаду іх рамана ў краіне пачалася серыя рэцэсій, а затым фінансавая паніка ў 1907 годзе. Нью-Ёрк выклікана махлярствам на рынку медзі пад кіраўніцтвам спекулянтаў.
З канца 1890-х гадоў самага магутнага банкіра на планеце, JP Morgan, неаднаразова заклікалі выратаваць краіну, якая знаходзілася на мяжы эканомікі. У 1907 годзе міністр фінансаў Джордж Картэлью забяспечыў яго $ 25 мільёнаў на дапамогу прэзідэнта Тэадора Рузвельта, каб стабілізаваць Уол-стрыт і супакоіць ашалелых грамадзян, якія спрабуюць забраць свае ўклады з банкаў па ўсёй краіне. І гэта зрабіў Морган — дапамагаючы сваім сябрам і іх кампаніям, а сам здымаючы грошы з верху. Што тычыцца самых праблемных банкаў, у якіх захоўваюцца зберажэнні простых людзей? Ну і склалі. (Адценні абвалу 2007-2008 гадоў і выратаванне каго-небудзь?)
Вядучыя банкіры, якія атрымалі гэтую ўзнагароду ад урада, працягвалі выклікаць Катастрофа 1929 года. Нядзіўна, што гэтаму папярэднічала шмат спекуляцый і махлярства. У тыя гады раманіст Ф. Скот Фіцджэральд злоўлены дух гратэскнай няроўнасці эпохі ў Вялікі Гэтсбі калі адзін з яго герояў каментуе: «Дазвольце мне расказаць вам пра вельмі багатых. Яны адрозніваюцца ад нас з вамі». Тое самае, безумоўна, можна сказаць і пра сёння, калі справа даходзіць да разяўленай пашчы паміж беднымі і багатымі.
Даход супраць багацця
Каб цалкам зразумець прыроду няроўнасці ў нашым пазалочаным веку дваццаць першага стагоддзя, важна зразумець розніцу паміж багаццем і даходам і тое, якія віды няроўнасці вынікаюць з кожнага з іх. Прасцей кажучы, даход - гэта тое, колькі грошай вы зарабляеце з пункту гледжання аплачванай працы або любой рэнтабельнасці інвестыцый або актываў (або іншых рэчаў, якімі вы валодаеце і якія могуць змяніць свой кошт). Багацце - гэта проста валавое назапашванне гэтых самых актываў і любы вяртанне або ацэнка на іх. Чым больш у вас багацця, тым лягчэй атрымаць большы гадавы даход.
Давайце разбяром гэта. Калі вы зарабляеце $31,000 у год, сярэдні заробак чалавека ў Злучаных Штатах сёння, ваш даход будзе складаць гэтую суму за вылікам адпаведных падаткаў (уключаючы федэральныя падаткі, падаткі штата, сацыяльнае страхаванне і Medicare). У сярэднім гэта азначае, што вам застанецца каля $26,000 перш чым пачнуцца іншыя выдаткі.
Аднак калі ваша багацце складае 1,000,000 XNUMX XNUMX долараў, і вы паклалі яго на ашчадны рахунак, плацячы 2.25% адсоткаў, вы можаце атрымаць каля 22,500 19,000 долараў, а пасля выплаты падаткаў застанецца каля XNUMX XNUMX долараў за тое, што вы нічога не робіце.
Каб паказаць усё гэта ў перспектыве, 1% найбуйнейшых амерыканцаў цяпер забіраюць дадому ў сярэднім больш чым у 40 разоў даходы 90% самых бедных. А калі накіравацца да 0.1%, гэтыя лічбы толькі радыкальна пагаршаюцца. Гэты малюсенькі экіпаж вязе дадому больш чым у 198 раз даход ніжніх 90% адсоткаў. Яны таксама валодаюць столькі багаццяў як 90% насельніцтва краіны «Багацце», як так класічна адзначыў Адам Сміт амаль два з паловай стагоддзі таму ў багацце народаў, «гэта сіла», прымаўка, якая рэдка, на жаль, здаецца састарэлай.
Тэматычнае даследаванне: багацце, няроўнасць і Федэральная рэзервовая сістэма
Відавочна, што калі вы атрымаеце ў спадчыну багацце ў гэтай краіне, вы імгненна апярэдзіце гульню. У Амерыцы знаходзіцца ад траціны да амаль паловы ўсяго багацця inherited а не самаробныя. Па словах а Нью-Ёрк Таймс расследаванне, напрыклад, прэзідэнт Дональд Трамп, ад нараджэння, атрымаў ацэнку $ 413 мільёнаў (гэта значыць у сённяшніх доларах) ад яго дарагога старога таты і яшчэ аднаго $ 140 мільёнаў (у сённяшніх доларах) у пазыках. Нядрэнны спосаб для «бізнесмена» пачаць будаваць імперыю (з банкруцтва), якая стала пляцоўкай для прэзідэнцкай кампаніі сачылася рэальна кіраваць краінай. Трамп зрабіў гэта, іншымі словамі, па-старому — праз спадчыну.
У сваім маніякальным жаданні аб'явіць надзвычайнае становішча на паўднёвай мяжы гэты мільянер, які стаў мільярдэрам, які стаў прэзідэнтам, з'яўляецца толькі адным з многіх прыкладаў доўгай гісторыі злоўжывання ўладай. На жаль, у гэтай краіне мала хто лічыць рэкордную няроўнасць (якая ўсё яшчэ расце) яшчэ адным відам злоўжывання ўладай, яшчэ адным відам вялікай сцяны, якая ў дадзеным выпадку не дапускае жыхароў Цэнтральнай Амерыкі, а большасць грамадзян ЗША.
Федэральная рэзервовая сістэма, цэнтральны банк краіны, які вызначае кошт грошай і які падтрымліваў Уол-стрыт пасля фінансавага крызісу 2007-2008 гадоў (і пасля), нарэшце адзначыў, што такія надзвычайныя ўзроўні няроўнасці - дрэнная навіна для астатняя частка краіны. Як заявіў старшыня ФРС Джэром Паўэл Ратуша у Вашынгтоне ў пачатку лютага: «Мы хочам, каб росквіт быў шырока распаўсюджаны. Нам патрэбна палітыка, каб гэта адбылося». На жаль, гэтаму ў значнай ступені спрыяла ФРС нарастальны сістэмная няроўнасць цяпер укаранілася ў фінансавай і, адпаведна, палітычнай сістэме. У нядаўнім Навукова-даследчая праца, ФРС, па меншай меры, падкрэсліла наступствы няроўнасці для эканомікі, паказаўшы, што «няроўнасць даходаў можа выклікаць нізкі сукупны попыт, ціск дэфляцыі, празмерны рост крэдытавання і фінансавую нестабільнасць».
Аднак пасля глабальнага эканамічнага краху ФРС узяла на сябе абавязак знізіць кошт грошай для буйных банкаў, знізіўшы працэнтныя стаўкі да нуля (перш чым у канчатковым выніку падняўшы іх да 2.5%) і купіўшы казначэйскія і іпатэчныя аблігацыі на 4.5 трыльёна долараў. каб панізіць яго далей. Усё гэта для таго, каб банкі нібыта прасцей пазычалі грошы Мэйн-стрыт і стымулявалі эканоміку. У ролі сенатара Берні Сандэрса адзначыў, аднак, «Федэральная рэзервовая сістэма выдзеліла больш за 16 трыльёнаў долараў агульнай фінансавай дапамогі некаторым з найбуйнейшых фінансавых інстытутаў і карпарацый у Злучаных Штатах і ва ўсім свеце... відавочны прыклад сацыялізму для багатых і суровых, вы на- ваш уласны індывідуалізм для ўсіх астатніх».
Эканоміка з тых часоў тапталася ў вадзе (асабліва ў параўнанні з фондавым рынкам). Штогадовы рост валавога ўнутранага прадукту не перавышае 3% у любы год пасля фінансавага крызісу, нават як узровень фондавага рынку у тры разы, гратэскна павялічваючы разрыў у няроўнасці ў краіне. Нішто з гэтага не павінна было выклікаць здзіўлення, бо значная частка лішніх грошай ішла проста ў буйныя банкі, багатым інвестарам і спекулянтам. Потым яны выкарыстоўвалі яго для інвеставання ў рынкі акцый і аблігацый, але не ў рэчы, якія мелі б значэнне для ўсіх амерыканцаў па-за гэтай вялікай сцяной багацця.
Узнікае пытанне: чаму няроўнасць і дэфектная эканамічная сістэма ўзмацняюць адзін аднаго? У якасці адпраўной кропкі можна сказаць, што тыя, хто мог інвеставаць у фондавы рынак, падтрымліваючы палітыку ФРС, павялічвалі сваё багацце толькі ў геаметрычнай прагрэсіі. У адрозненне ад гэтага, тыя, хто спадзяецца на эканоміку, каб падтрымаць іх праз заработную плату і іншыя даходы, атрымалі вал. Вядома, большасць людзей не інвестуюць ні ў фондавы рынак, ні ў што-небудзь. Яны не могуць дазволіць сабе быць. Важна памятаць, што амаль 80% насельніцтва жыве ад зарплаты да зарплаты.
Канчатковы вынік: an востры пасля фінансавага крызісу павелічэнне няроўнасці багацця - у дадатак да няроўнасці даходаў, якая была глабальнай, але асабліва актуальнай для Злучаных Штатаў. Каманда з 1% лепшых, якая не разлічвае на заробкі для павелічэння свайго багацця, надзвычай квітнела. Яны, урэшце, цяпер і валодаюць больш за палову усяго нацыянальнага багацця інвеставана ў акцыі і ўзаемныя фонды, таму імклівы рост фондавага рынку непрапарцыйна ім дапамагае. Гэта таксама прычына Федэральнай рэзервовай сістэмы субсідыя палітыкі ў дачыненні да банкаў Уол-стрыт толькі павялічылі надзвычайнае багацце гэтых нешматлікіх.
Наступствы няроўнасці
Спіс негатываў у выніку такой няроўнасці сапраўды доўгі. Для пачатку, адзіная рэч, якой большасць амерыканцаў валодае большай доляй, чым 1%, - гэта гара даўгоў.
Ніжнія 90% - шчаслівыя ўладальнікі прыкладна трох чвэрцяў запазычанасці хатніх гаспадарак краіны. Іпатэчныя крэдыты, аўтакрэдыты, студэнцкія крэдыты і запазычанасці па крэдытных картах сукупна складаюць а рэкордныя 13.5 трлн долараў.
І гэта толькі для таго, каб пачаць спускацца па слізкай сцежцы. Як Inequality.org справаздачы, багацце і няроўнасць даходаў уплываюць на «ўсё, ад чаканай працягласці жыцця да дзіцячай смяротнасці і атлусцення». Высокая эканамічная няроўнасць і дрэнны стан здароўя, напрыклад, ідуць рука аб руку, інакш кажучы, няроўнасць ставіць пад пагрозу агульны стан здароўя краіны. Згодна з акадэмічнымі высновамі, няроўнасць даходаў у самым літаральным сэнсе робіць амерыканцаў хворымі. Як адно даследаванне пакласці яго, «Хворая і збяднелая эканамічная інфраструктура [дапамагае] прывесці да хворых, збяднелых або незбалансаваных целаў і розумаў».
Тады ёсць сацыяльнае забеспячэнне, створана ў 1935 як федэральны дадатак для тых, хто мае патрэбу, хто таксама заплаціў у сістэму праз падатак на сваю заработную плату. Сёння ўсе работнікі ўносяць 6.2 % свайго гадавога заробку, а працадаўцы плацяць астатнія 6.2 % (да абмежавання $132,900) у сістэму сацыяльнага страхавання. Тым, хто зарабляе значна больш, у прыватнасці мільянерам і мільярдэрам, не трэба плаціць ні капейкі больш на прапарцыйнай аснове. На практыцы гэта азначае каля 94% амерыканскіх рабочых і іх працадаўцаў плацілі 12.4% гадавога заробку ў фонд сацыяльнага страхавання, а астатнія 6% плацілі значна меншую частку свайго заробку.
Паводле яго уласныя прэтэнзіі аб сваім даходзе ў 2016 годзе, напрыклад, прэзідэнт Трамп «унёс толькі 0.002 працэнта свайго даходу ў сацыяльнае забеспячэнне ў 2016 годзе». Гэта азначае, што спатрэбіцца амаль 22,000 дадатковых работнікаў, якія атрымліваюць сярэдні заробак у ЗША, каб кампенсаваць тое, што яму не трэба плаціць. І чым большая няроўнасць даходаў у гэтай краіне, тым больш грошай тыя, хто зарабляе менш, павінны ўкладваць у сістэму сацыяльнага забеспячэння на прапарцыйнай аснове. У апошнія гады ашаламляльны $ 1.4 трлн можна было б перайсці ў гэтую сістэму, калі б не было адвольнага абмежавання заработнай платы ў карысць багатых.
Няроўнасць: дылема з глабальнымі наступствамі
Амерыка выдатна ўмее чаканіць мільянераў. У ім самая высокая іх канцэнтрацыя ў свеце - 41%. (Яшчэ 24% з гэтага клуба мільянераў можна знайсці ў Еўропе.) А 1% найбуйнейшых грамадзян ЗША зарабляюць у 40 разоў больш за сярэдні па краіне і належыць каля 38.6% ад агульнага багацця краіны. Самы высокі паказчык сярод іншых развітых краін - «усяго» 28%.
Аднак у той час як ЗША могуць пахваліцца эпічных узроўнямі няроўнасці, гэта таксама сусветная тэндэнцыя. Улічыце гэта: у свеце 1% самых багатых валодаюць 45% агульнага багацця на гэтай планеце. У адрозненне, 64% насельніцтва (з багаццем у сярэднім 10,000 2 долараў ЗША) мае менш за 10%. І каб яшчэ больш пашырыць карціну няроўнасці, 100,000% найбагацейшых у свеце, якія маюць актывы не менш за 84 XNUMX долараў, валодаюць XNUMX% агульнага багацця ў свеце.
Клуб мільярдэраў - гэта тое месца, дзе гэта на самай справе. Паводле Oxfam, самы багаты 42 мільярдэраў маюць сумесны дабрабыт, роўны дабрабыту 50% найбяднейшых чалавецтва. Аднак будзьце ўпэўненыя, што ў гэтым пазалочаным стагоддзі існуе няроўнасць нават сярод мільярдэраў. У рэшце рэшт, 10 самых багатых з іх валодаюць $ 745 млрд. у агульным сусветным багацці. Наступныя 10 у спісе валодаюць проста $ 451.5 млрд., і навошта нават турбавацца аб падліку наступных 10, калі вы атрымліваеце карцінку?
Oxfam таксама нядаўна паведамляецца што «колькасць мільярдэраў амаль падвоілася, з новым мільярдэрам, створаным кожныя два дні ў перыяд з 2017 па 2018 год. Цяпер яны маюць больш багацця, чым калі-небудзь раней, у той час як амаль палова чалавецтва ледзь выратавалася ад крайняй галечы, жывучы менш чым на 5.50 долараў у дзень. »
Чым гэта скончыцца?
Увогуле, багатыя становяцца толькі багацейшымі, і гэта адбываецца з гістарычнай хуткасцю. Што яшчэ горш, за апошняе дзесяцігоддзе з'явілася дадатковая прывілея для сапраўды багатых. Яны маглі назапасіць актывы, якія былі абясцэненыя з-за фінансавага крызісу, у той час як многія з іх аднагодкаў па той бок гэтай вялікай сцяны багаццяў былі эканамічна знішчаны крахам 2007-2008 гадоў і да гэтага часу цалкам аднавіцца.
З тых часоў мы назіраем, як грошы працягваюць цячы ўверх праз банкі і масавыя спекуляцыі, у той час як эканамічнае жыццё тых, хто не знаходзіцца на вяршыні фінансавага харчовага ланцужка, у асноўным застаецца на месцы ці яшчэ горш. Вынікам гэтага, вядома, з'яўляецца шырокая няроўнасць, якая ў большай частцы мінулага стагоддзя магла здацца неймавернай.
У рэшце рэшт, нам усім давядзецца сутыкнуцца з чорнай хмарай, якая накідваецца на ўсю эканоміку. Сапраўдныя людзі ў рэальным свеце, тыя, хто не на вяршыні, перажылі дзесяцігоддзе ўсё большай нестабільнасці, у той час як разрыў у няроўнасці гэтай надзвычайнай эпохі, несумненна, сфармуе сапраўды бязладны свет наперадзе. Іншымі словамі, гэта не можа скончыцца дабром.
Номі Прынс, а былы кіраўнік Уол-стрыт, з'яўляецца TomDispatch рэгулярны. Яе апошняя кніга Змова: як цэнтральныя банкіры сфальсіфікавалі свет (Народныя кнігі). Яна таксама з'яўляецца аўтарам Усе прэзідэнцкія банкіры: схаваныя альянсы, якія рухаюць амерыканскую моц і пяць іншых кніг. Асаблівую падзяку выказваем даследчыку Крэйгу Уілсану за выдатную працу над гэтай часткай.
Гэты артыкул упершыню з'явіўся на TomDispatch.com, вэб-блогу Nation Institute, які прапануе стабільны паток альтэрнатыўных крыніц, навін і меркаванняў Тома Энгельхардта, шматгадовага рэдактара выдавецтва, сузаснавальніка American Empire Project, аўтара Канец Перамогі Культура, паводле рамана, Апошнія дні выдавецтва. Яго апошняя кніга «Нацыя, не зробленая вайной» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць