Цяпер сумна вядомы "чамаданны скандал" глыбока адштурхнуў новы аргентынскі ўрад і, верагодна, яшчэ больш запляміць Вашынгтонрэпутацыя ст лацінская Амерыка.
20 снежня ст ЗША урад абвінаваціў чатырох венесуэльцаў і аднаго ўругвайца ў тым, што яны дзейнічалі як замежныя агенты без паведамлення ЗША ўрад. Абвінавачванні звязаны з інцыдэнтам, які адбыўся 4 жніўня, калі Гвіда Антаніні Уілсан, венесуэльец/амерыканец з падвойным грамадзянствам, быў спынены на аргентынскай мытні з каля 800,000 XNUMX долараў наяўнымі ў чамадане.
Міністэрства юстыцыі ЗША сцвярджае, што грошы былі прызначаныя на перадвыбарчую кампанію Крысціны Фернандэс дэ Кіршнер, якая была абраная прэзідэнтам ЗША. Аргенціна 28 кастрычніка. Вядома, гэта не парушыць ЗША закон, нават калі б ён быў праўдай; таксама не будзе абвінавачанне федэралаў у тым, што грошы паходзяць ад урада Венесуэлы. Федэральнай справай з'яўляецца абвінавачванне ў тым, што абвінавачаныя, нібыта дзейнічаючы ад імя ўрада Венесуэлы, спрабавалі пераканаць Антаніні маўчаць аб меркаваным паходжанні і прызначэнні грошай.
Такім чынам, мужчыны абвінавачваюцца ў тым, што не паведамілі генеральнаму пракурору ЗША аб тым, што яны дзейнічалі як агенты замежнага ўрада (Венесуэла).
Гэтыя абвінавачанні моцна адчузілі новы ўрад Аргентыны, які, мяркуючы па ўсім, быў гатовы павялічыць сваё ўзаемадзеянне з ЗША. Прэзідэнт Крысціна Фернандэс неадкладна адхіліла іх як "смецце", а яе ўрад абвінаваціў Вашынгтон выкарыстоўваць «брудныя прыёмы», каб запалохаць яе і паспрабаваць убіць клін паміж імі Аргенціна і Венесуэла. Яе муж, былы прэзідэнт Нестар Кіршнер, запатрабаваў, каб ЗША выдаць уцекача Антаніні, экстрадыцыі якога аргентынскі ўрад неаднаразова дамагаўся ЗША.
Відавочна, што гэты выпадак з'яўляецца буйной знешнепалітычнай памылкай адміністрацыі Буша. Няма кахання, страчанага ў адносінах з Венесуэла, якія былі ва ўнітазе з таго часу, як адміністрацыя падтрымала няўдалы ваенны пераварот супраць прэзідэнта Уга Чавеса ў 2002 г. Але амерыкана-аргенцінскія адносіны былі сардэчнымі, нягледзячы на глыбокую крыўду краіны на Міжнародны валютны фонд (МВФ), якім кіруе Вашынгтон, за яго ролю ст Аргенцінасур'ёзны эканамічны крызіс (1998-2002 гг.), і былі ўстаноўлены на паляпшэнне.
Не толькі Аргенціна, але большая частка рэгіёну, хутчэй за ўсё, успрыме гэты пераслед як грубае палітычнае ўмяшанне з боку ЗША урада ва ўнутраных справах суседзяў. Ніхто не паверыць і не павінен паверыць, што гэта проста пытанне "прымусовага выканання". ЗША законаў», — заявіў прэс-сакратар Дзярждэпартамента Шон Маккормак.
Эдмунд Маквільямс, старшы афіцэр дыпламатычнай службы ў адстаўцы Вашынгтон, прывёў іншыя выпадкі, калі «Міністэрства юстыцыі падпарадкоўвала імкненне да справядлівасці мэтам знешняй палітыкі адміністрацыі». Ён адзначыў, што гэты пераслед, «магчыма, быў ініцыяваны самой Адміністрацыяй».
Гэта напэўна так выглядае. У адпаведнасці з гэтым законам (18 USC § 951) або адпаведным статутам аб змове (18 USC § 371) ніколі не было выстаўленага абвінавачання - без прынамсі іншага абвінавачання, звязанага з нейкім меркаваным шпіянажам і нейкай патэнцыйнай нацыянальнай бяспецы ЗША пытанне. У дадзеным выпадку толькі непаведамленне генеральнаму пракурору з'яўляецца асновай меркаванага злачынства. І справа можа быць нават слабейшай: амаль усё абвінаваўчае заключэнне прысвечана абвінавачанню ў змове, што паказвае на тое, што ўрад можа нават не мець ніякіх рэальных доказаў таго, што абвінавачаныя дзейнічалі па загадзе ўрада Венесуэлы.
Гэты канкрэтны выпадак таксама не пахне добрым па сутнасці. Галоўным сведкам з'яўляецца чалавек з чамаданам (Антаніні), якому не прад'яўлена абвінавачанне. Бо ён знаходзіцца ў вышуку за адмыванне грошай Аргенціна, ён цалкам можа разглядаць сваю цяперашнюю свабоду як залежнасць ад таго, каб гаварыць і рабіць што заўгодна ЗША урад хоча.
Дагэтуль пракуратура не прадставіла ніякіх доказаў таго, што ўрад Аргенціны або ўрад Венесуэлы былі ўцягнутыя ў тое, што чалавек з сумкай рабіў з наяўнымі. Астатняе не складваецца: Крысціна Кіршнер не мела сур'ёзных прэтэнзій на выбарах (другое месца атрымала 23% супраць 45%). Навошта ёй рызыкаваць забраць 800,000 XNUMX даляраў Венесуэла? І навошта пасылаць цьмянага бізнесмена з ЗША праз аргенцінскую мытню, калі наяўныя грошы можна было надзейна пакласці ў венесуэльскі дыпламатычны багаж, які па законе не падлягае дагляду?
Палітычнае рашэнне распачаць крымінальны пераслед па гэтай справе - яшчэ адзін прыклад Вашынгтонняўдалая палітыка ў Лацінскай Амерыцы, паколькі яна неаднаразова ізалявала сябе, спрабуючы ізалявацца Венесуэла ад сваіх суседзяў. Джордж Буш балатаваўся ў прэзідэнты як «аб'яднальнік, а не раз'яднальнік». Ён працягвае аб'ядноўваць усё больш свету - супраць яго.
Марк Вайсброт з'яўляецца судырэктарам Цэнтра эканамічных і палітычных даследаванняў у г Вашынгтон, Пастаянны ток (www.cepr.net).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць