Крыніца: Medium.com
Наколькі трэба старацца, каб прадухіліць глабальную катастрофу? Пытанне гучыць гратэскава — нават амаральна — калі прамаўляеш яго ўслых. Чаму б вам не прыкласці ўсе намаганні? Калі мільярды жыццяў вісяць на валаску, як ты смееш глядзець убок. Як вы смееце вагацца. Як вы смееце думаць пра што-небудзь яшчэ. Тым не менш, хто з нас можа сказаць, паклаўшы руку на сэрца, што мы робім усё магчымае, каб прадухіліць розныя крызісы дваццаць першага стагоддзя? Ніхто з нас, вядома?
Мы жывемrчас экспанентнага ўзмацнення шкоды. Спіралепадобная няроўнасць. Рост аўтарытарызму. Надзвычайная кліматычная і экалагічная сітуацыя. Адной з самых трывожных рэчаў у гэтых крызісах з'яўляецца велізарны маштаб пакут - мільярды людзей, якія знаходзяцца пад пагрозай смерці, перасялення, знішчэння сродкаў да існавання - і, наадварот, наколькі мізэрнай і жаласнай з'яўляецца наша рэакцыя . Але што ад нас чакаюць? Мы не можам выжыць у стане пастаяннага паўстання, несапсаванага рэвалюцыйнага запалу. Мы не можам дзейнічаць у адзіночку; рухі трэба будаваць, рэвалюцыі трэба культываваць. Сацыяльныя змены не адбываюцца ў імгненне вока. Рэвалюцыя не адбудзецца заўтра, і было б абсурдна — нават небяспечна — рабіць выгляд, што яна адбудзецца.
Такім чынам, вельмі непрыемна, што многія з нас гавораць пра палітычную стратэгію з пункту гледжання таго, што «павінна» і «павінна» адбыцца. Быццам бы палітыку — дый усё наша грамадска-палітычнае жыццё — можна звесці да гульні ў салдацікаў. Мы не можам паасобку вырашыць розныя крызісы капіталізму. І ўсё ж пытаньне палітычнай стратэгіі — глыбока асабістае. Наша рашэнне звычайна не з'яўляецца часткай нейкага беспамылкова большага плана, нейкага тэарэтычнага інтэлектуальнага практыкавання, на якое, здавалася б, ёсць правільныя і няправільныя адказы. Гэта рашэнне аб часе, энергіі і, шчыра кажучы, аб тым, што гучыць як самае цікавае. Безумоўна, кожны павінен быць гатовы да знясільваючай актыўнай працы. Напісаць хвіліны. Адпраўляць электронныя лісты. Размаляваць банеры. Ніхто не вышэй за такія рэчы. Але актыўнасць таксама не з'яўляецца працай у звычайным сэнсе гэтага слова; у лепшым выпадку актыўнасць - гэта каханне. Пра адкрыццё новых магчымасцей. Гэта павінна вас ажыўляць, узбагачаць і захапляць.
Дык чаму мы ўсе так засмучаныя? У дэпрэсіі? Згарэла? Чаму спроба не адчувае сябе як спроба? Чаму, незалежна ад таго, што я раблю, мне гэтага ніколі не хапае? «Я хачу ўцячы, — сказаў мне нядаўна адзін з маіх сяброў, — я хачу забыць пра пажары, і голад, і гэты дурны ёбаны ўрад. Я хачу атрымліваць асалоду ад свайго жыцця. Гэта сапраўды так дрэнна?» Так думаюць і мільярдэры. Пабудуйце сабе бункер і прысядзьце. Пабудуйце сабе ракету і адпраўляйцеся на Марс. Пабудуйце сабе суперяхту і паспрабуйце перажыць будучую паводку. Ці, калі ты актывіст, ты заўсёды можаш уступіць у камуну? Але ўцёкі - гэта не доўгатэрміновае рашэнне. Ваша вясковая ўтопія таксама будзе затоплена, і што потым? Ваша маленькая ідылія будзе сутыкацца з тымі ж вялікімі праблемамі, з якімі вы сутыкаецеся ў горадзе. Намажце твар брудам і выйце на месяц, вядома. Жывіце тысячагадовай марай. Але не рабіце выгляд, што гэта нешта вырашыць.
Калі людзі кажуць «Я хачу адмовіцца», яны звычайна маюць на ўвазе: «Я не ведаю, што рабіць». Бо навошта ім? Навошта любому з нас? Гэта цэлы сістэмны крызіс; глыбока ўкаранёная катастрофа, якая ўкаранілася ў сусветным капіталізме. Кліматычны крызіс можа падпарадкоўвацца законам навукі - павышэнне тэмпературы можна прагназаваць у далёкую будучыню - але актыўнасць - гэта іншае. Нельга арганізаваць пратэст і з упэўненасцю сказаць, які будзе вынік. Вы не можаце ўводзіць адно і чакаць іншага. Нягледзячы на тое, што мы можам адчуваць боль, як і любы іншы боль - мы можам упасці ў дэпрэсію, трывогу або перагружанасць - мы не можам выправіць шкоду. Не на ўзроўні асобы. Мы можам толькі здагадвацца, прыбліжана. Мы можам толькі паспрабаваць, як можам, адыграць уласную ролю ў барацьбе. «Што мне рабіць?» — заўсёды пытаюцца ў мяне людзі. Хачу адказаць: «Не ведаю». Ніхто не робіць.
Мая сястра кажа, што ў мяне кантаўскі погляд на этыку. Яна вывучала філасофію ва ўніверсітэце і любіць рабіць такія выказванні. «Добра, — кажу, — значыць, вы маеце рацыю». Мабыць, я люблю ацэньваць дзеянні па тым, ці чысты намер у дадзены момант. Мая сястра лічыць, што гэта падсілкоўвае маю актыўнасць; «Я лічу, што матыў справядлівы, таму і дзеянне павінна быць справядлівым». Напэўна, яна мае рацыю. Мне падабаецца думаць, што ўсё правільна само па сабе, а не рабіць нейкае адвольнае меркаванне, заснаванае на наступствах. Аднак кліматычны крызіс ставіць пад сумнеў гэтую веру. Гэта прымушае нас думаць больш стратэгічна, размяшчаць сябе ў рамках больш шырокай тэорыі пераменаў. Мараль цяпер стала пытаннем мэтазгоднасці, выніку. «Гэта прымушае вас адмовіцца ад дэанталогіі і стаць кансеквенцыялістам», — кажа мая сястра, «і гэта павінна адчуваць, што ваша мараль змяняецца, як ваш розум ваюе з вашым сэрцам». Відавочна, што гэта непрыемна, калі вы так выказваецеся.
Нягледзячы на тое, што многія каментатары хочуць, каб вы паверылі, змяненне клімату адбываецца не таму, што звычайныя людзі адмаўляюцца клапаціцца. Людзям усё роўна. Яны вельмі клапоцяцца. Праблема ў тым, што яны яшчэ не вераць у альтэрнатыву. Яны не ўпэўненыя, што гэта практычна магчыма - і нават калі яны перакананыя, яны не ведаюць, што з гэтым рабіць. Дэмантаж капіталізму, вядома, запатрабуе канфрантацыі з багаццем і ўладай у глабальным маштабе. Пераканаць людзей у тым, што такая канфрантацыя магчымая, а не проста неабходная, — найважнейшы выклік нашага часу. Кліматычны крызіс - гэта і заўсёды быў пытанне стратэгіі. Як мы будуем свае рухі? Як мы бярэм дзяржаўную ўладу? Як абараніцца ад пагрозы санкцый, эмбарга, уцёкаў капіталу? Гэтыя пытанні важныя, дык чаму мы пра іх не гаворым? У нас ёсць палітыка, у нас ёсць ідэі. Трэба гаварыць пра стратэгію.
Я адчуваю, што кажу гэта шмат. «Трэба гаварыць пра стратэгію». Адна з самых няёмкіх рэчаў у актыўнасці - гэта тое, што ў выніку вы выпрацоўваеце маленькія крылатыя фразы. Я мяркую, што гэта цалкам натуральна. У дэмакратычным руху актывісты павінны пераконваць адзін аднаго ў сваім меркаванні, а перакананне патрабуе часу; вы ў канчатковым выніку вядзеце адны і тыя ж размовы зноў і зноў. «Нам трэба пагаварыць пра стратэгію», — паўтараю я робатам кожнаму, хто хоча слухаць. І я сапраўды ў гэта веру. Стратэгія важная. Калі заўгодна, мы можам правесці астатак жыцця, размаўляючы пра раставанне леднікоў, але самае важнае цяпер - гэта тое, як мы даем адпор. Што будзем рабіць? Як мы гэта зробім? Якія стратэгіі даюць нам лепшыя шанцы на поспех? Пачуцці, аднак, таксама важныя. Мы не павінны так захапляцца ўласнымі філасофствамі, каб ігнараваць нашы ўласныя патрэбы, нашы ўласныя жаданні, нашу ўласную жывую рэальнасць. Гэты крызіс патрабуе не толькі інтэлектуальнага, а маральнага адказу. А чаму не? Заўсёды будуць рэчы, якія мы не разумеем, магчымасці, з якімі мы яшчэ не сутыкаліся; заўсёды будзе тактыка, якая ў адзін дзень спрацуе, а ў другі - праваліць. Вы не можаце мікракіраваць рэвалюцыяй, нават калі б захацелі. Часам трэба быць імпульсіўным. Дзіўна. Скажы: «хрэн, паглядзім, што будзе».
Я часта думаю пра Грэту Тунберг. Калі яна вырашыла прапусціць школу і сядзець каля парламента Швецыі, гэта было актам індывідуальнай маральнай сілы. Стратэг ніколі б не сказаў, што такая рэч карысная. «Пратэст аднаго чалавека, што гэта дасць?» Але гэты невялікі, здавалася б, нязначны акт прывёў да з'яўлення цэлага руху. Нараджэнне новай эры кліматычнай актыўнасці. Мы часта забываем, наколькі мы магутныя, разважаючы пра велізарную складанасць сістэм і рухаў. Мы любім рабіць выгляд, што ведаем, што адбудзецца; нам падабаецца ўяўляць, што нашы дзеянні аказваюць выразны, відавочны ўплыў на свет. Але праўда ў тым, што яны гэта робяць рэдка. Ёсць тэндэнцыя дазваляць гэтаму расчараваць вас - думаць: "Я відавочна не маю ніякага ўплыву на свет!" — але ёсць тут і дзіўны камфорт. Сацыяльныя пераломныя моманты звычайна нечаканыя; яны здаюцца непазбежнымі толькі ў рэтраспектыве. Вы ніколі не ведаеце, што можа здарыцца, якія абставіны чароўным чынам усталяваліся на свае месцы. Дзейнічайце мэтанакіравана, і вы ніколі не ведаеце - вам можа пашанцаваць.
Зараз было б спакуса зрабіць нейкі дакладны вывад. «Трэба спрабаваць сумяшчаць эмацыянальнае і інтэлектуальнае, слухаць абедзве часткі сябе: галаву і сэрца». Але я падазраю, што некаторыя напружанасці непрымірымыя; некаторыя праблемы ніколі не будуць вырашаны. І, ва ўсякім выпадку, магчыма, мы маем рацыю, зацыкліўшыся на гэтых пытаннях. Сядзець з гэтымі нязручнымі думкамі. Пастаянна турбавацца пра тое, што мы робім і як мы гэта робім, і ці будзе гэтага калі-небудзь, калі-небудзь дастаткова… «Што я магу зрабіць?», «Як моцна я павінен старацца?», «Чаму мы не ўсе на вуліцах, ноч за ноччу, змагаючыся за перамены?»… Магчыма, усё, што мы сапраўды можам сказаць, гэта тое, што пастаноўка гэтых пытанняў з’яўляецца важнай часткай працэсу. Знак таго, што вы ўсё яшчэ змагаецеся, усё яшчэ чалавек. Вы не здаліся.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць