Цяжка адказаць і на ключавое пытанне аб выніках усеагульных выбараў у Іспаніі 26 чэрвеня: чаму 1.09 мільёна чалавек, якія на выбарах 20 снежня прагаласавалі за Podemos, Аб'яднаных левых (IU) і тры больш шырокія прагрэсіўныя канвергенцыі Together Мы можам (Каталонія), Podemos-Commitment (Краіна Валенсія) і In Tide (Галісія), ня галасаваць за аб'яднаны білет Podemos-IU United We Can і гэтыя канвергенцыі ў гэтым апытанні?
На выбарах павялічылася колькасць галасоў за кіруючую Народную партыю (PP), у той час як сацыял-дэмакратычная Іспанская сацыялістычная рабочая партыя (PSOE) стрымлівала, здавалася, нястрымны замах партыі «Адзіныя мы можам» і саюзнікаў, каб выцесніць яе як вядучую левую сілу.
Тым не менш, выніковае выраўноўванне ў парламенце, хоць і больш спрыяльнае для ПП, усё яшчэ зайшло ў тупік. Ніякая большасць не даступная. Урад PSOE-Мы можам разам або PSOE-Citizens больш малаверагодны, чым калі-небудзь, але ўрад пад кіраўніцтвам PP не можа быць сфарміраваны без таго, каб або PSOE, або Грамадзяне парушалі абавязацельствы перадвыбарчай кампаніі не падтрымліваць яго ні пры якіх умовах (PSOE) або калі яны ўзначальваюцца выконваючы абавязкі прэм'ер-міністра Марыяна Рахой (грамадзяне).
Пяць плюс адзін = пяць
У снежні агульная колькасць галасоў за Podemos, IU і больш шырокія канвергенцыі склала крыху менш за 6.14 мільёна: 26 чэрвеня тыя ж сілы змаглі сабраць толькі 5.05 мільёна галасоў. Іх працэнтны бал знізіўся з 24.36% да 21.1%.
Колькасць месцаў, атрыманых гэтымі сіламі, засталася нязменнай і склала 71, калі аб'яднанне снежаньскіх галасаванняў Podemos і IU у адзін вынік павінна было атрымаць дадатковыя 17 месцаў (у адпаведнасці з іспанскай сістэмай шматмандатных электаратаў рознага памеру). Па сутнасці, United We Can страціла 17 месцаў.
Знікненне гэтых больш чым мільёна левых галасоў таксама было найважнейшым фактарам у вызначэнні агульнага выніку 26 чэрвеня.
Гэта азначала, па-першае, што агульны баланс левых і правых агульнаіспанскіх партый зрушыўся направа. 7.868 мільёна галасоў ПП (33.03%) плюс 3.107 мільёна галасоў (13.05%) за новую правую партыю «Грамадзяне» далі ёй агулам 10.975 мільёна (46.08%) і 169 месцаў у 350-мясцовым парламенце Іспаніі. Наадварот, агульная колькасць шырокіх левых галасоў (PSOE, United We Can і саюзныя кааліцыі) склала 10.432 мільёна (43.78% і 156 месцаў).
Па-другое, гэта азначала, што параненая, але не знішчаная 20 снежня дуполія ПП-ПСОЭ трохі аднавілася. Колькасць галасоў за старыя партыі вырасла з 50.71% да 55.69%, у той час як галасы за новыя партыі («Аб'яднаныя мы можам», больш шырокія канвергенцыі і «Грамадзяне») знізіліся з 38.3% да 34.15%.
Па-трэцяе, гэта азначала, што «Аб'яднаныя мы можам» і яе саюзнікі не дацягнулі да таго, каб абагнаць PSOE як па колькасці галасоў, так і па колькасці месцаў. Калі б адсутны мільён з лішкам падтрымаў United We Can, прадузятая іспанская выбарчая сістэма ўсё роўна дала б аб'яднанаму білету Podemos-IU 88 месцаў за 6.14 мільёна галасоў у параўнанні з канчатковым вынікам PSOE у 85 месцаў за 5.403 мільёна галасоў.
Нягледзячы на страту пяці месцаў, PSOE атрымала на 14 месцаў больш, чым United We Can і яе саюзнікі.
Колькасць галасоў за ўсе нацыяналістычныя партыі (левыя, цэнтр і правы), якія атрымалі месцы, крыху знізілася з 7.03% да 6.94% (зніжэнне на 113,000 XNUMX галасоў), што сведчыць аб тым, што большасць кансерватыўных выбаршчыкаў у Каталоніі аддае перавагу ПП каталонскай правай нацыяналістычнай дэмакратычнай канвергенцыі Каталоніі (CDC).
У агульнай складанасці колькасць месцаў, якія займалі нацыяналістычныя партыі Баскаў, Каталоніі і Канарскіх астравоў, скарацілася з 26 да 25, прычым праванацыяналістычная Баскская нацыяналістычная партыя (PNV), якая кіруе ў іспанскай Краіне Баскаў, саступіла месца «Адзіным мы можам».
Суадносіны правых і левых паміж усімі партыямі (уключаючы нацыяналістычныя сілы) цяпер складаюць 52% супраць 48%. Калі выключыць CDC — у адкрытай вайне з агульнаіспанскімі правымі за права Каталоніі вырашаць — баланс правых і левых складзе 50.9% да 49.1%. Калі PNV таксама выключаецца, вынік складае ад 50.2% да 49.8%.
Аднак гэты баланс зрушыўся супраць правых у Каталоніі. Левыя сілы, якія падтрымліваюць права Каталоніі вырашаць — «Аб'яднаныя мы можам» і «Левыя рэспубліканцы Каталоніі» (ERC) — цяпер набіраюць 42.68% галасоў супраць 40.7% 20 снежня.
Гэты зусім нечаканы вынік пайшоў насуперак усё меркаванне і прагнозы экзіт-полаў. Іх сярэдняе значэнне за апошнія два тыдні апытання прагназавала 25.4% для «Аб'яднаных мы можам» (на 4.3% больш, чым яго рэальны вынік), у той час як галасаванне ПП павінна было застацца на 28.7% (на 4.3% менш, чым яго рэальны вынік). Толькі прагнозы для PSOE і Citizens былі прыкладна дакладнымі (у межах працэнтнага пункта).
«Карыснае галасаванне» — за спыненне чырвоных
Выбарчая кампанія, па сутнасці, была рэферэндумам аб тым, ці хоча Іспанія стварыць левы ўрад пад кіраўніцтвам партыі «Аб'яднаныя мы можам» з ПП, ПСОЕ і грамадзянамі ў лютай канкурэнцыі ў выбары таго, хто можа больш жорстка адказаць «Не».
ПП, якая прадстаўляла сябе як адзіны надзейны бастыён супраць хаосу і экстрэмізму, лёгка выйграла гэты конкурс: яе галасы павялічыліся з 28.72% да 33.03% (669,000 XNUMX дадатковых галасоў), паколькі яна заняла месцы як ад Грамадзян (зніжэнне на восем), так і ад PSOE.
Ён не толькі заняў месцы ў сваіх даўніх цэнтральных рэгіёнах Кастылія-Ла-Манча і Кастылія-і-Леон, але і ў трох рэгіёнах, дзе карупцыя была нястрымнай пад кіраўніцтвам яго адміністрацыі — у Валенсіі, Мадрыдскім рэгіёне і Галісіі.
У кожным з гэтых рэгіёнаў, дзе з мая мінулага года ў сталіцах знаходзяцца прагрэсіўныя «саветы за перамены», ПП вярнула сабе два месцы. Ён таксама атрымаў месцы ад PSOE у цэнтры PSOE Андалусіі і Эстрэмадуры, а таксама на Канарскіх астравах і ў Каталоніі.
Пасля 20 снежня ПП была лідзіруючай партыяй у 39 з 52 выбарчых акруг Іспаніі (50 правінцый плюс два паўночнаафрыканскія анклавы, Сеўта і Мелілья): цяпер яна з'яўляецца лідзіруючай партыяй у 42, абагнаўшы PSOE як вядучую партыю ў Андалусіі і Эстрэмадура.
Відавочна, што сотні тысяч выбаршчыкаў, якія фліртавалі з Грамадзянамі і PSOE 20 снежня, палічылі, што сур'ёзную працу па вяртанні «чырвонай пагрозы» лепш за ўсё даручыць дасведчанай камандзе прафесіяналаў ПП, якія паходзяць непасрэдна з дыктатуры Франка.
Самай вялікай ахвярай жахлівай хвалі вяртання ў ПП сталі Грамадзяне — сем з васьмі страчаных месцаў былі адабраны ў апорных пунктах ПП.
Гэты вынік дае ўяўленне пра менталітэт базы падтрымкі ПП, партыі, якая загразла ў эндэмічнай карупцыі і пастаянных скандалах. Яе вядучы кандыдат у Каталоніі (выконваючы абавязкі генеральнага пракурора Хорхе Фернандэс Дыяс) быў выяўлены за тыдзень да выбараў у змове з каталонскім камісарам па барацьбе з махлярствам, каб вывесці бруд на каталонскіх палітычных лідэраў, якія выступаюць за незалежнасць.
Вынік выбараў? Калі «чырвоных» і «сепаратыстаў» трэба будзе спыніць, мы ўзнагародзім ПП павелічэннем галасоў, незалежна ад іншых фактараў. У Каталоніі галасы ПП выраслі з 11.12% да 13.36% — 44,300 XNUMX выбаршчыкаў далучыліся да партыі, якую цяпер называюць «Фернандэсгейт».
PSOE: выйграць з няўдачамі
Другой ахвярай ПП стала PSOE. Іспанская сацыял-дэмакратыя рабіла ўсё магчымае, каб выступіць у большай ступені супраць Podemos, чым PP (асабліва ў Андалусіі і Эстрэмадуры), але выбаршчыкі, напалоханыя думкай аб урадзе пад кіраўніцтвам United We Can, нечакана адхілілі антыкамунізм PSOE з нізкім утрыманнем алкаголю на карысць Мацнейшая арыгінальная брага PP.
Перадвыбарчае пасланне PSOE заключалася ў тым, што яно ніколі не пагадзіцца быць малодшым партнёрам ва ўрадзе, які ўзначальвае «Аб'яднаныя мы можам», але цалкам ухілялася ад таго, што гэта прыняў бы. Гэтая двухсэнсоўнасць была паспяховай у той ступені, што яна спрыяла дэмаралізацыі патэнцыйных выбаршчыкаў «Юнайтэд мы можам» і пазбаўляла «Юнайтэд мы можам» імпульсу.
Аднак выйгрыш меў дарагую цану. PSOE страціла шэсць месцаў і атрымала адно, чыстая страта ў пяць, што складае 120,000 XNUMX галасоў менш. Пяць з яго страчаных месцаў дасталіся ПП і адно - United We Can (у Севільі), у той час як адно атрыманае атрымала United We Can (у Мадрыдзе).
У выніку разрыў паміж PSOE і PP павялічыўся з 33 месцаў да 42, і яна больш не з'яўляецца лідзіруючай партыяй ні ў адным з 17 аўтаномных абшчын (дзяржаў) Іспаніі. Лідэрства PSOE над сіламі злева ад яго таксама скарацілася: з 19 месцаў да 14.
Аднак, нягледзячы на гэтыя няўдачы, PSOE выйграла сваю істотную бітву 26 чэрвеня — яна перашкодзіла «Аб'яднаным мы можам» абагнаць і паставіць яе ў падпарадкаванае становішча злева і патэнцыйна на шлях да недарэчнасці, як у грэцкай роднаснай партыі ПАСОК. Яе вайна за левую гегемонію з Podemos цяпер можа працягвацца — хутчэй за ўсё, у апазіцыі да ўрада пад кіраўніцтвам ПП.
Няўдача United We Can
Дык чаму ж 1.09 мільёна выбаршчыкаў вырашылі, што гэты раз United We Can не для іх? Памер правалу яго кампаніі можна ўбачыць з гэтых лічбаў:
• У 10 з 52 выбарчых акругаў прагаласавалі за «Аб'яднаныя мы можам». менш чым галасаванне толькі за Podemos 20 снежня. Гэтая тэндэнцыя была найбольш прыкметнай на Канарскіх астравах, але таксама з'явілася ў апорных пунктах ПП, такіх як Мурса і частка Кастыліі і Леона. Акрамя таго, уключэнне валенсійскай філіі IU у кааліцыю Podemos-Commitment і More For Mallorca (Més) у United We Can на Балеарскіх астравах не прынесла ніякага павелічэння колькасці галасоў у гэтых рэгіёнах;
• Толькі ў чатырох правінцыях галасаванне «Аб'яднаныя мы можам» перавысіла аб'яднанае галасаванне Podemos і IU 20 снежня, што прынесла праз гэтыя выключэнні станоўчы прыбытак ад адзінства, на які спадзяваліся ва ўсёй іспанскай дзяржаве. Гэта былі баскскія правінцыі Алаба, Біская і Гіпушкоа і аўтаномная супольнасць Навара. Рост Podemos у гэтых іспанскіх баскскіх рэгіёнах выглядае як асаблівы феномен: нарэшце сотні тысяч, якія ідэнтыфікуюць сябе як баскі і з'яўляюцца сацыяльна прагрэсіўнымі, але неабавязкова прыхільнікамі незалежнасці, маюць партыю, за якую яны могуць прагаласаваць як альтэрнатыву праваму нацыяналізму PNV, левыя прыхільнікі незалежнасці EH Bildu і іспанска-цэнтралісцкія PP і PSOE.
• «Аб'яднаныя мы можам» і больш шырокія канвергенцыі былі вядучай партыяй толькі ў пяці з 52 выбарчых акругаў — двух у Каталоніі і трох у іспанскай Краіне Баскаў. Яны сталі другімі ў сямі, трэцімі ў 33 і чацвёртымі, пасля Citizens, у сямі.
• Рэгіянальныя вынікі «Аб'яднаных мы можам» і саюзных канвергенцый апусціліся значна ніжэй за прагнозы апытання, нават калі фактычны вынік быў прымальным. Напрыклад, рэгулярна прагназавалася, што «Разам мы можам» атрымае 15 месцаў у Каталоніі, але ёй удалося толькі паўтарыць існуючы бал у 12, страціўшы пры гэтым 81,000 14 галасоў. United We Can не атрымала ажно 10 месцаў у Андалусіі, але здолела павялічыць сваю колькасць толькі на адно, з 11 да XNUMX.
Бурная дыскусія
Дык што пайшло не так? Гэтая дыскусія ўжо разгараецца ўнутры Podemos, IU і левых у цэлым, і яна была такой гарачай, што 28 чэрвеня генеральны сакратар Podemos і лідар United We Can кандыдат Пабла Іглесіяс заклікаў да стрыманасці ў адносінах да розных вядучых дзеячаў, якія ўжо публічна выступілі са сваімі інтэрпрэтацыі катастрофы.
Сярод іх Моніка Ольтра, віцэ-прэм'ер краіны Валенсіі і лідэр Commitment (якая абвінаваціла альянс з IU у адштурхоўванні выбаршчыкаў сярэдняга ўзроўню), заснавальнік Podemos Хуан Карлас Манэдэра (які абвінаваціў выбарчую кампанію United We Can кіруе Podemos нумар два Іньіга Эррэхон) і лідэр адкрытых левых Гаспар Льямазарэс (які заўсёды выступаў супраць аб'яднання з Podemos знутры IU).
Лідэр IU Альберта Гарсон далучыўся да Іглесіяса ў закліку пазбягаць «вайны арганізацый і нажоў», настойваючы на тым, што «калі б мы балатаваліся асобна, вынік быў бы значна горшым». Гарсон таксама сцвярджаў, што выбаршчыкі IU у цэлым заставаліся вернымі сумеснаму спісу 26 чэрвеня, маючы на ўвазе, што большасць дэзерціраў з боку Podemos.
Справа ў тым, што толькі вельмі дбайнае і дэталёвае даследаванне шматлікіх магчымых прычын падзення галасоў можа вывесці дыскусію за межы таго, што зараз з'яўляецца не больш чым абменам любімымі - або непасрэдна зацікаўленымі - тэорыямі. На вэб-сайце Politikon 28 чэрвеня Хорхе Галінда, навуковы супрацоўнік Жэнеўскага ўніверсітэта, паспрабаваў акрэсліць некаторыя праўдападобныя гіпотэзы і віды доказаў, неабходных для іх пацверджання або абвяржэння.
Часовыя кандыдаты Галінда ў якасці тлумачэння (не ўзаемавыключальнага) няздольнасці United We Can абагнаць PSOE уключалі:
• Brexit? «На дадзены момант гэта не здаецца асноўным фактарам», тым больш, што Еўропа не была цэнтральнай тэмай у кампаніі і не было адлюстравання занепакоенасці Brexit у апошнія дні галасавання;
• Адчужэнне сярэдняга выбаршчыка? Магчымае тлумачэнне, тым больш, што яно знаходзіцца ў цэнтры дыскусіі ў Podemos наконт «пакрокавага» — яго прывабнасці для розных сацыяльных груп. Аднак важна памятаць, што колькасць галасоў за канвергенцыі (якія ўключаюць рэгіянальныя філіялы Podemos і IU) скарацілася толькі на 165,600 924,200, у той час як галасаванне за United We Can у параўнанні з сумесным галасаваннем Podemos-IU у снежні скарацілася на XNUMX XNUMX. Рэгіёны, у якіх галасаванне вырасла (Краіна Баскаў, Навара) або ўпала менш за ўсё (Каталонія, Валенсія, Галісія), гэта тыя рэгіёны, дзе нацыянальнае пытанне важнае: здавалася б, не было праблем з прыцягненнем сярэдняга ўзроўню выбаршчыкаў у гэтых рэгіёнах, у адрозненне ад тых, дзе іспана-патрыятычныя настроі больш моцныя. Ці азначае гэта, што «Юнайтэд мы можам» павінна была паслабіць сваю падтрымку нацыянальнага самавызначэння ў цэнтры Кастыліі?
• Нізкі ўзровень лаяльнасці выбаршчыкаў IU? Мяркуецца, што некаторыя традыцыйныя выбаршчыкі IU адчувалі крыўду на тое, што яны, як мяркуецца, адчулі як «паглынанне» IU Podemos. Магчыма, у гэтым нешта ёсць, бо, здаецца, гэта было дастаткова адлюстравана ва ўнутраным апытанні PSOE, каб яго лідэр Пэдра Санчэс прысвяціў адну прамову, каб усхваляць Камуністычную партыю Іспаніі (PCE)! Анекдатычныя сведчанні выбарчых участкаў таксама сведчаць пра меншую яўку ў некаторых раёнах традыцыйнага IU, такіх як працоўныя прыгарады Мадрыда (дзе United We Can страцілі два месцы ў параўнанні з Podemos-IU ў снежні), але лічбы недастаткова вялікія, каб гэта было галоўны спрыяльны фактар.
• Пакаранне за ўнутраны канфлікт Podemos і правал перамоваў аб урадзе? Канчатковы вынік 26 чэрвеня быў бліжэй да сумеснага рэйтынгу Podemos і IU у сакавіку, калі Podemos пакутаваў ад унутранага расколу, які прывёў да звальнення яго нацыянальнага арганізацыйнага сакратара Серхіа Паскуаля, і калі ў СМІ істэблішменту яго паказвалі як вычварна блакуючы фарміраванне ўрада Citizens-PSOE. У такім сцэнары імпульс, нададзены стварэннем United We Can, выратаваў бы Podemos і IU ад яшчэ горшага выніку.
• Няўдача выбарчай кампаніі па мабілізацыі сяброўства? Нягледзячы на тое, што мітынгі «Аб'яднаныя мы можам» былі, безумоўна, самымі вялікімі і поўнымі энтузіязму з усіх канкуруючых бакоў, узнікае пытанне, ці быў стыль кампаніі — у значнай ступені неагрэсіўны і добразычлівы — патрэбным перад абліччам бязлітаснай варожасці з боку PP і PSOE. Ці прывяло гэта да адсутнасці энтузіязму сярод членаў Podemos і IU (асабліва маладых) і спрыяла тэндэнцыям да ўстрымання, выкліканым доўгімі месяцамі расчаравальнай і неістотнай барацьбы за ўрад?
• Няздольнасць пабудаваць новую базу падтрымкі, акрамя дадання існуючых выбаршчыкаў Podemos і IU? У пэўным сэнсе гэта асляпляльна відавочна — United We Can нават не змаглі ўтрымаць існуючую падтрымку Podemos і IU. З іншага боку, гэта паказвае на асноўную праблему ў перадвыбарчай атмасферы адкрытай вайны няздольнасці кампаніі спраектаваць пераканаўчую альтэрнатыву эканамічным, сацыяльным і інстытуцыянальным праграмам PP і PSOE — нават нягледзячы на тое, што агульныя 50 пунктаў United We Can платформа, безумоўна, утрымлівала элементы гэтай праграмы.
заключэнне
Адчуванне няўмольнага прасоўвання і поспеху, звязанае з Podemos, было перарвана, нават калі сілы, якія ўдзельнічаюць у United We Can і канвергенцыі, захоўваюць сваю важную прысутнасць у іспанскім парламенце. Усе левыя злева ад PSOE — пасля таго, як пасля выбараў у Еўрапарламент у траўні 2014 года яны адчувалі толькі рост поспеху на выбарах — цяпер сутыкаюцца з цяжкай задачай дыягностыкі і выпраўлення. Адлюстраваннем гэтага ціску з'яўляецца ўсё больш гукавы заклік да Podemos перанесці наступны кангрэс («сход грамадзян») на кастрычнік.
Тое, што адбылося 26 чэрвеня, заключалася ў тым, што United We Can прайграла «рэферэндум» аб тым, ці дастаткова людзей у іспанскай дзяржаве хочуць, каб яна ўзначаліла левы ўрад — недастаткова людзей верыла, што гэта можа і што такі ўрад не будзе праблематычным. Зніжэнне папулярнасці Пабла Іглесіяса здаецца своеасаблівым паказчыкам гэтага недаверу.
28 чэрвеня Гарсон падвёў цвярозы баланс выбараў у лісце да членаў IU, у якім ён пацвердзіў сваю падтрымку кааліцыі з Podemos і звязаў аналіз вынікаў выбараў з агульнымі задачамі левых:
Новая колькасць тых, хто ўстрымаўся, не папрацаваўшы з гэтай нагоды, але зрабіў гэта ў снежні, практычна супадае з колькасцю выбаршчыкаў, страчаных кааліцыяй. Незразумела, ці быў гэты электарат ужо страчаны да фармавання [Разам мы можам] - з-за расчаравання ў сувязі з перамовамі аб стварэнні ўрада - ці ён дэзерціраваў пасля. Але відавочна, што нам не ўдалося пераканаць усіх нашых выбаршчыкаў у гістарычны момант, праз які перажывае наша краіна...
Адзначаючы, што крызіс у Еўропе не спарадзіў правы папулізм у Іспаніі і што «нам у значнай ступені ўдалося растлумачыць крызіс з пункту гледжання ідэалагічнай базы левых», Гарсон дадаў:
Без сумневу, любая электаральная канвергенцыя недастатковая і бяссільная без гэтых двух іншых элементаў: здольнасці ствараць светапогляд, адрозны ад светапогляду алігархіі, і народнага руху, які выконвае ролю галоўнага героя...
Гегемонія — гэта не канцэпцыя, якая адносіцца да здольнасці прадаваць прадукт на электаральным рынку, а, дакладней, да здольнасці распаўсюджваць альтэрнатыўную сацыяльную і культурную канцэпцыю свету, і па гэтай прычыне замацоўваецца ў штодзённым жыцці народных класаў.
Неад'емнай часткай кансалідацыі гэтай гегемоніі будзе стварэнне пераканання, што альтэрнатыўны левы ўрад магчымы і падрыхтаваны: такім будзе асноўны выклік наступнай выбарчай кампаніі United We Can.
Па меры з'яўлення больш падрабязных доказаў таго, што насамрэч адбылося ў перыяд са снежня 2015 г. па чэрвень 2016 г., яшчэ адзін важны ўрок, несумненна, будзе ўсё больш выцягвацца: калі выбарчыя кааліцыі, якія прыцягнулі галасы мільёнаў людзей, будуць выступаць супраць усё больш шалёных неаліберальных правых, ім трэба будзе вельмі і вельмі ўпарта працаваць над пераўтварэннем сябе ў арганізацыі, здольныя арганізоўваць, навучаць і мабілізаваць людзей, якія ўскладаюць на іх такія вялікія надзеі.
Дзік Нікалс Green Left Weekly«S і Спасылкі Міжнародны часопіс сацыялістычнага абнаўленняЕўрапейскі карэспандэнт з Барселоны.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць