Год таму я натрапіў на Юніён-сквер у пошуках іншых людзей, якія адчувалі сябе гэтак жа, як я: узрушаныя, сумныя, злыя, напалоханыя. Я шукаў іншых людзей – і аказалася, што многія з нас рабілі тое ж самае – шукалі людзей, якія жадаюць паразмаўляць, задаць пытанні, паразважаць, смуткаваць. Мы прыйшлі сюды, каб знайсці адзін аднаго, таму што, чорт вазьмі, нас не паказвалі па тэлевізары.
З тэлеэкранаў нам паказвалі кадры тэрактаў. Гадзіну за гадзінай карціны былі аднолькавымі: самалёты ўразаліся ў будынкі, Гандлёвыя вежы гарэлі, разбураліся, падалі на зямлю. Нас прыносілі жах з усіх бакоў — з Брукліна, з Нью-Джэрсі... Мы бачылі заплаканыя сем'і ахвяр і гераічных ратавальнікаў. Журналісты часам перавозілі камеру на сябе і расказвалі, што перажылі.
Але да канца дня наш самавольны прэзідэнт заняў цэнтральнае месца. Ён загадаў нам маліцца.
Праз некалькі дзён маліцца стала загадам заткнуцца — «Альбо вы з намі, альбо вы з тэрарыстамі», — сказалі нам, і нарэшце, але вельмі хутка, быў загад на вайну.
Пасля гэтага вам не трэба, каб я пераказваў гісторыі пра медыйную пакорлівасць. Дастаткова сказаць, што наймацнейшыя журналісты беспярэчна праглынулі зусім новы слоўнікавы запас - я назваў гэта Warnacular.
ЗША – выраўняліся з Амерыкай. Амерыка – стала сінонімам цывілізаванага свету. Патрыятызм стаў шопінгам і інвестыцыямі, не ставячы нязручных пытанняў ні пра што, і ўжо тым больш не пра эканоміку і фондавы рынак. Бяспека дала Міністэрству юстыцыі бязмежныя паўнамоцтвы праслухоўваць нашы тэлефонныя размовы, чытаць нашу электронную пошту, пранікаць на нашы сустрэчы, злавіць нашых суседзяў і зрываць Біль аб правах. Бяспека, іншымі словамі, стала азначаць, што робіць вялікую колькасць людзей і саму нашу Канстытуцыю глыбока небяспечнай.
Атаку на Сусветныя гандлёвыя вежы і Пентагон патлумачылі атакай на ЗША і лад жыцця. У рэшце рэшт, як нам сказалі, кожны, хто выступае супраць палітыкі ЗША ў любым пункце свету, быў ненавіснікам свабоды і дэмакратыі.
Віцэ-прэзідэнт Дзік Чэйні сказаў тое ж самае ў праграме NBC Meet the Press год таму ў наступную нядзелю.
«Відавочна (той, хто калі-небудзь здзейсніў напад) поўны нянавісці да ЗША і да ўсяго, за што мы выступаем... свабоды і дэмакратыі. Напэўна, гэта звязана з яго паходжаннем і выхаваннем», — сказаў Чэйні. Вядучы Цім Рассерт пакінуў гэта на гэтым.
Што ж, дванаццаць месяцаў праз, мы зноў тут, і нас тысячы па ўсёй краіне. У нас яшчэ ёсць сумненні, страхі і пытанні — і, хутчэй за ўсё, нас усё яшчэ няма па тэлевізары.
Мяркуючы па ўсім, нашы погляды ўсё яшчэ не лічацца законным выразам настрояў ЗША. Лідэры нашых рухаў па-ранейшаму не карыстаюцца такой павагай, як іншыя, як тыя, хто, напрыклад, крадзе выбары, падманвае інвестараў, зарабляе грошы, падтрымліваючы недэмакратычныя рэжымы і ўхіляючыся ад санкцый ААН. Карумпаваныя генеральныя дырэктары і спекулянты вайны, як, напрыклад, сам Дзік Чэйні.
Сёння раніцай Чэйні вярнуўся ў праграму Ціма Рассерта “Знаёмства з прэсай” (9/802). Сярод іншага, ён выказаў здагадку, што іракскі Садам Хусэйн мог быць адказным за напады сібірскай язвы восенню мінулага года. «На каго сібірская язва напала мінулай восенню, Цім? Мы не ведаем», - сказаў Чэйні.
СПАДАР. РАСЭРТ: Ці мог гэта быць Садам?
ВІЦЭ-ПРЭЗ. ЧЭЙНІ: Я не ведаю. Я не ведаю, хто гэта зрабіў. Я сёння тут не для таго, каб разважаць ці меркаваць, што ён зрабіў. (http://www.msnbc.com/news/805214.asp)
Але мы ведаем, што ён там рабіў.
На працягу дванаццаці месяцаў кожны раз, калі грамадскасць пачынала цікавіцца станам эканомікі, або карпаратыўнай Амерыкай, або ўзроўнем карупцыі ў Белым доме, мы прыносілі яшчэ адну каляровую папярэджанне аб тэрарызме, яшчэ адну гісторыю пра «спячыя камеры» або, як Боб Шэффер выказаўся сёння на CBS, тэрарысты «Мама і тата» проста чакаюць, каб нас забіць. Нас запрасілі шпіёніць, але, што яшчэ больш важна, нас папярэдзілі, што нашы суседзі могуць шпіёніць за намі ў нашым дома, у нашых бібліятэках, у інтэрнэце.
На працягу дванаццаці месяцаў сродкі масавай інфармацыі прыносілі нам неразбаўленыя казкі адміністрацыі аб уразлівасці нашай нацыі, нашай слабасці. Я лічу, што яны зрабілі ўсё магчымае, літаральна, каб напалохаць нас да смерці.
Але вы ведаеце, што?
Мы сабраліся ў мінулым годзе. А мы ўсё яшчэ тут. А мы яшчэ не памерлі. І ў нас ёсць выбар. І саступка - толькі адна з іх.
Здарылася нешта страшнае? так. У ЗША ёсць слабыя месцы. Але гэта таксама самая багатая, самая сытая, самая мускулістая – АДЗІНАЯ звышдзяржава на планеце.
І цяпер трэба засяроджвацца не на нашай уразлівасці. Гэта наша сіла.
100 амерыканскіх і брытанскіх самалётаў прынялі ўдзел у нападзе на Ірак у мінулы чацвер (9). Гэта быў найбуйнейшы супольны штурм за чатыры гады нападаў. Брытанская газета Telegraph, якая не з'яўляецца радыкальнай газетай, выказала здагадку, што намерам было знішчыць усю іракскую супрацьпаветраную абарону, каб забяспечыць лёгкі доступ спецназам для палёту ў Ірак перад пачаткам вайны пад кіраўніцтвам Амерыкі.
Ці згадваў Цім Рассерт пра гэта сёння, калі гадзіну размаўляў з Дзікам Чэйні? Боб Шафэр на CBS, дзе калі вы шукалі альтэрнатыву Чэйні, ён браў інтэрвію ў Дональда Рамсфэлда?
Ну ён зрабіў?
Не, не зрабіў.
На мінулым тыдні Кангрэс прыехаў у Нью-Ёрк для ўдзелу ў спецыяльнай сесіі ў памяць аб тых, хто загінуў на Ground Zero. Калі б вы прыйшлі на гэтую ўрачыстую падзею і даведаліся, што ў той час, калі мы былі там, самалёты саюзнікаў атакавалі суверэнную краіну, не маючы міжнароднага або ўнутранага грамадскага мандата, - ці не было б у вас пытанняў?
Прадстаўнікі Пентагона заявілі брытанскай прэсе, што атака была самаабаронай. Ніхто яшчэ ні па тэлебачаньні, ні ў зале кангрэсу не пытаўся — у мэтах самаабароны? 100 самалётаў супраць чаго?
Паглядзіце. Ясна, што гэта не працуе. Наша Гора - гэта не крык аб вайне, які мы сказалі год таму. Ясна, што ніхто не слухае. Ні ў СМІ, ні ў Кангрэсе.
Нашы лідэры ў рэжыме забойства. Нашы СМІ будуць сачыць.
Я прапаную, незалежна ад таго, што прэзідэнт ці прэса кажуць нам, што гэта мэтазгодна, мы пераводзім сваё гора на новую прыладу...
Як мая любімая сяброўка Джун Джордан напісала ў мінулым годзе: «Некаторыя з нас не памерлі... Некаторыя з нас усё яшчэ тут, і ў нас ёсць абавязкі не таму, што мы ўразлівыя, а таму, што мы па-чартоўску моцныя. І нам лепш смяротна сур'ёзна паставіцца да гэтай сілы, нашых абавязкаў і выбару. Зараз. Незалежна ад таго, з'яўляемся мы ў СМІ ці не.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць